{"id":78658,"date":"2019-05-29T09:31:39","date_gmt":"2019-05-29T09:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/29\/solitude-et-vertu-du-frexit\/"},"modified":"2019-05-29T09:31:39","modified_gmt":"2019-05-29T09:31:39","slug":"solitude-et-vertu-du-frexit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/29\/solitude-et-vertu-du-frexit\/","title":{"rendered":"Solitude et vertu du Frexit<\/em>"},"content":{"rendered":"

Solitude et vertu du Frexit<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Dans les \u00e9lections europ\u00e9ennes domin\u00e9es en France par le Rassemblement national (RN) et La R\u00e9publique en marche (LREM), l’option dite du Frexit<\/em> (retrait de la France de l’UE) a rencontr\u00e9 un \u00e9cho extr\u00eamement limit\u00e9. L’Union Populaire R\u00e9publicaine (UPR), principal avocat de cette voie implicitement mais fortement teint\u00e9e de gaullisme, a obtenu 1,2% des voix. C’est moins que \u00ab\u00a0tr\u00e8s peu\u00a0\u00bb, m\u00eame si l’UPR triple son r\u00e9sultat par rapport aux \u00e9lections de 2014. Pour autant, son pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Asselineau est \u00e9videmment plus int\u00e9ressant \u00e0 entendre que la plupart des dirigeants des partis impliqu\u00e9s, particuli\u00e8rement les partis institutionnels, dits partisSyst\u00e8me, – comme il l’est ici, interview\u00e9 par Spoutnik-<\/em>France..<\/p>\n<\/p>\n

L’UPR b\u00e9n\u00e9ficie d’une bonne perception intellectuelle par rapport \u00e0 la probl\u00e9matique europ\u00e9enne. Sa position de retrait de l’UE est radicale mais logique, certainement du point de vue souverainiste, voire antiSyst\u00e8me ; la percevoir comme r\u00e9aliste et op\u00e9rationnelle est une autre affaire, bien entendu. Une possibilit\u00e9 tr\u00e8s th\u00e9orique \u00e9voqu\u00e9e par l’essayiste et physicien Jean Bricmont<\/a> pour doter l’UPR d’une base populaire significative serait « une alliance entre les Gilets-Jaunes et l’UPR<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

A la question de l’intervieweur, Fabien Buzzanca, sur la diff\u00e9rence de popularit\u00e9 entre le Brexit<\/em> et le Frexit<\/em> dans les deux pays respectifs, Asselineau r\u00e9pond que Farage, pour parvenir \u00e0 ses 31% de jeudi-dimanche, a mis 25 ans. (« Je rappelle que, certes, Nigel Farage a triomph\u00e9, mais c’est une longue histoire. Son ancien parti, le UKIP, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1993 et dix ans apr\u00e8s il faisait des scores aux alentours de 2% des suffrages, ce qui est dans la m\u00eame fourchette que nous. La mont\u00e9e en puissance de Farage qui, avec son nouveau parti Brexit a triomphalement remport\u00e9 les \u00e9lections europ\u00e9ennes, s’est construite sur plus de 25 ans<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

C’est indiscutable et l’on r\u00eave de ce qu’aurait pu faire de Frexit<\/em> un Philippe S\u00e9guin \u00e0 partir des ann\u00e9es 1990, s’il n’avait pas c\u00e9d\u00e9 \u00e0 un sentiment de retenue et de compassion devant un Mitterrand malade lors du fameux face-\u00e0-face de septembre 1992, et l’avait emport\u00e9 contre le trait\u00e9 de Maastricht en 1992. Mais ce qui est sans doute tout aussi indiscutable \u00e0 notre estime, c’est que, aujourd’hui, nous n’avons plus 25 ans devant nous, ni m\u00eame dix ans, ce qui n’est d’ailleurs pas une affirmation n\u00e9cessairement pessimiste. Pour nous, les quelques prochaines ann\u00e9es, dans l’imm\u00e9diat, c’est-\u00e0-dire dans l’imm\u00e9diatet\u00e9 des tensions qui deviennent insupportables, sont porteuses d’un enchaînement acc\u00e9l\u00e9rateur de toutes les crises, dont celle de l’Europe bien entendu, vers la phase finale de l’effondrement du Syst\u00e8me. Un point de vue optimiste serait alors de dire que l’UPR aurait sa chance beaucoup plus vite que Farage ; un point de vue plus r\u00e9aliste serait d’appr\u00e9cier que le d\u00e9sordre et la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements seront tels que l’on peut difficilement s’en tenir \u00e0 de simples options \u00e9lectorales pour en dessiner l’issue.<\/p>\n<\/p>\n

L’interview de Fran\u00e7ois Asselineau par Fabien Buzzanca, de Spoutnik-<\/em>France a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 27 mai<\/a> sur le r\u00e9seau russe.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Pi\u00e9g\u00e9s par les m\u00e9dias et l’Élys\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n

Spoutnik France<\/em><\/strong> : « 1,2% pour votre liste. Vous triplez votre score par rapport aux europ\u00e9ennes de 2014 et l’am\u00e9liorez suite aux pr\u00e9sidentielles où vous aviez obtenu 0,92% des voix. Êtes-vous satisfait ? »<\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Asselineau<\/em><\/strong> : « Non, on ne peut pas dire que je sois satisfait. Nous sommes tous un peu d\u00e9\u00e7us \u00e0 l’UPR. Nous esp\u00e9rions bien davantage. Les premiers r\u00e9sultats qui nous parvenaient de l’Outre-mer et des Fran\u00e7ais expatri\u00e9s nous laissaient esp\u00e9rer mieux. Cela \u00e9tant dit, nous avons effectivement multipli\u00e9 par trois notre score des europ\u00e9ennes de 2014 et l’avons augment\u00e9 d’un tiers par rapport \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2017. C’est le cas de tr\u00e8s peu de partis politiques. Ces \u00e9lections europ\u00e9ennes ont \u00e9t\u00e9 une B\u00e9r\u00e9zina pour la grande majorit\u00e9 d’entre eux, \u00e0 l’exception de quelques formations dont les Verts. M\u00eame le Rassemblement national a fait moins bien qu’en 2014. »<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik France<\/em><\/strong> :« Comment expliquez-vous les mauvais r\u00e9sultats de nombreuses formations politiques de gauche comme de droite ? »<\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Asselineau<\/em><\/strong> : « D’abord il y a des raisons structurelles qui tiennent au nombre de candidatures. Il y avait 34 listes. Cela entraine une pulv\u00e9risation des votes. Deuxi\u00e8mement et malheureusement, les Fran\u00e7ais se sont laiss\u00e9s prendre au pi\u00e8ge que leur avaient tendus les m\u00e9dias et l’Élys\u00e9e. Ils ont transform\u00e9 ce scrutin en un duel entre Macron et Le Pen. Beaucoup de Fran\u00e7ais qui ne s’int\u00e9ressent pas vraiment \u00e0 la politique ont tendance \u00e0 mettre dans le m\u00eame sac les petites listes et \u00e0 se focaliser sur le pr\u00e9tendu enjeux qu’on leur a mis dans la t\u00eate par m\u00e9dias interpos\u00e9s. Plusieurs partis politiques ont p\u00e2ti de fa\u00e7on dramatique de cette situation. M\u00e9lenchon a perdu les deux tiers de son pourcentage de voix par rapport \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, Messieurs Dupont-Aignan et Hamon ont \u00e9galement vu leurs pourcentages d\u00e9gringoler, sans parler des R\u00e9publicains qui sont pass\u00e9s de 20% avec Fillon \u00e0 8,5% avec Bellamy. »<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik France<\/em><\/strong> : « Quid du vote \u00e9cologiste ? »<\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Asselineau<\/em><\/strong> : « Il y a effectivement l’exception \u00e9cologiste avec Europe \u00e9cologie-Les Verts et d’autres listes plus petites comme Urgence \u00e9cologie et le Parti animaliste qui ont fait des bons scores. Je l’explique par un autre ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9diatique. On met dans la t\u00eate des Fran\u00e7ais l’urgence \u00e9cologique. Je reconnais que ces questions sont importantes. Ce qui est regrettable, c’est que les \u00e9lecteurs qui ont vot\u00e9 pour ces listes n’ont pas conscience qu’elles seront totalement incapables de mettre en place leur programme. L’UPR est exigeant dans ses analyses. Nous avons tent\u00e9 d’expliquer aux Fran\u00e7ais que les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens n’ont quasiment aucun pouvoir et que, par d\u00e9finition, la construction europ\u00e9enne est anti-\u00e9cologique. Elle favorise les d\u00e9localisations, l’agriculture intensive, elle refuse d’interdire le glyphosate etc. Plut\u00f4t que de se mobiliser pour une liste comme la n\u00f4tre qui proposait de d\u00e9noncer toutes ces d\u00e9rives, beaucoup de Fran\u00e7ais ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 un raisonnement imm\u00e9diat du type: \u00ab\u00a0Je vais aller voter pour la liste \u00e9cologiste car ils disent des choses avec lesquelles je suis d’accord\u00a0\u00bb. » <\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik France<\/em><\/strong> : « Cette campagne vous a permis de mettre davantage le sujet du Frexit sur la table. Quand on additionne votre score et celui des Patriotes de Florian Philippot, l’autre parti proposant la sortie de l’UE, on peine \u00e0 atteindre la barre des 2%. Au Royaume-Uni, Nigel Farage a triomph\u00e9 avec plus de 31% des voix. Comment expliquez-vous que le Frexit peine \u00e0 faire recette en France ? »<\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Asselineau<\/em><\/strong> : « Je rappelle que, certes, Nigel Farage a triomph\u00e9, mais c’est une longue histoire. Son ancien parti, le UKIP, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1993 et dix ans apr\u00e8s il faisait des scores aux alentours de 2% des suffrages, ce qui est dans la m\u00eame fourchette que nous. La mont\u00e9e en puissance de Farage qui, avec son nouveau parti Brexit a triomphalement remport\u00e9 les \u00e9lections europ\u00e9ennes, s’est construite sur plus de 25 ans. Nous avons \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 2007, nous en sommes encore loin. Deuxi\u00e8mement, les Britanniques ont toujours eu un fort courant eurosceptique, sans parler de m\u00e9dias qui sont beaucoup plus libres que chez nous. Au Royaume-Uni, de grands titres de presse comme le Daily Telegraph, de grands chefs d’entreprises, des responsables politiques d’envergures et des responsables syndicaux avaient clairement appel\u00e9 \u00e0 voter pour le Brexit. Le d\u00e9bat au Royaume-Uni est beaucoup plus libre. De m\u00eame que dans les pays scandinaves. L’Islande et la Norv\u00e8ge ont refus\u00e9 d’entrer dans l’Union europ\u00e9enne. La Su\u00e8de et le Danemark l’ont fait, mais en refusant l’euro. C’est \u00e9galement le cas aux Pays-Bas où en quelques ann\u00e9es le parti du Nexit est pass\u00e9 de rien \u00e0 11% des voix lors de ces \u00e9lections europ\u00e9ennes. En revanche, en France, la population a \u00e9t\u00e9 habitu\u00e9e depuis 60 ans \u00e0 consid\u00e9rer que la construction europ\u00e9enne ne pouvait \u00eatre remise en cause avec des slogans comme "l’Europe c’est la paix". Il est tr\u00e8s difficile de lutter contre ces id\u00e9es dominantes. Cela ne peut se faire qu’avec une bonne dose de patience et d’\u00e9ducation populaire. C’est ce que l’UPR fait depuis maintenant 12 ans, mais il faut donner du temps au temps. »<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik France<\/em><\/strong> : « Le RN a solidifi\u00e9 sa place de premi\u00e8re force d’opposition et l’on sait que cela profite \u00e0 la majorit\u00e9 en cas d’\u00e9lections \u00e0 deux tours. Les R\u00e9publicains et la France insoumise ont \u00e9t\u00e9 balay\u00e9s. Les \u00e9cologistes sont troisi\u00e8mes et LREM a limit\u00e9 la casse en terminant juste derri\u00e8re le RN. Macron est-il le grand vainqueur de ces \u00e9lections europ\u00e9ennes ? »<\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Asselineau<\/em><\/strong> : « Grand vainqueur, n’exag\u00e9rons rien. Il est vrai qu’au bout du compte, on s’aper\u00e7oit qu’une strat\u00e9gie tr\u00e8s habile a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par l’Élys\u00e9e. Je me demande m\u00eame si le choix de Madame Loiseau n’\u00e9tait pas volontaire, elle qui, \u00e0 l’\u00e9vidence, \u00e9tait totalement incomp\u00e9tente pour mener une liste. Il permettra d’expliquer la l\u00e9g\u00e8re d\u00e9faite de LREM et de ne pas rendre responsable Macron. L’Élys\u00e9e a bien jou\u00e9 sa partition. Ce qui m’attriste concerne plus ceux qui pensent que le RN est une r\u00e9elle force d’opposition. Ils se trompent. Madame Le Pen a totalement fait all\u00e9geance \u00e0 l’Union europ\u00e9enne, \u00e0 l’euro et \u00e0 l’Otan. Si elle arrivait au pouvoir, elle en appliquerait les directives exactement comme c’est le cas en Autriche ou en Italie. Ce sont des oppositions factices. La vraie question reste celle de la souverainet\u00e9 de la France ou de sa disparition dans le magma europ\u00e9iste. On voit bien les forces qui se sont d\u00e9clench\u00e9es au Royaume-Uni pour tenter d’emp\u00eacher le Brexit. Cela m’inqui\u00e8te que les Fran\u00e7ais en aient repris pour cinq ans au Parlement europ\u00e9en avec le RN qui a toujours brill\u00e9 par son absence depuis plus de 30 ans. Ils vont continuer \u00e0 ne rien faire et de toute fa\u00e7on vu leur peu de pouvoir, ils ne pourront pas faire grand-chose. Et pendant ce temps, la progression de la compr\u00e9hension de la situation par les Fran\u00e7ais est mise \u00e0 mal. C’est le vrai probl\u00e8me. Nous nous enracinons petit \u00e0 petit dans la vie politique fran\u00e7aise et avons augment\u00e9 notre score par rapport \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, mais tout cela reste dans des proportions extr\u00eamement modestes. Cela s’explique aussi par le traitement m\u00e9diatique dont nous avons fait l’objet. Il n’en demeure pas moins que nos scores faibles ont aussi pour cause le fait que les Fran\u00e7ais ont peur de sortir de l’UE et de l’euro. »<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik France<\/em><\/strong> : « Pourquoi ? »<\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Asselineau<\/em><\/strong> : « Car il n’y a pas de d\u00e9bat ! Lors de cette campagne, il n’y a jamais eu de discussions approfondies sur la monnaie unique. Les diff\u00e9rences qui existent dans la balance des paiements courants \u00e0 travers la zone euro font s’inqui\u00e9ter un certain nombre d’\u00e9conomistes qui envisagent une explosion \u00e0 court terme de l’euro. Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu. J’ai peur que les prochaines g\u00e9n\u00e9rations nous demandent des comptes sur ce qu’on a laiss\u00e9 faire de la France. Les plus grands d\u00e9bats sur le destin de notre pays, sur son industrie, sa diplomatie, son arm\u00e9e, son si\u00e8ge au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’Onu, son arsenal nucl\u00e9aire, son unit\u00e9 nationale, son niveau de vie, tout cela est pass\u00e9 \u00e0 la trappe au profit de sujets pr\u00e9\u00e9tablis comme la limitation de la vitesse \u00e0 80 km\/h. »<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik France<\/em><\/strong> :« <\/strong>Votre score ne vous permet pas d’obtenir le remboursement de vos frais de campagne. Mais vous avez les prochaines \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales dans le viseur, notamment la pr\u00e9sidentielle de 2022. Quel avenir pour l’UPR ? »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Asselineau<\/em><\/strong> : « Nous avons l’avantage d’avoir plus de 37.000 adh\u00e9rents, dont plus de 25.000 \u00e0 jour de cotisations. Nous avons les moyens en interne de continuer \u00e0 nous d\u00e9velopper. C’est toute la diff\u00e9rence avec beaucoup d’autres partis. Le Rassemblement national de Marine Le Pen est virtuellement en faillite. Nous avons z\u00e9ro euro d’emprunt bancaire et nous comptons bien continuer ainsi afin de garder notre totale ind\u00e9pendance. Avant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, nous avons les municipales de 2020 comme objectif. Nous allons nous r\u00e9unir dans quelques jours en conseil national afin de faire le bilan des europ\u00e9ennes et pr\u00e9parer les municipales. L’immense majorit\u00e9 de nos militants sont convaincus et veulent continuer le combat. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Solitude et vertu du Frexit Dans les \u00e9lections europ\u00e9ennes domin\u00e9es en France par le Rassemblement national (RN) et La R\u00e9publique en marche (LREM), l’option dite du Frexit (retrait de la France de l’UE) a rencontr\u00e9 un \u00e9cho extr\u00eamement limit\u00e9. L’Union Populaire R\u00e9publicaine (UPR), principal avocat de cette voie implicitement mais fortement teint\u00e9e de gaullisme, a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12867,2631,4141,8384,2687,6170,10129,2622,3997,3385,6174,19100],"class_list":["post-78658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-asselineau","tag-de","tag-elections","tag-europeennes","tag-france","tag-gaulliste","tag-lue","tag-la","tag-philippe","tag-seguin","tag-sortie","tag-upr"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}