Selon les analyses de beaucoup de commentateurs intelligents et bien inform\u00e9s, une guerre entre les États-Unis et l’Iran pourrait \u00e9clater \u00e0 tout moment. Leur preuve en faveur de ce point de vue consiste en quelques porte-avions am\u00e9ricains qui sont cens\u00e9s \u00eatre en route vers le golfe Persique, que l’Iran a menac\u00e9 de bloquer en cas d’attaque. Pour ce faire, l’Iran n’aurait pas \u00e0 faire quoi que ce soit de militaire ; il suffirait que ce pays menace d’attaquer certains p\u00e9troliers pour que leur couverture d’assurance soit annul\u00e9e, les emp\u00eachant de charger leur cargaison ou de prendre la mer. Cela bloquerait les livraisons de pr\u00e8s des deux tiers de tout le p\u00e9trole brut transport\u00e9 par mer et causerait des dommages \u00e9conomiques vraiment stup\u00e9fiants, – si stup\u00e9fiants que les \u00e9conomies p\u00e9troli\u00e8res des pays importateurs de p\u00e9trole (et m\u00eame de certains des pays exportateurs de p\u00e9trole) pourraient ne jamais s’en remettre.<\/p>\n<\/p>\n
Examinons d’abord ces quelques \u00e9l\u00e9ments de preuve. À mon avis, le fait de voir des porte-avions am\u00e9ricains pr\u00e8s d’un adversaire potentiel bien arm\u00e9 comme l’Iran, la Chine ou la Russie est une indication tr\u00e8s claire qu’il n’y aura aucune escalade militaire. Le calcul ici est simple. Pour \u00eatre efficace, un porte-avions am\u00e9ricain doit se trouver \u00e0 moins de 500 km des cibles que ses avions vont bombarder. C’est la port\u00e9e aller-retour typique d’un avion sans ravitaillement en vol. Mais si ledit porte-avions s’approche \u00e0 moins de 1000 km dudit adversaire potentiel, il peut \u00eatre coul\u00e9 \u00e0 l’aide de toute une s\u00e9rie d’armes modernes contre lesquelles il n’a aucune d\u00e9fense. Évidemment, dans de telles circonstances, le commandement du porte-avion \u00e9vitera de faire quoi que ce soit de provocateur tout en faisant tout son possible pour afficher son absence totale d’intention hostile.<\/p>\n<\/p>\n
Certains pr\u00e9tendent (en l’absence de toute preuve) que les États-Unis voudraient en fait que l’un de leurs porte-avions soit coul\u00e9 pour servir d’excuse \u00e0 une escalade. Mais comment exactement la situation s’aggraverait-elle ? En faisant couler d’autres porte-avions ? Ajoutez \u00e0 cela le fait que les États-Unis ne semblent plus construire de porte-avions. Leur dernier projet en ce sens, le Gerald R. Ford,<\/em> bien nomm\u00e9 d’apr\u00e8s le pr\u00e9sident au « bulbe mou »<\/em>, fait l’objet d’interminables r\u00e9parations dans l’espoir qu’il deviendra un jour utile \u00e0 quelque chose. Ajoutez \u00e0 cela le fait que les États-Unis n’ont plus l’argent pour construire des jouets de guerre aussi gigantesques : vu la fa\u00e7on dont les choses se passent, dans quelques ann\u00e9es seulement le budget f\u00e9d\u00e9ral tout entier va \u00eatre englouti par les paiements d’int\u00e9r\u00eats sur la dette f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Apparemment, il est extr\u00eamement difficile pour les Am\u00e9ricains d’affronter le fait qu’il y ait une liste longue et croissante de choses qu’ils ne peuvent plus faire :<\/p>\n<\/p>\n • Les États-Unis n’arrivent plus \u00e0 organiser des r\u00e9volutions de couleur efficaces. L’Ukraine est un embarras incontr\u00f4lable où la moiti\u00e9 de la population est pr\u00eate \u00e0 voter pour Poutine alors que certains oligarques juifs tr\u00e8s m\u00e9chants se sont achet\u00e9s en grande partie un pr\u00e9sident juif. Et si l’exemple de l’Ukraine est tragique – c’est maintenant le pays le plus pauvre d’Europe – l’exemple du Venezuela est un peu une farce. L\u00e0-bas, un larbin form\u00e9 par les am\u00e9ricains, du nom de Juan Guaidó, se prom\u00e8ne en pr\u00e9tendant \u00eatre pr\u00e9sident depuis son r\u00e9cent poisson d’avril. De nos jours, le discours am\u00e9ricain sur le regime change<\/em> ne fait que provoquer des roulements les yeux et des g\u00e9missements.<\/p>\n<\/p>\n • Les États-Unis ne peuvent plus lancer des attaques sous faux drapeaux et s’en servir comme pr\u00e9texte. La fausse attaque \u00e0 l’arme chimique dans la Douma syrienne, qui a servi d’excuse au dernier bombardement inutile de Donald Trump sur la Syrie (lors duquel une partie des missiles de croisi\u00e8re Tomahawk se sont \u00e9cras\u00e9s en mer alors qu’une autre a \u00e9t\u00e9 abattue par les d\u00e9fenses a\u00e9riennes syriennes) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement prouv\u00e9 comme \u00e9tant un montage. Et la derni\u00e8re tentative de ce genre, qui consistait \u00e0 causer un peu de d\u00e9g\u00e2ts aux p\u00e9troliers dans le golfe Persique et \u00e0 essayer de bl\u00e2mer les Iraniens, n’a pas eu beaucoup de succ\u00e8s, la ficelle \u00e9tant trop grotesque.<\/p>\n<\/p>\n • Les États-Unis ne peuvent plus retirer leurs troupes. Leurs troupes sont bloqu\u00e9es en Afghanistan, où elles n’ont plus aucune mission maintenant que les Talibans sont de nouveau victorieux. Pour se retirer, elles doivent trouver une sorte d’accord pour sauver la face, mais il y a ici deux probl\u00e8mes : premi\u00e8rement, les dirigeants ne savent pas comment n\u00e9gocier un tel accord ; deuxi\u00e8mement, personne ne veut n\u00e9gocier avec eux. Et leur strat\u00e9gie se borne donc \u00e0 \u00ab\u00a0suppurer sur place\u00a0\u00bb. C’est tr\u00e8s mauvais, parce qu’il y a une chance que cela se transforme en \u00ab\u00a0abandon sur place\u00a0\u00bb, – arr\u00eat du r\u00e9approvisionnement des troupes lorsque l’argent sera \u00e9puis\u00e9. Outre le fait de sauver la face et de laisser paraître la retraite en autre chose qu’une d\u00e9route honteuse, il y a quelques consid\u00e9rations pratiques \u00e0 prendre en compte pour retirer tout l’\u00e9quipement. Il y en a trop pour qu’on puisse l’\u00e9vacuer par avion. Il y est arriv\u00e9 par la Russie, mais il serait trop humiliant de supplier \u00e0 nouveau la Russie d’aider \u00e0 le retirer. Il pourrait peut-\u00eatre \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 via le Pakistan, mais les relations am\u00e9ricano-pakistanaises sont en tr\u00e8s mauvais \u00e9tat. Mais laisser tout l’\u00e9quipement sur place permettrait d’\u00e9quiper les Talibans \u00e0 peu de frais, ce qui provoquerait un scandale international. Enfin, le meilleur choix serait de d\u00e9truire tout l’\u00e9quipement sur place, mais cela produirait des contrecoups m\u00e9diatiques terribles tant au pays qu’\u00e0 l’\u00e9tranger. Encore l’Afghanistan n’est-il que la pointe de l’iceberg : il y a plus de 1 000 bases militaires am\u00e9ricaines dans le monde qui doivent \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9es et abandonn\u00e9es parce que, comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit, dans quelques ann\u00e9es \u00e0 peine, les États-Unis auront un budget de d\u00e9fense nationale d’exactement 0 $, le budget f\u00e9d\u00e9ral ayant \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement englouti par les int\u00e9r\u00eats sur la dette nationale.<\/p>\n<\/p>\n • Les États-Unis ne peuvent plus mener de guerres commerciales. Celle avec la Chine s’est spectaculairement mal pass\u00e9e. Depuis le d\u00e9but, la strat\u00e9gie chinoise a constamment \u00e9t\u00e9 de gagner du temps, sans jamais accepter d’accord, tout en cherchant f\u00e9brilement une mani\u00e8re de remplacer les États-Unis dans leur commerce international vraiment massif. À chaque \u00e9tape du processus, les États-Unis ont \u00e9t\u00e9 l\u00e0 pour aider la Chine tout en nuisant \u00e0 leurs propres int\u00e9r\u00eats. Il y a trop de choses \u00e0 creuser ici, alors voici seulement trois points saillants. Premi\u00e8rement, les agriculteurs am\u00e9ricains sont accul\u00e9s \u00e0 la faillite parce que leur soja contamin\u00e9 par des OGM est remplac\u00e9 par du soja russe \u00e9cologiquement propre (les OGM sont ill\u00e9gaux en Russie), ce qui pr\u00e9sente des avantages sanitaires majeurs pour la Chine. Deuxi\u00e8mement, les sanctions contre Huawei, qui fabrique la moiti\u00e9 des smartphones et bien d’autres choses, ont coup\u00e9 les États-Unis de la prochaine avanc\u00e9e majeure dans la technologie des r\u00e9seaux [la 5G]. Et depuis la r\u00e9cente d\u00e9cision de Google de ne pas prendre en charge les futures versions des t\u00e9l\u00e9phones Huawei ou de fournir des mises \u00e0 jour aux versions actuelles, les smartphones ne fonctionneront plus sous Android, coupant les États-Unis de la plupart du march\u00e9 des smartphones. Troisi\u00e8mement, la prochaine s\u00e9rie de contre-sanctions chinoises – une interdiction des exportations de terres rares – mettra \u00e0 mal les espoirs des États-Unis de pouvoir maintenir la production de technologies \u00e9nerg\u00e9tiques alternatives, de voitures \u00e9lectriques, de semi-conducteurs et de bien d’autres choses. Enfin, les Am\u00e9ricains finiront par payer pour leur folie en pensant qu’ils peuvent encore tenir t\u00eate aux Chinois sur le plan \u00e9conomique gr\u00e2ce \u00e0 des taux d’int\u00e9r\u00eat beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s : La Chine continuera de vendre ses r\u00e9serves d’une valeur de plus de 1000 milliards de dollars de dette f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine, ce qui fera grimper le taux d’int\u00e9r\u00eat que les États-Unis doivent payer pour continuer d’emprunter de plus en plus (ce qu’ils doivent faire pour \u00e9viter de manquer \u00e0 leurs engagements sur leur dette existante).<\/p>\n<\/p>\n Alors, que peuvent encore faire les États-Unis ? La r\u00e9ponse, je pense, est \u00e9vidente : les États-Unis sont toujours parfaitement capables de provoquer des catastrophes humanitaires. Le Y\u00e9men, où une guerre civile se perp\u00e9tue \u00e0 l’aide d’armes am\u00e9ricaines et avec la participation de conseillers militaires am\u00e9ricains, est peut-\u00eatre le pire cas. Il y a aussi le camp de r\u00e9fugi\u00e9s de Rukban<\/a> en Syrie, pr\u00e8s de la base militaire am\u00e9ricaine d’al-Tanf<\/a>, où des radicaux islamistes soutenus par les États-Unis utilisent des Syriens d\u00e9plac\u00e9s comme boucliers humains. Il y a les sanctions \u00e9conomiques contre le Venezuela, qui causent un inconfort consid\u00e9rable \u00e0 la population de ce pays. Pour \u00eatre juste, les États-Unis provoquent \u00e9galement des catastrophes humanitaires sur leur propre territoire : si vous regardez les populations de sans-abri en plein essor \u00e0 Los Angeles, San Francisco, Seattle et ailleurs aux États-Unis, si vous explorez les statistiques sur le suicide, la toxicomanie et les d\u00e9c\u00e8s par overdose, ou si vous prenez en compte le fait que plus de 100 millions de personnes en \u00e2ge de travailler aux États-Unis sont sans emploi, il devient clair que les États-Unis ne sont pas seulement en \u00e9chec dans le monde mais subissent \u00e9galement une v\u00e9ritable h\u00e9morragie \u00e0 l’\u00e9chelle int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela peut sembler d\u00e9primant, mais en fait, il y a quelque chose \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer. Il est arriv\u00e9 \u00e0 maintes reprises au cours de l’histoire que des conflits militaires majeurs \u00e9clatent lorsque des empires s’effondrent, causant d’horribles pertes en vies humaines. Mais ce que nous observons aujourd’hui est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent : pour les États-Unis, un conflit militaire majeur est devenu impensable alors qu’aucune des autres grandes puissances mondiales n’est particuli\u00e8rement d\u00e9sireuse de d\u00e9clencher une guerre et se pr\u00e9occupe plut\u00f4t de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et de coop\u00e9ration. C’est quelque chose dont nous pouvons nous r\u00e9jouir tranquillement : l’ancien h\u00e9g\u00e9mon mondial est en train de s’effondrer sans grande lutte alors que le reste du monde passe \u00e0 autre chose. Bien sûr, vous pouvez encore vous sentir d\u00e9prim\u00e9 par la fa\u00e7on dont les choses vont de mal en pis aux États-Unis, mais ici un peu d’ajustement d’attitude peut \u00eatre d’une grande aide. C’est une technique tr\u00e8s sp\u00e9ciale que les gens utilisent depuis des si\u00e8cles lorsqu’ils sont confront\u00e9s \u00e0 de telles circonstances. Ça s’appelle \u00ab\u00a0s’en foutre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (Le 21 mai 2019, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Échec et mat pour l’h\u00e9g\u00e9mon Selon les analyses de beaucoup de commentateurs intelligents et bien inform\u00e9s, une guerre entre les États-Unis et l’Iran pourrait \u00e9clater \u00e0 tout moment. Leur preuve en faveur de ce point de vue consiste en quelques porte-avions am\u00e9ricains qui sont cens\u00e9s \u00eatre en route vers le golfe Persique, que l’Iran a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2998,2803,2668,19103,2726,5646,5929,1296,2804,3305],"class_list":["post-78660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-change","tag-effondrement","tag-orlov","tag-outremer","tag-regime","tag-sanctions","tag-troupes","tag-ukraine","tag-usa","tag-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}