La semaine derni\u00e8re, il y a eu aux États-Unis le Memorial Day<\/em>, qui est le jour où les arm\u00e9es US et la communaut\u00e9 nationale regroup\u00e9e autour d’elles c\u00e9l\u00e8brent leurs v\u00e9t\u00e9rans, tous ces hommes et femmes qui se sont battus pour leur patrie et, pour certains, ont donn\u00e9 leurs vies pour elle. Comme l’\u00e9crit le texte ci-dessous, c’est en g\u00e9n\u00e9ral l’occasion, pour le Syst\u00e8me, pour ses dirigeants-zombies, pour la presseSyst\u00e8me, d’\u00e9taler un enthousiasme guerrier et belliciste<\/strong>, et cela particuli\u00e8rement depuis le 11 septembre 2001. Cette ann\u00e9e, ce fut un peu, beaucoup tr\u00e8s-diff\u00e9rent jusqu’\u00e0 son contraire.<\/strong>..<\/p>\n<\/p>\n Pour ce Memorial Day<\/em>, l’U.S. Army avait eu la malencontreuse id\u00e9e de tweeter<\/a> une sorte de r\u00e9f\u00e9rendum d’initiative plut\u00f4t impopulaire, sur ce th\u00e8me, s’adressant aux v\u00e9t\u00e9rans : « Comment votre service vous a-t-il affect\u00e9 ?<\/em> » Il y eut un d\u00e9luge (plus de 11 000) de r\u00e9ponses horriblement dramatiques, accusatrices, furieuses, etc.<\/strong>, qui d\u00e9peignaient ainsi l’effet catastrophique des guerres men\u00e9es actuellement et les d\u00e9g\u00e2ts humains qu’elles infligent aux soldats US durant et surtout apr\u00e8s leurs services, des suicides aux traumatismes divers, aux d\u00e9structurations individuelles et familiales, etc<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n On ne peut, on ne doit pas s’emp\u00eacher de rapprocher cette circonstance, largement d\u00e9taill\u00e9e ci-dessous par WSWS.org<\/em>, par exemple de tout ce qu’Orlov nous brosse dans sa chronique du jour m\u00eame<\/a>, et qui est largement document\u00e9e. Il s’agit de l’\u00e9tat calamiteux des forces arm\u00e9es US, aggrav\u00e9e par une logistique extr\u00eamement lourde, une pl\u00e9thore de mat\u00e9riels souvent mal entretenus, etc. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des commentateurs qui, comme Orlov aujourd’hui, se sont demand\u00e9s, – et cela ajout\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat mental et moral des soldats tel que l’expose cette avalanche de r\u00e9ponses document\u00e9e par WSWS.org<\/em>, – si la situation catastrophique des op\u00e9rations autant que l’\u00e9tat d’usage des moyens (et non pas la masse des moyens qui est consid\u00e9rable) ne pourraient pas conduire \u00e0 des n\u00e9cessit\u00e9s urgentes de retrait qui, finalement, conduiraient au seul retrait du personnel directement vers des \u00e9tablissements psychiatriques aux USA s’il y a des places disponibles<\/strong>, tandis que le mat\u00e9riel serait abandonn\u00e9s sur place<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cet \u00e9tat des forces arm\u00e9es est accentu\u00e9, dans le sens de l’inefficacit\u00e9 et du gaspillage affectant gravement autant l’efficacit\u00e9 des op\u00e9rations que l’\u00e9quilibre psychologique des soldats, par une inadaptation \u00e9vidente des moyens alors que les forces arm\u00e9es US partaient, depuis1991 (guerre du Golfe) et surtout depuis 2001-2003 (deuxi\u00e8me attaque de l’Irak), d’une position de force jug\u00e9e par elles-m\u00eames proches de l’invincibilit\u00e9 absolue pour plusieurs d\u00e9cennies<\/strong>. Aujourd’hui, cette situation est r\u00e9guli\u00e8rement moqu\u00e9e par les adversaires que les USA ont eux-m\u00eames d\u00e9fi\u00e9s apr\u00e8s avoir suscit\u00e9 leur hostilit\u00e9. Le cas de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des porte-avions<\/a> est un exemple dans ce sens<\/strong>, avec les chefs militaires iraniens r\u00e9p\u00e9tant sans cesse que leurs armes nouvelles, dont on suppose qu’on y trouve des missiles hypersoniques livr\u00e9s par les Chinois, ne feront qu’une bouch\u00e9e explosives de ces mastodontes (ce qui pourrait \u00eatre le sens de la nouvelle d\u00e9claration faite par le nouveau chef des Gardiens de la R\u00e9volution, hier encore<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n Ainsi s’agit-il d’une sorte de d\u00e9sagr\u00e9gation-entropisation des forces arm\u00e9es US<\/strong>, se r\u00e9alisant dans plusieurs domaines parall\u00e8lement, avec des effets crois\u00e9s entre chaque domaine. Les forces arm\u00e9es US ont d\u00e9j\u00e0 connu \u00e0 deux reprises des situations tr\u00e8s difficiles, et paradoxalement \u00e0 chaque fois dans un contexte de puissance extr\u00eame, soit m\u00eame de victoire ou de \u00ab\u00a0non-d\u00e9faite\u00a0\u00bb<\/strong>. En 1945, ce fut un v\u00e9ritable effondrement du \u00e0 un d\u00e9sordre provenant d’une d\u00e9mobilisation extr\u00eamement rapide, incontr\u00f4l\u00e9e, involontaire de la part des chefs de ces forces (la d\u00e9mobilisation fut acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e au-del\u00e0 de tout contr\u00f4le par des d\u00e9cisions unilat\u00e9rales du Congr\u00e8s et des d\u00e9marches unilat\u00e9rales, parfois personnelles constituant de v\u00e9ritables d\u00e9sertions de facto <\/em>de soldats par milliers). (Voir les circonstances de cet effondrement, – entre septembre et d\u00e9cembre 1945<\/strong>, – parfaitement ignor\u00e9 de l’histoire officielle dans notre Glossaire.dde<\/em>sur « Le \u00ab\u00a0Trou Noir\u00a0\u00bb du XX\u00e8me si\u00e8cle<\/a><\/em> »<\/strong>). La deuxi\u00e8me circonstance est mieux connu : la p\u00e9riode de grand trouble dans les forces arm\u00e9es, avec des mutineries, des insubordinations<\/strong>, etc. qui accompagne et suivit la fin de l’engagement militaire US au Vietnam, entre 1959 et 1974<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Dans les deux cas, l’une des grandes causes factuelles \u00e9videntes \u00e9tait qu’il s’agissait de forces arm\u00e9es de conscription, avec une forte interf\u00e9rence des conditions civiles aux USA<\/strong>. En un sens, la crise s’expliquait par un facteur ext\u00e9rieur \u00e0 l’arm\u00e9e et l’on pouvait accepter l’id\u00e9e que ce n’\u00e9tait une crise propre \u00e0 l’arm\u00e9e elle-m\u00eame. Ce n’est absolument pas la structure de la crise aujourd’hui, où l’arm\u00e9e est compl\u00e8tement une arm\u00e9e de m\u00e9tier, compl\u00e8tement d\u00e9tach\u00e9e de la population civile et de ses exigences<\/strong>. La situation actuelle ne rel\u00e8ve pas d’un m\u00eame cas, m\u00eame si la situation civile aux USA est tr\u00e8s difficile et connaît elle aussi un effondrement progressif. Le cas des forces arm\u00e9es est compl\u00e8tement une illustration de la situation des forces arm\u00e9es, une crise propre aux forces arm\u00e9es<\/strong>, et elle renvoie directement au moins \u00e0 quatre facteurs essentiellement voulus par le Syst\u00e8me : <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • des guerres extr\u00eamement impopulaires, ill\u00e9gales, sans aucune justification<\/strong>politique acceptable ni aucune n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique, et marqu\u00e9es par des destructions et des massacres consid\u00e9rables dans les infrastructures et populations des pays touch\u00e9s ;<\/p>\n<\/p>\n • des structures d’encadrement et de commandement des forces US extr\u00eamement corrompues et irresponsables<\/strong>, extr\u00eamement m\u00e9diocres sur les plans tant strat\u00e9giques que tactiques, toutes tendues vers leurs propres promotions, vers l’affirmation de narrative <\/em>faussaires, etc. ;<\/p>\n<\/p>\n • Des \u00e9quipements sacrifiant tous \u00e0 un technologisme effr\u00e9n\u00e9, le plus souvent amenant des situations de blocages et d’inefficacit\u00e9 pour les soldats sur les champs de bataille, et dont le d\u00e9veloppement et l’acquisition r\u00e9pondent essentiellement aux int\u00e9r\u00eats du complexe militaro-industriel et aux orientations inflexibles des bureaucraties<\/strong> ;<\/p>\n<\/p>\n • Un appel de plus en plus important \u00e0 des forces mercenaires, des sous-traitants de soci\u00e9t\u00e9s s\u00e9curitaires priv\u00e9es, des groupes pseudo-terroristes manipul\u00e9s par des agences concurrentes au sein du Syst\u00e8me, tout cela amenant un accroissement du d\u00e9sordre, de la perte du sens de la hi\u00e9rarchie, du devoir et de l’honneur, et du patriotisme habituel des forces arm\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n\n