31 mai 2019 – Il y a quarante ann\u00e9es, lorsqu’on discutait des relations Est-Ouest, et par cons\u00e9quent des relations avec la Russie, on parlait ais\u00e9ment, nous voulons dire sans plus de pr\u00e9cisions, de \u00ab\u00a0la Menace\u00a0\u00bb (The Threat<\/em>), – d’une fa\u00e7on quasiment institutionnalis\u00e9e puisque majuscul\u00e9e comme on le voit. Le Pentagone avait traduit cela de fa\u00e7on plus pr\u00e9cise en une luxueuse publication annuelle qui dura tout au long des ann\u00e9es 1980, – production typique de l’administration Reagan, – sous le titre de Soviet Military Threat<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On a beaucoup glos\u00e9 et ironis\u00e9 l\u00e0-dessus, nous voulons dire sur \u00ab\u00a0la Menace\u00a0\u00bb. Pour certains, non sans arguments, elle n’exista jamais r\u00e9ellement, mais cette conclusion nous paraît finalement un peu trop abrupte et convenue (un peu trop \u00ab\u00a0anticonformiste\u00a0\u00bb quand on s’affiche comme tel, en poussant un peu le propos, notamment pour ridiculiser un \u00ab\u00a0conformisme\u00a0\u00bb de toutes les fa\u00e7ons d\u00e9pass\u00e9). Il est vrai qu’on exag\u00e9ra grandement \u00ab\u00a0la Menace\u00a0\u00bb<\/strong>, notamment pour alimenter les budgets militaires occidentaux et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, le Complexe Militaro-Industriel ; il est vrai \u00e9galement qu’il n’est pas conforme \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de dire qu’elle n’exista pas. Nos \u00e9poques vivant sous le r\u00e8gne de la quantit\u00e9<\/em><\/strong>, il est hors de doute que l’URSS produisit des masses impressionnantes d’armements, de divisions et d’arm\u00e9es, de missiles strat\u00e9giques et ainsi de suite. Sans doute la tromperie, ou dans tous les cas la d\u00e9formation, porta-t-elle sur l’\u00e9valuation des intentions : l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique avait certes une structure offensive, mais ses plans et ses intentions l’\u00e9taient beaucoup moins qu’on ne le dit<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai qu’on peut \u00e9galement argumenter la r\u00e9ciproque, et nier que les plans en g\u00e9n\u00e9ral, – \u00e0 part chez quelques fous comme le g\u00e9n\u00e9ral Curtiss LeMay<\/a>, – \u00e9taient \u00e0 l’Ouest beaucoup moins offensifs que les Sovi\u00e9tiques ne le crurent. La diff\u00e9rence se trouvait sans doute dans la puissance des Complexes Militaro-Industriels par rapport au pouvoir civil, beaucoup plus grand \u00e0 l’Ouest qu’\u00e0 l’Est, alors qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli qu’il existait une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0complexit\u00e9 objective\u00a0\u00bb entre les deux CMI, chacun faisant en sorte de faire valoir la puissance de l’autre pour obtenir son propre renforcement des autorit\u00e9s civiles.<\/p>\n<\/p>\n … Mais enfin, tout cela existait ! <\/strong>Mais aujourd’hui ?<\/p>\n<\/p>\n Plus rien n’existe de ce qui caract\u00e9risait \u00ab\u00a0la Menace\u00a0\u00bb et ce qu’on lui opposait dans l’ordre de l’\u00e9valuation, du rangeme. Il n’est m\u00eame plus question de comptabilit\u00e9 (combien qui a d’avions de combat ? Et celui qui s’oppose \u00e0 lui ? Etc.). Certes, des ph\u00e9nom\u00e8nes techniques apparaissent tout de m\u00eame, \u00e0 partir desquels on peut tenter de donner une illustration de la puissance, mais encore faut-il parvenir \u00e0 d\u00e9finir exactement leur statut, et les r\u00e9sultats de ces investigations sont tr\u00e8s divers, impliquant qu’aujourd’hui une \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb (un composant d’une \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb) doit \u00eatre l’objet d’une v\u00e9ritable enqu\u00eate pour d\u00e9terminer sa v\u00e9racit\u00e9, son existence, sa \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, etc… Deux exemples contradictoires donnent une id\u00e9e de l’enjeu existant au niveau de la connaissance des choses, de la communication, de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation et du simulacre… :<\/p>\n<\/p>\n • Le fait hypersonique est d\u00e9sormais accept\u00e9, apr\u00e8s diverses h\u00e9sitations, tentatives de le r\u00e9duire \u00e0 un simple exercice de propagande, ou bien \u00e0 une fausse affirmation technologique, etc. Il est d\u00e9sormais admis que l’hypersonique, avec tous les syst\u00e8mes qui sont d\u00e9velopp\u00e9s autour de lui, constitue une avanc\u00e9e strat\u00e9gique majeure au b\u00e9n\u00e9fice de la Russie et de la Chine principalement<\/strong>, les pays occidentaux ayant pris un retard consid\u00e9rable. Contre ce fait, on rel\u00e8ve diverses r\u00e9actions dans diverses directions, avec parfois des attitudes \u00e9tonnantes consistant simplement, non pas \u00e0 nier l’existence des hypersoniques, mais simplement \u00e0 d\u00e9cliner l’id\u00e9e de les d\u00e9velopper<\/strong>ce qui revient \u00e0 accepter une sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique russe et chinoise sans autre forme de proc\u00e8s, sans m\u00eame en tirer la moindre conclusion<\/a>au niveau de la question de la parit\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « David Trachtenberg, sous-secr\u00e9taire adjoint \u00e0 la d\u00e9fense des États-Unis, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il faut \u00eatre \u00ab\u00a0deux pour faire une course\u00a0\u00bb, ajoutant que l’Am\u00e9rique \u00ab\u00a0n’est pas int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 d\u00e9velopper des syst\u00e8mes \u00e9quivalents aux nouveaux syst\u00e8mes russes\u00a0\u00bb. Il fait en effet remarquer que \u00ab\u00a0les Russes mettent au point une quantit\u00e9 incroyable de nouveaux syst\u00e8mes d’armes nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb et qu’en g\u00e9n\u00e9ral, \u00ab\u00a0ils font un certain nombre de choses que nous ne faisons tout simplement pas\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • L’existence de la technologie furtive, et particuli\u00e8rement de l’avion de combat F-35 (JSF) continue \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e depuis pr\u00e8s d’un quart de si\u00e8cle comme la formule irr\u00e9sistible de la domination des cieux (\u00e9videmment au b\u00e9n\u00e9fice des USA et de tous leurs alli\u00e9s-laquais bien align\u00e9s en rang derri\u00e8re eux). Le F-35 est partout officiellement acclam\u00e9e comme une arme sans \u00e9quivalent, d’une puissance extraordinaire, que rien ne peut ni d\u00e9tecter ni arr\u00eater. La v\u00e9rit\u00e9-de-situation, d’une puissance extraordinaire, prouv\u00e9e et encore prouv\u00e9e, et toujours prouv\u00e9e, est le contraire de tout cela<\/a><\/strong>. Le F-35 est la plus grande, la plus coûteuse, la plus inefficace catastrophe industrielle et technologique de toute l’histoire de l’aviation militaire et de combat, et peut-\u00eatre bien la fin de la cat\u00e9gorie de l’avion de combat d\u00e9velopp\u00e9e selon le cours et la logique de soi-disant progr\u00e8s du technologisme, – c’est-\u00e0-dire un signe tr\u00e8s puissant de la fin du ph\u00e9nom\u00e8ne<\/strong>du technologisme comme dynamique de progr\u00e8s sans aucun frein… Mais rien n’arr\u00eate le flux de la communication autour du F-35, qui, \u00e0 d\u00e9faut d’\u00eatre le plus grand avion de combat de tous les temps, est sans le moindre doute possible le plus grand simulacre d’avion de combat de tous les temps<\/strong>… Ainsi soit-il !<\/p>\n<\/p>\n Cette situation qu’on devine ais\u00e9ment comme extraordinaire et sans \u00e9quivalent nous conduit \u00e0 des r\u00e9flexions qui ne le sont pas moins. Ainsi en est-il de ces remarques du professeur Stephen F. Cohen, sans aucun doute le meilleur sp\u00e9cialiste de la Russie aux USA, qui est interrog\u00e9 par le journaliste Chris Hedges<\/a>, – une des meilleures combinaisons possibles aux USA dans le monde du syst\u00e8me de la communication, sur cette forme de questions essentielles qui nous int\u00e9resse ici ; Cohen et Hedges qui parlent sans contrainte ni retenue, et cela dans le cadre de RT.com (USA)<\/a>, qui ne cesse de se r\u00e9v\u00e9ler du point de vue de la libert\u00e9 d’opinion et de l’antiSyst\u00e8me l’un des meilleurs r\u00e9seaux au milieu d’une presseSyst\u00e8me totalement enkyst\u00e9e dans le simulacre de communication qu’elle ne cesse de renforcer et de d\u00e9velopper.<\/p>\n<\/p>\n … Effectivement, il s’agit bien d’un simulacre, – ce qu’on a baptis\u00e9 le Russiagate<\/a><\/em>, – qui est pr\u00e9sent\u00e9 avec raison par Cohen comme la \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb la plus grave pesant sur les USA.<\/p>\n<\/p>\n « La russophobie \u00e0 l’\u00e9chelle du syst\u00e8me am\u00e9ricain, qui a atteint son apog\u00e9e avec la Russie, a cr\u00e9\u00e9 une \u00ab\u00a0catastrophe\u00a0\u00bb pour la politique int\u00e9rieure et les relations \u00e9trang\u00e8res, qui menace l’avenir du syst\u00e8me am\u00e9ricain, explique le professeur Stephen Cohen \u00e0 la RT.<\/em><\/p>\n » La guerre avec la Russie pourrait facilement \u00e9clater si les Etats-Unis insistaient pour poursuivre la politique de \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 l’hostilit\u00e9 contre la Russie au lieu de revenir \u00e0 la d\u00e9tente et \u00e0 la coop\u00e9ration, affirme Stephen Cohen, professeur \u00e9m\u00e9rite d’histoire russe \u00e0 l’universit\u00e9 de New York, dans l’\u00e9mission ‘On Contact’ de Chris Hedges. Alors que l’OTAN a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment contrecarr\u00e9 la Russie post-sovi\u00e9tique en s’\u00e9tendant jusqu’\u00e0 ses fronti\u00e8res, les Etats-Unis ont d\u00e9ploy\u00e9 des syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile le long de ces fronti\u00e8res apr\u00e8s avoir supprim\u00e9 un trait\u00e9 sur les armements, laissant le pr\u00e9sident Vladimir Poutine \u00ab\u00a0sans illusions\u00a0\u00bb sur la bonne volont\u00e9 de l’Ouest, – mais arm\u00e9s de \u00ab\u00a0missiles nucl\u00e9aires qui peuvent \u00e9chapper \u00e0 tout syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Il est temps de conclure un nouvel accord s\u00e9rieux sur la maîtrise des armements. Qu’est-ce qu’on obtient ? Russiagate \u00e0 la place.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » M. Cohen estime que la th\u00e9orie du complot, – qui fait toujours la une des m\u00e9dias am\u00e9ricains bien qu’elle ait \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9e, tant par des enqu\u00eateurs ind\u00e9pendants que le mois dernier par le rapport du conseiller sp\u00e9cial Robert Mueller, – est le fait de la CIA et de son ancien directeur, John Brennan, qui sont fermement oppos\u00e9s \u00e0 toute forme de coop\u00e9ration avec la Russie. Le procureur g\u00e9n\u00e9ral William Barr, qui enqu\u00eate actuellement sur la fa\u00e7on dont le FBI a commenc\u00e9 l’enqu\u00eate de contre-espionnage en 2016, devrait jeter un coup d’œil \u00e0 Brennan et \u00e0 son agence, dit Cohen.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Si nos services de renseignements n’ont pas un comportement neutre et qu’ils sont au contraire partisans au point où ils peuvent essayer de d\u00e9truire un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, puis un pr\u00e9sident… nous devons le savoir et en tirer les cons\u00e9quences\u00a0\u00bb, dit M. Cohen. \u00ab\u00a0C’est le pire scandale de l’histoire am\u00e9ricaine. C’est le pire, au moins, depuis la guerre civile.\u00a0\u00bb Et les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par cette \u00ab\u00a0catastrophe\u00a0\u00bb ne se sont pas arr\u00eat\u00e9s \u00e0 la fronti\u00e8re am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n » L’id\u00e9e que Trump est un agent russe a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vastatrice pour \u00ab\u00a0nos propres institutions, pour la pr\u00e9sidence, pour notre syst\u00e8me \u00e9lectoral, pour le Congr\u00e8s, pour les grands m\u00e9dias am\u00e9ricains, sans parler des dommages qu’elle a caus\u00e9s aux relations am\u00e9ricano-russes et \u00e0 la fa\u00e7on dont les Russes, tant les \u00e9lites russes que les jeunes, voient l’Am\u00e9rique aujourd’hui\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Cohen. Et les dommages potentiels qu’il pourrait encore causer sont \u00e9normes.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Russiagate est l’une des nouvelles plus grandes menaces pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. J’en ai fait une liste de cinq. La Russie et la Chine n’y sont pas. Russiagate est num\u00e9ro un.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Ainsi donc, un simulacre dans tous les sens possibles du terme, et reconnu comme tel par nombre d’analyses, joue le r\u00f4le de pilier central de la menace strat\u00e9gique contre les États-Unis. C’est une folie, mais ce n’est pas faux, car c’est bien cette folie qui conduit les USA vers son destin d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 par Lincoln<\/strong>, – et en attendant nous ajoutons la Strat\u00e9gie-Spectacle au sein de la soci\u00e9t\u00e9 du Spectacle.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, lorsque l’on parle de simulacre pour d\u00e9crire la situation, – et l’\u00e9volution de \u00ab\u00a0la Menace\u00a0\u00bb au Simulacre, – on ne parle que des USA, du bloc-BAO<\/a>, de l’ancien Occident pr\u00e9tendument sorti vainqueurs de la Guerre froide. Les Russes (et d’autres), n’ont pas de ces repr\u00e9sentations<\/strong>m\u00eame si leur ressentiment contre les USA\/le bloc-BAO ne cesse de grandir ; et leur posture militaire n’a jamais \u00e9t\u00e9 en aucune fa\u00e7on offensive, encore moins conqu\u00e9rante ni h\u00e9g\u00e9monique<\/strong>. Le d\u00e9veloppement des hypersoniques, pour reprendre cet exemple extr\u00eame, \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9, litt\u00e9ralement comme l’avait dit Poutine lors de son discours du 1er<\/sup>mars 2018, pour ceci : « Cette fois vous allez nous \u00e9couter <\/em>», et (poursuit-on pour lui) \u00ab\u00a0parce que nous sommes s\u00e9rieux avec nos nouvelles armes, vous allez nous entendre vous dire avec le plus grave s\u00e9rieux qu’il faut absolument que vous vous arr\u00eatiez de nous traiter d’une fa\u00e7on telle qu’un conflit pourrait devenir in\u00e9vitable\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il semble bien que nous n’ayons ni entendu, ni m\u00eame \u00e9cout\u00e9 Poutine, ce 1er<\/sup>mars 2018. <\/strong>Nous restons avec notre Simulacre, point final.<\/p>\n<\/p>\n L’on comprend parfaitement l’argument du professeur Cohen qui parvient \u00e0 cette situation extraordinaire où la principale menace pesant sur les USA et sur leurs alli\u00e9s consiste en une intention, une machination, une subversion, une pr\u00e9paration \u00e0 une attaque compl\u00e8tement invent\u00e9es<\/strong>, – de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 de multiples et extr\u00eamement puissantes v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> qui sont autant de menaces r\u00e9elles qui pressent le cœur m\u00eame de la civilisatio<\/strong>n.<\/p>\n<\/p>\n Nous pensons que l’explication, au-del\u00e0 du formidable appareil de communication qui ne fait que relayer une intention initiale, au-del\u00e0 de tous les arguments historiques ou plus r\u00e9cents de russophobie et de complotistes antirussistes qui ne font que nourrir d’un apparat de s\u00e9rieux cette intention initiale qui devient finale, il y a l’existence d’un formidable d\u00e9ni collectif qui conduit \u00e0 faire jouer \u00e0 la Russie, contre son gr\u00e9 et sans rien lui demander, un r\u00f4le de convenan<\/strong>ce. Ce d\u00e9ni, c’est tout simplement l’\u00e9chec de notre civilisation, l’\u00e9chec de la modernit\u00e9, tous ces \u00e9checs qui enterrent six si\u00e8cles d’ivresse occidentale et chr\u00e9tienne depuis la Renaissance<\/strong>. Un seul r\u00e9cit, correspondant \u00e0 la puissance du technologisme et avec l’aide d\u00e9cisive du syst\u00e8me de la communication, peut soutenir ce d\u00e9ni : le triomphe (le soi-disant \u00ab\u00a0triomphe\u00a0\u00bb<\/a>, simulacre pour Simulacre) de la Guerre froide recommenc\u00e9<\/strong>, d’une fa\u00e7on encore plus tonitruante et imp\u00e9rieuse.<\/p>\n<\/p>\n A cette lumi\u00e8re, on comprend d’une fa\u00e7on assez diff\u00e9rente la r\u00e9f\u00e9rence que nous donnions plus haut du sous-secr\u00e9taire adjoint \u00e0 la d\u00e9fense des États-Unis David Trachtenberg. Dans le texte initial, nous faisions diverses explications pour expliquer son comportement et ses d\u00e9clarations somme toute assez \u00e9tonnants. Nous proposons alors une toute autre appr\u00e9ciation dans la logique de notre propos : il s’agit d’un d\u00e9ni technologique et militaire <\/strong>qui a sa place \u00e0 l’int\u00e9rieur du d\u00e9ni fondamental que nous venons de citer…<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de notre d\u00e9ni effectivement, et de rien d’autre, avec cet exemple pour ce qui concerne les formidables syst\u00e8mes hypersoniques russes : \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas int\u00e9ress\u00e9s par votre ferraille\u00a0\u00bb, dit Trachtenberg – m\u00eame si cette \u00ab\u00a0ferraille\u00a0\u00bb est de l’hypersonique qui enverra \u00e0 la ferraille les onze super-porte-avions de la Navy et le reste, ou bien non, justement parce que cette \u00ab\u00a0ferraille\u00a0\u00bb peut envoyer \u00e0 la ferraille les onze super-porte-avions… Comme s’il nous disait encore, Trachtenberg : \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas int\u00e9ress\u00e9s parce que nous jouons selon nos r\u00e8gles \u00e0 nous et selon les normes de notre Simulacre où vous n’avez pas la place que vous pr\u00e9tendezoccuper, ni les hypersoniques, ni rien du tout, où vous n’\u00eates que des sales moujiks<\/em>dont nous allons faire de la charpie <\/strong>sur laquelle nous planterons cette pancarte largu\u00e9e par un F-35 que vous n’aurez pas vu venir : ‘Avertissement \u00e0 ceux qui osent mettre en cause <\/strong>notre civilisation, notre h\u00e9g\u00e9monie, notre indispensabilit\u00e9, notre modernit\u00e9’…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en va-t-il de notre interpr\u00e9tation du Grand Simulacre, le Russiagate<\/em>, qui ne veut pas mourir, au contraire qui veut se d\u00e9velopper plus que jamais. Cohen a raison : cette extraordinaire situation « a cr\u00e9\u00e9 une \u00ab\u00a0catastrophe\u00a0\u00bb pour la politique int\u00e9rieure et les relations \u00e9trang\u00e8res, qui menace l’avenir du syst\u00e8me am\u00e9ricain<\/strong>…<\/em> » Nous-m\u00eames, nous ne cessons de le r\u00e9p\u00e9ter, tandis que tous nos brillants \u00e9ditorialistes europ\u00e9ens\/parisiens s’exclament d’extase devant les r\u00e9sultats \u00e9conomiques absolument \u00e9bouriffants, puisqu’absolument faussaires, qui tracent la trajectoire foudroyante de Donald Trump.<\/p>\n<\/p>\n Le pauvre Stephen Cohen, cet homme si brillant, devant l’un des meilleurs journalistes de sa g\u00e9n\u00e9rations, Chris Hedges, tout cela sous les auspices d’un r\u00e9seau russe, pleure l’\u00e9pouvantable destin de la Grande R\u00e9publique<\/strong>. Effectivement, elle se flinguera toute seule dans ses repr\u00e9sentations fantasmagoriques, et alors r\u00e9sonnera, une fois de plus, la fameuse adresse du non moins fameux Abraham Lincoln <\/strong>(il y a longtemps que nous ne l’avions cit\u00e9, celui-l\u00e0) :<\/p>\n<\/p>\n « Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidan<\/em>t »… Tu l’as donc bien dit, Abe<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Menace transmut\u00e9e en Simulacre 31 mai 2019 – Il y a quarante ann\u00e9es, lorsqu’on discutait des relations Est-Ouest, et par cons\u00e9quent des relations avec la Russie, on parlait ais\u00e9ment, nous voulons dire sans plus de pr\u00e9cisions, de \u00ab\u00a0la Menace\u00a0\u00bb (The Threat), – d’une fa\u00e7on quasiment institutionnalis\u00e9e puisque majuscul\u00e9e comme on le voit. Le Pentagone… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[9535,3089,3106,2645,4152,13764,250,3896,13022,8166],"class_list":["post-78664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chris","tag-cohen","tag-froide","tag-guerre","tag-hedges","tag-hypersonique","tag-jsf","tag-lincoln","tag-russiagate","tag-stephen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Simulacre & Strat\u00e9gie-Spectacle<\/h3>\n<\/p>\n