{"id":78665,"date":"2019-06-02T12:26:26","date_gmt":"2019-06-02T12:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/02\/declarer-la-guerre-asilicon-valley\/"},"modified":"2019-06-02T12:26:26","modified_gmt":"2019-06-02T12:26:26","slug":"declarer-la-guerre-asilicon-valley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/02\/declarer-la-guerre-asilicon-valley\/","title":{"rendered":"\u201cD\u00e9clarer la guerre\u201d \u00e0\u00a0Silicon Valley<\/em>"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0D\u00e9clarer la guerre\u00a0\u00bb \u00e0 Silicon Valley <\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Hier, dans l’apr\u00e8s-midi, on pouvait lire sur la page d’accueil de ZeroHedge.com<\/em>ces deux titres successifs (ensuite, l’ordre a \u00e9t\u00e9 chamboul\u00e9 depuis, le site ayant l’habitude d’ajuster le classement de ses nouvelles \u00ab\u00a0du-jour\u00a0\u00bb par ordre d’importance selon son jugement, \u00e0 mesure qu’elles arrivent) : <\/p>\n<\/p>\n

• « Trump Declares War On Silicon Valley<\/a> : DoJ Launches Google Anti-Monopoly Probe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• « Trump Declares Trade War On India<\/a>, Imposes New Tariffs<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Inutile de traduire, n’est-ce pas, l’essentiel \u00e9tant bien entendu cette id\u00e9e que Trump est cet homme qui ne cesse de \u00ab\u00a0d\u00e9clarer la guerre\u00a0\u00bb, dans tous les domaines possibles, – en g\u00e9n\u00e9ral, sauf le militaire, ce qui implique que sa folie s’appuie sur un reste de bon sens du jugement… <\/p>\n<\/p>\n

(Ainsi, il y a trois jours, le 30 mai, Trump avait-il \u00ab\u00a0d\u00e9clar\u00e9 la guerre\u00a0\u00bb au Mexique en imposant les marchandises import\u00e9es de 10% \u00e0 25%<\/a> de droits de douane durant les mois qui viennent jusqu’\u00e0 octobre, si le gouvernement mexicain ne stoppe pas l’immigration ill\u00e9gale de Mexicains vers les USA, \u00e0 lui de se d\u00e9borouiller sur les moyens. A partir du 1er<\/sup>octobre, selon cette annonce, les 25% de droits de douane en plus resteront appliqu\u00e9s en permanence si rien ne change dans l’immigration ill\u00e9gale : où l’on voit que le pr\u00e9sident-businessman ne pense pas du tout \u00e0 utiliser les forces arm\u00e9es US d\u00e9j\u00e0 rassembl\u00e9es<\/strong>, par exemple pour une incursion au Mexique comme firent certains de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, sans l’ombre d’une h\u00e9sitation : sa guerre est faites au moyen d’armes \u00e9conomiques et financi\u00e8res, et aussi juridiques<\/strong>, selon son r\u00e9flexe naturel, mais dans un domaine si large et de fa\u00e7ons si diverses pour des manœuvres offensives, sinon de conqu\u00eate, que l’on parle de \u00ab\u00a0weaponisation<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>, – intraduisible d’une mani\u00e8re satisfaisante, \u00e0 partir du mot \u00ab\u00a0weapon<\/em>\u00a0\u00bb pour armements, – de tous les moyens actifs d’agression et de conqu\u00eate, \u00e9conomiques, financiers, juridiques, communication bien entendu, etc., – sauf le militaire, comme not\u00e9, dont il se sert essentiellement comme moyen de communication…)<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 pour la m\u00e9thode… Maintenant pour le sens : il n’est nullement dit que cette m\u00e9thodologie vaille seulement pour la conqu\u00eate du monde (!), comme nous nous en plaignons souvent. Comme on a vu plus haut, cela vaut \u00e9galement pour l’int\u00e9rieur, et, pour ce cas, d’une fa\u00e7on extr\u00eamement int\u00e9ressante, qui doit satisfaire l’antiSyst\u00e8me qui passe par l’opposition frontale au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Nous voulons parler ici de l’attaque antitrust lanc\u00e9 contre les majors <\/em>de l’industrie de l’\u00e9lectronique num\u00e9rique de communication, le bastion d’hyperpuissance baptis\u00e9 Silicon Valley<\/em>. L’attaque lanc\u00e9e vendredi est particuli\u00e8rement importante car elle s’appuie sur un des plus grands, – non, sur le plus grand sujet de discorde (il y en a si peu, profitons-en) entre le pouvoir politique et le Corporate Power <\/em><\/strong>aux USA : la bataille contre le monopole, entam\u00e9e dans les ann\u00e9es 1870, sous la pr\u00e9sidence Grant, avec les premi\u00e8res loi antitrusts. C’est vendredi peu avant minuit (hier matin pour nous) qu’a \u00e9t\u00e9 officiellement d\u00e9clench\u00e9e la bataille, – « Trump Declares War On Silicon Valley<\/a> : DoJ Launches Google Anti-Monopoly Probe<\/em>. » Voyons ce qu’il nous en est dit, avec deux extraits du texte de ZeroHedge.com<\/em>, dont une reprise d’un extrait du Wall Street Journal<\/em>, qui a lanc\u00e9 la bombe de l’annonce de l’offensive du DoJ.<\/p>\n<\/p>\n

« Autrefois prot\u00e9g\u00e9s par la logique de l’implacable vague d’innovation de la \u00ab\u00a0Silicon Valley\u00a0\u00bb, – qui \u00e9dictait qu’aucun empire technologique r\u00e9gnant ne pourrait r\u00e9gner longtemps s’il ne suivait la voie de Yahoo et AOL, – des g\u00e9ants technologiques comme Facebook, Amazon et Google ont \u00e9t\u00e9 soumis depuis quelques temps \u00e0 des pressions antitrust de plus en plus fortes , – le panneau de campagne (pr\u00e9sidentielles USA-2020) d’Elizabeth Warren \u00ab\u00a0Break up Big Tech\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Brisons les g\u00e9ants technologiques\u00a0\u00bb) en est le dernier exemple. En effet, la mise en cause de la confiance de l’industrie de la tr\u00e8s haute technologie de communication est devenue l’un des tr\u00e8s, tr\u00e8s rares consensus \u00e0 Washington, où un accord bipartisan existe \u00e0 cet \u00e9gard.<\/em><\/p>\n

» Depuis que l’administration Trump a pris le pouvoir il y a deux ans malgr\u00e9 l’opposition \u00e0 peine voil\u00e9e de \u00ab\u00a0Silicon Valley\u00a0\u00bb, – comme il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 plus tard, \u00ab\u00a0Silicon Valley\u00a0\u00bb a effectivement conspir\u00e9 avec la campagne Clinton contre Trump, – le tambour de de la puissante menace antitrust n’a cess\u00e9 de gronder, facilit\u00e9 par les propres soup\u00e7ons exprim\u00e9s publiquement par le pr\u00e9sident.<\/em><\/p>\n

» Vendredi, la digue a finalement c\u00e9d\u00e9.<\/em><\/p>\n

» Vendredi, juste avant minuit, \u00e0 la fin d’un mois mouvement\u00e9 pour les march\u00e9s, le Wall Street Journal a lanc\u00e9 une bombe : WSJ rapporte que le DoJ <\/em>[minist\u00e8re de la Justice]a ouvert une enqu\u00eate antitrust sur Alphabet Inc. qui pourrait \u00ab\u00a0pr\u00e9senter une obligation d’un examen antitrust r\u00e9glementaire pour le g\u00e9ant de la recherche, selon des gens familiers de la question\u00a0\u00bb. Le rapport s’adressait \u00e0 des \u00ab\u00a0personnes au courant de la question\u00a0\u00bb de la d\u00e9marche\u00a0\u00bb, mais il a \u00e9t\u00e9 rapidement corrobor\u00e9 par le New York Times, Bloomberg et d’autres.<\/em><\/p>\n

[…]<\/p>\n

» Notre meilleur mod\u00e8le en mati\u00e8re de r\u00e9gulation antitrust du domaine, c’est ‘antitrust technologique c’est la strat\u00e9gie anti-regroupement du minist\u00e8re de la Justice contre Microsoft dans les ann\u00e9es 1990, qui soutenait que Microsoft utilisait son contr\u00f4le sur le march\u00e9 des PC pour forcer les syst\u00e8mes d’exploitation et les navigateurs concurrents \u00e0 suivre sa ligne. Si l’on veut un \u00e9quivalent contemporain, Google fait l’affaire. Dans ses bons jours, Google (ou Alphabet, si vous pr\u00e9f\u00e9rez) est l’entreprise la plus pr\u00e9cieuse au monde en termes de capitalisation boursi\u00e8re, avec des dizaines de produits diff\u00e9rents soutenus par un r\u00e9seau publicitaire complet. Google a \u00e9galement des ennemis clairs et engag\u00e9s, avec Microsoft, Oracle, Yelp, et m\u00eame la Motion Picture Association of America qui r\u00e9clame des restrictions sur le pouvoir de l’entreprise.<\/em><\/p>\n

» Selon Matthew Stoller d’Open Markets, le meilleur rem\u00e8de \u00e0 long terme pour entraver la domination de Google est davantage li\u00e9 aux acquisitions de Google. \u00ab\u00a0Si vous \u00eates \u00e0 la recherche d’une solution miracle, la meilleure chose \u00e0 faire serait probablement d’emp\u00eacher Google de pouvoir acheter n’importe quelle entreprise\u00a0\u00bb, explique M. Stoller. \u00ab\u00a0C’est le cas où une entreprise trouve soudain en position de concurrence avec Google, et alors de cette fa\u00e7on Google ne peux pas racheter cettte entreprise.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Cela peut sembler banal compar\u00e9 aux amendes en $milliards inflig\u00e9es en Europe mais cela va droit au cœur de l’organisation de Google. Depuis sa cr\u00e9ation, la soci\u00e9t\u00e9 a acquis plus de 200 soci\u00e9t\u00e9s type-startups, dont des produits centraux tels que YouTube, Android et DoubleClick. La structure modulaire de l’entreprise est sans doute le r\u00e9sultat direct de cette fr\u00e9n\u00e9sie d’achats, et il est difficile d’imaginer \u00e0 quoi ressemblerait Google sans elle. Des achats plus r\u00e9cents comme Nest ont \u00e9t\u00e9 regroup\u00e9es vers Alphabet, mais la strat\u00e9gie de base n’a pas chang\u00e9. Google serait-il toujours un g\u00e9ant de l’IA s’il n’avait pas achet\u00e9 DeepMind ? Peut-\u00eatre mais tout le monde aurait dû travailler comme des fous.<\/em><\/p>\n

»Mieux encore, les militants antimonopole auraient un tas de moyens diff\u00e9rents de bloquer ces acquisitions. La division antitrust du minist\u00e8re de la Justice n’a pas contest\u00e9 les acquisitions de Google jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, mais elle pourrait tchanger son approche. La proposition la plus radicale vient du Congr\u00e8s, où la s\u00e9natrice Amy Klobuchar (D-MN) a pr\u00e9sent\u00e9 un projet de loi qui interdirait carr\u00e9ment les acquisitions par toute soci\u00e9t\u00e9 dont la capitalisation boursi\u00e8re est sup\u00e9rieure \u00e0 100 milliards de dollars. (Vendredi, Google \u00e9tait cot\u00e9e \u00e0 $840 milliards.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident que ce chapitre, s’il se confirme, est d’une singuli\u00e8re importance : la bataille anti-monopolistique a toujours \u00e9t\u00e9, aux USA, f\u00e9roce et nullement feinte. Nous parlions plus haut du \u00ab\u00a0plus grand sujet de discorde entre le pouvoir politique et le Corporate Power<\/em>\u00ab\u00a0, mais ce n’est pas tout \u00e0 fait juste. Si les g\u00e9ants de Silicon Valley <\/em>repr\u00e9sentent \u00e9videmment ce \u00ab\u00a0pouvoir des entreprises\u00a0\u00bb, les soci\u00e9t\u00e9s qu’ils d\u00e9vorent gr\u00e2ce \u00e0 leur puissance, comme le fait Google, sont \u00e9galement partie prenante de ce pouvoir, et elles doivent \u00eatre d\u00e9fendues contre les monstres qui les attaquent \u00e0 coup de dizaines de $milliards.<\/p>\n<\/p>\n

Pour cette raison, la bataille antitrust, si elle a une importance consid\u00e9rable pour les antiSyst\u00e8me dans la mesure où elle met en cause le pouvoir des g\u00e9ants du num\u00e9rique, a \u00e9galement une importance consid\u00e9rable pour la coh\u00e9rence interne du Syst\u00e8me<\/strong>, surtout dans la p\u00e9riode de crise qu’est l’actuelle, lorsque Syst\u00e8me se contredit lui-m\u00eame d’une mani\u00e8re foudroyante, \u00e0 cause de sa propre puissance<\/strong>, – lorsqu’il s’autod\u00e9truit en d\u00e9vorant ses propres cr\u00e9atures en devenir de puissance (les \u00ab\u00a0g\u00e9ants de demain\u00a0\u00bb)<\/strong>, du fait de l’app\u00e9tit f\u00e9roce, de la surpuissance de ses g\u00e9ants d’aujourd’hui<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, dans cette bataille-l\u00e0, s’il la d\u00e9clenche effectivement, Trump pose \u00e0 nouveau une autre contradiction politique qui fait partie du d\u00e9sordre qu’il alimente, en se retrouvant au c\u00f4t\u00e9 d’une Elizabeth Warren<\/strong>, s\u00e9natrice d\u00e9mocrate pr\u00e9tendant \u00e0 la nomination USA-2020, et qui s’affiche volontiers, outre sa goutte de sang cheyenne (1\/96\u00e8me<\/sup>paraît-il) pour bien figurer dans la diversit\u00e9, comme \u00e9tant de cette tendance \u00ab\u00a0socialisante\u00a0\u00bb (infamie de communication, d\u00e9noncerait fort justement WSWS.org<\/em>, mais ce qui nous importe est ce c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4t\u00e9 Trump-Warren) que Trump hait avec une constance remarquable. Cette contradiction politique, et le d\u00e9sordre avec, se poursuivent avec la position des g\u00e9ants de Silicon Valley <\/em><\/strong>qui ont \u00e9t\u00e9 les meilleurs alli\u00e9s des d\u00e9mocrates lors de la campagne USA-2016, qui s’affichent tous progressistes-soci\u00e9taux, donc compl\u00e8tement de la tendance Syst\u00e8me qui ravit les salons parisiens<\/strong> : ce sont donc eux qu’attaquent la d\u00e9mocrate-socialiste Warren, et sans doute les jeunes femmes gauchisantes<\/a> de la nouvelle gauche d\u00e9mocrate, telles AOC Ert Ilhan Omar, eux qui n’ont cess\u00e9 de les soutenir au nom de leur commun combat gauchisant\/LGTBQ\/etc. ?<\/p>\n<\/p>\n

Mais qu’importe, tout cela, au pr\u00e9sident Donald Trump ? Ce qui lui importe, c’est de \u00ab\u00a0d\u00e9clarer la guerre\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0partir en guerre\u00a0\u00bb, \u00e0 la fa\u00e7on d’un vrai capitaliste,<\/strong>c’est-\u00e0-dire en ennemi de la paix et en amoureux des conqu\u00eates, de toutes les conqu\u00eates, arm\u00e9 de dollars, de pressions \u00e9conomiques, de roueries juridiques, de moyens de corruption et de coercitions, de l’emploi cynique de l’ill\u00e9galit\u00e9, de la croyance compl\u00e8tement magique et religieuse dans la Force, c’est-\u00e0-dire le r\u00e8gne de la quantit\u00e9 <\/em>et le dollar<\/strong>. C’est-\u00e0-dire que chaque mois, chaque semaine, chaque jour qui passent nous confirment que Trump est bien un \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb <\/strong>comme nous le disions d\u00e8s le 24 janvier 2017<\/a>, trois jours apr\u00e8s qu’il se soit install\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche<\/p>\n<\/p>\n

« Car Trump n’est rien d’autre qu’un \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb, un de ces monstres sortis des ors et des paillettes de la postmodernit\u00e9 pour mieux \u00e9taler, par la repr\u00e9sentation qu’il en fait \u00e0 la mani\u00e8re d’un saltimbanque de g\u00e9nie, toutes les contradictions, apories, dissonances, antilogies, antinomies, paradoxes, absurdit\u00e9s, non-sens, contrepieds et j’en passe autant qu’il vous plaira, que le Syst\u00e8me a install\u00e9s comme autant de crises tourbillonnant vers un trou noir dans l’univers soumis \u00e0 ses lois, par simple besoin de satisfaire \u00e0 sa seule logique qui est celle de l’enchaînement d\u00e9structuration-dissolution-entropisation. Il devrait y avoir certes nombre de ces \u00ab\u00a0monstres\u00a0\u00bb en attente, mais lui seul, avec son g\u00e9nie-saltimbanque, il a r\u00e9ussi \u00e0 occuper le devant de la sc\u00e8ne pour \u00e9noncer ses propres exigences et leurs n\u00e9cessit\u00e9s sans souci de la moindre coh\u00e9rence, ni de la d\u00e9vastation qui s’ensuit pour la logique r\u00e9gnante qui est celle du Syst\u00e8me<\/strong>. Il nous place tous, – y compris lui-m\u00eame mais si peu lui importe, – devant nos propres incons\u00e9quences et irresponsabilit\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 2 juin 2019 \u00e0 12H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0D\u00e9clarer la guerre\u00a0\u00bb \u00e0 Silicon Valley Hier, dans l’apr\u00e8s-midi, on pouvait lire sur la page d’accueil de ZeroHedge.comces deux titres successifs (ensuite, l’ordre a \u00e9t\u00e9 chamboul\u00e9 depuis, le site ayant l’habitude d’ajuster le classement de ses nouvelles \u00ab\u00a0du-jour\u00a0\u00bb par ordre d’importance selon son jugement, \u00e0 mesure qu’elles arrivent) : • « Trump Declares War On… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[19104,10091,3090,5555,4245,14464,12533],"class_list":["post-78665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antitrust","tag-google","tag-influence","tag-lois","tag-monopole","tag-numerique","tag-progressiste-societal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}