Il y a beaucoup \u00e0 dire, et de plus en plus ajouterait-on, et de plus en plus pol\u00e9mique, sur la position de Poutine aujourd’hui. Cela vaut sur sa position en Russie m\u00eame comme celle qu’il tient dans les relations internationales chaotiques que l’on connaît ; c’est un point important pour le cas de Poutine, qui a construit son extraordinaire popularit\u00e9 des ann\u00e9es 2013-2016 sur sa stature internationale et la capacit\u00e9 qu’il trouva de donner \u00e0 la Russie une place qui remit cette nation au rang d’une grande puissance en m\u00eame temps qu’elle resdtaurait soon identit\u00e9. Aujourd’hui, la position int\u00e9rieure de Poutine s’est tr\u00e8s fortement d\u00e9grad\u00e9e, en m\u00eame temps qu’on ressent de plus en plus d’incertitudes et d’h\u00e9sitations au niveau international, et ceci en partie \u00e0 cause de cela.<\/p>\n<\/p>\n
(Un article<\/a> du Saker-<\/em>US, pourtant toujours tr\u00e8s prudent dans ses constats et sans aucun doute admirateur du Poutine des origines de la s\u00e9quence, analyse la situation politique int\u00e9rieure de la Russie \u00e0 la lumi\u00e8re de la position de Poutine. Il commence par ce constat : « Ce fait n’est pas souvent discut\u00e9 en Occident, mais la popularit\u00e9 de Vladimir Poutine est en d\u00e9clin et elle l’est depuis sa r\u00e9\u00e9lection et sa d\u00e9cision de conserver plus ou moins le m\u00eame gouvernement [d\u00e9j\u00e0 impopulaire]<\/em> alors que ce gouvernement a tent\u00e9 tr\u00e8s maladroitement de faire passer discr\u00e8tement une r\u00e9forme des pensions <\/em>[tr\u00e8s impopulaire]. Aujourd’hui, les derniers chiffres<\/a> sont arriv\u00e9s, et ils ne sont pas bons<\/em> : seuls 31,7% des Russes font confiance \u00e0 Vladimir Poutine, c’est son pire score depuis 13 ans ! Son score l’an dernier \u00e9tait de 47,4%<\/em> », – et il d\u00e9passait largement 80% en 2013-2015.)<\/p>\n<\/p>\n Justement, il y a un autre sujet qui va mettre, sinon qui met d\u00e9j\u00e0 la position de Poutine \u00e0 rude \u00e9preuve, et cette fois sur le plan international le plus fondamental : la position de la Russie vis-\u00e0-vis des ambitions partag\u00e9es par Netanyahou et par Trump de mettre en place un \u00ab\u00a0Grand Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, cela faisant d\u00e9couler en cascades des cons\u00e9quences dans diverses autres crises en cours, au Moyen -Orient essentiellement, et essentiellement la crise iranienne. Pour bien suivre cet \u00e9pisode, il faut lire l’article d’Alastair Crooke du 27 mai 2019<\/a>, dont nous avions fait une pr\u00e9sentation avec de larges extraits dans le cadre d’un commentaire g\u00e9n\u00e9ral le 29 mai 2019<\/a>. Cette fois, nous reprenons en entier le texte de Crooke, dans Strategic-Culture.org <\/em>du 4 juin 2019<\/a>, qui peut \u00eatre vu comme enchaînant directement sur le pr\u00e9c\u00e9dent. Dans le premier, Crooke d\u00e9crivait notamment l’extraordinaire dimension m\u00e9taphysique et biblique du projet (c’est le point qui nous avait attach\u00e9s) tandis que dans celui dont on trouve une adaptation ci-dessous sont d\u00e9crites les positions des uns et des autres par rapport \u00e0 ce projet, en fonction de divers \u00e9v\u00e9nements, jusqu’aux plus r\u00e9cents.<\/p>\n<\/p>\n Comme on s’en doute, l’accent est mis sur la position russe et la politique que Poutine entend suivre dans cet extraordinaire \u00e9pisode, où Trump apparaît d\u00e9sormais, semble-t-il, comme \u00e9tant notablement partie prenante sinon l’inspirateur m\u00eame de la d\u00e9marche US, – notablement sans nul doute, avec son antagonisme visc\u00e9ral \u00e0 l’encontre de l’Iran. On constate dans ce cas comme dans tant d’autres d\u00e9j\u00e0, et toujours sinon de plus en plus, qu’il est \u00f4 combien difficile de porter des jugements pr\u00e9cis sur les politiques et sur les hommes, dans un environnement absolument chaotique, avec une communication d\u00e9brid\u00e9e et transmetteuse de toutes les manœuvres d’intoxication comme de toutes les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation (\u00e0 nous de trouver !), et des acteurs souvent originaux, impr\u00e9visibles, insaisissables, etc.<\/p>\n<\/p>\n Crooke estime que, dans cette partie où Trump propose aux Russes une sorte d'\u00a0\u00bballiance\u00a0\u00bb qui pourrait s’av\u00e9rer trompeuse ou n’\u00eatre qu’un march\u00e9 de dupes, Poutine apparaît plut\u00f4t incertain par rapport aux lignes fermes qu’il a tenues jusqu’ici. La question est de savoir s’il va c\u00e9der aux sir\u00e8nes de cet homme \u00e9trange qu’est Trump, alors que ce \u00e9trange pr\u00e9sident n’a fait que montrer et d\u00e9montrer depuis son arriv\u00e9e au pouvoir qu’il agissait souvent dans le plus complet cynisme lorsqu’il s’agissait des int\u00e9r\u00eats qu’il d\u00e9fend, que ses promesses et engagements de personne devaient \u00eatre jug\u00e9s \u00e0 cette aune et rien d’autre, qu’il \u00e9tait donc impr\u00e9visible et tr\u00e8s risqu\u00e9 de s’eengager sur une voie pr\u00e9vue (!) \u00e0 l’avance avec lui.<\/p>\n<\/p>\n Le titre original de l’article<\/a> d’Alastair Crooke est : « Russia’s Middle East Brinkmanship vs. Acquiescence to Trump’s Greater Israel Plan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Le secr\u00e9taire d’État Pompeo \u00e9tait \u00e0 Sotchi le 14 mai pour des entretiens avec son homologue, Sergei Lavrov. Dans son discours d’ouverture, Lavrov a observ\u00e9 : « Je crois qu’il est temps de commencer \u00e0 construire une nouvelle matrice, plus responsable et plus constructive, de la fa\u00e7on dont nous nous voyons les uns les autres. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 le faire, bien sûr, si nos partenaires am\u00e9ricains le souhaitent \u00e9galement…. Le fait que nous nous rencontrions pour la deuxi\u00e8me fois au cours des deux derni\u00e8res semaines inspire un certain optimisme. Essayons et voyons ce qui se passe. »<\/p>\n<\/p>\n Le Pr\u00e9sident Poutine a ensuite accueilli Pompeo pour une br\u00e8ve discussion, notant<\/a>: « J’ai eu l’impression que le pr\u00e9sident [Trump] est favorable au r\u00e9tablissement des liens et des contacts entre la Russie et les États-Unis, – et \u00e0 la r\u00e9solution des questions d’int\u00e9r\u00eat mutuel. Pour notre part, nous avons dit \u00e0 maintes reprises que nous voulions aussi r\u00e9tablir les relations \u00e0 grande \u00e9chelle. »<\/p>\n<\/p>\n Il est clair que l’impression de M. Poutine d’une possible ouverture am\u00e9ricaine est n\u00e9e de l’appel que lui a lanc\u00e9 M. Trump le 3 mai, au cours duquel il a \u00e9t\u00e9 question de la coop\u00e9ration pour assurer la \u00ab\u00a0stabilit\u00e9 strat\u00e9gique<\/a>\u00ab\u00a0. Les remarques de Lavrov et de Poutine indiquent \u00e0 la fois une volont\u00e9 et une g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de langage (dans le fait de nommer l’administration am\u00e9ricaine \u00ab\u00a0nos partenaires am\u00e9ricains\u00a0\u00bb) qui est un peu surprenante, vu la fa\u00e7on dont Washington a tent\u00e9 ces derniers temps de contrecarrer tout ce que Moscou essayait de faire.<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi cette initiative de Trump, – g\u00e9r\u00e9e par deux super-faucons de premier plan, – pr\u00e9cis\u00e9ment maintenant ? Certes, l’enqu\u00eate Mueller est close, mais Moscou ne sera pas assez na\u00eff pour imaginer que cela cl\u00f4t le feuilleton de l’intervention russe dans les \u00e9lections. Mueller a simplement pass\u00e9 la balle au Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n Dans un sens, la chaleur de Moscou peut \u00eatre une surprise, mais dans un autre, elle ne l’est pas. L’Am\u00e9rique consid\u00e8re la Russie comme un adversaire \u00ab\u00a0pour toujours\u00a0\u00bb depuis que la Grande-Bretagne et l’Am\u00e9rique ont facilit\u00e9 le retour de L\u00e9on Trotski et Vladimir L\u00e9nine chez les r\u00e9volutionnaires bolcheviks, afin de semer le trouble en Russie. Alors m\u00eame que Trump appelait Poutine, la Rand Corporation publiait son document<\/a>intitul\u00e9 " Overextending and Unbalancing Russia ", qui pr\u00e9sente des options politiques sp\u00e9cifiques \u00ab\u00a0causant des torts g\u00e9opolitiques\u00a0\u00bb [\u00e0 la Russie]. Tout changement du fait de l’Am\u00e9rique de cette bellicosit\u00e9 serait bien sûr significatif et m\u00e9riterait d’\u00eatre explor\u00e9. Le pr\u00e9sident Poutine a mis en garde \u00e0 plusieurs reprises contre les cons\u00e9quences impensables pour l’humanit\u00e9 d’un conflit d\u00e9cisif entre ces deux États. C’est la menace existentielle par excellence.<\/p>\n<\/p>\n Mais que veulent Trump, Pompeo et Bolton ? Coop\u00e9ration en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0stabilit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb ? Quels sont les principaux risques d’instabilit\u00e9 strat\u00e9gique ? Deux viennent imm\u00e9diatement \u00e0 l’esprit : la guerre financi\u00e8re et commerciale avec la Chine et l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Bien que M. Lavrov ait \u00e9t\u00e9 prudemment positif, – \u00ab\u00a0Essayons\u00a0\u00bb, – il ne sait que trop bien que les chances ne sont pas grandes, et que les forces \u00e0 Washington oppos\u00e9es \u00e0 tout rapprochement avec la Russie sont nombreuses. N\u00e9anmoins, ces commentaires des dirigeants russes laissent entendre qu’ils prennent cette initiative au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, cependant, m\u00eame la tentative d'\u00a0\u00bbessayer\u00a0\u00bb pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre un calice empoisonn\u00e9 pour la Russie, du moins au Moyen-Orient. Cela ne veut pas dire que le pr\u00e9sident Trump propose des liens pour pi\u00e9ger la Russie. Son int\u00e9r\u00eat de longue date pour le r\u00e9tablissement des relations avec la Russie est tr\u00e8s clair. Il ne s’agit pas non plus de dire que Moscou est cynique : les efforts d\u00e9ploy\u00e9s de longue date par M. Poutine pour trouver un \u00e9quilibre entre les \u00ab\u00a0penchants\u00a0\u00bb culturels russes vers l’ouest et vers l’est, ainsi que sa pr\u00e9occupation quant aux dangers de l’effondrement des accords de limitation des armements, sont tout aussi bien connus.<\/p>\n<\/p>\n Non, le risque vient plut\u00f4t de l’\u00e9quilibre d\u00e9licat existant aujourd’hui au Moyen-Orient. La r\u00e9gion se trouve \u00e0 un moment crucial : la pendule de la puissance s’est d\u00e9plac\u00e9e vers le nord, \u00e0 la suite de la d\u00e9faite de la campagne \u00ab\u00a0wahhabiste\u00a0\u00bb contre la Syrie. La Syrie, l’Iran, l’Irak et le Liban sont maintenant mobilis\u00e9s et dynamis\u00e9s et il y a une sorte de communaut\u00e9 d’entente politique entre ces États \u00e9galement. En revanche, les adversaires de la Syrie, les pays du Golfe, sont affaiblis, fatigu\u00e9s et enlis\u00e9s dans leurs propres crises internes.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, ce nouveau rapport de force n’est pas consolid\u00e9, il n’est pas encore stabilis\u00e9. Au contraire, il tient \u00e0 un \u00e9quilibre pr\u00e9caire. Les \u00e9v\u00e9nements pourraient le faire basculer dans plusieurs directions diff\u00e9rentes. Le fait est que la Russie se trouve au centre de ces \u00e9v\u00e9nements, qu’elle le veuille ou non.<\/p>\n<\/p>\n Les deux \u00e9v\u00e9nements susceptibles de devenir les premiers dominos sont la d\u00e9termination de l’\u00e9quipe Trump \u00e0 r\u00e9aliser le Grand Isra\u00ebl et, en lien avec cela, la position de la Russie \u00e0 l’\u00e9gard de la Syrie et de l’Iran \u00e0 mesure que le plan du Trump pour le Moyen-Orient se d\u00e9roulerait.<\/p>\n<\/p>\n S’agit-il, – sur l’Iran et la Syrie, mais surtout sur la pression en faveur du Grand Isra\u00ebl, – de ce que Trump attend en fait d’aide du pr\u00e9sident Poutine ? Lors de la visite de Pompeo, M. Lavrov a d\u00e9clar\u00e9 que la question iranienne « est compliqu\u00e9e », – c’est un euph\u00e9misme h\u00e9ro\u00efque. L’historien militaire am\u00e9ricain Andrew Bacevich souligne<\/a>que c’est Trump « qui a choisi de faire de l’hostilit\u00e9 \u00e0 l’Iran la pi\u00e8ce maîtresse de sa politique \u00e9trang\u00e8re. Trump n’a pas pu sortir les États-Unis de la r\u00e9gion, parce qu’il poursuivait simultan\u00e9ment une politique anti-iranienne plus agressive que celle de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. La poursuite de cette politique anti-iranienne a beaucoup \u00e0 voir avec l’\u00e9chec de l’implication des États-Unis dans de multiples guerres inutiles. Ce n’est pas quelque chose qui lui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 par d’autres, mais c’est ce qu’il a fait depuis le d\u00e9but. Lorsque ses subordonn\u00e9s n’\u00e9taient pas d’accord avec lui au sujet de l’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran, comme Tillerson et McMaster, il les a remplac\u00e9s et il a choisi des gens plus belliqueux et agressifs \u00e0 leur place. Il a approuv\u00e9 toutes les mesures anti-iraniennes et pro-saoudiennes agressives qu’il pouvait prendre. »<\/p>\n<\/p>\n Est-ce bien ce qui se passe ? Trump veut que Poutine agisse en tant que policier vis-\u00e0-vis de la Syrie et de l’Iran, afin qu’il puisse d\u00e9ployer son grand plan de paix : « Quiconque fait des affaires avec l’Iran NE fera PAS d’affaires avec les États-Unis », a d\u00e9clar\u00e9 M. Trump sur Twitter en août 2018 : « Je demande la PAIX MONDIALE, rien de moins ! ».<\/p>\n<\/p>\n Est-ce bien cela ? Veut-il que les retomb\u00e9es de son hostilit\u00e9 sans cesse exacerb\u00e9e \u00e0 l’encontre de l’Iran (consid\u00e9r\u00e9e comme le principal obstacle \u00e0 la r\u00e9alisation du Grand Isra\u00ebl) soient contenues, afin qu’il puisse mettre fin \u00e0 l’implication des États-Unis dans des guerres inutiles, – tandis qu’un Grand Isra\u00ebl et une Russie mobilis\u00e9e \u00e0 son avantage prendraient en charge la lourde t\u00e2che de stabilisation du Moyen-Orient ? C’est tout \u00e0 fait ce que l’on peut penser, avec l’annonce d’un nouveau sommet strat\u00e9gique<\/a>entre Isra\u00ebl, les États-Unis et la Russie, pour g\u00e9rer la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n L’accord du si\u00e8cle pourrait bien \u00eatre retard\u00e9 en raison des nouvelles \u00e9lections qui se tiendront en Isra\u00ebl en septembre mais des \u00e9l\u00e9ments de la structure de l’accord (le d\u00e9m\u00e9nagement de l’ambassade de J\u00e9rusalem ; la souverainet\u00e9 d’Isra\u00ebl sur le Golan ; les r\u00e9ductions de l’aide UNWRA ; l’annexion des colonies, et ainsi de suite) sont en cours de r\u00e9alisation, pi\u00e8ce par pi\u00e8ce, comme autant de faits accomplis m\u00eame si le grand plan n’est pas rendu public, – si jamais il devait l’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n De toute \u00e9vidence, la Russie souhaite voir le plus vite possible un r\u00e8glement politique pour la Syrie, et Moscou dit avoir not\u00e9 un changement de ton dans la rh\u00e9torique occidentale sur la Syrie. Pourtant, une pression pr\u00e9matur\u00e9e sur le gouvernement syrien pour qu’il accepte des conditions d\u00e9plaisantes, que ce soit de la part de la Turquie en faveur d’une forte participation des Fr\u00e8res musulmans au Conseil constitutionnel, ou de l’Occident pour r\u00e9duire la position du pr\u00e9sident Assad, pourrait conduire \u00e0 une rupture de la confiance syrienne dans Moscou. M\u00eame si certains \u00e0 Moscou pourraient consid\u00e9rer cela comme une concession de peu d’importance dans le cadre de l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique plus large, une rupture am\u00e8re avec Damas pourrait menacer la position de Moscou dans une le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la situation r\u00e9gionale.<\/p>\n<\/p>\n Et l’avertissement de Bacevich devient ici tr\u00e8s pertinent : Trump est pr\u00e9cis\u00e9ment incapable de coop\u00e9rer avec Moscou au sujet de la Syrie \u00e0 cause de son obsession pour l’Iran, – et de son idylle avec l’Arabie Saoudite.<\/p>\n<\/p>\n Et si la r\u00e9solution de la crise syrienne est bloqu\u00e9e, – dans un contexte d’escalade am\u00e9ricaine continue contre l’Iran, de menaces am\u00e9ricaines contre Bagdad et d’efforts am\u00e9ricains pour diviser et monter les Libanais les uns contre les autres, – d’autres complications pour Moscou sont certaines. Pourquoi la Russie voudrait-elle cela ?<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s la r\u00e9union de Sotchi, M. Lavrov a d\u00e9clar\u00e9 : « En ce qui concerne l’Iran et l'[accord nucl\u00e9aire], j’esp\u00e8re que la sagesse finira par l’emporter… Quand je dis que nous esp\u00e9rons trouver une solution politique \u00e0 la situation en Iran, nous ferons en sorte que la situation ne se transforme pas en un sc\u00e9nario militaire. J’ai senti que le parti am\u00e9ricain, lui aussi, \u00e9tait d’humeur \u00e0 chercher une solution politique… ». Mais le lendemain, l’attach\u00e9 de presse de Poutine, Dmitri Pechkov, a ni\u00e9 sp\u00e9cifiquement que Pompeo ait assur\u00e9 Moscou que les États-Unis ne cherchaient pas la guerre avec l’Iran, ajoutant (\u00e9trangement) que Moscou \u00e9tait « attrist\u00e9 de voir les d\u00e9cisions prises par les Iraniens ». Il s’agit d’une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la d\u00e9cision de l’Iran de ne pas tenir compte de certains \u00e9l\u00e9ments du JCPOA (sauf le retrait), provoqu\u00e9e d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment<\/a>par l’annulation par Pompeo des d\u00e9rogations aux exigences en mati\u00e8re de prolif\u00e9ration du JCPOA.<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me ici est que toutes ces « complications suppl\u00e9mentaires » que Lavrov a not\u00e9es ne sont pas s\u00e9par\u00e9es et sans liens entre elles et de peu d’importance. Elles sont directement li\u00e9s au projet \u00ab\u00a0Grand Isra\u00ebl\u00a0\u00bb du Pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n<\/p>\ndde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
La corde raide et le Grand Isra\u00ebl<\/h2>\n<\/p>\n