8 juin 2019 – Ce qui est apparu au niveau de la communication officielle puis dans les interventions au cours du Forum International Économique de Saint-Petersbourg (SPIEF) entre les pr\u00e9sidents Xi et Poutine, \u00e0 l’occasion de la visite du second chez le premier les 5-7 juin, en dit long sur un moment d\u00e9licat, – un de plus, certes ! peut-on soupirer, – dans les relations internationales chaotiques qu’on connaît, essentiellement pour les trois acteurs principaux que sont la Chine, la Russie et les États-Unis. Le grand cas qui a \u00e9t\u00e9 fait dans le bloc-BAO<\/a>, qui (en grande majorit\u00e9) pour s’en r\u00e9jouir, qui (en extr\u00eame minorit\u00e9) pour le d\u00e9plorer, de la non-invitation de Poutine aux diverses fiestas du 75\u00e8me<\/sup> anniversaire du D-Day<\/em><\/a>, ne semble nullement correspondre \u00e0 l’humeur de Poutine dont la r\u00e9action qu’il communiqua aux journalistes est alors le reflet de l’indiff\u00e9rence \u00e0 peine amus\u00e9e mais certainement pas d’une frustration ou d’une vexation quelconque (Poutine : « Pourquoi devraient-ils toujours m’inviter partout? Je suis quoi, un g\u00e9n\u00e9ral d’op\u00e9rette ? J’ai assez de choses \u00e0 faire ici, ce n’est absolument pas un probl\u00e8me <\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n En fait, la programmation du SPIEF et de la visite de Xi exactement autour du 6 juin marque effectivement l’exacte mesure de l’int\u00e9r\u00eat de Poutine pour une participation \u00e0 ces agapes<\/strong>, bien avant qu’on le snob\u00e2t. Ainsi Strategic-Culture.org<\/a> <\/em>peut-il observer dans son \u00e9ditorial hebdomadaire :<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Trump et d’autres c\u00e9l\u00e9braient le 75e anniversaire du d\u00e9barquement du jour-J en Normandie en juin 1944. Cet \u00e9v\u00e9nement annon\u00e7a l’ouverture du front occidental contre l’Europe occup\u00e9e par les nazis et contribua \u00e0 la d\u00e9faite finale du Troisi\u00e8me Reich en mai 1945. Il est cependant lamentable que les dirigeants occidentaux persistent \u00e0 croire, faussement et avec une extr\u00eame vanit\u00e9, que le jour-J a marqu\u00e9 un tournant d\u00e9cisif dans la victoire d\u00e9finitive de la Seconde Guerre mondiale.<\/em><\/p>\n » Il est incontestable que l’Arm\u00e9e rouge sovi\u00e9tique et les sacrifices colossaux des citoyens sovi\u00e9tiques ont \u00e9t\u00e9 la force centrale de la d\u00e9faite de l’Allemagne nazie et de la lib\u00e9ration de l’Europe du fascisme. La bataille de Stalingrad, qui a d\u00e9truit la machine de guerre nazie, a pris fin en f\u00e9vrier 1943, environ 16 mois avant que les alli\u00e9s occidentaux ne lancent le jour-J, attendu depuis longtemps.<\/em><\/p>\n » Les dirigeants occidentaux peuvent se livrer \u00e0 ces exercices de futile vanit\u00e9 \u00e0 propos des gloires pr\u00e9sum\u00e9es du pass\u00e9 autant qu’ils le veulent. Cela ne change rien au dossier historique ni \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 objective. De plus, ceux qui ne retiennent rien des le\u00e7ons de l’histoire sont in\u00e9vitablement pi\u00e9g\u00e9s en r\u00e9p\u00e9tant erreurs et impasses. Ce sont des gens d’un pass\u00e9 faussaire.<\/em><\/p>\n » Comme il se doit<\/em><\/strong>, Poutine et Xi n’ont pas assist\u00e9 \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement de la comm\u00e9moration du jour-J et \u00e0 son phantasme vers la gloire illusoire du XXe si\u00e8cle<\/strong>. Ils \u00e9taient occup\u00e9s \u00e0 forger une alliance essentielle du XXI\u00e8me si\u00e8cle<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous nuancerions le ton du dernier paragraphe, avec cette expression d'\u00a0\u00bballiance essentielle du XXI\u00e8me si\u00e8cle\u00a0\u00bb, s’opposant \u00e0 ces \u00ab\u00a0gens d’un pass\u00e9 faussaire\u00a0\u00bb. Certes, le bloc-BAO vit dans un \u00ab\u00a0pass\u00e9 faussaire\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire dans un simulacre de pass\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la communication, tandis que Russes et Chinois sont dans le monde de la grande v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Mais les seconds n’ont pas triomph\u00e9 pour autant, il s’en faut de beaucoup<\/strong> dans une situation qu’on ne peut d\u00e9crire selon les termes normaux d’une comp\u00e9tition, voire d’un affrontement ; c’est bien l\u00e0, – on le verra plus loin, – la caract\u00e9ristique fondamentale de l’\u00e9v\u00e8nement<\/strong> que cet aspect absolument hors des normes des relations internationales, et quelque chose qui est absolument caract\u00e9ristique de l’\u00e9poque sans pr\u00e9c\u00e9dent que nous vivons<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En attendant, on trouve de nombreuses indications de la chaleur extraordinaire affich\u00e9e dans leurs relations, par Xi et par Poutine<\/strong>. En t\u00e9moignent absolument ces quelques lignes<\/a> de CNBC d\u00e9crivant les d\u00e9clarations de l’un et de l’autre apr\u00e8s l’arriv\u00e9e mercredi \u00e0 Moscou de Xi et avant un entretien dans la soir\u00e9e en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate de trois heures et demi, sans pr\u00e9c\u00e9dent de dur\u00e9e, d’intensit\u00e9 et de proximit\u00e9, au cours desquelles les deux hommes se sont quasiment tout dit de ce qu’est devenue aujourd’hui la formidable alliance Chine-Russie, – absolument impos\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident chinois Xi Jinping a d\u00e9crit le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine comme son \u00ab\u00a0meilleur ami\u00a0\u00bb lors d’une visite d’État de trois jours en Russie. \u00ab\u00a0Au cours des six derni\u00e8res ann\u00e9es, nous nous sommes rencontr\u00e9s pr\u00e8s de 30 fois. La Russie est le pays que j’ai visit\u00e9 le plus souvent, et le Pr\u00e9sident Poutine est mon meilleur ami et coll\u00e8gue\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Xi lors d’une conf\u00e9rence de presse mercredi apr\u00e8s-midi<\/em>. […]<\/p>\n » En accueillant Xi au Kremlin mercredi, M. Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que les liens entre la Russie et la Chine se situaient \u00e0 \u00ab\u00a0un niveau sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb. Xi s’est fait l’\u00e9cho de ce sentiment en d\u00e9clarant que les relations entre les pays avaient r\u00e9sist\u00e9 aux \u00ab\u00a0\u00e9preuves et tribulations\u00a0\u00bb au fil des ans et qu’elles \u00e9taient maintenant meilleures que jamais.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous avons r\u00e9ussi \u00e0 porter notre relation au plus haut niveau de notre histoire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Xi. \u00ab\u00a0Nous allons continuer \u00e0 am\u00e9liorer nos liens et nous sommes pr\u00eats \u00e0 aller main dans la main avec vous \u00ab\u00a0, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 M. Poutine lors de la premi\u00e8re r\u00e9union des dirigeants qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e en ligne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Dans le domaine de la communication, on distingue clairement un brusque changement de ton, particuli\u00e8rement chez les Russes, avec diverses interventions, avec la politique suivie par les organes de communication officiels (RT et Spoutnik<\/em>) mettant en \u00e9vidence l’importance et la gravit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 l’heure où des navires de guerre de la marine russe et de l’US Navy manquent s’\u00e9peronner dans leurs \u00e9volution de surveillance et de provocation, – notamment hier matin<\/a> en Mer de Chine Orientale.<\/p>\n<\/p>\n Mais c’est certainement le discours de Poutine au SPIEF qu’on doit d’abord retenir, parce qu’il s’agit de l’intervention du th\u00e9oricien politique qui ne s’affirme certainement pas contre le syst\u00e8me mondial (\u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb) voulu par les USA puis par le bloc-BAO, mais au contraire reproche \u00e0 ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb comme il nomme ces pays de n’en plus respecter les r\u00e8gles d\u00e8s lors qu’elles ne les favorisent plus. Repris ici<\/a> par RT-France, qui en fait son titre principal, lequel titre affiche la couleur sans ambigu\u00eft\u00e9 en explicitant d’un point de vue plus op\u00e9rationnel, et certainement tr\u00e8s pressant aujourd’hui<\/strong>, la cause de ce qui est un nouveau bond qualitatif dans le rapprochement sino-russe : « Poutine et Xi font front commun contre la domination am\u00e9ricaine<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n « Les pr\u00e9sidents russe Vladimir Poutine et chinois Xi Jinping ont fait front commun pour critiquer la domination \u00e9conomique am\u00e9ricaine lors du principal rendez-vous des affaires russes, affichant leur \u00e9troite relation \u00e9conomique<\/em>. […]<\/p>\n » Devant des investisseurs r\u00e9unis dans l’ancienne capitale imp\u00e9riale russe, Vladimir Poutine a pris la d\u00e9fense de la Chine, condamnant lors de la session pl\u00e9ni\u00e8re du forum les tentatives de \u00ab\u00a0chasser\u00a0\u00bb des march\u00e9s mondiaux le g\u00e9ant chinois des t\u00e9l\u00e9coms Huawei, soup\u00e7onn\u00e9 d’espionnage par les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines. \u00ab\u00a0On qualifie d\u00e9j\u00e0 cela, dans certains milieux, de premier acte de la guerre technologique de l’\u00e9poque num\u00e9rique qui commence\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine, alors que la Russie a sign\u00e9 un important contrat avec Huawei pour le d\u00e9veloppement dans le pays de la 5G<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pour le cadre g\u00e9n\u00e9ral, Poutine met effectivement en cause<\/a> selon une explication th\u00e9orique rationnelle les agissements g\u00e9n\u00e9raux du bloc-BAO, et \u00e9videmment des USA en t\u00eate sous la forme extraordinairement brutale et qui refuse toute participation dans la responsabilit\u00e9 de l’\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral du syst\u00e8me du comportement du pr\u00e9sident Trump. Il s’agit bien pour les USA de Trump, au risque de mettre dans le plus grand danger la situation g\u00e9n\u00e9rale d’\u00e9quilibre, de tenter de repousser, voire purement et simplement de nier cette \u00e9volution \u00e9conomique de la globalisation initi\u00e9e par eux-m\u00eames mais tournant d\u00e9sormais \u00e0 leur d\u00e9savantage (passage d’un monde unipolaire \u00e0 un monde multipolaire selon la rationalisation du processus qu’affectionnent les dirigeants russes).<\/p>\n<\/p>\n « Les r\u00e8gles qui existaient jusqu’ici procuraient aux pays occidentaux \u00ab\u00a0une \u00e9norme rente\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0quand les concurrents ont pris de la force\u00a0\u00bb, ils \u00ab\u00a0ont commenc\u00e9 \u00e0 parler le langage des guerres commerciales et des sanctions\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Vladimir Poutine<\/em>… […]<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les r\u00e8gles qui existaient jusqu’ici pla\u00e7aient les pays occidentaux dans une situation exclusive en leur accordant pour ainsi dire un avantage et une \u00e9norme rente de situation en d\u00e9terminant leur leadership. Il ne restait aux autres pays qu’\u00e0 suivre cette voie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Pr\u00e9sident russe<\/em>.<\/p>\n » Mais la situation a \u00e9volu\u00e9 et a rapidement chang\u00e9<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Quand ce syst\u00e8me confortable et familier a commenc\u00e9 \u00e0 se disloquer, quand les concurrents ont pris de la force, que les ambitions se sont d\u00e9chaîn\u00e9es, tout comme le d\u00e9sir de pr\u00e9server sa domination et ce, \u00e0 tout prix\u00a0\u00bb les pays qui pr\u00eachaient les principes d’une libre concurrence \u00ab\u00a0ont commenc\u00e9 \u00e0 parler le langage des guerres commerciales et des sanctions\u00a0\u00bb, a not\u00e9 le Pr\u00e9sident russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette intervention et cette proximit\u00e9 nouvelle des deux pr\u00e9sidents Poutine et Xi lors de cette semaine où le bloc-BAO s’abîmait dans les ors rouill\u00e9s de ses souvenirs d\u00e9form\u00e9s pour les besoins du simulacre qui r\u00e8gne en maître, sont loin d’\u00eatre triomphantes et rassurantes<\/strong>. Ce sont deux hommes bless\u00e9s, \u00e0 la t\u00eate de deux puissances qui doutent, non pas \u00e0 cause de leurs propres d\u00e9faillances mais \u00e0 cause de l’esp\u00e8ce d’insaisissabilit\u00e9, de l’inexplicabilit\u00e9 du comportement de \u00ab\u00a0leurs partenaires\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l’insaisissabilit\u00e9 et l’inexplicabilit\u00e9 du monde tel qu’il se d\u00e9veloppe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Poutine en a donn\u00e9 certes une explication rationnelle, qui correspond \u00e0 une analyse de la raison mais qui ne rend pas compte des multiples \u00e9carts, incartades, soubresauts, contradictions, etc., caract\u00e9risant les politiques venues du bloc-BAO et mettant ainsi en cause la stabilit\u00e9, la coh\u00e9sion, le rangement approximatif de l’ensemble du syst\u00e8me, selon des r\u00e8gles accept\u00e9es par tous. Poutine constate cette \u00e9volution, mais il ne se l’explique pas, ou du moins sa raison s’y refuse parce que, peut-\u00eatre, l’explication ultime pourrait s’av\u00e9rer trop horrible, lorsqu’on s’aper\u00e7oit qu’un partenaire fondamental\/que des partenaires fondamentaux sont en train de se conduire d’une fa\u00e7on si irrationnelle qu’elle en est presque suicidaire pour tout le monde, parce qu’ils sont devenus fous<\/strong> en un sens<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Or, Poutine, pour poursuivre ce cas en se disant que Xi est aussi, d’une autre fa\u00e7on, dans une situation de cette nature, – Poutine donc, est dans une situation d\u00e9licate dans son propre pays<\/strong>. Il est loin le temps où Poutine il affichait des chiffres de popularit\u00e9 presque g\u00eanants \u00e0 force d’affirmation, comme par exemple en octobre 2015<\/a>, peu apr\u00e8s l’intervention russe en Syrie : « …Non seulement il n’en est rien mais c’est le contraire qui s’impose : la popularit\u00e9 de Poutine n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi haute<\/strong>, m\u00eame par rapport au pic pr\u00e9c\u00e9dent, en pleine crise ukrainienne (juin 2014) : 89,1% en juin 2015, 89,9% en octobre 2015 (17-18 octobre, alors que l’intervention russe en Syrie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 effective et montrait son vrai visage). Plus encore, les statisticiens qui ont d\u00e9gag\u00e9 ce r\u00e9sultat sans pr\u00e9c\u00e9dent le lient directement \u00e0 l’intervention en Syrie<\/strong>, signifiant par-l\u00e0 que les Russes approuvent massivement cette intervention<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, un petit peu moins de quatre ans apr\u00e8s, la chute est impressionnante. Nous citions le Saker<\/em>-US dans notre texte du 5 juin 2019<\/a>, de cette fa\u00e7on : « Ce fait n’est pas souvent discut\u00e9 en Occident, mais la popularit\u00e9 de Vladimir Poutine est en d\u00e9clin et elle l’est depuis sa r\u00e9\u00e9lection et sa d\u00e9cision de conserver plus ou moins le m\u00eame gouvernement [d\u00e9j\u00e0 impopulaire]<\/em> alors que ce gouvernement a tent\u00e9 tr\u00e8s maladroitement de faire passer discr\u00e8tement une r\u00e9forme des pensions <\/em>[tr\u00e8s impopulaire]. Aujourd’hui, les derniers chiffres<\/a> sont arriv\u00e9s, et ils ne sont pas bons<\/em> : seuls 31,7% des Russes font confiance \u00e0 Vladimir Poutine, c’est son pire score depuis 13 ans ! Son score l’an dernier \u00e9tait de 47,4%<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, la fragilit\u00e9 apparaît comme un des caract\u00e8res nouveaux du pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie<\/strong>, et par cons\u00e9quent il s’agit \u00e9galement d’un caract\u00e8re nouveau de la Russie renouvel\u00e9e par Poutine. Le paradoxe est bien que c’est lorsque la Russie parut \u00eatre \u00e0 mise \u00e0 l’index par le reste du reste du monde (sauf la Chine et quelquesamis), durant le paroxysme de la crise ukrainienne apr\u00e8s le rattachement de la Crim\u00e9e et jusqu’\u00e0 l’intervention en Syrie, que Poutine et la Russie s’affirm\u00e8rent comme les plus fermes, les plus indomptables par rapport \u00e0 cette \u00e9pouvantable communaut\u00e9 des nations serviles & soumises \u00e0 l’autorit\u00e9 du Syst\u00e8me. Peut-\u00eatre cela fut-il la source d’un quiproquo, dans tous les cas concernant le personnage de Poutine : la question est pos\u00e9e et l’on ne peut pour l’instant y apporter de r\u00e9ponse<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … \u00ab\u00a0La question est pos\u00e9e\u00a0\u00bb, un peu comme Alastair Crooke la pose dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 (5 juin 2019<\/a>), qu’il termine par un paragraphe commen\u00e7ant par cette phrase : « La Russie pourrait se trouver du mauvais c\u00f4t\u00e9 de l’histoire<\/em><\/strong> ». On comprend \u00e9videmment que c’est bien la question g\u00e9n\u00e9rale qui concerne Poutine (remplacez \u00ab\u00a0Russie\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb, et vous l’avez), alors qu’il s’agit d’une occurrence parall\u00e8le mais exactement inverse où Poutine se trouve \u00e9ventuellement confront\u00e9 \u00e0 des exigences \u00e9tonnantes, pour une \u00ab\u00a0alliance\u00a0\u00bb \u00e9trange avec les USA et Isra\u00ebl pour le dessein du \u00ab\u00a0Grand Isra\u00ebl\u00a0\u00bb. (Voir les deux textes du 29 mai 2019<\/a> et du 5 juin 2019<\/a>, qui reprennent l’analyse de Crooke.) Peut-\u00eatre est-ce cette possibilit\u00e9 qui a pouss\u00e9 Xi, lui-m\u00eame confront\u00e9 \u00e0 l’agressivit\u00e9 incontr\u00f4lable de Trump et des Etats-Unis<\/strong>, \u00e0 venir affirmer \u00e0 Moscou un renouvellement, \u00e0 un stade plus haut, celui du mariage strat\u00e9gique absolument partag\u00e9, des liens entre la Chine et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, le Poutine que nous d\u00e9peint Alastair Crooke semble totalement \u00e9tranger au Poutine que Xi serre dans ses bras, au point où l’on peut se demander : \u00ab\u00a0Est-ce possible ?\u00a0\u00bb… Et l’on r\u00e9pond \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb, c’est possible. Il s’agit effectivement de la mesure de la confusion des relations internationales, extraordinairement chaotiques et brouill\u00e9es, \u00e0 la fois \u00e0 cause de personnages comme Trump, aussi insaisissables et travestis, sinon totalement incons\u00e9quents et brutaux, et par cons\u00e9quent producteurs de d\u00e9sordres exceptionnels ; \u00e0 la fois \u00e0 cause de moyens de communication d’une extraordinaire puissance, qui permettent la mise en place d’autant de simulacres qu’il est possible d’envisager, contradictoires, paradoxaux, absurdes et pourtant v\u00e9rifiables, etc. Il est donc bien possible que Xi soit venu \u00e0 Moscou pour v\u00e9rifier si Poutine n’\u00e9tait pas « du mauvais c\u00f4t\u00e9 de l’histoire<\/em> »<\/strong>, et que Poutine ait alors compris qu’il est finalement pr\u00e9f\u00e9rable de bien choisir son « c\u00f4t\u00e9 de l’histoire<\/em> »<\/strong>, de jouer \u00e0 fond cette alliance chinoise, sans autre espoir que de tenir contre la folie des autres, en esp\u00e9rant (secr\u00e8tement car l’on reste prudent) que leur folie finisse par les d\u00e9vorer eux-m\u00eames<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, l’on ne peut d\u00e9crire cette soudaine embrassade russo-chinoise qui ne peut \u00eatre qu’anti-am\u00e9ricaniste (m\u00eame si Xi, dans son discours de Saint-P\u00e9tersbourg, nous assure que Trump est \u00e9galement \u00ab\u00a0un excellent ami\u00a0\u00bb, – apr\u00e8s tout, pourquoi pas !), sans se souvenir qu’en m\u00eame temps se d\u00e9veloppent des th\u00e8ses sur de possibles embrassades russo-am\u00e9ricanistes avec des arguments solides pour les \u00e9tayer. Nous n’\u00e9voluons pas dans des mondes parall\u00e8les, – ou bien si, il s’agit de mondes parall\u00e8les<\/strong> ? <\/p>\n<\/p>\n Notre r\u00e9ponse sera du domaine de l’inconnaissance<\/strong>. Il est impossible aujourd’hui de distinguer un sens politique pr\u00e9cis dans les agitations qui secouent toutes les situations crisiques. Aucune issue structurelle ne se laisse deviner<\/strong>, et m\u00eame ceux que toute une frange de la dissidence jugeait porteurs d’une dynamique antiSyst\u00e8me, – cas de la Russie et de la Chine, – rencontrent des difficult\u00e9s consid\u00e9rables, non pas tant \u00e0 agir mais \u00e0 trouver une orientation coh\u00e9rente pour leur action, – et cela, avec ces m\u00eames difficult\u00e9s toujours de plus en plus consid\u00e9rables. Le paradoxe que nous avons toujours soulign\u00e9, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9vident d\u00e8s le d\u00e9but de l’\u00e9quip\u00e9e russo-chinoise, au d\u00e9but de cette d\u00e9cennie, est bien entendu que la Russie comme la Chine vivent \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me et selon ses r\u00e8gles<\/strong>, comme tout un chacun puisque le Syst\u00e8me repr\u00e9sente le Tout d’une civilisation qui est par d\u00e9finition maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, – une civilisation n\u00e9cessairement globalis\u00e9e, sinon globale. C’est d’ailleurs la cause qui fait se pr\u00e9cipiter Xi dans les bras de Poutine : parce que la Chine (comme Poutine et sa Russie) est effray\u00e9e des d\u00e9g\u00e2ts que la courroie de transmission privil\u00e9gi\u00e9e du Syst\u00e8me, – les USA dans sa forme trumpiste, – cause au Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Bref, ils naviguent, nous naviguons tous \u00e0 vue<\/strong>. Il s’agit de comprendre l’inconnaissance et de r\u00e9aliser que nous n’avons aucune capacit\u00e9, ni aucune possibilit\u00e9 de connaître, de comprendre et d’appr\u00e9hender <\/strong>les forces qui animent les mouvements des politiques aujourd’hui, ni dans quel(s) but(s) sp\u00e9cifique(s), ni pour obtenir quels effets. La seule chose dont nous soyons sûrs, \u00e0 quoi il faut se raccrocher comme le naufrag\u00e9 fait d’une planche de bois qui devient sa planche de salut, c’est que l’Ennemi ne peut \u00eatre que le Syst\u00e8me et que le Syst\u00e8me doit \u00eatre d\u00e9truit (Delenda Est Systemum<\/em>)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui conduit \u00e0 applaudir le rapprochement russo-chinois, uniquement parce qu’il est justifi\u00e9 par la brutalit\u00e9 sans cesse augment\u00e9e des USA, parce qu’ainsi un antagonisme \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me et donc producteur de d\u00e9sordre antiSyst\u00e8me se poursuit<\/strong>. D’un autre c\u00f4t\u00e9, le d\u00e9veloppement absolument incontr\u00f4l\u00e9 de la direction trumpiste, qui pourrait se voir accorder quatre ann\u00e9es de plus, continue \u00e0 semer le d\u00e9sordre dans toutes les directions<\/strong>, et devrait naturellement forcer \u00e0 certains regroupements ou certaines d\u00e9cisions fort peu souhaitables pour l’\u00e9quilibre du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n On pourrait m\u00eame garder en r\u00e9serve le plat brûlant de la Guerre Civile-2.0 aux USA en songeant que la querelle sur l’avortement qui a repris, avec certains États de l’Union limitant ce droit, est d\u00e9velopp\u00e9 selon des arguments qui renvoient comme par effets de miroir<\/a> aux arguments sur l’esclavage, \u00e9chang\u00e9s entre esclavagistes et anti-esclavagistes, avant le d\u00e9clenchement de la Guerre Civile-1.0 en 1861… Une \u00e9poque où, litt\u00e9ralement, rien n’est impossible dans le champ des \u00e9v\u00e9nements et, pareillement, rien n’est vraiment compr\u00e9hensible<\/strong>. La raison que nous d\u00e9signons comme \u00ab\u00a0raison-subvertie<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 cause de sa complicit\u00e9 avec le Syst\u00e8me, s’est trouv\u00e9e elle-m\u00eame s\u00e9par\u00e9e en plusieurs \u00ab\u00a0univers parall\u00e8les\u00a0\u00bb et n’est plus capable de nous guider ; ce qui n’est pas une mauvaise chose<\/strong> puisqu’elle nous guida si souvent sur des voies faussaires depuis au moins le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb et m\u00eame au-del\u00e0. Nous sommes dans les mains de la Providence que c\u00e9l\u00e9bra avec tant de talent et de hauteur Joseph de Maistre<\/a> ; cela ne doit nullement nous d\u00e9courager de rien.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Étreintes exceptionnelles et inqui\u00e8tes 8 juin 2019 – Ce qui est apparu au niveau de la communication officielle puis dans les interventions au cours du Forum International Économique de Saint-Petersbourg (SPIEF) entre les pr\u00e9sidents Xi et Poutine, \u00e0 l’occasion de la visite du second chez le premier les 5-7 juin, en dit long sur un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2996,3934,2665,3356,916,2859,13912,2639,12236],"class_list":["post-78676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-alliance","tag-chaos","tag-crooke","tag-desordre","tag-poutine","tag-saint-petersbourg","tag-spief","tag-trump","tag-xi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Expansion du domaine de l’inconnaissance<\/h3>\n<\/p>\n