L’expression parc humain vient de l’incertain Sloterdjik, n\u00e9o-penseur allemand des nullissimes nineties,<\/em>aujourd’hui bien oubli\u00e9. Elle me paraît pourtant bonne. Pour savoir comment nous avons \u00e9t\u00e9 domestiqu\u00e9s par le march\u00e9 et par l’\u00e9tatisme moderne, on relira les classiques que je n’ai cess\u00e9 d’\u00e9tudier ici-m\u00eame : Debord, Mattelart, Marx, Heidegger, Tocqueville et bien sûr Platon (le chant VIII j’allais dire, de la r\u00e9publique, qui pr\u00e9cise comment on ferme les \u00e2mes, pour retourner l’expression du bon maître Allan Bloom). Parfois un contemporain comme l’historien am\u00e9ricain Stanley Payne r\u00e9sume tr\u00e8s bien notre situation de r\u00e9sign\u00e9s, d’anesth\u00e9si\u00e9s et de petits retrait\u00e9s de l’humanit\u00e9. Comme dit l’impayable Barbier, les retrait\u00e9s ont pardonn\u00e9 \u00e0 Macron. Alors…<\/p>\n<\/p>\n J’ai \u00e9crit trois livres, tous diff\u00e9rents, sur Tolkien en insistant sur le point essentiel de son grand-œuvre populaire dont je pensais qu’il ouvrirait nos \u00e2mes (mais quelle forfanterie, mais quelle erreur encore…) : ne pas utiliser les armes du syst\u00e8me. Or en utilisant sa matrice \u00e9lectronique et son medium-message, nous n’avons fait que le renforcer. <\/strong>A preuve la l\u00e2chet\u00e9 et l’indiff\u00e9rence dont nous avons fait preuve le jour où ce bon syst\u00e8me est venu, avec ses loups et ses agents, arr\u00eater le plus c\u00e9l\u00e8bre des n\u00f4tres, le malheureux (et pas m\u00eame martyr, parce que pas tr\u00e8s courageux non plus) Assange. En pr\u00e9tendant lutter contre le syst\u00e8me en cliquant nous l’avons renforc\u00e9, utilisant son terrain, alors que Sun Tze nous recommande de ne pas le faire.<\/p>\n<\/p>\n « Mettez-vous au faite du terrain et choisissez ce qu’il y aura de plus avantageux pour vous… »<\/p>\n<\/p>\n Or en se mettant dans l’espace virtuel où nous sommes contr\u00f4l\u00e9s vingt-quatre heures sur vingt-quatre… Mais passons. J’ai eu assez de clics contre moi (« mais pour qui ce m\u00e9prisant se prend, je suis rebelle moi, mais le syst\u00e8me s’\u00e9croule quoi ») pour savoir où j’en suis.<\/p>\n<\/p>\n Un qui semble avoir compris cette r\u00e9alit\u00e9 de nos royaumes peu combattants est le r\u00e9fugi\u00e9 Snowden, rong\u00e9 par le calvaire juridique que subissent du fait de leur aide plusieurs de ses anciens amis. Snowden ne voit pas du tout le syst\u00e8me en crise, et il a bien raison Snowden. Le syst\u00e8me devenu tout-puissant dans les ann\u00e9es 2010 (migrants, Lybie, Syrie, th\u00e9orie du genre, Facebook-Twitter, m\u00e9tastase du contr\u00f4le fiscal, intellectuel, facial…) triomphe aussi avec ses adversaires chinois ou russe (merde, depuis quand ces deux puissances incarneraient la libert\u00e9 ?). Le syst\u00e8me triomphe et nous d\u00e9vore exsangues. Il laissera la chair comme ces pumas qui ne se repaissent que du sang des brebis dans mes pampas. Et on consommera sans sourciller cette chair quand on nous interdira la consommation de viande.<\/p>\n<\/p>\n On l’\u00e9coute alors Snowden repris par zerohedge.com, le blog du gloom and doom <\/em>qui ne s’est jamais fait trop d’illusion sur notre r\u00e9sistance n\u00e9ostalinienne ou identitaire.<\/p>\n<\/p>\n « Le lanceur d’alerte de la NSA, Edward Snowden, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi que les personnes dans les syst\u00e8mes de pouvoir avaient exploit\u00e9 le d\u00e9sir humain de se connecter afin de cr\u00e9er des syst\u00e8mes de surveillance de masse. Snowden est apparu<\/a><\/u> \u00e0 l’Universit\u00e9 Dalhousie de Halifax, en Nouvelle-Écosse, via un flux en direct de Moscou, pour prononcer un discours liminaire sur<\/a><\/u> la s\u00e9rie de dialogues ouverts de l’universit\u00e9 canadienne. »<\/p>\n<\/p>\n La suite n’avait rien de rassurant. On imagine le d\u00e9cor du Ghost writer <\/em>de Polanski ou d’un championnat mondial et glacial d’\u00e9checs (le film de Zwick sur Bobby Fisher \u00e9tait aussi tr\u00e8s bon) :<\/p>\n<\/p>\n « Pour le moment, a-t-il dit, l’humanit\u00e9 est dans une sorte de "moment atomique" dans le domaine de l’informatique. "Nous sommes en train de proc\u00e9der \u00e0 la plus grande redistribution du pouvoir depuis la r\u00e9volution industrielle, et cela est dû au fait que la technologie offre une nouvelle capacit\u00e9", a d\u00e9clar\u00e9 Snowden. »<\/p>\n<\/p>\n Le techno-servage que j’\u00e9voquais dans mon livre sur Internet nouvelle voie initiatique est en place :<\/p>\n<\/p>\n "C’est une influence qui touche tout le monde \u00e0 tout endroit", a-t-il d\u00e9clar\u00e9. "Il n’a aucun respect pour les fronti\u00e8res. Sa port\u00e9e est illimit\u00e9e, si vous voulez, mais ses garanties ne le sont pas." Sans de telles d\u00e9fenses, la technologie peut affecter le comportement humain. »<\/p>\n<\/p>\n Le grand triomphateur est le pouvoir bancaire-institutionnel qui peut nous priver \u00e0 tout moment de notre libert\u00e9 ou m\u00eame… de notre argent (mot plus \u00e9clairant que libert\u00e9) :<\/p>\n<\/p>\n « Les institutions peuvent "surveiller et enregistrer les activit\u00e9s priv\u00e9es des personnes sur une \u00e9chelle suffisamment large pour que nous puissions dire que cela est proche de la toute-puissance", a d\u00e9clar\u00e9 Snowden. Ils le font via "de nouvelles plateformes et de nouveaux algorithmes", gr\u00e2ce auxquels "ils peuvent changer notre comportement. Dans certains cas, ils sont capables de pr\u00e9dire nos d\u00e9cisions – et aussi de les pousser – \u00e0 des r\u00e9sultats diff\u00e9rents. Et ils le font en exploitant le besoin humain d’appartenir. »<\/p>\n<\/p>\n Les gens se sont jet\u00e9s sur Facebook. Et pourtant…<\/p>\n<\/p>\n "Nous ne nous inscrivons pas pour cela", a-t-il ajout\u00e9, \u00e9cartant ainsi l’id\u00e9e que les gens sachent exactement \u00e0 quoi s’en tenir avec les plateformes de m\u00e9dias sociaux comme Facebook.<\/p>\n<\/p>\n "Combien d’entre vous qui ont un compte Facebook lisent r\u00e9ellement les conditions d’utilisation?" demanda Snowden. "Tout a des centaines et des centaines de pages de jargon juridique que nous ne sommes pas qualifi\u00e9s pour lire et \u00e9valuer – et pourtant, ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme contraignants pour nous."<\/p>\n<\/p>\n Le contr\u00f4le par les algorithmes. On se souvient de ces cathos extatiques qui partaient se faire casser la gueule dans les rues pour d\u00e9fendre « la famille », et qui une fois leurs cath\u00e9drales incendi\u00e9es ou occup\u00e9es par les islamistes, se sont empress\u00e9s d’aller voter LREM \u00e0 Paris ou ailleurs. Dix ans de dressage face de bouc par les algorithmes-syst\u00e8me cela vous reformate un cerveau. De toute mani\u00e8re, voter pour le reste des partis… Lisez le dernier texte de Dimitri Orlov, tr\u00e8s bon l\u00e0-dessus.<\/p>\n<\/p>\n Puis Snowden r\u00e9sume le pi\u00e8ge. Comme toujours, l’enfer \u00e9tait pav\u00e9 de bonnes intentions « (vous serez comme des dieux »…) :<\/p>\n<\/p>\n "C’est gr\u00e2ce \u00e0 ce type de connexion technologique impie et \u00e0 une sorte d’interpr\u00e9tation inhabituelle du droit des contrats ", a-t- il poursuivi, "que ces institutions ont \u00e9t\u00e9 en mesure de transformer cette plus grande vertu de l’humanit\u00e9, \u00e0 savoir le d\u00e9sir d’interagir et de connecter coop\u00e9rer et partager – transformer tout cela en une faiblesse ".<\/p>\n<\/p>\n "Et maintenant", a-t-il ajout\u00e9, "ces institutions, \u00e0 la fois commerciales et gouvernementales, se sont inspir\u00e9es de cela et … ont structur\u00e9 cela et l’ont ancr\u00e9 l\u00e0 où elles sont devenues le moyen de contr\u00f4le social le plus efficace de l’histoire de notre esp\u00e8ce. "<\/p>\n<\/p>\n "Peut-\u00eatre que vous en avez entendu parler", a d\u00e9clar\u00e9 Snowden. "C’est une surveillance de masse."<\/p>\n<\/p>\n Quand je vois ces ados ou ces vieux le nez piqu\u00e9 dans leur smartphone (smart d\u00e9signe la douleur en saxon, la mort en russe) je me dis que nous avons du souci \u00e0 nous faire ou \u00e0 botter en touche. <\/p>\n<\/p>\n Une solution ? Celle qu’indiquait Carl Schmitt dans son maître-opus sur le Partisan : le tellurisme. C’\u00e9tait celle aussi du cosmonaute dans 2001 : \u00e9teindre l’ordinateur-syst\u00e8me pour repasser en contr\u00f4le manuel.<\/p>\n<\/p>\n Sources<\/p>\n<\/p>\n