{"id":78685,"date":"2019-06-13T13:21:21","date_gmt":"2019-06-13T13:21:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/13\/congres-vs-mbs-une-longue-rancune\/"},"modified":"2019-06-13T13:21:21","modified_gmt":"2019-06-13T13:21:21","slug":"congres-vs-mbs-une-longue-rancune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/13\/congres-vs-mbs-une-longue-rancune\/","title":{"rendered":"Congr\u00e8s vs MbS\u00a0: une longue rancune"},"content":{"rendered":"

Congr\u00e8s vs MbS : une longue rancune<\/h2>\n<\/p>\n

Depuis octobre 2018 et l’affaire Khashoggi<\/a>, le Congr\u00e8s US poursuit l’Arabie et son nouveau pseudo-roi MbS<\/a> d’une rancune tenace<\/a> qui s’est fix\u00e9e sur la controverse de l’action \u00e9pouvantable des Saoudiens contre les rebelles y\u00e9m\u00e9nites et de la participation des USA<\/a> \u00e0 cette action. Ce qui est remarquable, effectivement, c’est la dur\u00e9e de ce qu’on aurait pu appr\u00e9cier au d\u00e9part comme une posture tactique<\/strong>avec comme seul but, notamment dans le chef des d\u00e9mocrates, de porter une attaque personnelle de plus contre Trump. M\u00eame les arguments de l’engagement iranien aupr\u00e8s des rebelles houthis, contre l’Arabie, n’obtiennent qu’un \u00e9cho tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9 au Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

(On sait combien Trump s’est engag\u00e9 aupr\u00e8s de l’Arabie et de MbS, \u00e0 la fois pour des raisons assez \u00e9vanescentes de formation d’une sorte d'\u00a0\u00bbOTAN du Moyen-Orient\u00a0\u00bb, \u00e0 la fois pour des raisons pr\u00e9cises, sonnantes et tr\u00e9buchantes, de ventes continuelles et massives d’armes US \u00e0 l’Arabie qui passent par un soutien de Trump \u00e0 l’engagement de l’Arabie au Y\u00e9men.)<\/p>\n<\/p>\n

L’engagement du Congr\u00e8s se poursuit, avec une structuration de plus en plus remarquable permettant aux d\u00e9mocrates minoritaires au S\u00e9nat d’attirer \u00e0 eux une poign\u00e9e plus ou moins importante de s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, l’ensemble parvenant \u00e0 former en telle ou telle occurrence une majorit\u00e9 simple, – pour l’instant insuffisante face au veto syst\u00e9matique du pr\u00e9sident. Il n’emp\u00eache, cette \u00ab\u00a0poign\u00e9e de s\u00e9nateurs r\u00e9publicains\u00a0\u00bb comprend des stars <\/em>du parti qu’on voit pour l’occasion paradoxalement unis alors qu’ils devraient \u00eatre en g\u00e9n\u00e9ral adversaires sur ces questions du bellicisme en politique ext\u00e9rieure<\/strong>. C’est essentiellement le cas du super-faucon Lindsay Graham et de l’anti-interventionniste Rand Paul qui se trouvent sur la m\u00eame ligne, parmi les r\u00e9publicains qui votent avec les d\u00e9mocrates contre Trump ; le paradoxe est complet, car non seulement les deux s\u00e9nateurs s’opposent sur la question du bellicisme, mais ils s’opposent tous deux \u00e0 Trump dans cette affaire, alors qu’ils sont en g\u00e9n\u00e9ral des soutiens solides de Trump (ce soutien en g\u00e9n\u00e9ral, nouveaut\u00e9 pour le belliciste Graham, logique pour le libertarien-populiste Paul). <\/p>\n<\/p>\n

RT.com<\/a> donne une analyse de l’actuelle situation :<\/p>\n<\/p>\n

« Bien que les l\u00e9gislateurs des deux parties aient remis en question les relations de Washington avec Riyad, l’administration Trump a poursuivi les ventes d’armes au royaume. Le secr\u00e9taire d’État Mike Pompeo a annonc\u00e9 \u00e0 la fin du mois dernier que quelque 8 milliards de dollars d’armements seraient export\u00e9s en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis pour contrer la pr\u00e9tendue menace que repr\u00e9sente l’Iran – une mesure autoris\u00e9e sans l’aval du Congr\u00e8s en cas d’urgence<\/em>.<\/p>\n

» Le Congr\u00e8s riposte. Mercredi, les d\u00e9mocrates parlementaires ont d\u00e9voil\u00e9 quatre mesures de d\u00e9sapprobation visant \u00e0 bloquer les 22 accords annonc\u00e9s par Pompeo. Trois d’entre elles portent sp\u00e9cifiquement sur la vente de munitions \u00e0 guidage de pr\u00e9cision, comme la bombe GBU-12 qui a tu\u00e9 40 \u00e9coliers au Y\u00e9men en août dernier. La commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des repr\u00e9sentants interrogera \u00e9galement un haut fonctionnaire du d\u00e9partement d’État sur la d\u00e9claration d’urgence qui a permis la conclusion de l’accord.<\/em><\/p>\n

» Bien que ces mesures soient susceptibles d’\u00eatre adopt\u00e9es par la Chambre contr\u00f4l\u00e9e par les d\u00e9mocrates, leur adoption par le S\u00e9nat \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine s’av\u00e9rera plus difficile, avec le veto du pr\u00e9sident Trump qui ne peut \u00eatre surmont\u00e9 que par une majorit\u00e9 des deux tiers. Pourtant, un certain nombre de r\u00e9publicains s\u00e9natoriaux et d’alli\u00e9s cl\u00e9s de Trump sont pr\u00eats \u00e0 rompre les rangs avec le pr\u00e9sident sur la question saoudienne.<\/em><\/p>\n

» Un groupe bipartisan de s\u00e9nateurs a r\u00e9ussi \u00e0 obtenir suffisamment de voix pour adopter 22 mesures de d\u00e9sapprobation – une pour chaque composante du trafic d’armes. Les 47 d\u00e9mocrates devraient tous soutenir la r\u00e9solution, ce qui signifie que seuls quatre r\u00e9publicains doivent rompre les rangs pour l’adopter. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains Rand Paul (Kentucky), Todd Young (Indiana) et Lindsey Graham (Caroline du Sud) se sont port\u00e9s coauteurs de la r\u00e9solution la semaine derni\u00e8re, tandis que Mike Lee (Utah) a accept\u00e9 de signer mardi.<\/em><\/p>\n

» Parmi les quatre l\u00e9gislateurs, le soutien de Graham est le plus important. D’abord r\u00e9publicain, Graham est devenu l’un des plus fid\u00e8les partisans de Trump au S\u00e9nat au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e. \u00ab\u00a0Le fait que Lindsey dirige la r\u00e9solution signifie que les choses changent au sein du caucus r\u00e9publicain\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le s\u00e9nateur Chris Murphy (D-Connecticut) la semaine derni\u00e8re.<\/em><\/p>\n

» La motion de d\u00e9sapprobation n’est qu’un volet de l’attaque du S\u00e9nat contre la vente d’armes. Une r\u00e9solution pr\u00e9sent\u00e9e lundi par les s\u00e9nateurs Murphy et Young ordonnerait \u00e0 l’administration Trump de pr\u00e9senter un rapport sur le bilan de l’Arabie saoudite en mati\u00e8re de droits de l’homme et au Congr\u00e8s de tenir un vote ult\u00e9rieur avant la conclusion de l’accord. Une telle d\u00e9cision affecterait non seulement l’accord de 8 milliards de dollars en pr\u00e9paration, mais aussi toutes les ventes d’armes futures \u00e0 Riyad.<\/em><\/p>\n

» Murphy : \u00ab\u00a0La r\u00e9solution que Todd Young et moi-m\u00eame pr\u00e9senterons demain est une r\u00e9solution novatrice. Il faut d’abord un rapport de Trump sur les droits de l’homme de Trump en Arabie. Une fois le rapport soumis, nous pourrons alors forcer un vote sur la r\u00e9forme des relations entre les États-Unis et les Saoudiens en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 – un vote qui n’a besoin que de la majorit\u00e9 simple de 51 voix.'\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Cette affaire ne devrait pas cesser de nous int\u00e9resser par ses divers paradoxes et contradictions. Le cas qu’on a signal\u00e9 est en effet, comme on dit, embl\u00e9matique : celui des s\u00e9nateurs Lindsay Graham et Rand Paul.<\/p>\n<\/p>\n

• Comme on ne le sait que trop bien, Lindsay Graham fut un compagnon fid\u00e8le, – en tout bien tout honneur, – dans la constante croisade hyper-belliciste et d\u00e9structurante de l’ineffable s\u00e9nateur John McCain, sorte de Statue du Commandeur \u00e0 la b\u00eatiseSyst\u00e8me au front de taureau. Les deux, qui \u00e9raient un trio avec le d\u00e9mocrate Lieberman du temps où ce dernier \u00e9tait encore s\u00e9nateur, allumaient des feux de regime change <\/em>et de guerres contre l’Axe du Mal partout où cela \u00e9tait possible… Lieberman parti, puis McCain d\u00e9c\u00e9d\u00e9, voici Graham qui adopte une position ch\u00e8vrechoutiste, devenant un soutien fid\u00e8le sinon exalt\u00e9 de Trump apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 du parti des r\u00e9publicains-NeverTrump<\/em> \u00e0 cause des positions anti-interventionnistes de Trump durant la campagne USA-2016. Est-ce parce que, finalement, l’anti-interventionniste Trump s’av\u00e8re dr\u00f4lement interventionniste ?Si l’on veut mais alors pourquoi le contrer sur cette affaire Arabie-Y\u00e9men, où Trump justifie son penchant pro-MbS par l’intervention-anti-Arabie suppos\u00e9e des Iraniens au c\u00f4t\u00e9 des houthis alors que, par ailleurs, Graham plaide passionn\u00e9ment pour une duret\u00e9 de quasi-guerre ouverte contre l’Iran ? Pourquoi, s’il a cette attitude, mener la fronde contre l’Arabie visc\u00e9ralement anti-iranienne de quelques r\u00e9publicains, dont le leader incontest\u00e9 des anti-interventionnistes qu’est Rand Paul ?<\/p>\n<\/p>\n

• … Et Rand Paul, populiste, soutien de Trump jusqu’\u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’il serait un de ses conseillers secrets, sur les links <\/em>de golf ? <\/p>\n<\/p>\n

• … Et les d\u00e9mocrates, va-t’en-guerre imp\u00e9nitents, ennemis de l’Iran vou\u00e9 aux g\u00e9monies, qui poursuivent une gu\u00e9rilla acharn\u00e9e contre l’Arabie, ennemie acharn\u00e9e de l’Iran, d\u00e9non\u00e7ant l’intervention de l’Iran au Y\u00e9men ? La haine de Trump et les avatars du d\u00e9sordre conduit-ils \u00e0 de telles contradictions ? Il semblerait que ce soit le cas<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend bien ce que va \u00eatre la strat\u00e9gie de Trump, qui ne craint qu’une chose prioritairement, que l’initiative Murphy-Young vienne \u00e0 son terme. Il s’agirait alors effectivement d’une r\u00e9solution où le Congr\u00e8s se dote lui-m\u00eame de pouvoirs (revoir de fond en comble les relations entre le gouvernement US et l’Arabie \u00e0 la lumi\u00e8re du respect des droits de l’homme de la seconde), contre quoi le pr\u00e9sident n’a pas de droit de veto ; il peut certes porter la querelle devant la Cour Supr\u00eame mais il risque alors une crise institutionnelle de premi\u00e8re grandeur <\/strong>où ce qui est en jeu est la maîtrise de l’exercice du pouvoir sur les sujets les plus graves qu’on puisse imaginer (s\u00e9curit\u00e9 nationale, pouvoir de d\u00e9clarer la guerre, de mener de facto <\/em>et en toute impunit\u00e9 une guerre non d\u00e9clar\u00e9e, etc.) ; et sans doute Trump se trouve-t-il, pour toutes les raisons du monde, dans l’incapacit\u00e9 de courir un tel risque<\/strong>, alors qu’il n’est m\u00eame pas assur\u00e9 du soutien des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains parmi les plus puissants et les plus influents.<\/p>\n<\/p>\n

…Alors, il lui reste \u00e0 gagner du temps, en faisant traîner le rapport qu’un vote en faveur de Murphy-Young exigerait de lui, en esp\u00e9rant ainsi atteindre la p\u00e9riode des vacances du Congr\u00e8s en août, et \u00e9touffer l’ensemble de cette singuli\u00e8re dynamique dans les premi\u00e8res fi\u00e8vres de la campagne pr\u00e9sidentielle. Tactique de d\u00e9flection, sans grandeur, et surtout sans strat\u00e9gie sinon celle de sauve-qui-peut et tous-aux-abris.<\/p>\n<\/p>\n

Cette petite guerre end\u00e9mique que m\u00e8ne le Congr\u00e8s sur la dur\u00e9e depuis plus de huit mois a tout pour nous surprendre<\/strong>. Dieu sait si le Congr\u00e8s est, dans ces mati\u00e8res où les lobbies dominent tout et notamment les parlementaires, et r\u00e8gnent sur les agendas, une force incertaine, fluctuante et changeante. Rien de semblable dans ce cas<\/strong>, malgr\u00e9 les contradictions qu’on a vues, sinon une volont\u00e9 affirm\u00e9e de poursuivre cette guerre contre MbS et l’Arabie, presque comme une \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb où il serait (le Congr\u00e8s) un monument de vertu<\/strong>. Tout se passe alors comme si le d\u00e9sordre \u00e9videmment engendr\u00e9 par Trump trouvait de nouveaux sch\u00e9mas, compl\u00e8tement inattendus et improbables<\/strong>, où se fixer pour reprendre son souffle.<\/p>\n<\/p>\n

Non seulement le d\u00e9sordre r\u00e8gne \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, bien entendu, mais en plus il se fixe pour reprendre son souffle dans des sch\u00e9mas et selon des dynamiques absolument hors des formes habituelles au DeepState <\/em>et \u00e0 l’establishment<\/em><\/strong>. Tout se passe comme si MbS, en liquidant Khashoggi dans des conditions particuli\u00e8rement atroces et cruelles, avait dress\u00e9 contre lui un Congr\u00e8s transform\u00e9 soudainement en ligue de vertu, et cela le plus s\u00e9rieusement et le plus justement, et m\u00eame dirait-on, le plus vertueusement du monde. Et personne ne parvient \u00e0 reprendre la main<\/strong> pour remettre les parlementaires US sur le droit chemin, celui de la guerre, des tueries et des ventes d’armes au pays m\u00e9di\u00e9val où l’on coupe les t\u00eates et où l’on torture les femmes si elles r\u00e9clament certains droits que les dames occidentales qui se r\u00e9voltent contre \u00e0 peu pr\u00e8s tout poss\u00e8dent depuis des d\u00e9cennies ; au pays m\u00e9di\u00e9val (quoique le Moyen-Âge ne m\u00e9rite gu\u00e8re d’\u00eatre cette r\u00e9f\u00e9rence si n\u00e9gative) que tous nos bons dirigeants d\u00e9mocratiques portent aux nues dans un \u00e9mouvant exercice d’hypocrisie pouss\u00e9 jusqu’au surr\u00e9alisme.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Comme si le Congr\u00e8s, et le S\u00e9nat en son sein qui repr\u00e9sente la partie de lui-m\u00eame la plus comptable et soumise<\/strong> aux r\u00e8gles de l’establishment<\/em>, cr\u00e9ait de lui-m\u00eame, vraiment \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de son plein-gr\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>, une structure dont la destination et les effets ne peuvent que se faire antiSyst\u00e8me \u00e0 un moment ou l’autre<\/strong>. Trump lui-m\u00eame, malgr\u00e9 son originalit\u00e9 d’esprit et sa fantaisie-bouffe, a vraiment du mal \u00e0 suivre, lui qui pense sans aucun doute que s’il existe une alliance inoxydable, qui constitue l’essence m\u00eame de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>, – armes contre p\u00e9trole, panach\u00e9es de corruption et d’ill\u00e9galit\u00e9 meurtri\u00e8res, – c’est bien celle des USA et de l’Arabie plus que n’importe quelle autre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quelle \u00e9trange \u00e9poque, peut-\u00eatre plus \u00e9trange encore que l’\u00e9trange pr\u00e9sident qui s’occupe des affaires du monde \u00e0 la Maison-Blanche. (Mais qu’il sache, \u00ab\u00a0l’\u00e9trange pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, que sans lui de telles situations absurdes du point de vue du DeepState <\/em>& Cie seraient impossibles ; on se console comme l’on peut<\/strong>…)<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 juin 2019 \u00e0 13H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Congr\u00e8s vs MbS : une longue rancune Depuis octobre 2018 et l’affaire Khashoggi, le Congr\u00e8s US poursuit l’Arabie et son nouveau pseudo-roi MbS d’une rancune tenace qui s’est fix\u00e9e sur la controverse de l’action \u00e9pouvantable des Saoudiens contre les rebelles y\u00e9m\u00e9nites et de la participation des USA \u00e0 cette action. Ce qui est remarquable, effectivement,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,3285,3037,3055,2631,19130,3005,2645,8803,3140,6347,2895,3558,3531,3056],"class_list":["post-78685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-congres","tag-contre","tag-cour","tag-de","tag-executif","tag-graham","tag-guerre","tag-lindsay","tag-paul","tag-pouvoirs","tag-rand","tag-saoudite","tag-senat","tag-supreme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}