15 juin 2019 – L’id\u00e9e de l’hypoth\u00e8se d’un falseflag <\/em>d’origine am\u00e9ricaniste ou associ\u00e9s \u00e0 propos des attaques dans le Golfe est envisag\u00e9e avec une certaine g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 d’esprit<\/strong>, presque du lib\u00e9ralisme de cette sorte dont est faite cette vieillerie pr\u00e9-postmoderne de Premier Amendement de la Constitution des États-Unis ; une hypoth\u00e8se qui ne choque pas grand’monde finalement, et c’est une belle et franche nouveaut\u00e9, – comme si la bienpensance \u00e9garait de plus en plus souvent, gr\u00e2ce \u00e0 l’aide de l’administration Trump, ses anath\u00e8mes anti-\u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb, – croiriez-vous cela, \u00f4 bienpensants ?<\/p>\n<\/p>\n L’hypoth\u00e8se a l’avantage de bien correspondre aux \u00e9v\u00e9nements et circonstances en cours, aux habitudes d\u00e9sormais bien \u00e9tablies de l’administration Trump reprenant une tradition am\u00e9ricaniste remontant au moins \u00e0 l’explosion provoqu\u00e9e du Maine <\/em>dans le port de La Havane en 1898 pour donner aux USA une bonne raison, d’envahir Cuba et de chiper l’île aux Espagnols, avant d’y \u00e9tablir une belle et bonne d\u00e9mocratie dirig\u00e9e par \u00ab\u00a0un salopard, mais c’est notre salopard\u00a0\u00bb. C’est encore bien plus net, bien plus franc du mensonge et de la dissimulation avec l’administration Trump, où vous pouvez dire aussi bien t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 ou tweet que falseflag<\/em>, où le mensonge est simplement une fa\u00e7on particuli\u00e8rement rock’n’roll <\/em>de respirer comme lorsque Pompeo \u00e9voque son passage \u00e0 la CIA (« I was the CIA director. <\/em>We lied, we cheated, we stole<\/a><\/em> ») ; alors, parler ainsi de coup fourr\u00e9\/falseflag <\/em>n’est m\u00eame plus \u00eatre \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb<\/strong>, – c’est \u00eatre comme eux, \u00eatre rock’n’roll<\/em>, bref avoir de l’empathie pour eux puisque c’est se mettre \u00e0 leur place…<\/p>\n<\/p>\n … Tout cela pour dire qu’un falseflag <\/em>dans le Golfe, jeudi, par une jolie brise fraîche qui fait claquer le flag<\/em>, cela aurait en plus la vertu de donner une mesure ironique de la bassesse de sous-sol de cette \u00e9poque. En effet, dans ce cas l’explication de l’attaque dans le Golfe serait, \u00e0 notre sens, moins de provoquer les Iraniens en les chargeant de cette vilenie (pour ensuite les attaquer, God on Their Side<\/em> ? Trump n’est pour l’instant pas tr\u00e8s preneur) que d’emp\u00eacher le vote des r\u00e9solutions du S\u00e9nat contre des vente d’armes aux deux pays du Golfe du Qatar et de Bahrein<\/strong>. Dans tous les cas, on peut avancer, vis-\u00e0-vis de l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e, le fameux \u00ab\u00a0tout se passe comme si…\u00a0\u00bb, car les choses ont paru \u00eatre fort bien coordonn\u00e9es m\u00eame si la partie au S\u00e9nat et au Congr\u00e8s est loin d’\u00eatre jou\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n (Cela \u00e9crit, qui aurait m\u00e9rit\u00e9 beaucoup plus de conditionnel selon le jugement de la bienpensance, – d’où toutes nos excuses, – laissons l\u00e0 les sp\u00e9culations de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9-\u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, et faisons comme si un tel simulacre pouvait \u00eatre une narrative <\/em>acceptable, disons une narrative <\/em>comme une autre.) <\/p>\n<\/p>\n • Alors que des r\u00e9solutions bloquant des ventes d’armes au Qatar et \u00e0 Oman \u00e9taient assur\u00e9es de passer au S\u00e9nat, les attaques de la journ\u00e9e de jeudi ont pouss\u00e9 la direction r\u00e9publicaine, qui est contre, \u00e0 pr\u00e9cipiter le vote ne doutant pas, – ce fut le cas, – que sous l’influence \u00e9motionnelle de la nouvelle des attaques, certains s\u00e9nateurs partisans des r\u00e9solutions changeraient de campo. Ce fut le cas, et d’ailleurs aussi bien pour des d\u00e9mocrates que pour quelques-uns des r\u00e9publicains favorables \u00e0 la r\u00e9solution, et cela malgr\u00e9 l’intervention passionn\u00e9e de Rand Paul. Les r\u00e9solutions ont donc \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9es et l’administration a gagn\u00e9 un r\u00e9pit, mais de justesse, mais seulement pour le Qatar et Bahrein, et l’offensive va se poursuivre<\/a> au S\u00e9nat m\u00eame, et \u00e9galement et surtout \u00e0 la Chambre comme l’a annonc\u00e9 Pelosi<\/a>… Voici pour jeudi<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Lors de deux votes surprenants jeudi, le S\u00e9nat a rejet\u00e9 les projets de loi du s\u00e9nateur Rand Paul (R-KY) visant \u00e0 bloquer les ventes d’armes am\u00e9ricaines \u00e0 Bahre\u00efn et au Qatar. Le vote de Bahre\u00efn a \u00e9t\u00e9 de 43-56 et celui du Qatar de 42-57<\/em>. […]<\/p>\n » Les deux votes \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme hautement susceptibles de passer lorsque la d\u00e9cision inattendue et pr\u00e9cipit\u00e9e de la direction du S\u00e9nat a \u00e9t\u00e9 prise pour qu’ils aient lieu jeudi. La d\u00e9cision est sans aucun doute li\u00e9e aux attaques dans le golfe d’Oman, qui a incit\u00e9 un certain nombre de s\u00e9nateurs \u00e0 voter en faveur de la poursuite des ventes d’armes<\/em>.<\/p>\n » D’autres votes sont attendus la semaine prochaine sur la cessation de ventes d’armes am\u00e9ricaines \u00e0 l’Arabie saoudite. Les votes saoudiens sont consid\u00e9r\u00e9s comme assur\u00e9s de passer<\/em>…. »<\/p>\n<\/p>\n • Un point parmi beaucoup d’autres qui va dans le sens d’une attaque-montage, type classique false flag<\/em>, concerne les charges qui ont touch\u00e9 au moins un des navires. Les USA sont ici largement mis en cause, sur le fond de l’activit\u00e9 telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite au Congr\u00e8s, ci-dessus, qui constitue une cause bien suffisante pour cette intervention ; comme on devrait commencer \u00e0 le savoir, la vente d’armes est l’un des principaux th\u00e8mes sinon le th\u00e8me central de la philosophie grandiose soutenant la politique ext\u00e9rieure de Trump…<\/p>\n<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 largement signal\u00e9 par le propri\u00e9taire d’un des bateaux (le japonais) touch\u00e9, \u00e0 partir du t\u00e9moignage de son \u00e9quipage, que le navire a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par des \u00ab\u00a0objets volants\u00a0\u00bb et non par des mines. Le site WhatDoesItMeans<\/a> <\/em>(WDIM) remarque alors \u00e0 ce sujet, toujours selon sa m\u00eame technique \u00e0 laquelle il ne faut pas accorder une attention particuli\u00e8re sinon pour les obs\u00e9d\u00e9s du Russiagate <\/em>qui se pr\u00e9cipiteraient dans le panneau, de citer un poseudo-rapport de s\u00e9curit\u00e9 nationale circulant au sein du gouvernement russe, qu’il y eut durant la journ\u00e9e de jeudi pendant les incidents, la pr\u00e9sence constante d’un P-8 Poseidon <\/em>de l’US Navy de reconnaissance et de d\u00e9tection \u00e9lectroniques, mais \u00e9galement arm\u00e9 de torpilles l\u00e9g\u00e8res qui ont la caract\u00e9ristique de ne pas p\u00e9n\u00e9trer dans l’eau\/sous l’eau, mais de rebondir sur l’eau, – une torpille par ricochet, cela est \u00e9galement rock’en’roll<\/em>… <\/p>\n<\/p>\n « Bien que la couverture m\u00e9diatique de ces attaques dans le Golfe d’Oman par les m\u00e9dias occidentaux se caract\u00e9rise par une propagande hyst\u00e9rique et hyperbolique, le pr\u00e9sent rapport du minist\u00e8re <\/em>[russe] de la D\u00e9fense poursuit son enqu\u00eate sur les faits connus, en commen\u00e7ant par l’aveu par l’US Navy<\/a> que l’un de ses avions P-8 Poseidon \u00ab\u00a0a survol\u00e9 la zone toute la journ\u00e9e\u00a0\u00bb dans le golfe d’Oman lorsque ces attaques ont eu lieu, – et le P-8 est un avion dont les armements comprennent la torpille l\u00e9g\u00e8re avanc\u00e9e Mark 50<\/a> ayant une t\u00eate explosive de 100 livres et la torpille l\u00e9g\u00e8re Mark 54<\/a> ayant une charge militaire de 98,6 livres. Les deux, lorsqu’elles sont tir\u00e9es \u00e0 partir de cet avion, peuvent voler imm\u00e9diatement au-dessus de la surface de l’eau en faisant des ricochets sur l’eau comme une pierre pour frapper les navires \u00e0 la ligne de flottaison ou imm\u00e9diatement au-dessus afin d’\u00e9viter le blindage sous-marin utilis\u00e9 pour la protection contre les mines. Les deux torpilles peuvent, en effet, apparaître \u00e0 un navire cible comme des \u00ab\u00a0objets volants<\/a>\u00ab\u00a0<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Il y aussi la com\u00e9die-bouffe des \u00ab\u00a0otages\u00a0\u00bb pris par les Iraniens. Il s’agit des 23 hommes d’\u00e9quipage du p\u00e9trolier Front Altair<\/em>, norv\u00e9gien et touch\u00e9 par une des attaques, parmi lesquels on trouve onze Russes. Pour les \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb US, 1) les 23 marins ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0captur\u00e9s\u00a0\u00bb par les Iraniens, et 2) ils sont d\u00e9tenus comme \u00ab\u00a0otages\u00a0\u00bb en Iran. C’est dans tous les cas ce qu’expliquait Fox News<\/a> :<\/em><\/p>\n<\/p>\n « Des responsables am\u00e9ricains ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Fox News que l’\u00e9quipage de l’un des deux p\u00e9troliers endommag\u00e9s dans le golfe Persique avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par les Iraniens jeudi apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 secouru par un autre navire marchand<\/em>.<\/p>\n » L’\u00e9quipage du Front Altair a d’abord \u00e9t\u00e9 secouru par le Hyundai Duba\u00ef, selon des responsables am\u00e9ricains, mais des canonni\u00e8res iraniennes ont rapidement encercl\u00e9 le navire et exig\u00e9 que l’\u00e9quipage soit livr\u00e9. Le commandant de bord s’est finalement ex\u00e9cut\u00e9 et a ordonn\u00e9 \u00e0 son \u00e9quipage de se rendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 où l’\u00e9pisode devient compl\u00e8tement bouffe, c’est d’abord avec des photos où l’on voit les membres d’\u00e9quipage tailler le bout de gras, confortablement install\u00e9s et regardant la t\u00e9l\u00e9vision ; et surtout avec la nouvelle que la Russie a officiellement remerci\u00e9 l’Iran <\/strong>pour \u00eatre venu au secours des onze parmi les 23 marins du Front Altair <\/em>qui sont de nationalit\u00e9 russe, de les avoir mis \u00e0 l’abri, de leur avoir fourni v\u00eatements secs, sandwichs, bi\u00e8res non-alcoolis\u00e9es (conforme-chiite), TV ouverte \u00e0 profusion. Poutine est-il pris en otage par l’Ayatollah Khamenei ? <\/p>\n<\/p>\n • Il est enfin int\u00e9ressant de revenir sur un point mentionn\u00e9 dans notre texte d’hier<\/a>, qui concerne la r\u00e9action de la presseSyst\u00e8me. Contrairement \u00e0 ce qui est \u00e9crit dans l’extrait ci-dessus de WDIM, cette r\u00e9action n’a justement pas \u00e9t\u00e9<\/strong>, comme elle l’est d’habitude bien entendu, celle d’« une propagande hyst\u00e9rique et hyperbolique<\/em> »<\/strong>. Il est vraiment int\u00e9ressant de lire certains commentaires, et non pas simplement de les signaler, comme celui que fit CNN apr\u00e8s les attaques, commentaire effectivement d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 mais qu’il faut effectivement lire en d\u00e9tails<\/a> pour mesurer \u00e0 quel point cette poutre-maîtresse de la presseSyst\u00e8me qu’est ce r\u00e9seau a pris de libert\u00e9 avec ce qui semblerait \u00eatre, – mais est-ce bien le cas ? – la ligne officielle du Parti : <\/p>\n<\/p>\n « Parlant de CNN, on notera que nous sommes vraiment entr\u00e9s dans une terra incognita lorsque m\u00eame les experts de la chaîne \u00e9voquent pour leurs t\u00e9l\u00e9spectateurs la question d’un ‘falseflag’<\/em> : <\/p>\n » \u00ab\u00a0L’Iran ne semble pas avoir beaucoup \u00e0 gagner. Dites ce que vous voulez sur les intentions malveillantes de T\u00e9h\u00e9ran, il reste que ces incidents exacerbent le battage mondial en faveur d’un plus grand isolement et stimulent ceux qui cherchent \u00e0 exercer une pression militaire sur l’Iran. L’\u00e9conomie de l’Iran est en mauvais \u00e9tat. Avant que le pr\u00e9sident Donald Trump ne retire les États-Unis du JCPOA (commun\u00e9ment appel\u00e9 l’accord nucl\u00e9aire iranien), <\/em>T\u00e9h\u00e9ran \u00e9tait au sommet de son influence r\u00e9gionale. Avec la diminution des ressources \u00e9conomiques, sa puissance est susceptible de diminuer.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Les incidents se sont \u00e9galement produits au beau milieu d’une visite \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran du Premier ministre japonais Shinzo Abe, qui essayait apparemment de servir de m\u00e9diateur sur l’accord nucl\u00e9aire (bien que Tokyo dise qu’il n’est pas un envoy\u00e9 pour Washington). Les attaques apparentes dans le Golfe ont \u00e9clips\u00e9 la visite d’Abe, un effet peu int\u00e9ressant pour l’Iran qui recevait quelqu’un que Trump appelle un ami<\/em>.<\/p>\n » Et vraiment \u00e9tonnant, encore ceci de CNN :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Le principal homme politique mod\u00e9r\u00e9 iranien, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Javid Zarif, a eu raison de souligner que \u00ab\u00a0les soup\u00e7ons prof\u00e9r\u00e9s ne nous permettent certainement pas de nous approcher de ce qui s’est probablement pass\u00e9 ce matin\u00a0\u00bb. Lorsqu’un parti <\/em>[tel que l’Iran] est si facilement bl\u00e2m\u00e9, c’est qu’il est probablement irr\u00e9prochable ou incroyablement stupide.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il y a quelque chose d’essentiel <\/strong>qui prend forme dans tout cela. Si l’on r\u00e9sume, on isole \u00e0 peu pr\u00e8s quatre points :<\/p>\n<\/p>\n • Qui que soit l’auteur de l’attaque, – y compris les Iraniens \u00e9ventuellement, tout est possible, – il reste que tout le monde, y compris les milieux presseSyst\u00e8me et \u00e9lites-Syst\u00e8me, \u00e9voque directement ou pas la possibilit\u00e9, la probabilit\u00e9, etc., d’un falseflag <\/em>qui, directement ou indirectement, impliquerait l’administration Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Certains dans la presseSyst\u00e8me, aux USA, n’h\u00e9sitent pas \u00e0 dire : \u00ab\u00a0Mais non, les Iraniens ne sont pas si b\u00eates, ils n’auraient pas fait une sottise pareille\u00a0\u00bb ; ce qui est fa\u00e7on de dire en le sous-entendant dans un bruit assourdissant : \u00ab\u00a0Alors, puisque ce ne sont pas les Iraniens, c’est le gouvernement US, ou les Isra\u00e9liens, ou tiens, pourquoi pas les Saoudiens…\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Les Saoudiens, justement ! Le gouvernement Trump a neutralis\u00e9 sous le coup de l’\u00e9motion deux votes au S\u00e9nat, contre des ventes d’armes \u00e0 des pays du Golfe, pr\u00e9lude de l’attaque directe du Coingr\u00e8s contre l’Arabie ; l’op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ussie \u00e0 l’aide \u00e0 peine de quelques voix qu’on a r\u00e9ussi \u00e0 remettre dans le droit chemin. Plus que jamais, on est d\u00e9cid\u00e9, \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat, de foncer contre les Saoudiens. Maigre pitance pour une op\u00e9ration qui aurait dû lever une unanimit\u00e9 de la repr\u00e9sentation nationale et balayer toute tentative parlementaire contre l’Arabie, parce que l’Arabie est l’alli\u00e9 principal des USA contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\nLes fous de \u00ab\u00a0la-haine-de-Trump\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n