{"id":78693,"date":"2025-08-03T20:18:52","date_gmt":"2025-08-03T20:18:52","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/08\/03\/lere-orechnik-a-commence\/"},"modified":"2025-08-03T20:18:52","modified_gmt":"2025-08-03T20:18:52","slug":"lere-orechnik-a-commence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/08\/03\/lere-orechnik-a-commence\/","title":{"rendered":"L’\u00e8re-\u2018Orechnik<\/em>‘ a commenc\u00e9"},"content":{"rendered":"

L’\u00e8re-‘Orechnik<\/em>‘ a commenc\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• La production en s\u00e9rie du missile hypersonique d’attaque ‘Orechnik<\/em>‘, extr\u00eamement rapide, a abouti \u00e0 la livraison du premier exemplaire \u00e0 une unit\u00e9 op\u00e9rationnelle ce 1er<\/sup> août. • L\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ sera d\u00e9ploy\u00e9 en priorit\u00e9 en Bi\u00e9lorussie, montrant par l\u00e0 vers où la Russie voit des opportunit\u00e9s et des dangers<\/strong>. • Il semble qu’il faille consid\u00e9rer ce missile et sa mise en service comme un \u00e9v\u00e9nement politique autant qu’un \u00e9v\u00e9nement militaire<\/strong>, dans une situation g\u00e9n\u00e9rale qui va beaucoup plus vers l’aggravation que vers l’apaisement<\/strong>. • Dans cette perception, la guerre en Ukraine devient une \u00e9tape bien plus qu’une fin.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

La nouvelle a \u00e9t\u00e9 officiellement dite avant-hier<\/a> par Poutine lors d’une conf\u00e9rence de presse sur la situation militaire actuelle : la production de masse du missile ‘Orechnik<\/em>‘ fonctionne d\u00e9sormais sur toute la chaîne et le premier exemplaire de production vient d’\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 une unit\u00e9 op\u00e9rationnelle.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le premier missile Oreshnik produit en s\u00e9rie est d\u00e9sormais termin\u00e9 et a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 livr\u00e9 aux forces russes, a annonc\u00e9 le pr\u00e9sident lors du point de presse de vendredi. Il a \u00e9galement indiqu\u00e9 que la question de la fourniture de missiles Oreshnik \u00e0 la Bi\u00e9lorussie serait probablement r\u00e9solue d’ici la fin de l’ann\u00e9e, ajoutant que des sp\u00e9cialistes des deux pays travaillent actuellement \u00e0 la pr\u00e9paration des positions pour le futur d\u00e9ploiement du syst\u00e8me<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est vrai que notre agacement semble ne pas avoir de termes devant la fermeture selon une imb\u00e9cillit\u00e9 \u00e0 double tour des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0strat\u00e8ges\u00a0\u00bb occidentaux, – en r\u00e9alit\u00e9, rien d’autre que des publicitaires subventionn\u00e9s par les forces financi\u00e8res en place, – devant le missile ‘Orechnik<\/em>‘, les missiles hypersoniques, leur r\u00f4le compl\u00e8tement in\u00e9dit dans la dissuasion strat\u00e9gique sans emploi du nucl\u00e9aire. Cette imb\u00e9cillit\u00e9 est nourrie, comme tout bon publicitaire par les temps qui courent, au bon lait de la russophobie absolue puisque tous ces domaines mentionn\u00e9es sont pour l’instant, et pour longtemps, de l’exclusivit\u00e9 des capacit\u00e9s militaires russes. On les laisse donc caqueter comme une \u00e9l\u00e9gante basse-cour sur les plateaux richement achaland\u00e9s des t\u00e9l\u00e9visions occidentalistes-am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, chaque fois qu’une nouvelle importante touche l’hypersonique et particuli\u00e8rement le missile ‘Orechnik<\/em>‘, on s’empresse d’en parler comme d’un engin \u00e0 capacit\u00e9 exclusivement nucl\u00e9aire alors que son immense caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire est qu’il n’a pas besoin du nucl\u00e9aire pour faire autant de d\u00e9g\u00e2ts que le nucl\u00e9aire. Comme le disait le 11 d\u00e9cembre 2024<\/a> le pr\u00e9sident Poutine, ce personnage d\u00e9testable mais pas mal inform\u00e9,<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La Russie a test\u00e9 au combat son nouveau missile hypersonique en novembre, en frappant une usine militaire en Ukraine. Le missile Oreshnik est consid\u00e9r\u00e9 comme dot\u00e9 d’une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire, bien que Poutine ait pr\u00e9c\u00e9demment affirm\u00e9 que sa version conventionnelle pouvait infliger des d\u00e9g\u00e2ts comparables \u00e0 ceux d’une explosion nucl\u00e9aire de faible puissance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Entretemps et jusqu’\u00e0 aujourd’hui, nous sommes revenus avec insistance sur ce caract\u00e8re de l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ (et des hypersoniques), soulignant sans cesse la r\u00e9volution extraordinaire ainsi introduite dans la dissuasion, – et ce, tous ces observations de notre fait, depuis le 22 mars 2022<\/a>, comme le constat d’une r\u00e9volution qui \u00e9tait pratiquement ignor\u00e9e, puis le 10 d\u00e9cembre 2022<\/a>, et aussi le 11 d\u00e9cembre 2024<\/a>, et encore le 9 juillet 2025<\/a> pour ne prendre que les principaux textes.<\/p>\n<\/p>\n

Un avis d’un ancien du Pentagone<\/h3>\n<\/p>\n

On ajoutera aux divers documents r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s un nouvel \u00e9l\u00e9ment allant dans le m\u00e8me sens, une interview de RT.com<\/a> de l’ancien conseiller principal de la s\u00e9curit\u00e9 nationale du Pentagone, Michael Maloof.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ni l’Ukraine ni ses soutiens occidentaux ne disposent des moyens de contrer le missile Oreshnik \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire r\u00e9cemment d\u00e9ploy\u00e9 par la Russie, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi \u00e0 RT Michael Maloof, ancien analyste principal en s\u00e9curit\u00e9 au Pentagone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Maloof a soulign\u00e9 que l’Oreshnik pourrait \u00ab\u00a0facilement faire basculer l’\u00e9quilibre des forces de mani\u00e8re \u00e9crasante en faveur\u00a0\u00bb de la Russie dans tout conflit, y compris les hostilit\u00e9s en cours avec l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Disposer d’un missile hypersonique contre lequel il n’existe actuellement aucune d\u00e9fense… est stup\u00e9fiant. Cela modifie radicalement cet \u00e9quilibre des forces, contre lequel les Ukrainiens n’ont aucune d\u00e9fense\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il a soulign\u00e9 que si les États-Unis s’efforcent d’adapter des syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile tels que le THAAD pour contrer les menaces hypersoniques, ces programmes sont encore en d\u00e9veloppement. \u00ab\u00a0Il n’existe actuellement aucune capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle permettant de contrer un missile hypersonique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Maloof, ajoutant que l’Oreshnik pourrait atteindre ses cibles en quelques minutes seulement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’ancien analyste a ajout\u00e9 que le missile se d\u00e9place \u00e9galement \u00e0 une vitesse de plus de 11 000 km\/h. \u00ab\u00a0Il n’y a aucune d\u00e9fense contre cela\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le syst\u00e8me de missile, a d\u00e9clar\u00e9 Maloof, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 test\u00e9 avec succ\u00e8s en Ukraine sur un champ de bataille. Il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une frappe contre le site militaro-industriel ukrainien de Yuzhmash, dans la ville de Dniepr, en novembre 2024<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un missile pour toutes les saisons<\/h3>\n<\/p>\n

On a donc, dans les lignes qui pr\u00e9c\u00e8dent, vu et revu ce qu’est l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ (sans parler de ses versions en pr\u00e9paration, notamment pour l’augmentation du rayon d’action), et surtout la r\u00e9volution strat\u00e9gique qu’il repr\u00e9sente et symbolise. Maintenant, il s’agit d’envisager quel usage op\u00e9rationnel les Russes r\u00e9servent \u00e0 ce monstre dont le d\u00e9veloppement et la production en s\u00e9rie se sont faites en un temps-record. Pourquoi les Russes privil\u00e9gient-ils un d\u00e9ploiement en Bi\u00e9lorussie qui commencera autour de la fin de l’ann\u00e9e, et pourquoi aussi rapidement. Il ne s’agit certainement pas de d\u00e9fendre la Bi\u00e9lorussie elle-m\u00eame ; le dessein est beaucoup plus vaste et l’aspect d\u00e9fensif n’a aucune raison d’\u00eatre avec ce type de missiles. C’est bien cela :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La fa\u00e7on dont ‘Orechnik’ est d\u00e9ploy\u00e9, tr\u00e8s en avant, en Bi\u00e9lorussie, a d’autres objectifs que la d\u00e9fense de la Bi\u00e9lorussie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette phrase est de notre ami Alexander Mercouris, dont on sait l’estime où nous le tenons. Nous nous arr\u00eatons \u00e0 un passage de sa vid\u00e9o du 2 août<\/a>, quelques minutes consacr\u00e9es \u00e0 cet aspect essentiel de l’importance et du possible usage op\u00e9rationnel de l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘. Mercouris, apr\u00e8s avoir parcouru l’essentiel du dossier, d\u00e9cide de s’en tenir \u00e0 une source dont il nous dit l’extr\u00eame confiance où il la tient, tout en maintenant \u00e9videmment le plus strict anonymat.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cette source, d’origine russe, m’avait d\u00e9j\u00e0 transmis, entre autres, une nouvelle de la plus haute importance qui s’\u00e9tait confirm\u00e9e. Il y a quelques mois, elle m’avait pr\u00e9cis\u00e9, concernant la mise au point et la production d\u00a0\u00bbOrechnik’, que le premier exemplaire op\u00e9rationnel serait livr\u00e9 en août 2025. Quand une source vous donne \u00e0 plusieurs reprises, des informations aussi justes et pr\u00e9cises, en m\u00eame temps d’une si grande importance, vous pouvez consid\u00e9rer qu’il s’agit d’un informateur d’une extr\u00eame suret\u00e9 et consid\u00e9rer tout ce qu’il vous transmet avec le m\u00eame s\u00e9rieux.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ensuite, Mercouris abandonne son ton grave et confidentiel \u00e0 propos de \u00ab\u00a0la source\u00a0\u00bb pour pr\u00e9ciser avec un luxe extr\u00eame d’appr\u00e9ciation d’une prudence presque agressive (!) que ce qui suit ne vient plus d’elle mais de ses propres sp\u00e9culations personnelles. Dans ce jeu du chat et de la souris de l’information où chat et souris son secr\u00e8tement alli\u00e9s et jouent le m\u00eame jeu, il ne vous est pas interdit de consid\u00e9rer que Mercouris, par souci d’hyper-prudence, fait partie du jeu et prend \u00e0 son compte des suggestions auxquelles elle (\u00ab\u00a0la source\u00a0\u00bb) n’est pas \u00e9trang\u00e8re. Ainsi d\u00e9veloppe-t-il ses consid\u00e9rations qui lui sont peut-\u00eatre propres mais pas assur\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n

Reprenons la phrase d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La fa\u00e7on dont ‘Orechnik’ est d\u00e9ploy\u00e9, tr\u00e8s en avant, en Bi\u00e9lorussie, a d’autres objectifs que la d\u00e9fense de la Bi\u00e9lorussie<\/em>. D’abord, <\/em>[le premier objectif] est que le missile tient sous son feu les principaux objectifs strat\u00e9giques de l’OTAN en Baltique et dans le quart Nord-Ouest de la r\u00e9gion. Les performances exceptionnelles d\u00a0\u00bbOrechnik’ permettent de toucher ces objectifs en quelques minutes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le second point de vue est de placer ‘Orechnik’ en position de frapper Kiev d’un autre angle de tir que venant de Russie. Par exemple, en attaque conventionnelle, vous pouvez liquider ce qu’il reste de d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne, notamment en frappant l’a\u00e9roport principal de Boryspil et en lui infligeant des dommages colossaux.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voil\u00e0 qui a tout l’air d’un plan \u00e0 double pouss\u00e9e, suivant l’\u00e9volution de la situation en Ukraine et l’\u00e9volution de la situation en Baltique et autour. Mercouris nous rassure en gloussant avec un ‘Just Saying<\/em>‘ si habituel chez lui :<\/p>\n<\/p>\n

\n

<\/em>« Je veux pr\u00e9ciser que c’est de la pure sp\u00e9culation personnelle. Je ne sais absolument pas si les Russes ont un plan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous ne sommes pas soulag\u00e9s, nous sommes plut\u00f4t assur\u00e9s que l’on peut s’appuyer sur ces \u00ab\u00a0sp\u00e9culations\u00a0\u00bb pour d\u00e9velopper une approche d’une possibilit\u00e9 de conflit \u00e9largi. En fonction de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 comme am\u00e9nagement de confidences et de prudence, ces quelques phrases valent des tonnes d’articles de la presse anglo-saxonne<\/p>\n<\/p>\n

Quelques \u00ab\u00a0sp\u00e9culations\u00a0\u00bb de guerre<\/h3>\n<\/p>\n

Inutile que Mercouris ne nous en dise plus. Ce qu’il pr\u00e9sente, – uniquement « de la pure sp\u00e9culation personnelle<\/em> », nul n’en doit douter, – nous dit effectivement ce que les Russes pourrait avoir dans l’esprit en fait de futures op\u00e9rations d’ici la fin de l’ann\u00e9e et dans les mois qui suivent.<\/p>\n<\/p>\n

• D’une part, une acc\u00e9l\u00e9ration (d\u00e9cisive ?) des op\u00e9rations en Ukraine jusqu’\u00e0 la tentative de prise de la capitale qui constituerait de facto<\/em> la fin de la guerre de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

• D’autre part, les moyens de contrer le plus puissamment possible la possibilit\u00e9 sinon la probabilit\u00e9 d’une riposte de l’OTAN, essentiellement sur le flanc Nord de la Baltique, notamment avec des menaces contre l’enclave de Kaliningrad (voir les d\u00e9clarations<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Donahue, commandant des forces US en Europe, concernant la possibilit\u00e9 d’une attaque de l’OTAN contre Kaliningrad) et diverses possibilit\u00e9s d’attaque en Baltique, avec des pays de l’OTAN autour de cette mer, qui ont montr\u00e9 jusqu’ici le plus d’agressivit\u00e9 antirusse.<\/p>\n<\/p>\n

• Bien \u00e9videmment, il reste dans ce cas \u00e0 savoir ce que feront les USA, entre les pressions bellicistes qui seront \u00e0 leur paroxysme et un Pentagone qui tiendrait sa \u00ab\u00a0revanche\u00a0\u00bb antirusse, et la possibilit\u00e9 du d\u00e9veloppement d’une opposition antiguerre de plus en plus consistante, paradoxalement de plus en plus envisageable depuis l’\u00e9volution (?) tout \u00e0 fait chaotique de Trump… Et justement, quelle sera la position de Trump, dont l’autorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 radicalement mise en cause sur ses deux ailes, surtout du c\u00f4t\u00e9 de sa base MAGA, depuis l’affaire Epstein et ses variations chaotiques concernant l’Ukraine (et la situation au Moyen-Orient) ? R\u00e9ponse impossible, comme il est impossible de pr\u00e9voir ce que sera la situation int\u00e9rieure aux USA dans la p\u00e9riode.<\/p>\n<\/p>\n

Pures sp\u00e9culations, tout cela, cette fois-ci sans ironie, mais la perception de plus en plus renforc\u00e9e que la guerre en Ukraine n’est qu’une \u00e9tape et nullement une fin dans un conflit qui tend \u00e0 prendre des dimensions extr\u00eamement importantes. Il est assur\u00e9, par contre, que dans ces conditions, le facteur que constitue l’entr\u00e9e en service de l’‘Orechnik’<\/em> est au moins aussi important politiquement que militairement. La p\u00e9riode qui s’ouvre avec l’entr\u00e9e en service de l’‘Orechnik’ <\/em>prend toutes les allures d’un tournant majeur dans l’affrontement civilisationnel.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 3 août 2025 \u00e0 20H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00e8re-‘Orechnik‘ a commenc\u00e9 • La production en s\u00e9rie du missile hypersonique d’attaque ‘Orechnik‘, extr\u00eamement rapide, a abouti \u00e0 la livraison du premier exemplaire \u00e0 une unit\u00e9 op\u00e9rationnelle ce 1er août. • L\u00a0\u00bbOrechnik‘ sera d\u00e9ploy\u00e9 en priorit\u00e9 en Bi\u00e9lorussie, montrant par l\u00e0 vers où la Russie voit des opportunit\u00e9s et des dangers. • Il semble qu’il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6752,11535,2929,13764,4632,2797,11441,2667],"class_list":["post-78693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-baltique","tag-bielorussie","tag-dissuasion","tag-hypersonique","tag-kaliningrad","tag-kiev","tag-maloof","tag-mercouris"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}