17 juin 2019 –On trouve, esquiss\u00e9e dans l’introduction au texte des Archives-dd&e<\/em>sur la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb, une id\u00e9e qui a retenu mon attention au point de concevoir de lui consacrer petit d\u00e9veloppement : l’id\u00e9e selon laquelle « …la gauche (ex-\u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb pseudo-antiSyst\u00e8me en 2004) a d\u00e9velopp\u00e9 sa propre version de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb, qui est la folie progressiste-soci\u00e9tale<\/strong><\/em> ». Cette \u00ab\u00a0version\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb serait ainsi le pendant de gauche de la signification fondamentale de la doctrine MAD pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de son accomplissement par les extr\u00e9mistes religieux qu’on aime situer \u00e0 droite, qu’ils soient islamistes, chr\u00e9tiens ou juifs, tous enfants d’un monoth\u00e9isme sourcilleux ; lui-m\u00eame, le Politiquement-Correct de gauche (PC en vertueuses initiales), \u00e9tant \u00e0 sa fa\u00e7on un extr\u00e9misme religieux, qu’il soit la\u00efque, ath\u00e9e, transhumaniste ou n\u00e9andertalien.<\/p>\n<\/p>\n (Mais bon, il faut prendre ces \u00ab\u00a0gauche-droite\u00a0\u00bb dans leur positionnement les plus extr\u00eames, c’est-\u00e0-dire les produits paroxystiques et pathologiques du Syst\u00e8me op\u00e9rationnalisant dans les pi\u00e8tres agitations humaines le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0. Nous sommes bien au-del\u00e0 des habituelles supputations de salon concernant ce rangement politique, avec les arguments des Vychinski de talkshows<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie que le politiquement correct, ou PC, ou conformisme totalitaire, qui est le monstre accouch\u00e9 de la gauche entr\u00e9e dans la perte de ses eaux hyst\u00e9riques s’av\u00e8re \u00e0 la fois \u00eatre absolument terroriste, \u00e0 l’image aussi bien de la doctrine MAD r\u00e9alis\u00e9e que du terrorisme dispens\u00e9 par les pens\u00e9es religieuses extr\u00e9mistes, et qu’il est absolument suicidaire, comme s’av\u00e8re \u00eatre le produit final de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb. (Cela, sans que je me prononce sur la valeur historique, symbolique, religieuse, eschatologique, etc., de la bataille d’Armageddon, puisque me contentant dans ce cas de consid\u00e9rer simplement l’effet de cette tendance.) (*)<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la dialectique de ce que nous devrions baptiser dans un premier \u00e9lan \u00ab\u00a0doctrine-PC\u00a0\u00bb, – comme il y a doctrine-MAD, – et de ses multiples branches de d\u00e9structuration-dissolution-entropisation (la \u00ab\u00a0formule-dd&e<\/a>\u00ab\u00a0) de toutes les cat\u00e9gories du soci\u00e9tal ne cesse d’acc\u00e9l\u00e9rer et de cr\u00e9er de nouvelles voies vers des situation propices \u00e0 la d\u00e9mence. Ce travers de la psychologie et de l’esprit affecte \u00e9videmment ceux qui suivent ces voies, qu’ils soient convaincues de la chose ou qu’ils se convainquent de l’\u00eatre sous la pression terroriste de la chose.<\/p>\n<\/p>\n Une r\u00e9cente d\u00e9monstration de cette situation, c’est l’affaire du NYT supprimant ses dessins humoristiques \u00e0 la suite d’accusations diverses portant sur le tr\u00e8s-classique antis\u00e9mitisme contre l’un de ces dessins, et le NYT d\u00e9cidant avec une extr\u00eame bravoure de ne pas se prononcer sur le fond (antis\u00e9mitisme ou pas ?), non plus que certains acteurs-PC c\u00e9l\u00e8bres intervenant pour d\u00e9plorer cette d\u00e9cision, \u00e9galement sans prendre position sur le fond (antis\u00e9mitisme ou pas ?) du probl\u00e8me qui est l’accusation-PC (type d\u00e9viationnisme-antis\u00e9mite rempla\u00e7ant les classiques \u00ab\u00a0d\u00e9viationnisme-trotskiste\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0d\u00e9viationnisme-droitiste\u00a0\u00bb c’est selon et \u00e0 votre bon cœur) … Ce commentaire<\/a> d’Antoine Menuisier dans Figaro-Vox<\/em>, rapportant la protestation d’un dessinateur pourtant tr\u00e8s-PC (le Suisse Patrick Chappatte) publiant un manifeste contre la d\u00e9cision du NYT, fait l’affaire pour d\u00e9crire l’\u00e9tat de schizophr\u00e9nie absolument panicarde vers lequel nous conduit cette terreur dialectique<\/strong>, avec exemple \u00e0 l’appui de l’intervention de cet acteur-PC (Chappatte) :<\/p>\n<\/p>\n « Nous voil\u00e0 au cœur d’un politiquement correct au carr\u00e9, qui fait qu’on se garde, au nom du politiquement correct, c’est-\u00e0-dire par crainte des r\u00e9actions, de se prononcer sur le fin mot du litige, dont on d\u00e9plore les cons\u00e9quences \u00e9ditoriales pourtant politiquement correctes (la fin des dessins politiques)<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Et Menuisier de poursuivre : « … notons que nulle part dans son manifeste<\/em>[contre la d\u00e9cision du NYT], Patrick Chappatte n’emploie l’expression \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb, dont il pense peut-\u00eatre qu’elle est l’apanage des r\u00e9acs. Revenons au dessin objet du scandale : s’il le juge antis\u00e9mite, Chappatte passera pour \u00ab\u00a0sioniste\u00a0\u00bb ; s’il n’y voit qu’une maladresse de mauvais goût, il risque l’accusation d’antisioniste, voire pire… Quel dilemme !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’il m’importe de d\u00e9velopper ici ne porte bien entendu en aucune fa\u00e7on « sur le fin mot du litige<\/em> », antis\u00e9mite ou pas, sioniste ou pas, ou bien encore transgenre ou pas, transhumaniste ou pas, etc., – sans aucun doute, sans m’en dissimuler une seconde parce que l\u00e0 n’est vraiment pas l’essentiel, parce qu’enfin croire le contraire serait signaler que la d\u00e9mence-PC vous a d\u00e9sormais frapp\u00e9 vous-m\u00eame. Si vous acceptez de suivre les r\u00e8gles de cette dialectique, vous entrez dans la ronde infernale de leur d\u00e9mence, et vous n’en sortirez qu’avec un entonnoir sur la t\u00eate, pour vous prot\u00e9ger en mode-bio des retomb\u00e9es de la fin du monde<\/strong>. Ce qui m’importe, ce sont les deux aspects qui se d\u00e9couvrent de la doctrine-PC, ou progressisme-soci\u00e9tal, et compl\u00e8te en s’y int\u00e9grant, sur sa gauche, la culture-Armageddon : l’aspect terroriste et l’aspect suicidaire… <\/p>\n<\/p>\n • L’aspect terroriste, sans aucun doute, aussi terroriste pour la substance op\u00e9rationnelle des esprits que l’est pour la substance op\u00e9rationnelle de l’univers physique la doctrine-MAD lorsqu’elle est pouss\u00e9e \u00e0 son extr\u00eame. L’extr\u00eame de la doctrine MAD est la menace de l’an\u00e9antissement du monde physique par le nucl\u00e9aire ; l’extr\u00eame de la doctrine PC est la menace de l’an\u00e9antissement du monde intellectuel par la dialectique. Voil\u00e0 les deux vecteurs terroristes de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb dont notre civilisation a fi\u00e8rement accouch\u00e9. Dans les deux cas, la psychologie est affect\u00e9e, elle est ouverte, sinon offerte absolument, comme peut l’\u00eatre une fille au sens du XIX\u00e8me et des fr\u00e8res Goncourt, \u00e0 l’incursion de la d\u00e9mence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • L’aspect suicidaire va de soi, comme le montre l’affaire NYT-Chappate, comme symbole, opposant deux acteurs \u00e9galement PC : au nom de la doctrine-PC qu’ils v\u00e9n\u00e8rent \u00e9galement, ils s’attaquent r\u00e9ciproquement, se condamnent, se d\u00e9chirent, se ha\u00efssent, s’humilient, se cr\u00eapent le chignon, et finalement renoncent de facto<\/em>\u00e0 toute forme r\u00e9elle d’activit\u00e9 intellectuelle (jugement « sur le fin mot du litige<\/em>) dans ce segment de la pol\u00e9mique. Bient\u00f4t, ce sera la raison elle-m\u00eame qui sera mise en cause si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait certes, et la r\u00e9action sera \u00e9videmment de l’abandonner parce que la raison peut conduire \u00e0 des jugements et des constats que le doctrine-PC ne peut envisager. Il ne restera plus alors que de suivre la voie de la d\u00e9mence et ainsi sera mis en place le dessein suicidaire de la doctrine-PC<\/strong>. L\u00e0 aussi, l’aspect compl\u00e9mentaire de la doctrine-MAD est parfait et la d\u00e9monstration de l’aspect suicidaire de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb est acceptable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Je crois qu’arriv\u00e9 \u00e0 ce constat logique de la compl\u00e9mentarit\u00e9 des deux, pour mieux d\u00e9finir la culture-Armageddon il faut trancher, c’est-\u00e0-dire d\u00e9passer la logique justement pour entrer dans le domaine de l’intuition, parce que la logique nous laisse totalement insatisfaits et frissonnant, entre terreur et suicide… Il y a, dans le texte retrouv\u00e9<\/a> de dd&e<\/em>, ce passage qui absout la logique en la renversant, et par-l\u00e0 m\u00eame qui l’envoie dans la poubelle la plus proche, et donc certes nous invite effectivement \u00e0 trancher (je souligne de gras les passages qui importent au vulgum pecus <\/em>que je suis) :<\/p>\n<\/p>\n « Ce qu’a montr\u00e9 la fin de l’URSS, c’est que cette r\u00e9f\u00e9rence-Armageddon n’\u00e9tait pas accidentelle, circonstancielle, impos\u00e9e par le communisme, la crainte de l’holocauste nucl\u00e9aire<\/strong>, etc. Au contraire, elle \u00e9tait et reste compl\u00e8tement structurelle, absolument fondamentale pour l’am\u00e9ricanisme extr\u00e9miste que nous d\u00e9crivons<\/strong>, – ce pourquoi l’on peut parler de \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb. Au-del\u00e0 m\u00eame : Armageddon est non seulement fondamental pour cette psychologie <\/strong><\/em>[de l’am\u00e9ricanisme], il lui est n\u00e9cessaire comme l’oxyg\u00e8ne l’est \u00e0 la vie<\/em><\/strong>… » <\/p>\n<\/p>\n Ce passage dit bien que ce que l’on a nomm\u00e9 \u00ab\u00a0doctrine-MAD\u00a0\u00bb parce qu’il s’agissait effectivement d’une doctrine rationnelle n’a d’utilit\u00e9 que dans la mesure où elle s’adapte parfaitement au raisonnement sur la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb. En soi, elle ne repr\u00e9sente rien de d\u00e9cisif, et, effectivement l\u00e0 encore, la suite de sottises et de ratages incroyables, de d\u00e9bilit\u00e9s impuissantes, d’\u00e9jaculations pr\u00e9coces et de coitus interruptus, <\/em>surtout \u00e0 partir de 9\/11, a d\u00e9montr\u00e9 sa vanit\u00e9. De l’Irak \u00e0 l’Iran, \u00e0 la Syrie, \u00e0 la Russie, \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord, personne dans la dynamique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme n’est parvenu \u00e0 transcender cette doctrine-MAD pour en faire la d\u00e9clencheuse de l’Armageddon. (Attente jusqu’ici infructueuse de la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale<\/strong>.) <\/p>\n<\/p>\n … Ce qui me conduit \u00e0 avancer ceci : j’en viens enfin \u00e0 consid\u00e9rer que la v\u00e9ritable doctrine r\u00e9pondant au besoin d’Armageddon<\/strong>, c’est bien la doctrine-PC qu’on pourrait d\u00e9signer aujourd’hui, pour la satisfaction de la diversit\u00e9 et l’\u00e9l\u00e9vation \u00e0 la dignit\u00e9 qui lui sied, doctrine-LGTBQ<\/strong>. Ainsi en viendrais-je \u00e0 consid\u00e9rer que la clef d’Armageddon <\/strong>se trouve dans cette intervention du progressisme-soci\u00e9tal, \u00e0 la fois terroriste et suicidaire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, l’Armageddon \u00e9chappe \u00e0 sa r\u00e9f\u00e9rence, et s’il reste un Armageddon dans sa d\u00e9finition premi\u00e8re et primaire (« …le terme \u00ab\u00a0Armageddon\u00a0\u00bb est<\/em>[…] employ\u00e9 pour qualifier une destruction catastrophique<\/em> »),ce n’est pas en tant que symbole de l’ultime bataille du Bien contre le Mal <\/strong>comme l’aurait voulu les extr\u00e9mistes de la doctrine-MAD \u00e9chappant \u00e0 la logique rationnelle, mais en tant qu’outil d’une extraordinaire efficacit\u00e9 pour accomplir le d\u00e9structuration-dissolution-entropisation de tout ce qui est organisation humain et civilisationnel<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire la d\u00e9structuration-dissolution-entropisation d’abord des États-Unis où fleurissent ces Cent-Fleurs de cette pens\u00e9e. Ce processus ne peut \u00eatre le fait que des individus am\u00e9ricanistes devenus entit\u00e9s informes et sans la moindre singularit\u00e9 comme nous le sugg\u00e8re l’\u00e9volution de cet aspect-l\u00e0 de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb ; c’est-\u00e0-dire production intrins\u00e8que, d\u00e9structur\u00e9e totalement et absolument dissoute jusqu’\u00e0 l’entropie de l’esprit, venue directement des « puanteurs foucaldiennes<\/a> des restes de l’Empire<\/em>[des USA] » ; ou, pour faire moins simple, se rapportant \u00e0 cette citation Jean-Marc Mandosio dans son Long\u00e9vit\u00e9 d’une imposture – Michel Foucault <\/em>(Édition de l’Encyclop\u00e9die des Nuisances, 2010),<\/p>\n<\/p>\n « La destitution de l’id\u00e9e d'\u00a0\u00bbindividu\u00a0\u00bb au profit d’une \u00ab\u00a0singularit\u00e9\u00a0\u00bb sans essence , pure potentialit\u00e9 susceptible de prendre n’importe quelle forme et d’en changer \u00e0 volont\u00e9, est contemporaine de l’\u00e9mergence du n\u00e9ocapitalisme festif, dont le mode vie gay <\/strong>a constitu\u00e9 le prototype \u00e0 la fin des ann\u00e9es soixante-dix, avec la b\u00e9n\u00e9diction cde Foucault… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Où l’on voit que le doctrine-PC devenue doctrine-LGTBQ apparaissait effectivement dans ses limbes foucaldiennes alors que la doctrine-MAD en \u00e9tait \u00e0 son chant du cygne (d\u00e9cennies 1970 & 1980) devant la disparition prochaine, puis act\u00e9e de l’URSS, qu’elle \u00e9tait ainsi compl\u00e8tement vid\u00e9e de sa substance, d\u00e9couvrant le vide de son essence ; qu’elle \u00e9tait donc, cette doctrine-PC devenue-LGTBQ, destin\u00e9e apr\u00e8s sa naissance et ses premi\u00e8res envol\u00e9es, son cheminement h\u00e9sitant puis de plus en plus triomphant, finalement son formidable essor notamment \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 2010 pour sa phase finale et paroxystique, \u00e0 occuper l’essentialit\u00e9 du cimier de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb et \u00e0 organiser la bataille de la catastrophe finale<\/strong>, ou Bien et Mal selon la logique de l’interpr\u00e9tation humaine n’auraient en rien leur place, où le trin\u00f4me d\u00e9structuration-dissolution-entropisation s’occuperait d’activer l’effondrement qui justifierait l’\u00e9tiquette d’Armageddon<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous y sommes sous peu…<\/p>\n<\/p>\n Note<\/p>\n<\/p>\n (*) Pour servir de pense-b\u00eate, l’Armageddon<\/a> de Wikip\u00e9dia : « En 609 av. J.-C., le roi Josias<\/a> du royaume du sud, royaume de Juda, est d\u00e9fait et tu\u00e9 sur la colline fortifi\u00e9e de Megiddo<\/a> (Har Megiddo) par le pharaon<\/a> N\u00e9kao II<\/a>. Cette d\u00e9faite, alors que le Dieu des d\u00e9fenseurs de M\u00e9giddo \u00e9tait cens\u00e9 les prot\u00e9ger, est ressentie comme une catastrophe traumatisante, et c’est en son souvenir que le terme \u00ab\u00a0Armageddon\u00a0\u00bb est ensuite employ\u00e9 pour qualifier une destruction catastrophique<\/em>. […] Ce mot est utilis\u00e9 pour d\u00e9signer des batailles catastrophiques, \u00e9ventuellement d’ampleur plan\u00e9taire, et, au sens de bataille finale, celle dont l’issue donnera la victoire d\u00e9finitive. Ainsi, \u00e0 l’inverse du dicton \u00ab\u00a0perdre une bataille mais pas la guerre\u00a0\u00bb, d\u00e9signer une bataille \u00e0 venir comme un Armageddon, c’est sous-entendre que perdre cette future bataille, c’est perdre la guerre<\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La doctrine-LGTBQ, ou notre-Armageddon 17 juin 2019 –On trouve, esquiss\u00e9e dans l’introduction au texte des Archives-dd&esur la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb, une id\u00e9e qui a retenu mon attention au point de concevoir de lui consacrer petit d\u00e9veloppement : l’id\u00e9e selon laquelle « …la gauche (ex-\u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb pseudo-antiSyst\u00e8me en 2004) a d\u00e9velopp\u00e9 sa propre version de la \u00ab\u00a0culture-Armageddon\u00a0\u00bb, qui est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3162,19136,3067,13256,8464,12652],"class_list":["post-78694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-dde","tag-destructuration-dissolution-entropisation","tag-doctrine","tag-lgtbq","tag-mad","tag-pc"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}