Il s’agit d’une intervention tout \u00e0 fait hors-norme pour notre \u00e9poque catastrophique où servilit\u00e9 et \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb en bois d’\u00e9b\u00e8ne sont la r\u00e8gle ; une intervention qui tranche sur la terrorisation par les USA de la diplomatie occidentale (du bloc-BAO<\/a>), surtout depuis 9\/11, et particuli\u00e8rement et au-del\u00e0 de tout depuis l’arriv\u00e9e de Trump<\/strong>. Nous parlons ici de l’UE, qui n’a aucune politique \u00e9trang\u00e8re comme chacun sait, mais qui a encore quelques \u00eatres humains en fonction, avec le sens des responsabilit\u00e9s. Pour ce cas, la direction de la politique ext\u00e9rieure de l’UE s’est manifest\u00e9e par un coup d’\u00e9clat, par le canal de la conseill\u00e8re sp\u00e9ciale de Federica Mogherini, Nathalie Tocci, qui parle \u00e8s qualit\u00e9c’est-\u00e0-dire selon ce que nous en interpr\u00e9tons comme une sorte de porte-parole de Mogherini<\/strong>. Qui plus est et pour ajouter l’insulte \u00e0 l’injure, le coup d’\u00e9clat se fait par l’interm\u00e9diaire du r\u00e9seau russe RT.com<\/strong>, au cours de l’\u00e9mission Sophie & Co<\/em>, de Sophie Chevardnadze, mise en ligne le 17 juin 2019<\/a>. Pour cette fois il faudra donc rengainer l’argument du Fakenewsisme <\/em>qui sert aux larbins du Syst\u00e8me pour cirer les bottes des chevaliers de la servilit\u00e9 qui les dirigent.<\/p>\n<\/p>\n (Les d\u00e9clarations les plus fracassantes sur la crise iranienne, essentiellement sur la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0virer Bolton\u00a0\u00bb, ont \u00e9t\u00e9 reprise dans une synth\u00e8se<\/a> sur le site g\u00e9n\u00e9ral de RT.Com.)<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, nous donnons le passage de cette longue interview qui concerne l’attitude de l’Iran, notamment les menaces de quitter l’accord JCPOA, que Tocci comprend parfaitement, et, en fin de citation, les deux questions avec les r\u00e9ponses explosives de Tocci <\/strong>concernant Bolton et les rapports entre Trump et Bolton.<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « La grande question est donc de savoir si vous pouvez agir seul ou non, et la principale affaire \u00e0 ce propos c’est le trait\u00e9 avec l’Iran. Donc en ce moment, comme vous le savez, Rouhani dit quelque chose comme \u00ab\u00a0Je vais me retirer de la JCPOA si vous n’\u00eates pas plus ferme et ne faites pas preuve de courage\u00a0\u00bb. Pensez-vous que c’est le dernier avertissement \u00e0 l’UE ? Pensez-vous que T\u00e9h\u00e9ran est vraiment s\u00e9rieux \u00e0 propos de cette rupture de l’accord ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Je pense, et c’est tout ce que je peux dire \u00e0 ce sujet, que si j’\u00e9tais un d\u00e9cideur iranien et que si j’adoptais leur point de vue, j’agiterais ces menaces et j’aurais raison. Je veux dire qu’il est clair que si l’une des parties \u00e0 un contrat, c’est-\u00e0-dire l’Iran, respecte ses engagements et l’autre pas, c’est-\u00e0-dire les autres membres des E3+3 dont \u00e9videmment la Russie, il est juste que la partie qui respecte l’accord dise : \u00ab\u00a0Attendez, vous savez si vous continuez comme \u00e7a, je vais sortir de l’accord\u00a0\u00bb. Cela dit, je pense aussi qu’il serait en fait assez irrationnel que l’Iran quitte le JCPOA avant 2020 simplement parce qu’il s’\u00e9coulera essentiellement un an et quelques mois qui peuvent amener du changement aux États-Unis<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « … ou pas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Ou pas, c’est juste. En effet, si la situation ne change pas<\/em>[dans ces d\u00e9lais], alors si j’\u00e9tais l’Iran je ne me consid\u00e9rerais plus comme li\u00e9 par le JCPOA car, comme je l’ai dit, un contrat ne tient si tous les signataires respectent l’accord<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « De nombreux analystes disent que Rouhani se comporte de cette fa\u00e7on parce qu’il veut exercer une certaine pression sur l’UE. Pensez-vous que les attentes de T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 cet \u00e9gard sont l\u00e9gitimes ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Absolument<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « Rouhani peut-il faire quelque chose pour vous inciter \u00e0 agir ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Vous savez, il y a eu du mouvement. Le fait est que nous parlons de quelque chose qui est tr\u00e8s compliqu\u00e9 sur le plan technique et politique. Je veux dire que ce n’est pas seulement une affaire europ\u00e9enne, que lorsque l’UE tente de mettre en place un m\u00e9canisme INSTEX, ce n’est pas seulement pour permettre le commerce entre l’UE et l’Iran sans faire l’objet de sanctions extraterritoriales, c’est aussi pour permettre \u00e0 d’autres acteurs de faire de m\u00eame sans \u00eatre touch\u00e9s par des sanctions extraterritoriales am\u00e9ricaines. Et cela inclut \u00e9galement la Russie et la Chine. À mon avis, cela fait donc partie d’une situation beaucoup plus vaste qui va bien au-del\u00e0 de l’Iran, du Moyen-Orient et de la non-prolif\u00e9ration et qui ne concerne pas seulement les Europ\u00e9ens ; cela concerne tous les acteurs internationaux puisque nous parlons aujourd’hui dans les termes de sanctions extraterritoriales am\u00e9ricaines contre l’Iran. Qu’est-ce qui arriverait si la lutte, la rivalit\u00e9, la concurrence, la comp\u00e9tition, l’affrontement entre les États-Unis et la Chine parvenaient au point où les États-Unis d\u00e9cideraient d’imposer des sanctions extraterritoriales \u00e0 la Chine ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « Oh, on pourrait en arriver l\u00e0<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Pr\u00e9cis\u00e9ment ! Et qu’est-ce que cela signifierait pour notre commerce, pour le v\u00f4tre, pour celui de tout le monde<\/em> ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « Eh bien, vous savez, la Russie ne s’en pr\u00e9occupe gu\u00e8re. Vous le savez, elle continue de commercer avec l’Iran et heureusement, la Russie a son propre p\u00e9trole, donc elle n’a pas besoin de<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Elle ne l’a pas fait autant que les Iraniens l’esp\u00e9raient<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « C’est vrai. Tout le monde est prudent, mais quoiqu’il en soit <\/em>[les Russes] ne suivent pas la ligne am\u00e9ricaine. Mais les Europ\u00e9ens, comme vous, beaucoup d’entre eux \u00e9taient outr\u00e9s, comme s’ils disaient \u00ab\u00a0ce n’est pas dans notre int\u00e9r\u00eat d’annuler cet accord, alors nous allons continuer nos relations avec l’Iran\u00a0\u00bb. Mais alors, n’est-ce pas, lorsque les Am\u00e9ricains imposent des sanctions, d’apr\u00e8s ce que je comprends, la plupart des grandes entreprises arr\u00eatent leurs \u00e9changes avec l’Iran et quittent ce march\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « C’est ce que je veux dire. La question est de savoir comment cr\u00e9er un climat d’investissement mondial qui incite les entreprises \u00e0 faire ces investissements m\u00eame en cas de sanctions extraterritoriales am\u00e9ricaines. Donc, \u00e9videmment, vous avez tout \u00e0 fait raison. Il y a plus d’entreprises europ\u00e9ennes dans cette situation que d’entreprises russes, mais cela concerne tout le monde. Et, vous savez, bien sûr, les gouvernements ne peuvent pas obliger les dirigeants des entreprises \u00e0 faire ce qu’il ne veulent plus faire. Ce que nous devons essayer de cr\u00e9er, c’est un environnement international d’investissement et de commerce qui permette aux entreprises de s’engager librement et de faire du commerce sans \u00eatre indûment punies pour cela<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « Je sais que vous avez dit que les États-Unis et l’Europe ont des objectifs tr\u00e8s diff\u00e9rents vis-\u00e0-vis de l’Iran : L’UE cherche en quelque sorte \u00e0 contenir le programme nucl\u00e9aire iranien et l’Am\u00e9rique veut un changement de r\u00e9gime en Iran. Et puis voil\u00e0 que Trump, qui change tr\u00e8s souvent d’avis, dit maintenant que l’Iran pourrait \u00eatre une grande \u00e9conomie sous Rouhani et qu’il ne veut pas d’un changement de r\u00e9gime l\u00e0-bas. Pourquoi ne lui faites-vous pas confiance ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Eh bien, parce qu’il devrait peut-\u00eatre essayer de changer son conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale qui a clairement une position tr\u00e8s diff\u00e9rente sur ce point<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sophie Chevardnadze<\/em><\/strong> : « Je dirais qu’il y a beaucoup de d\u00e9saccords entre beaucoup de gens au sein de l’administration. Mais en fin de compte, il faut bien admettre que Trump a sa politique, qu’il la m\u00e8ne comme il l’entend<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nathalie Tocci<\/em><\/strong> : « Je pense, malheureusement, qu’en ce qui concerne l’Iran, il a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 suivre une direction tr\u00e8s diff\u00e9rente <\/em>[de celle qu’il proclame]. Comme je l’ai dit, c’est en particulier le fait de John Bolton, dont les positions sur l’Iran remontent tr\u00e8s loin dans le temps, au moins \u00e0 l’\u00e9poque de l’administration Bush et m\u00eame avant cette \u00e9poque. Malheureusement, pour le moment, il me semble que la politique des États-Unis \u00e0 l’\u00e9gard de l’Iran a tr\u00e8s clairement un inspirateur et que cet inspirateur n’est pas le pr\u00e9sident des États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Et l’on passe apr\u00e8s ces deux questions-r\u00e9ponses \u00e0 un sujet un peu diff\u00e9rent, sans relever ce que les deux r\u00e9ponses ont de tranchant, de d\u00e9cisif, donc d’extraordinaire<\/strong>. Manifestement, ni l’une ni l’autre des deux protagonistes de cette conversation \u00e9clairante ne veulent frapper trop fort sur le clou, mais ce qui est dit est dit, m\u00eame sur RT.com<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, ces d\u00e9clarations appellent de notre part plusieurs commentaires et sp\u00e9culations. Il faut les consid\u00e9rer ces commentaires-sp\u00e9culations comme compl\u00e8tement ind\u00e9pendants, sans autre information sur l’interview et sur les r\u00e9actions \u00e0 l’interview, s’il y en a, et accepter la possibilit\u00e9 de modifier compl\u00e8tement telle ou telle observation, telle ou telle orientation, selon ce qui viendra. Ces r\u00e9serves faites et bien faites, voici ce que nous pouvons observer pour notre compte en partant de ce qui nous semble \u00e9vident : si Tocci parle comme elle l’a fait, c’est qu’elle a \u00e9videmment l’aval de Mogherini, donc c’est Mogherini, Haute Repr\u00e9sentante de l’UE, qui parle ici \u00e0 voix \u00e0 peine crypt\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Mogherini est arriv\u00e9e \u00e0 son poste d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 dynamiser la politique \u00e9trang\u00e8re de l’UE, \u00e0 abandonner certaines orientations absurdes, etc., \u00e0 secouer l’incroyable inertie install\u00e9e par Lady Ashton sous l’impulsion des Britanniques Elle a tr\u00e8s vite d\u00e9chant\u00e9, non pas sous des pressions sp\u00e9cifiques, mais devant la quasi-impossibilit\u00e9 de d\u00e9placer la colossale gangue bureaucratique qui p\u00e8se sur les institutions europ\u00e9ennes et emp\u00eache de modifier les politiques fondamentales m\u00eame si celles-ci sont absurdes ou le sont devenues. Aujourd’hui, on pourrait consid\u00e9rer qu’elle fait un coup d’\u00e9clat par personne interpos\u00e9e parce que sa frustration n’a pas cess\u00e9<\/strong>, – nous le savons d’exemples fort r\u00e9cents, – et puis parce qu’elle s’en va, au terme de son mandat, dans quelques petits mois. Disons, si l’on veut, que c’est son cadeau d’adieu<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Quelle sera l’effet de cette intervention ? Il y a trop d’inconnues pour pouvoir soutenir s\u00e9rieusement une hypoth\u00e8se… L’initiative est-elle le fait de la seule pseudo-Mogherini, ou y a-t-il eu concertation ou accord passif, soit avec d’autres forces institutionnelles, soit avec l’un ou l’autre État-membre, etc. (l’Allemagne, par exemple, qui est en de si mauvais termes avec l’administration Trump <\/strong>que les observations de Pompeo sur le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res frisent l’insulte dans l’incroyable d\u00e9sinvolture<\/a> d’un propos qui ne s’embarrasse d’aucune subtilit\u00e9 dans le m\u00e9pris de la v\u00e9rit\u00e9 : « Le secr\u00e9taire d’État a donn\u00e9 une r\u00e9ponse similaire lorsqu’on l’a interrog\u00e9 sur CBS au sujet des commentaires du ministre allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res Heiko Maas selon lesquels la vid\u00e9o n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas suffisante\u00a0\u00bb<\/em>[pour conclure \u00e0 la responsabilit\u00e9 des Iraniens]. Pompeo a d\u00e9clar\u00e9 calmement que Maas avait vu \u00ab\u00a0beaucoup plus que la simple vid\u00e9o\u00a0\u00bb mais il n’a pas donn\u00e9 de d\u00e9tails. Dans un geste pas tr\u00e8s subtil \u00e0 l’\u00e9gard de l’Allemagne, il a ajout\u00e9 qu'\u00a0\u00bbil y a des pays qui souhaitent simplement que <\/em>[ces \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb disparaissent] et ils veulent agir d’une mani\u00e8re contre-factuelle.\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n • L’interview intervient bien entendu au moment où la tension monte<\/strong>entre les USA et l’Iran, malgr\u00e9 l’incroyable mascarade <\/strong>qui a tenu lieu de \u00ab\u00a0provocation iranienne\u00a0\u00bb, et un m\u00e9contentement manifeste dans nombre de pays \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb des USA. (Le m\u00eame texte<\/a> r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 rapporte notamment la r\u00e9action du Japon, contredisant toutes les affirmations US, – mais l\u00e0 aussi, Pompeo s’en fout, avec sa dext\u00e9rit\u00e9 d’ancien directeur de la CIA [ « I was the CIA director. We lied, we cheated, we stole<\/a><\/em> »].) Le syst\u00e8me de la communication est actuellement orient\u00e9 vers une dramatisation massive de la situation<\/strong>avec annonce d’attaques US possibles comme on le lit dans ce commentaire de WSWS.org<\/a><\/em>, reprenant une information de Maariv.Online<\/em>concernant une attaque a\u00e9rienne massive contre un seul objectif li\u00e9 au programme nucl\u00e9aire. Dans ce cas où cette dramatisation aurait un fondement op\u00e9rationnel, l’interview concourrait fortement \u00e0 installer au sein du bloc-BAO des divisions extr\u00eamement significatives, sans doute comme jamais vues auparavant<\/strong>. L’exemple le plus vite venu \u00e0 l’esprit et le plus retentissant est celui de l’opposition franco-belgo-allemandes \u00e0 la guerre contre l’Irak de 2003, où l’on vit que cette opposition portait d’abord et seulement sur des questions de proc\u00e9dures, de l\u00e9galit\u00e9 de l’attaque, etc., mais s’abstenait d’affirmer un d\u00e9saccord complet ; dans le cas actuel, et lorsqu’on lit l’interview de Tocci, sur RT.com en plus, on se dit que les positions des uns et des autres pourraient ais\u00e9ment \u00e9voluer vers de r\u00e9els d\u00e9saccords et affrontements entre alli\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n • Reste \u00e0 savoir si le pr\u00e9sident Bolton est inform\u00e9 de la tenue du G20 la semaine prochaine, justement \u00e0 Osaka, au Japon ; et si le pr\u00e9sident Trump est au courant de possibles projets d’attaque, et qu’il est en fait pr\u00e9sident des États-Unis d’Am\u00e9rique…<\/p>\n<\/p>\n • Reste (suite) \u00e0 se souvenir de la proph\u00e9tie d’un leader n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont, que recueillait Chris Hedges en 2010 : « \u00ab\u00a0Il y a trois ou quatre sc\u00e9narios possibles de la chute de l’Empire\u00a0\u00bb, dit Naylor. \u00ab\u00a0Une possibilit\u00e9 est une guerre avec l’Iran. Une autre, ce serait que les Chinois laissent tomber leurs bons du Tr\u00e9sor. M\u00eame si ce n’est pas le cas, l’infrastructure du pays se d\u00e9grade. C’est un processus plus lent. Et ils n’ont pas remis l’\u00e9conomie en \u00e9tat, ils n’ont fait que de la poudre aux yeux. C’est pourquoi le prix de l’or est si \u00e9lev\u00e9. L’\u00e9conomie et l’incapacit\u00e9 d’arr\u00eater les guerres suffiront \u00e0 elles seules \u00e0 nous faire tomber. Il n’y a plus moyen d’\u00e9chapper \u00e0 notre sur-extension imp\u00e9riale.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Beaucoup de ces choses restent tout \u00e0 fait d’actualit\u00e9, et le pr\u00e9sident Bolton est le personnage idoine pour craquer l’allumette.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab\u00a0Trump, il faut virer le pr\u00e9sident Bolton !\u00a0\u00bb Il s’agit d’une intervention tout \u00e0 fait hors-norme pour notre \u00e9poque catastrophique où servilit\u00e9 et \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb en bois d’\u00e9b\u00e8ne sont la r\u00e8gle ; une intervention qui tranche sur la terrorisation par les USA de la diplomatie occidentale (du bloc-BAO), surtout depuis 9\/11, et particuli\u00e8rement et au-del\u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,8878,3037,13516,9666,12783,12241,14084,18466],"class_list":["post-78696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-chevardnadze","tag-contre","tag-jcpoa","tag-liran","tag-mogherini","tag-rouhani","tag-rt-com","tag-tocci"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n