{"id":78699,"date":"2019-06-20T10:06:42","date_gmt":"2019-06-20T10:06:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/20\/lue-bouillonne-de-rage\/"},"modified":"2019-06-20T10:06:42","modified_gmt":"2019-06-20T10:06:42","slug":"lue-bouillonne-de-rage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/20\/lue-bouillonne-de-rage\/","title":{"rendered":"L&rsquo;UE bouillonne de rage"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">L&rsquo;UE bouillonne de rage<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>On observera une \u00e9volution habituelle chez nous, sur ce siute : alors qu&rsquo;en g\u00e9n\u00e9ral nous vouons l&rsquo;UE aux g\u00e9monies de nos critiques acerbes, cette fois, comme dans d&rsquo;autres occurrences pr\u00e9c\u00e9dentes qui sont autant de circonstances exceptionnelles, nous sommes derri\u00e8re elle pour appuyer son sentiment profond actuel. (Notre politique \u00e9tant : <em>Delenda Est Systemum<\/em>, <strong>la fin justifiant les soutiens, tous les soutiens, et tous les changements de positions tactiques<\/strong>&#8230;) L&rsquo;un des sympt\u00f4mes, le plus audible, de ce \u00ab\u00a0sentiment profond\u00a0\u00bb, c&rsquo;est l&rsquo;intervention dans une interview donn\u00e9e \u00e0 Sophie Chevardnadze de RT.com, de Nathalie Tocci, conseill\u00e8re sp\u00e9ciale de Mogherini, que nous avons pr\u00e9sent\u00e9e <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/trump-il-faut-virer-le-president-bolton\">hier en d\u00e9tails<\/a>&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Depuis, nous avons eu quelques \u00e9chos de la situation, de l&rsquo;humeur, de l&rsquo;atmosph\u00e8re au sein des institutions de l&rsquo;UE &#8230; D&rsquo;o&ugrave; ces quelques points :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Il est assur\u00e9 bien entendu que Tocci n&rsquo;est pas intervenue sans l&rsquo;aval et le soutien de Mogherini, ce qui fait que, au moins, comme nous l&rsquo;\u00e9crivions &laquo; [&#8230;S]<em>i Tocci parle comme elle l&rsquo;a fait, c&rsquo;est qu&rsquo;elle a \u00e9videmment l&rsquo;aval de Mogherini, donc c&rsquo;est Mogherini, Haute Repr\u00e9sentante de l&rsquo;UE, <strong>qui parle ici \u00e0 voix \u00e0 peine crypt\u00e9e<\/strong><\/em> &raquo;. Mais cela va beaucoup plus loin, et d&rsquo;une mani\u00e8re beaucoup plus significative que nous l&rsquo;\u00e9crivions : ce n&rsquo;est pas seulement un \u00ab\u00a0cadeau d&rsquo;adieu\u00a0\u00bb de Mogherini selon une id\u00e9e qui aurait fait penser que cela serait sans suite, c&rsquo;est de fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente un premier pas dans une tactique de communication <strong>pour faire savoir \u00e0 l&rsquo;autre partie, aux USA et \u00e0 Trump, ce qui d\u00e9pla&icirc;t profond\u00e9ment \u00e0 l&rsquo;UE<\/strong>. C&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;il est bien probable que l&rsquo;initiative est appuy\u00e9e par la hi\u00e9rarchie de l&rsquo;UE et par les principaux pays-membres, et <strong>qu&rsquo;elle se r\u00e9p\u00e9tera au niveau de la communication<\/strong> avec d&rsquo;autres personnalit\u00e9s des institutions europ\u00e9ennes, de plus en plus hauts plac\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Il semble en effet et par ailleurs que le climat d&rsquo;exasp\u00e9ration \u00e0 l&rsquo;encontre des USA dans les institutions de l&rsquo;UE, \u00e0 tous les \u00e9chelons op\u00e9rationnels de la bureaucratie, soit d&rsquo;<strong>une violence jamais vue auparavant, et de tr\u00e8s loin<\/strong>. Personne ne se dissimule plus ni ne prend la moindre pr\u00e9caution de langage pour exprimer cette col\u00e8re. Les griefs sont nombreux et portent sur l&rsquo;essentiel de la politique ext\u00e9rieure de l&rsquo;administration Trump, mais principalement sur le crise de l&rsquo;Iran et du JCPOA ; un d\u00e9tail r\u00e9v\u00e9lateur, parce que le diable et le bon Dieu sont dans les d\u00e9tails, est <strong>qu&rsquo;on ne dit plus <\/strong>dans les conversations courantes de couloir et de r\u00e9union <strong>que \u00ab\u00a0les USA se sont retir\u00e9s du trait\u00e9\u00a0\u00bb mais bien plus abruptement que \u00ab\u00a0les USA ont viol\u00e9 le trait\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Cette atmosph\u00e8re vient bien entendu du comportement de la direction am\u00e9ricaniste, jusqu&rsquo;aux menaces de conflit, avec la d\u00e9sinvolture, les menaces, les grossi\u00e8ret\u00e9s extraordinaires, etc., venues de l&rsquo;administration Trump et particuli\u00e8rement de la doublette Bolton-Pompeo. Si ces remarques valent pour tous les domaines, notamment le commerce et la s\u00e9curit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, <strong>elles sont particuli\u00e8rement et extr\u00eamement sensibles et vigoureuses au sein de l&rsquo;UE<\/strong> parce que le trait\u00e9 JCPOA est un peu consid\u00e9r\u00e9, du point de vue europ\u00e9en, comme \u00ab\u00a0un enfant de l&rsquo;UE\u00a0\u00bb beaucoup plus que des pays-membres dont certains (Allemagne, France, UK) sont pourtant n\u00e9gociateurs et signataires directs. Les pays-membres acceptent volontiers cette posture de l&rsquo;UE, estimant que le JCPOA est effectivement un bon exercice pour susciter une politique \u00e9trang\u00e8re europ\u00e9enne commune et structur\u00e9e. <strong>On comprend par cons\u00e9quent encore mieux les r\u00e9actions \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de l&rsquo;UE<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; La question n&rsquo;est pas ici, soit 1) de faire le proc\u00e8s de l&rsquo;UE en constatant que, jusqu&rsquo;ici, ses r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 sans aucun effet sur le comportement US, sur la situation de l&rsquo;Iran, etc. (et pourquoi cela changerait-il ?) ; soit 2) de s&rsquo;inqui\u00e9ter que l&rsquo;UE veuille\/doive d\u00e9velopper ou tenter de d\u00e9velopper une politique ext\u00e9rieure commune, et non les &Eacute;tats-membres dont certains sont de vieilles puissances \u00e0 la diplomatie \u00e9prouv\u00e9e. La question, de pure tactique, est de constater cette \u00e9volution au sein de l&rsquo;UE et d&rsquo;observer qu&rsquo;il s&rsquo;agit de circonstances extr\u00eames, <strong>sans doute les plus extr\u00eames depuis longtemps sinon sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>, o&ugrave; un affrontement tr\u00e8s grave, \u00e9ventuellement et potentiellement <strong>conduisant \u00e0 une rupture<\/strong>, peut \u00e9clater entre l&rsquo;Europe et les USA sur une question diplomatique et de s\u00e9curit\u00e9 fondamentale. Cela ne signifie pas qu&rsquo;il \u00e9clatera, que l&rsquo;Europe cette fois ne capitulera pas ; cela ne signifie que ce que nous \u00e9crivons, &ndash; circonstances \u00ab\u00a0les plus extr\u00eames sinon sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb, avec une perspective ouverte sur une possibilit\u00e9 de rupture, parmi d&rsquo;autres qui sont d&rsquo;arrangements habituels mais de plus en plus difficiles \u00e0 mettre en place&#8230; <strong>La grande nouveaut\u00e9, d\u00e9sormais, depuis deux ans<\/strong>, c&rsquo;est celle d&rsquo;un partenaire \u00e0 la fois d&rsquo;une brutalit\u00e9 inou\u00efe, \u00e0 la fois d&rsquo;une indiff\u00e9rence et d&rsquo;un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour les r\u00e9actions europ\u00e9ennes <strong>confinant \u00e0 l&rsquo;autisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>On verra si tout cela donne l&rsquo;une ou l&rsquo;autre empoignade en marge du G20 ou au cours des d\u00e9lib\u00e9rations. Ce n&rsquo;est pas impossible.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Un point remarquable de communication est le relatif ou le complet silence qui a accueilli les d\u00e9clarations de Tocci, si m\u00eame, pour certains, elles ont \u00e9t\u00e9 entendues ou lues. Cela vaut pour le syst\u00e8me de la communication et la presseSyst\u00e8me dans les pays-membres, qui ne parlent que d&rsquo;Europe et sont incapables d&rsquo;enregistrer une intervention aussi extraordinaire&#8230; Mais peut-\u00eatre est-ce parce qu&rsquo;il s&rsquo;agit de RT.com et qu&rsquo;on sait ce qu&rsquo;il convient de penser de la presse russe dans nos pays de libre expression. Aux USA, seule CNN a parl\u00e9 dans ses comptes-rendus de l&rsquo;intervention de Tocci. <strong>Ainsi-t-on une fois de plus une preuve du cloisonnement de fer<\/strong>, des ravages du politiquement correct qui enferme l&rsquo;esprit dans une impitoyable autocensure et une liste terroriste des lectures autoris\u00e9es, qui <strong>an\u00e9antit toute pens\u00e9e critique, tout effort de curiosit\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e<\/strong>, dans un champ de la communication qui n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 si ouvert et si vaste&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Curieusement, ou plut\u00f4t logiquement si l&rsquo;on tient compte des situations-<a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-notre-psychologie\">Janus<\/a>, <strong>cette situation peut faire para&icirc;tre compl\u00e8tement effac\u00e9s et vuln\u00e9rables les plus forts<\/strong>&#8230; Il y a \u00e0 peine 30 ans, une telle d\u00e9claration d&rsquo;une conseill\u00e8re sp\u00e9ciale de la ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de l&rsquo;UE, mettant directement et gravement en cause le conseiller du pr\u00e9sident des USA pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 juqu&rsquo;\u00e0 sugg\u00e8rer son licenciement, et affirmant clairement que ce pr\u00e9sident ne contr\u00f4le plus sa politique \u00e9trang\u00e8re, aurait aussit\u00f4t provoqu\u00e9 une r\u00e9action de l&rsquo;ambassade des USA aupr\u00e8s de l&rsquo;UE et l&rsquo;exigence du licenciement imm\u00e9diat de cette fonctionnaire.<strong> Rien de semblable, le crique continnue<\/strong>&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull;&#8230; <strong>Car<\/strong><strong> qui en v\u00e9rit\u00e9 s&rsquo;occupe de ces billeves\u00e9es \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ? <\/strong>Le pr\u00e9sident est en campagne et continue \u00e0 promettre la lune, son secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense par int\u00e9rim qui venait d&rsquo;\u00eatre nomm\u00e9 ministre \u00e0 temps plein mais dont la nomination (d\u00e9cid\u00e9e en mai) n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 transmise au S\u00e9nat o&ugrave; il devrait \u00eatre confirm\u00e9, apprend par un tweet qu&rsquo;il est licenci\u00e9 de ce poste qu&rsquo;il n&rsquo;occupe pas encore l\u00e9galement, parce que, dit-on, il n&rsquo;aurait pas montr\u00e9 assez d&rsquo;autorit\u00e9, &ndash; mais comment aurait-il pu dans de telles conditions d&rsquo;ill\u00e9gitimit\u00e9 ? Le secr\u00e9taire \u00e0 l&rsquo;arm\u00e9e de terre Mark Esper le \u00ab\u00a0remplace\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0fonction\u00a0\u00bb de nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense par int\u00e9rim (&laquo; <em>Je connais Mark<\/em>, nous rassure Trump [&#8230;] <em>et je n&rsquo;ai aucun doute qu&rsquo;il fera un travail fantastique<\/em> &raquo;) ; Esper est alternativement pr\u00e9sent\u00e9 soit comme une \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb (il a \u00e9t\u00e9 deux ans <em>Heritage Foundation<\/em>) des <em>neocon <\/em>et autres \u00e9vang\u00e9listes type-Sionistes-Chr\u00e9tiens (type-Pompeo), soit comme un \u00ab\u00a0homme de Trump\u00a0\u00bb capable d&rsquo;\u00e9quilibrer la folie guerri\u00e8re de la doublette Bolton-Pompeo, s<strong>oit comme \u00ab\u00a0un homme dans la foule\u00a0\u00bb du lobbying du complexe-militaro-industriel <\/strong>(militaire ayant particip\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re guerre du Golfe au d\u00e9part, pass\u00e9 par Raythron, puis lobbyiste \u00e0 Washington)&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le d\u00e9sordre washingtonien a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 ces derniers jours par la <strong>rencontre sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>, et sans que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense encore par int\u00e9rim (encore Shanahan) ne soit mis au courant, de Pompeo et des chefs militaires de CENTCOM \u00e0 la base de McDill, en Floride. Les chefs militaires n&rsquo;ont aucun rapport d&rsquo;autorit\u00e9 avec le secr\u00e9taire d&rsquo;&Eacute;tat, dans la cha&icirc;ne de commandement qui les concerne. Les interpr\u00e9tations varient, jusqu&rsquo;\u00e0 celle qui dit que <strong>les chefs militaires ont exprim\u00e9 leur d\u00e9saccord avec une action contre l&rsquo;Iran<\/strong>&#8230; Tout cela, qui a \u00e9videmment un effet sur la position et l&#8217;emploi des forces rend <strong>bien incertaine la possibilit\u00e9 d&rsquo;une campagne militaire coordonn\u00e9e contre l&rsquo;Iran<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&#8230; Tout cela (suite), laisse peu de temps, on le comprend, pour penser \u00e0 l&rsquo;Europe et lire cet exercice en <em>Fakenewsisme <\/em>qu&rsquo;est RT.com.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 20 juin 2019 \u00e0 10H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;UE bouillonne de rage On observera une \u00e9volution habituelle chez nous, sur ce siute : alors qu&rsquo;en g\u00e9n\u00e9ral nous vouons l&rsquo;UE aux g\u00e9monies de nos critiques acerbes, cette fois, comme dans d&rsquo;autres occurrences pr\u00e9c\u00e9dentes qui sont autant de circonstances exceptionnelles, nous sommes derri\u00e8re elle pour appuyer son sentiment profond actuel. (Notre politique \u00e9tant : Delenda&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5067,7059,3015,13231,2631,13725,7932,2645,2773,2622,4086,19146,12783,12941,19145,3014,19144],"class_list":["post-78699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autisme","tag-centcom","tag-communication","tag-d-c-la-folle","tag-de","tag-esper","tag-g20","tag-guerre","tag-iran","tag-la","tag-mark","tag-mcdill","tag-mogherini","tag-pompeo","tag-shenahan","tag-systeme","tag-tocchi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}