Ce qui nous impressionne par-dessus tout, c’est le ton<\/strong>. On connaît Elijah J. Magnier, journaliste de grande exp\u00e9rience, cultivant de nombreuses sources dans les champs de bataille, en sourdine ou bruyante, du Moyen-Orient. On trouve toujours dans son ton l’habilet\u00e9 manœuvri\u00e8re et la recherche d’une possible conciliation qui caract\u00e9risent les politiques et les diplomatie des pays du champ. L’introduction \u00e0 un niveau op\u00e9rationnel \u00e9crasant de l’id\u00e9ologie, des fureurs extr\u00e9mistes color\u00e9es des absolues des religions monoth\u00e9istes qui ne peuvent avoir d’autres r\u00e9f\u00e9rences que leur foi, de l’exclusivisme de l’exceptionnalisme supr\u00e9maciste de l’am\u00e9ricanisme avec son cort\u00e8ge de \u00ab\u00a0ismes\u00a0\u00bb, a brouill\u00e9 ce jeu jusqu’au paroxysme actuel <\/strong>de l’affrontement Iran-USA.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, nous sommes bien au-del\u00e0 <\/strong>de l’habituel \u00ab\u00a0Orient compliqu\u00e9\u00a0\u00bb, nous sommes dans un \u00e9pisode peut-\u00eatre d\u00e9cisif de la Grande Crise <\/strong>de notre contre-civilisation, de l’Effondrement du Syst\u00e8me… Et le signe de cela, selon nous, se retrouve ici dans le ton inhabituel qu’on trouve dans cet article de Magnier, ferme, irr\u00e9m\u00e9diable et irr\u00e9missible<\/strong>, ainsi d\u00e9crivant l’attitude des Iraniens.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit d’une preuve marqu\u00e9e d’une sorte d’ultimicit\u00e9, de caract\u00e8re ultime<\/strong>, rarement rencontr\u00e9 sinon jamais dans le propos de Magnier, et c’est ce qui fait sa valeur indicative. Il est \u00e9vident, comme l’on connaît l’auteur et sa disposition et son utilisation de sources diverses et de tr\u00e8s bonne qualit\u00e9, que Magnier exprime le sentiment de sources iraniennes du plus haut niveau. Il exprime la r\u00e9solution de l’Iran, qui estime \u00eatre d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans une situation de guerre totale contre les États-Unis<\/strong>, parce que le r\u00e9gime de sanctions exerc\u00e9 contre lui est un \u00e9tat de guerre totale.<\/p>\n<\/p>\n L’Iran sait que Trump ne veut pas de guerre dans le sens militaire du mot ; il ne la veut pas d’une fa\u00e7on fondamentale comme d’une fa\u00e7on circonstancielle, \u00e0 cause des pr\u00e9sidentielles. (Dans ce cas puisque l’on connaît bien Trump, le circonstanciel n’est pas loin du fondamental, sinon jusqu’\u00e0 s’y m\u00e9langer enti\u00e8rement, donnant ainsi la mesure du personnage<\/strong>.) Trump pr\u00e9f\u00e8re la guerre par \u00e9touffement de l’Iran dans l’ill\u00e9galit\u00e9, la piraterie et toutes cette sorte de pratique du capitalisme pur, et d\u00e9bouchant sur la prise de march\u00e9s dits-\u00ab\u00a0juteux\u00a0\u00bb pour les entreprises am\u00e9ricanistes, en m\u00eame temps que l’am\u00e9ricanisation de ce pays vieux de plusieurs milliers d’ann\u00e9es, avec les traditions qui vont avec, – la barbarie postmoderne en marche, dans un bruit clinquant de ferraille hollywoodienne<\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n Mais puisqu’il y a cette guerre-l\u00e0 de destruction massive (discr\u00e8te), qui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par Trump et que Trump semble bien ne pas vouloir, – et peut-\u00eatre bien ne pas pouvoir cesser, l’Iran se refuse totalement \u00e0 \u00ab\u00a0aider\u00a0\u00bb Trump \u00e0 sortir de ce gu\u00eapier où il s’est fourr\u00e9, comme Trump le lui aurait discr\u00e8tement demand\u00e9. Au contraire l’Iran exerce sur lui une pression maximale pour l’impliquer dans un conflit, – un vrai celui-l\u00e0, celui où \u00e7a saigne, y compris pour les chers boys <\/em>am\u00e9ricains, et le sang des boys <\/em>se payant pour Trump en bulletins de vote. Beau personnage… De ce point de vue, on peut ais\u00e9ment imaginer que toutes les \u00ab\u00a0provocations\u00a0\u00bb, le plus souvent mises au \u00ab\u00a0cr\u00e9dit\u00a0\u00bb des USA tant ce pays est habitu\u00e9 \u00e0 cette pratique de banditisme et de piraterie, pourraient \u00eatre le fait des Iraniens, qui la retourneraient pour faire leur arme de l’ex\u00e9crable r\u00e9putation des USA. C’est une th\u00e8se qui a ses partisans.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat selon cette forme de jugement est que les USA, qui tiennent l’Iran par la gorge, sont eux-m\u00eames d\u00e9sormais tenus \u00e0 la gorge par l’Iran dans une alternative radicale<\/strong> : ou les sanctions sont supprim\u00e9es ou am\u00e9nag\u00e9es (notamment en laissant les Europ\u00e9ens commercer avec l’Iran sans \u00eatre menac\u00e9s de punitions par les USA), ou bien l’Iran poursuit sur la voie de la guerre totale qui implique n\u00e9cessairement les USA. Et, dans ce cas, tout en demandant officiellement un apaisement des tensions, Europ\u00e9ens, Russes et Chinois ne sont pas loin d’\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 de l’Iran, eux qui sont \u00e9galement tenus \u00e0 la gorge d’une certaine fa\u00e7on par le diktat <\/em>fou des USA… Mais ce diktat <\/em>est si contradictoire ! Il consiste \u00e0 utiliser contre le reste du monde tous les outils de la globalisation que tiennent les USA, qui devaient n\u00e9cessairement servir \u00e0 la globalisation \u00e0 leur profit<\/strong> ; ils fracassent ainsi la globalisation qui constituait leur principal outil d’h\u00e9g\u00e9monie sur le monde<\/strong>. On ne soulignera jamais assez cette contradiction suicidaire tr\u00e8s lincolnienne…<\/p>\n<\/p>\n (Cela vaut \u00e9galement pour la strat\u00e9gie bien entendu, où les USA se sont lib\u00e9r\u00e9s de toute contrainte unilat\u00e9rale ou multilat\u00e9rale, concluant ainsi qu’ils seraient irr\u00e9sistiblement h\u00e9g\u00e9moniques… euh…. \u00e0 condition que les autres n’exploitent pas \u00e9galement cette libert\u00e9 ! <\/strong>Jeffrey Smith<\/a> d\u00e9signe \u00e9trangement Bolton, personnage moustachu et foucaldien<\/a> \u00e0 front de taureau<\/strong>, comme un \u00ab\u00a0architecte\u00a0\u00bb dans le cas de la d\u00e9structuration et la dissolution totales d’une architecture internationale de contr\u00f4le des armements strat\u00e9giques. C’est montrer ainsi l’extraordinaire et diabolique perversit\u00e9 d’inversion de la psychologie am\u00e9ricaniste, car la dialectique de Smith arrive \u00e0 charger les autres de la responsabilit\u00e9 supr\u00eame, m\u00eame dans cet extrait où l’attitude de Poutine de riposte devant la d\u00e9structuration-dissolution am\u00e9ricaniste est jug\u00e9e \u00ab\u00a0agressive\u00a0\u00bb : « Les officiels de l’administration Trump en particulier rejettent la doctrine de la Destruction Mutuelle Assur\u00e9e, l’id\u00e9e que le partage des risques et des limitations m\u00e8ne \u00e0 la stabilit\u00e9 et \u00e0 la paix. John Bolton, le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, a \u00e9t\u00e9 l’un des principaux architectes, en 2002, du retrait des États-Unis du Trait\u00e9 antimissile balistique <\/em>[trait\u00e9 ABM] avec la Russie, qui limitait la capacit\u00e9 antimissile strat\u00e9gique des deux pays. Il a affirm\u00e9 que lib\u00e9rer les États-Unis de ces restrictions renforcerait la s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine ; si le reste du monde \u00e9tait rest\u00e9 statique, sa pr\u00e9diction se serait r\u00e9alis\u00e9e<\/strong>. Mais la Russie a lanc\u00e9 son programme de missiles hypersoniques pour pouvoir contourner n’importe quel syst\u00e8me am\u00e9ricain de d\u00e9fense antimissile balistique. \u00ab\u00a0Personne ne voulait nous \u00e9couter \u00e0 propos des dangers strat\u00e9giques de l’abandon du trait\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine l’ann\u00e9e derni\u00e8re, dans une posture agressive<\/strong>, en montrant des vid\u00e9os et des animations des missiles hypersoniques de son pays. \u00ab\u00a0Alors, maintenant vous allez nous \u00e9couter\u00a0\u00bb.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi et selon toujours la m\u00eame hypoth\u00e8se, l’Iran ne c\u00e9dera pas et nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 la crois\u00e9e des chemins, parce qu’il va de soi qu’un Trump aura bien des difficult\u00e9s \u00e0 c\u00e9der : pour l’Iran, il s’agit de la survie physique, m\u00e9taphysique et spirituelle en tant que nation de ce vieux pays issu d’une tradition mill\u00e9naire ; pour Trump il s’agit de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux et des exigences narcissiques de son caract\u00e8re accord\u00e9es \u00e0 l’immense, au cosmique narcissisme de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On conviendra que le cas de Trump qui dirige les USA qui sont \u00ab\u00a0la Libert\u00e9 \u00e9clairant le Monde\u00a0\u00bb, est beaucoup plus fondamental, beaucoup plus digne d’int\u00e9r\u00eat et de commis\u00e9ration, que celui des mis\u00e9rables Iraniens ; pourtant, les Iraniens n’en ont cure. Ils montrent la voie aux autres, aux Russes, aux Chinois, aux Europ\u00e9ens : il y a un point au-del\u00e0 duquel il est impossible de continuer \u00e0 supporter cette situation où l’on vous force au choix entre le suicide et l’esclavage consentie. Ce sera peut-\u00eatre le suicide, mais les USA seront \u00e0 bord, et ils seront m\u00eame \u00e0 bord avant tout le monde, jusqu’\u00e0 faire exploser leur propre syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme avant que ce syst\u00e8me n’ach\u00e8ve les autres<\/strong>. Abe en ricanera d\u00e9pressivement dans sa tombe (« Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidan<\/em>t ») et monsieur Naylor<\/a> se verra confirm\u00e9 dans sa prospective vieille de neuf ans (« Il y a trois ou quatre sc\u00e9narios possibles de l’effondrement de l’empire <\/strong><\/em>[les USA]. Une possibilit\u00e9 est une guerre avec l’Iran<\/strong>… <\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n\n