{"id":78707,"date":"2019-06-25T16:00:05","date_gmt":"2019-06-25T16:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/25\/duglobal-hawkau-p-8poseidon\/"},"modified":"2019-06-25T16:00:05","modified_gmt":"2019-06-25T16:00:05","slug":"duglobal-hawkau-p-8poseidon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/06\/25\/duglobal-hawkau-p-8poseidon\/","title":{"rendered":"Du\u00a0Global Hawk\u00a0<\/em>au P-8\u00a0Poseidon<\/em>"},"content":{"rendered":"

Du Global Hawk <\/em>au P-8 Poseidon<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Pour suivre et compl\u00e9ter le texte du 22 juin<\/a> de Elijah J. Magnier sur la position de l’Iran \u00e0 la lumi\u00e8re des derniers \u00e9v\u00e9nements accompagnant la tension entre les USA et l’Iran, voici un texte du m\u00eame auteur rapportant une description pr\u00e9cise, du c\u00f4t\u00e9 iranien, des \u00e9v\u00e9nements de la destruction du drone RQ-4C Global Hawk<\/em>, et aussi de la d\u00e9cision de ne pas d\u00e9truire un P-8 Poseidon <\/em>de la Navy qui se trouvait dans la m\u00eame zone. Comme dans l’article pr\u00e9c\u00e9dent, Magnier travaille directement \u00e0 partir de sources iraniennes, qui sont cit\u00e9es longuement et iden,tifi\u00e9es dans leurs fonctions (essentiellement, des chefs militaiures des Gardiens de la R\u00e9volution).<\/p>\n<\/p>\n

Son r\u00e9cit semble corroborer diverses hypoth\u00e8ses op\u00e9rationnelles d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9es, mais avec une cr\u00e9dibilit\u00e9 plus grande dans le chef des habitudes de travail de l’auteur, et de ses r\u00e9seaux d’information. On trouve notamment des pr\u00e9cisions sur la fa\u00e7on dont le drone a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9, trac\u00e9 puis abattu. Magnier pr\u00e9sente l’utilisation d’un missile iranien d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 partir du missile russe SA-6 et d\u00e9sign\u00e9 3-Khordad<\/em>. Il confirme apr\u00e8s d’autres que le Pentagone a \u00e9t\u00e9 notablement surpris de la destruction du Global Hawk<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a \u00e9galement, et peut-\u00eatre surtout, une explication tr\u00e8s compl\u00e8te de l’incident (ou l’absence volontaire d’incident) du P-8 Poseidon <\/em>de l’US Navy, avec de nombreux d\u00e9tails notamment sur la pr\u00e9sence exceptionnelle de 38 personnes \u00e0 bord alors que l’\u00e9quipage du P-8 est de neuf personnes. Il est manifeste que les sources de Magnier entendent suivre une politique informelle et indirecte de communication tendant \u00e0 montrer, notamment aux USA, les capacit\u00e9s d’information et de renseignement de l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

Il est d’autre part \u00e0 noter qu’une des d\u00e9clarations d’une source de Magnier laisse planer une grande ambigu\u00eft\u00e9 sur l’identit\u00e9 des auteurs des attaques r\u00e9centes contre des p\u00e9troliers, les d\u00e9crivant sous un jour favorable semble-t-il, puisque les attaques sont pr\u00e9sent\u00e9es indirectement comme une \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb aux d\u00e9cisions de Trump (« Ces attaques sont le r\u00e9sultat de la d\u00e9cision de Trump de sanctionner l’Iran et d’emp\u00eacher les autres pays d’acheter son p\u00e9trole<\/em>. »). Jusqu’ici, l’Iran a toujours ni\u00e9 officiellement \u00eatre impliqu\u00e9 dans ces attaques.<\/p>\n<\/p>\n

Plus que jamais, la situation reste ouverte dans cette crise, avec la d\u00e9termination iranienne r\u00e9affirm\u00e9e \u00e0 toutes les occasions. Il est manifeste que des prolongements auront lieu dans les semaines qui viennent. Le titre original du texte<\/a> de Elijah J. Magnier est « Comment l’Iran a d\u00e9cid\u00e9 d’abattre un drone des Etats-Unis et \u00e9vit\u00e9 de justesse la guerre en \u00e9pargnant un autre de leurs appareils<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Abattre un Global Hawk <\/em>en \u00e9vitant la guerre<\/h2>\n<\/p>\n

L’Iran a \u00e9vit\u00e9 de justesse une guerre totale au Moyen-Orient gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9cision du commandement central et du contr\u00f4le op\u00e9rationnel de son arm\u00e9e et du Corps des Gardiens de la r\u00e9volution iraniens (Pasdaran) de ne pas abattre un avion de guerre de renseignement, de surveillance et anti-sous-marin, de type P-8 Pos\u00e9idon, de la marine am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

Il y avait 38 membres d’\u00e9quipage \u00e0 bord de l’avion P-8, au lieu des 9 habituels. Il y avait au moins 6 \u00e0 8 officiers (2 \u00e0 3 colonels, 3 \u00e0 4 lieutenants-colonels) et les autres probablement de grade inf\u00e9rieur. L’avion survolait les eaux iraniennes \u00e0 port\u00e9e des missiles iraniens quand le commandement central iranien a re\u00e7u la confirmation que les États-Unis ne d\u00e9clencheraient pas une guerre en attaquant des cibles en Iran. Tout cela s’est produit apr\u00e8s que l’Iran a abattu un des drones \u00e9tatsuniens les plus perfectionn\u00e9s jeudi dernier. Le drone violait l’espace a\u00e9rien iranien, selon les autorit\u00e9s de T\u00e9h\u00e9ran, qui ont ensuite pr\u00e9sent\u00e9 les d\u00e9bris du drone sans pilote aux m\u00e9dias. L’Iran avait re\u00e7u confirmation, par l’interm\u00e9diaire d’un pays tiers, que le Pr\u00e9sident Donald Trump ne bombarderait pas les positions iraniennes.<\/p>\n<\/p>\n

« L’Iran se pr\u00e9parait \u00e0 d\u00e9truire le Boeing espion anti-sous-marin de type P-8 Pos\u00e9idon de la marine am\u00e9ricaine qui volait dans la zone quand nous avons re\u00e7u la confirmation que les États-Unis avaient d\u00e9cid\u00e9 de ne pas nous d\u00e9clarer la guerre et de ne bombarder aucune position de notre commandement ni aucune de nos batteries de missiles, d\u00e9clar\u00e9es ou non, le long du d\u00e9troit d’Ormuz. Si Trump en avait d\u00e9cid\u00e9 autrement, nous avions re\u00e7u l’ordre d’attaquer plusieurs cibles des États-Unis et de leurs alli\u00e9s, et le Moyen-Orient serait devenu le th\u00e9\u00e2tre d’une guerre tr\u00e8s destructrice avec des pertes \u00e9normes de toutes parts », a d\u00e9clar\u00e9 un g\u00e9n\u00e9ral iranien des Gardiens de la r\u00e9volution islamique.<\/p>\n<\/p>\n

Mais pourquoi la guerre a-t-elle failli \u00e9clater dans la matin\u00e9e du 20 juin, et pourquoi l’Iran a-t-il d\u00e9cid\u00e9 d’abattre un drone am\u00e9ricain ?<\/p>\n<\/p>\n

Un officier de haut rang des Pasdaran a d\u00e9clar\u00e9 que « les r\u00e8gles d’engagement sont d\u00e9termin\u00e9es par le commandement central de l’arm\u00e9e et des Pasdaran. Elles sont communiqu\u00e9es aux milliers de positions des forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne r\u00e9parties dans tout le pays. Les d\u00e9cisions ne sont pas prises de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et unilat\u00e9rale par un g\u00e9n\u00e9ral solitaire ou par le commandant d’une unit\u00e9 particuli\u00e8re, comme Trump semble bizarrement le croire.<\/p>\n<\/p>\n

» L’Iran a obtenu des informations d\u00e9taill\u00e9es et des objectifs de mission, gr\u00e2ce \u00e0 la surveillance et \u00e0 d’autres moyens de renseignement, concernant les missions du dernier contingent de forces am\u00e9ricaines envoy\u00e9 par Trump (le Pentagone a annonc\u00e9 qu’il envoyait 1000 hommes) dans la r\u00e9gion. Leur mission sera de surveiller l’espace a\u00e9rien et maritime (du haut du ciel et du fond de la mer). Elles disposeront de plusieurs drones et de forces op\u00e9rationnelles pr\u00eates \u00e0 attaquer des cibles potentielles. Il s’agit de prot\u00e9ger les p\u00e9troliers naviguant dans le golfe d’Oman et le golfe de Perse suite aux attaques contre des p\u00e9troliers \u00e0 al-Fujairah et aux derni\u00e8res attaques contre les deux p\u00e9troliers. Ces attaques sont le r\u00e9sultat de la d\u00e9cision de Trump de sanctionner l’Iran et d’emp\u00eacher les autres pays d’acheter son p\u00e9trole. L’Iran a clairement indiqu\u00e9 que pas une goutte de p\u00e9trole ne quitterait la r\u00e9gion si l’Iran ne pouvait pas exporter le sien. Par cons\u00e9quent, quoi que fasse l’arm\u00e9e \u00e9tatsunienne, l’Iran ne laissera pas le p\u00e9trole arriver \u00e0 destination, et encore moins maintenant qu’il a abattu le drone », a expliqu\u00e9 la source.<\/p>\n<\/p>\n

Selon l’officier militaire, le « commandement central iranien a diffus\u00e9 un protocole \u00e0 suivre par tous les commandements militaires r\u00e9partis sur l’ensemble du territoire national, avec instruction d’emp\u00eacher toute violation du territoire maritime, terrestre et a\u00e9rien de l’Iran. Lorsqu’une violation est constat\u00e9e, qu’elle soit intentionnelle ou non intentionnelle, elle donne lieu \u00e0 un avertissement. Le commandement local du Corps des Gardiens de la r\u00e9volution informe le commandement central de la violation et, simultan\u00e9ment, ordonne \u00e0 l’intrus de modifier sa trajectoire et de s’identifier.<\/p>\n<\/p>\n

» C’est exactement ce qui s’est pass\u00e9 le matin du 20 juin, qui correspond au 30 Khordad du calendrier persan. C’est ce jour-l\u00e0 que le drone am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9. Il est parti des Émirats vers la c\u00f4te iranienne et a explor\u00e9 le Golfe pendant environ 4 heures. C’est en repartant qu’il a viol\u00e9 l’espace a\u00e9rien iranien. La base a alors communiqu\u00e9 avec le drone et lui a transmis l’avertissement habituel. Le drone a r\u00e9agi en \u00e9teignant son syst\u00e8me num\u00e9rique, ses lumi\u00e8res et son GPS, montrant par l\u00e0 qu’il s’agissait d’un objet militaire ayant une mission de collecte de renseignements ou une mission de combat. Il a donc \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement consid\u00e9r\u00e9 comme hostile et comme une cible potentielle. Quand il a ignor\u00e9 les appels r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 l’identification, le commandement central de la position de d\u00e9fense a\u00e9rienne a suivi les instructions et a d\u00e9cid\u00e9 de descendre le drone. Nos radars pouvaient voir le drone et la chaleur qu’il produisait. Un missile \u00ab\u00a03-Khordad\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 pour d\u00e9truire la cible imm\u00e9diatement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le commandant militaire a confirm\u00e9 que « le leadership politique et militaire coordonne les d\u00e9cisions du centre de commandement et p\u00e8se soigneusement les cons\u00e9quences et les implications de toutes les instructions. Ces instructions sont claires : r\u00e9agir fermement en cas de menace. L’Iran est la cible d’une guerre \u00e9conomique aussi violente qu’une guerre militaire. C’est pourquoi les milliers de positions de d\u00e9fense a\u00e9rienne diss\u00e9min\u00e9es dans le pays r\u00e9pondront sans h\u00e9sitation \u00e0 toute violation ; elles sont en \u00e9tat d’alerte permanent et pr\u00eates \u00e0 ex\u00e9cuter les ordres qu’elles ont re\u00e7us au cas où les Etats-Unis d\u00e9cideraient d’aller \u00e0 la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

» Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de ne pas abattre le P-8 Poseidon parce que nous avons re\u00e7u la garantie qu’il n’y aurait pas de guerre. Mais si l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avait d\u00e9cid\u00e9 de nous attaquer, nous n’aurions pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 frapper des cibles am\u00e9ricaines a\u00e9riennes et maritimes et des bases militaires am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion. On ne se posera pas la question des cons\u00e9quences ni celle de savoir qui sera consid\u00e9r\u00e9 comme responsable d’avoir d\u00e9clench\u00e9 le conflit. Ce sera la guerre », a dit le g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

L’Iran pr\u00e9voit d’adopter une strat\u00e9gie de frappes progressives en cas de guerre : « Nos alli\u00e9s feront partie int\u00e9grante de la guerre et donc notre front s’\u00e9tendra au-del\u00e0 de l’Iran et des bases \u00e9tatsuniennes voisines. Nos alli\u00e9s sont pr\u00eats \u00e0 se lancer dans la bataille, nous le savons. Nous avons not\u00e9 qu’aucun drone isra\u00e9lien n’a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9 dans le ciel libanais depuis quelques jours. De toute \u00e9vidence, Isra\u00ebl \u00e9vite les provocations pour ne pas recevoir un message libanais similaire \u00e0 l’abattage du drone am\u00e9ricain. On dirait que les États-Unis ne veulent pas recevoir de message d’un autre front. Cela ne signifie pas pour autant qu’Isra\u00ebl va cesser de violer l’espace a\u00e9rien libanais, mais Isra\u00ebl est maintenant conscient que ses mouvements a\u00e9riens sont surveill\u00e9s et que le ciel ne sera plus sûr quand viendra le moment de la confrontation. »<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont \u00e9t\u00e9 surpris par la capacit\u00e9 du missile \u00ab\u00a03-Khordad\u00a0\u00bb. Son nom comm\u00e9more le 24 mai 1982, le jour où la ville de Khorramshahr a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e apr\u00e8s 578 jours d’occupation irakienne pendant la guerre Iraq-Iran. Sayyed Ali Khamenei a appel\u00e9 ce 3 Khordad : \u00ab\u00a0Le jour de la r\u00e9sistance et de la victoire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le missile 3-Khordad – \u00e0 l’origine un SAM-6 – avait \u00e9t\u00e9 perfectionn\u00e9 par l’Iran en 2013 quand la Russie avait refus\u00e9 de le d\u00e9velopper. Des modifications sp\u00e9cifiques ont \u00e9t\u00e9 introduites afin d’optimiser ses \u00e9quipements \u00e9lectroniques, d’am\u00e9liorer les capteurs de d\u00e9tection, y compris les capteurs thermiques, et de d\u00e9velopper une option de verrouillage pour son GPS pour le prot\u00e9ger en cas d’interf\u00e9rences de forte intensit\u00e9. Le missile a re\u00e7u les coordonn\u00e9es qui l’ont lanc\u00e9 sur la trace thermique du drone am\u00e9ricain et il a d\u00e9truit la cible.<\/p>\n<\/p>\n

« Nous ne resterons pas les bras crois\u00e9s si les pays signataires de l’Accord ne trouvent pas le moyen de permettre \u00e0 l’Iran de retrouver son march\u00e9, son \u00e9nergie et sa position commerciale sur le march\u00e9 international. Si les sanctions ne sont pas lev\u00e9es d’une mani\u00e8re ou d’une autre, la situation empirera. Ce n’est que le d\u00e9but de la crise.<\/p>\n<\/p>\n

» L’Iran n’acceptera jamais d’\u00eatre priv\u00e9 de ses missiles parce qu’ils sont la garantie de sa s\u00e9curit\u00e9 et de celle de la r\u00e9gion. Aujourd’hui, l’Iran est beaucoup plus fort, il b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de sa population et l’harmonie r\u00e8gne entre les dirigeants politiques et militaires. Nous ne nous soumettrons pas et nous ne n\u00e9gocierons pas avec Trump tant que des sanctions planent sur nos t\u00eates. Le monde doit s’attendre \u00e0 d’autres surprises dans les jours \u00e0 venir parce que les Iraniens refusent de mourir de faim. Nous n’avons plus peur de la guerre, pas m\u00eame d’une guerre d’envergure contre une superpuissance ».<\/p>\n<\/p>\n

Elijah J. Magnier<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du Global Hawk au P-8 Poseidon Pour suivre et compl\u00e9ter le texte du 22 juin de Elijah J. Magnier sur la position de l’Iran \u00e0 la lumi\u00e8re des derniers \u00e9v\u00e9nements accompagnant la tension entre les USA et l’Iran, voici un texte du m\u00eame auteur rapportant une description pr\u00e9cise, du c\u00f4t\u00e9 iranien, des \u00e9v\u00e9nements de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[10345,2631,19157,17507,6965,3723,2645,2773,13234,19156,2622,17191,5220,3286,2879,19158,8325,2639],"class_list":["post-78707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-10345","tag-de","tag-determination","tag-elijah","tag-gardiens","tag-golfe","tag-guerre","tag-iran","tag-j","tag-khordad","tag-la","tag-magnier","tag-persique","tag-pour","tag-revolution","tag-sa-6","tag-sam","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}