30 juin 2019 – Dans notre \u00e9poque si \u00e9trange, les mots, les phrases, les analyses, les recherches acharn\u00e9es des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>, le syst\u00e8me de la communication sont plus que jamais les armes des hommes plong\u00e9s dans cette ultime bataille de notre-Armageddon postmoderniste. Le \u00ab\u00a0lynchage m\u00e9diatique\u00a0\u00bb, qui passe par les mots et le syst\u00e8me de la communication, est une pratique courante de la guerre d’aujourd’hui. L’internet est, pour nous les combattants, un fantastique champ de bataille où vous savez pourquoi vous vous battez. Nous savons tous, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, avec des mots diff\u00e9rents, des perceptions dissemblables, nous savons tous que nous menons la bataille supr\u00eame face au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Je parle pour ceux qui savent. Pour ceux-l\u00e0, il y a dans ces quelques jours, dans un instant ou pour un moment, une grande tristesse qui passe son chemin et qu’il faut \u00e9prouver dans toute sa force. Je ne connaissais pas Justin Raimondo et il m’\u00e9tonnerait beaucoup qu’il ait jamais entendu parler de moi. Mais, comme moi, comme nous, comme vous qui nous lisez, c’\u00e9tait un guerrier<\/a> engag\u00e9 dans cette guerre, et sa mort est une triste nouvelle. Elle n’est nullement une surprise puisqu’il avait inform\u00e9 ses lecteurs de son \u00e9tat (un cancer de la gorge), mais pour moi c’est comme s’il \u00e9tait mort au combat. Il lutta h\u00e9ro\u00efquement durant ces derniers mois, donnant \u00e9pisodiquement un texte \u00e0 sa chronique d’Antiwar.com <\/em>dont il \u00e9tait le co-fondateur.<\/p>\n<\/p>\n Nous y sommes avec ce point que je veux mettre particuli\u00e8rement en avant, en citant Antiwar.com. <\/em>Ce site, qui portait la marque de Raimondo et de ses engagements fondamentaux qui m’ont toujours parus dignes d’\u00e9loge, – libertarien, non-interventionniste, historiquement de la veine des isolationnistes qui est le seul dessein qui aurait pu donner \u00e0 l’Am\u00e9rique un destin digne de ses ambitions, et puis aussi cette position de combattant pour la cause des homosexuels (dont il \u00e9tait) d\u00e9non\u00e7ant<\/a> les groupes officiels LGTBQ compl\u00e8tement gangren\u00e9s par le Syst\u00e8me et son Corporate Power<\/em>. Je dois beaucoup \u00e0 Antiwar.com<\/em>, qui fut manifestement une des premi\u00e8res sources d’information et d’opinion ind\u00e9pendante et d\u00e9gag\u00e9e des contraintes de l’information officielle, durant le conflit du Kosovo . Ce fut le premier engagement majeur de la guerre de la communication entr\u00e9e dans sa phase fondamentale où le Syst\u00e8me lui-m\u00eame lan\u00e7ait toutes ses forces de dissimulation et de simulacre. Ce fut « La premi\u00e8re guerre virtualiste <\/em>» du 10 septembre 1999<\/a> (voir aussi le 25 mars 2019<\/a>, un autre texte sur ce conflit). (*) <\/p>\n<\/p>\n Pour dedefensa & eurostrat\u00e9gie <\/em>(la Lettre d’Analyse) et les premiers balbutiements de dedefensa.org<\/em>(cr\u00e9\u00e9 en 1998), ce courant d’information dont Antiwar.com <\/em>fut l’un des fleurons et resta le plus constant fut un extraordinaire courant lib\u00e9rateur ; nous ne nous en doutions pas encore, mais en vingt ans nous avons pu mesurer la puissance de l’instrument que le syst\u00e8me mit imprudemment \u00e0 notre disposition…<\/p>\n<\/p>\n Le 10 juillet 1999<\/a>, nous \u00e9crivions un article sur « Notre Samisdat globalis\u00e9 <\/em>» (voir aussi le 25 mars 2019<\/a>), d’où nous extrayons ceci :<\/p>\n<\/p>\n « • Antiwar.com \u00e9tabli en 1995 au moment de l’engagement am\u00e9ricain en Bosnie, avait alors connu un succ\u00e8s d’estime; succ\u00e8s renouvel\u00e9 \u00e0 l’occasion de l’une ou l’autre crise irakienne. Avec la guerre du Kosovo, le succ\u00e8s de Antiwar.com a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable, avec 1.000 entr\u00e9es quotidiennes \u00e0 la mi-avril, passant \u00e0 plus de 5.000 au d\u00e9but mai. Surtout, Antiwar.com s’est trouv\u00e9 au cœur de la tentative d’organisation du mouvement \u00ab\u00a0anti-guerre\u00a0\u00bb rassemblant des progressistes et des conservateurs aux États-Unis<\/em>. […]<\/p>\n » Internet est une information d\u00e9barrass\u00e9e des chaînes du \u00ab\u00a0m\u00e9diatisme\u00a0\u00bb, m\u00e9lange de conformisme et d’un moralisme d\u00e9velopp\u00e9 pour dissimuler ce conformisme. C’est le refus de l’unanimisme qui s’impose d\u00e9sormais comme la vertu fondamentale de la presse g\u00e9n\u00e9rale, \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb, qui a troqu\u00e9 la libert\u00e9 pour la vertu (ce qui importe effectivement dans le d\u00e9veloppement de l’information\/Internet pendant la guerre, c’est la diversit\u00e9 des opinions existante derri\u00e8re la position g\u00e9n\u00e9rale anti-guerre qui s’exprima, plus que cette position anti-guerre elle-m\u00eame; il s’agissait effectivement d’une situation de pluralit\u00e9 et d’une demande de libert\u00e9). La presse g\u00e9n\u00e9rale a choisi la vertu, et qui plus est la vertu officielle, Internet a recueilli la libert\u00e9. Ce n’est pas une vertu (sic) propre \u00e0 Internet; c’est une n\u00e9cessit\u00e9 : la libert\u00e9, abandonn\u00e9e sur le bord du chemin, devait \u00eatre recueillie par une \u00e2me compatissante. Ce fut Internet. Certains en concluraient qu’Internet a une \u00e2me <\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n