8 juillet 2019 – La chronique de Patrick Buchanan du 5 juillet 2019<\/a> est r\u00e9v\u00e9latrice des contradictions terribles où le Syst\u00e8me \u00e0 l’agonie plonge nombre de personnes<\/strong>engag\u00e9es le plus souvent selon les axes de la dissidence \u00e0 tournure antiSyst\u00e8me. Dans cet article, Buchanan en vient \u00e0 se tourner vers le criminel larbin du Syst\u00e8me qu’est le New York Times <\/em>et la propagande-simulacre qu’il c\u00e9l\u00e8bre (celle du NYT lui-m\u00eame, et celle de Trump selon l’orientation du vent avec les mandarins r\u00e9publicain) pour pouvoir c\u00e9l\u00e9brer, lui-m\u00eame Buchanan, ce qu’il nomme le \u00ab\u00a0patriotisme de Trump\u00a0\u00bb. En l’occurrence, ce \u00ab\u00a0patriotisme\u00a0\u00bb de Trump que d\u00e9crit Buchanan est d\u00e9fini selon le commentateur par la premi\u00e8re partie du discours du pr\u00e9sident, lors de la c\u00e9r\u00e9monie du Fourth-of-July<\/em>, comme extr\u00eamement vertueux. Buchanan ne voit-il pas que ce ne fut qu’une orgie absolument caricaturale \u00e0 force d’emphase bombastique de militarisme de type d\u00e9terministe-narrativiste<\/a> c\u00e9l\u00e9brant indirectement, sinon directement, ce que ce m\u00eame Buchanan et la droite pal\u00e9oconservatrice, libertarienne et populiste, ont toujours ha\u00ef<\/strong> : l’interventionnisme, les guerres-neocons <\/em>ext\u00e9rieure et toute cette agitation belliciste, mortif\u00e8re et entropique depuis 9\/11 ?<\/p>\n<\/p>\n Lisez un extrait de la prose enthousiaste et lyrique de Buchanan devant le spectacle de la c\u00e9l\u00e9bration du 4 juillet, spectacle mont\u00e9 de toutes pi\u00e8ces, grand show de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 recouvrant le d\u00e9sarroi et le vide d’un Empire en processus d\u00e9sordonn\u00e9 et pr\u00e9cipitamment fard\u00e9 d’effondrement<\/strong>, succ\u00e8s populaire ind\u00e9niable d’une population d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et ne sachant plus \u00e0 quel simulacre de saint se vouer, et se raccrochant au dernier truc du saltimbanque de la Maison-Blanche pour pouvoir \u00ab\u00a0y croire\u00a0\u00bb encore. Le d\u00e9sespoir ainsi \u00e9tal\u00e9 sans que ceux qui en sont porteurs en soient conscients est path\u00e9tique et profond\u00e9ment d\u00e9bilitant. Le jugement de l’honn\u00eate homme oscille entre \u00ab\u00a0ah, les imb\u00e9ciles\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0oh, les pauvres gens\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « Ce n’\u00e9tait pas une c\u00e9l\u00e9bration de Trump mais de l’Am\u00e9rique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Quel grand pays !\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident. \u00ab\u00a0Rien n’est impossible aux Am\u00e9ricains.\u00a0\u00bb Notre nation est \u00ab\u00a0la plus exceptionnelle de l’histoire du monde\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La deuxi\u00e8me partie du discours de Trump a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 l’hommage aux cinq branches des forces arm\u00e9es, – la Garde c\u00f4ti\u00e8re, l’USAF, la Navy, les Marines, l’US Army, – et chaque hommage se terminait par une d\u00e9monstration de la puissance a\u00e9rienne correspondante \u00e0 l’arme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La c\u00e9l\u00e9bration de la force militaire am\u00e9ricaine avait suscit\u00e9 nombre de hurlements de protestation. Mais les survols des F-22 et F-35, le bombardier furtif B-2 et les Ospreys, et l’apog\u00e9e des acrobaties a\u00e9riennes de la patrouille des Blue Angels de la Navy, alors que l’orchestre des Marines jouait \u00ab\u00a0The Battle Hymn of the Republic\u00a0\u00bb, \u00e9taient exaltants, voire \u00e9mouvants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’\u00e9tait positif, encourageant, patriotique. Et on imagine qu’il n’y avait pas, dans la foule si nombreuse, que les \u00ab\u00a0Deplorables\u00a0\u00bb de Trump pour clamer leur amour.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Avec d’une part cette description enthousiaste d’un patriotisme de pacotille comme seul Trump peut susciter parce qu’il est ce qu’il est, personnage de pacotille lui-m\u00eame ; avec d’autre part la description aussi enthousiaste d’un appareil militaire \u00e0 la fois pourri et d\u00e9pass\u00e9, criminel \u00e0 la fa\u00e7on du crime organis\u00e9 et des milices paramilitaires, avec ses g\u00e9n\u00e9raux carri\u00e9ristes, incomp\u00e9tents sinon pour s’assurer une place en or dans les Conseils d’Administration des fabricants d’armements ou comme \u00ab\u00a0consultants\u00a0\u00bb de la presseSyst\u00e8me apr\u00e8s leur retraite ; avec tout cela, Buchanan croit avoir assur\u00e9 une bonne base intellectuelle sinon \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb pour partir \u00e0 l’assaut<\/strong>. La deuxi\u00e8me partie de son article est en effet un assaut contre la gauche et les d\u00e9mocrates, ou plut\u00f4t l’assaut contre les d\u00e9mocrates avec leur gauche devenue ultragauche, des d\u00e9mocrates ainsi devenus marqueurs politiques du d\u00e9goût paradoxal de nombre d’Am\u00e9ricains pour l’Am\u00e9rique<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n Le pauvre Buchanan et son dilemme de contradiction rejoignent dans mon esprit ce que j’avais tristement observ\u00e9 en un autre temps<\/a> pas si lointain et \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 propos de Justin Raimondo, avant que son d\u00e9c\u00e8s et l’honneur<\/a> qui lui est incontestablement dû m’imposassent le silence. M\u00eame s’ils s’en doutent ces antiSyst\u00e8me compromis par le trumpisme, ils ne purent et ils ne peuvent accepter pour du comptant le constat terrible et imp\u00e9ratif qu’il est absolument impossible de fonder un sentiment d’une certaine force et d’une r\u00e9elle hauteur sur un homme tel que Trump ; mais Trump n’est rien d’autre que l’aboutissement ultime et in\u00e9vitable, quasiment ontologique et d\u00e9terministe, comme une fatalit\u00e9 \u00e9pouvantable et diabolique, de l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame<\/strong>, cette Am\u00e9rique qu’ils c\u00e9l\u00e8brent avec nostalgie.<\/p>\n<\/p>\n Cette esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0particule \u00e9l\u00e9mentaire\u00a0\u00bb, Trump, avec la pens\u00e9e molle et par\u00e9e d’un flou insaisissable qui introduit par bonheur un formidable d\u00e9sordre \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, reste ce filou de la vertu politique, ce saltimbanque de cirque, qui fait d\u00e9filer son arm\u00e9e comme Buffalo Bill faisait galoper en boucle Sitting Bull et les restes des Lakotas en cours d’am\u00e9ricanisation dans l’ar\u00e8ne fa\u00e7on-M\u00e9drano \u00e0 deux dollars l’entr\u00e9e, bourr\u00e9e d’une foule vulgaire et puante. Je le dis et le r\u00e9p\u00e8te pour qu’on comprenne bien la perception que j’en ai, \u00e0 la fois d\u00e9goût bien identifi\u00e9 et ironie amus\u00e9e devant le spectacle-bouffe, et aussi une bonne mesure du cadeau-surprise que nous fait le Ciel<\/strong> : c’est parce qu’il est ce personnage de bas \u00e9tage, cet hercule de caniveau, par ailleurs narcissique \u00e9bouriffant et inventeur de simulacres \u00e0 deux balles, que Trump cr\u00e9e la paradoxale et formidable vertu d’introduire le ferment du d\u00e9sordre \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et pour durer jusqu’au bout<\/a>, spectacle pr\u00e9vu sans rel\u00e2che jusqu’au terme catastrophique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Qu’on se f\u00e9licite qu’il soit entr\u00e9 dans la danse pour compl\u00e8tement d\u00e9stabiliser \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, cela ne peut supporter la moindre h\u00e9sitation ! Mais qu’on en fasse l’inspirateur du renouveau du patriotisme, non, mille fois non…<\/p>\n<\/p>\n Qu’importe, Buchanan tombe dans ce pi\u00e8ge qu’il a pourtant reconnu mais qu’il ne peut \u00e9viter… Suit donc dans son article, sa critique acerbe et compl\u00e8tement vaine en fait m\u00eame si elle est justifi\u00e9e, contre les d\u00e9mocrates et leur ultragauche des caviars n\u00e9o-marxistes devenus fous, qui attaquent le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme au nom des \u00ab\u00a0lendemains qui chantent\u00a0\u00bb… Les responsabilit\u00e9s sont bien partag\u00e9s, avec l’aveuglement et la psychologie invertie partout pr\u00e9sents !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n « …Pourtant, on peut se demander : Où va mener toute cette n\u00e9gativit\u00e9, ces geignements et ces grognements constants de la gauche ? Ces gens pensent-ils que l’Am\u00e9rique se tournera avec espoir vers un parti qui recule horrifi\u00e9 et comme pouss\u00e9 par un r\u00e9flexe de Pavlov devant tout ce qui est patriotique ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Partout, il semble que la gauche s’attaque \u00e0 l’histoire de l’Am\u00e9rique et \u00e0 ses h\u00e9ros jug\u00e9s imparfaits. Lundi, le conseil municipal de Charlottesville a vot\u00e9 par 4 voix contre 1 pour supprimer le 13 avril, date de naissance de Thomas Jefferson, comme jour f\u00e9ri\u00e9 pay\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pourquoi ? Parce que notre troisi\u00e8me pr\u00e9sident \u00e9tait un esclavagiste. Au cours de la p\u00e9riode de consultation publique du conseil, des manifestants ont accus\u00e9 l’auteur de la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance des États-Unis d’avoir \u00e9t\u00e9 un raciste et un violeur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La semaine derni\u00e8re, l’ancien quarterback de la NFL Colin Kaepernick a exhort\u00e9 son sponsor, Nike, \u00e0 retirer du march\u00e9 ses nouvelles baskets Air Max 1 Quick Strike Fourth of July avec la premi\u00e8re version du drapeau am\u00e9ricain de l’ind\u00e9pendance imprim\u00e9 sur les chaussures. Selon Nike, M. Kaepernick a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qu’il trouvait le drapeau colonial offensant, car il flottait alors que l’esclavage \u00e9tait encore l\u00e9gal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La semaine derni\u00e8re encore, les r\u00e9sultats surprenants d’un nouveau sondage ont mis en \u00e9vidence \u00e0 quel point le Parti d\u00e9mocrate va vite et loin vers la gauche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon Gallup, alors que 76 % des r\u00e9publicains se disent \u00ab\u00a0extr\u00eamement fiers\u00a0\u00bb d’\u00eatre Am\u00e9ricains, seuls 22 % des d\u00e9mocrates disent la m\u00eame chose, ce qui repr\u00e9sente une forte baisse par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e derni\u00e8re. En 2013, au d\u00e9but du second mandat d’Obama, 56% des d\u00e9mocrates se disaient \u00ab\u00a0extr\u00eamement fiers\u00a0\u00bb d’\u00eatre Am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un autre r\u00e9sultat qui secoue : alors que la grande majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains, – 9 sur 10, – sont extr\u00eamement fiers des r\u00e9alisations militaires et scientifiques des États-Unis, plus des deux tiers de tous les Am\u00e9ricains disent maintenant qu’ils ne sont plus fiers du tout du syst\u00e8me politique am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est particuli\u00e8rement vrai pour les d\u00e9mocrates. Seulement 25 pour cent, soit 1 d\u00e9mocrate sur 4, se dit fier de notre syst\u00e8me politique, de notre d\u00e9mocratie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un spectre d’anti-am\u00e9ricanisme semble se lever \u00e0 gauche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En \u00e9coutant les d\u00e9bats d\u00e9mocrates, et la repr\u00e9sentation de la nation et de son \u00e9conomie par les candidats, on pourrait penser que nous vivons dans le Paris des Mis\u00e9rables ou le Londres de Charles Dickens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La d\u00e9mographie favorise ind\u00e9niablement un parti d\u00e9mocrate \u00e0 pr\u00e9dominance de la g\u00e9n\u00e9ration-millenium par rapport au parti d’\u00e2ge moyen et des personnes \u00e2g\u00e9es qu’est le GOP.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais comment un parti, dont les trois-quarts de ses adh\u00e9rents ne professent aucune fiert\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de son syst\u00e8me politique, persuaderait-il la nation de lui confier la responsabilit\u00e9 de ce syst\u00e8me ? Comment un parti, dont un quart seulement de ses membres est \u00ab\u00a0extr\u00eamement fier\u00a0\u00bb d’\u00eatre am\u00e9ricain, peut-il convaincre une majorit\u00e9 d’Am\u00e9ricains de lui confier le leadership de leur nation ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » De la part des lib\u00e9raux et des progressistes, nous entendons constamment des geignements, des grognements et des dol\u00e9ances. Quand entendrons-nous de la gratitude, – pour l’Am\u00e9rique ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comment cela ? De « la gratitude, – pour l’Am\u00e9rique <\/em>» ? Est-ce bien raisonnable ? C’est certes \u00e0 ce point que le b\u00e2t blesse, et il blesse pour eux et non pour nous, – ou plut\u00f4t, dirais-je, pour lui Buchanan et nullement pour moi qui ait choisi comme ennemi quelque chose qui nous surpasse tous, nous emprisonne, nous pers\u00e9cute et nous tourmente, – et de ce fait, parfaitement conforme en fait \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui \u00e9crase le monde<\/strong>, car l’ennemi \u00ab\u00a0choisi\u00a0\u00bb fut d’abord parfaitement identifi\u00e9 et devrait absolument s’imposer \u00e0 nous. Comme Raimondo lui-m\u00eame l’avait manifest\u00e9 involontairement, et d’autres encore avec lui, Buchanan a deux ennemis et non pas un seul comme moi : d’une part, la politique ext\u00e9rieur (de s\u00e9curit\u00e9 nationale) <\/strong>d\u00e9velopp\u00e9e au moins depuis 1945, port\u00e9e \u00e0 son paroxysme d’interventionnisme depuis 9\/11 ; d’autre part, son adversaire partisan<\/strong>, le parti d\u00e9mocrate, \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral. (De m\u00eame, le dissident de gauche a-t-il deux ennemis : la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’une part, son adversaire partisan, \u00ab\u00a0la droite\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral d’autre part.)<\/p>\n<\/p>\n Comment parvenir \u00e0 dire « Quel grand pays … Rien n’est impossible aux Am\u00e9ricains… Notre nation est la plus exceptionnelle de l’histoire du monde\u00a0\u00bb<\/em> » alors que les USA plongent le monde dans le chaos, se conduisent comme des bandits de grand chemin et des tueurs d’un Syndicat du Crime postmoderne, d\u00e9fiant toutes les lois qu’ils ont eux-m\u00eames impos\u00e9es et ne cessant de mentir, tandis que l’\u00e9tat de leur int\u00e9rieur ne cesse, lui, d’empirer, les d\u00e9class\u00e9s de s’empiler, les infrastructures de pourrir, la psychologie de tourner \u00e0 la folie et \u00e0 l’hallucination zombifi\u00e9e ? Comment peut-on se faire assez durablement illusion, se tromper soi-m\u00eame, pour dire cela <\/strong>alors qu’une des deux ailes du parti unique dit ne plus \u00ab\u00a0\u00eatre extr\u00eamement fier de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb dans le chef des trois-quarts de ses membres, exact contraire de l’aile d’en face, mesure extr\u00eame de la division, de la scission, de la fracture de ce pays ?<\/p>\n<\/p>\n Le sort des dissidents antiSyst\u00e8me aux USA est bien p\u00e9nible, qu’ils soient de droite ou de gauche d’ailleurs. D’un c\u00f4t\u00e9, ils s’opposent farouchement \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a> que m\u00e8ne l’administration en place<\/strong>, qu’elle soit d’un parti ou de l’autre, qu’elle porte sur tel ou tel domaine de fa\u00e7on plus sp\u00e9cifique ; d’un autre c\u00f4t\u00e9, ils continuent \u00e0 proclamer leur foi dans l’Am\u00e9rique des P\u00e8res Fondateurs <\/strong>parce qu’ils jugent que c’est leur origine, leur identit\u00e9 et leurs racines, alors que c’est cette Am\u00e9rique-l\u00e0 et aucune autre qui a accouch\u00e9 du monstre \u00e9pouvantable qu’est l’Am\u00e9rique aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n (Les plus \u00e0 l’aise de ces \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb aux USA furent les \u00e9crivains am\u00e9ricains [et je ne dis pas \u00ab\u00a0\u00e9crivains am\u00e9ricanistes\u00a0\u00bb] quand ils se manifestaient en tant que tels, parce qu’un \u00e9crivain peut ais\u00e9ment se faire grand politique en se passant de parler de la politique coutumi\u00e8re et partisane, au contraire d’un Buchanan \u00e0 droite ou d’un Chis Hedges \u00e0 gauche. Il peut alors affirmer des choses terribles dont le th\u00e8me principal est finalement que l’Am\u00e9rique, celle qu’on nous vante et qu’on nous vend comme le fait Trump, cette Am\u00e9rique-l\u00e0 n’existe pas et n’a jamais exist\u00e9<\/strong>…) (*)<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, \u00e9crivant plus haut \u00ab\u00a0pour eux et non pour nous\u00a0\u00bb, puis me reprenant pour personnaliser la remarque en fonction de mon attitude d’hostilit\u00e9 au Syst\u00e8me et rien de moins (« C’est bien \u00e0 ce point que le b\u00e2t blesse, et il blesse pour eux et non pour nous, – ou plut\u00f4t, dirais-je, pour lui Buchanan et nullement pour moi <\/strong>qui ait choisi comme ennemi<\/em>… »), je dois ajouter que le dilemme de Buchanan a toutes les malchances calamiteuses de devenir celui de tous les dissidents antiSyst\u00e8me (hors-USA dans ce cas) qui ont choisi \u00ab\u00a0un camp\u00a0\u00bb pour appuyer leur bataille<\/strong>. Certes, ils ont une r\u00e9f\u00e9rence, mais cette r\u00e9f\u00e9rence peut, du jour au lendemain dans l’\u00e9trange \u00e9poque qui swingue, devenir incompatible avec leur combat jusqu’\u00e0 l’insupportabilit\u00e9 et l’angoisse. <\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me se pose pour tout dissident qui a fait un choix strat\u00e9gique dans l’histoire humaine actuellement en cours, comme s’il croyait, ou parce qu’il croit vraiment que la crise est historique et peut \u00eatre r\u00e9solue par le facteur humain<\/strong>. Quant \u00e0 moi, mes positions dans l’histoire humaine actuelle sont purement tactiques et peuvent changer du jour au lendemain<\/strong> ; mes r\u00e9f\u00e9rences fondamentales (strat\u00e9giques) sont de l’ordre de la m\u00e9tahistoire, prenant en compte l’existence tout \u00e0 fait possible sinon bien probable de forces suprahumaines, et me situant simplement par rapport au but de la destruction<\/a> du Syst\u00e8me<\/a> (Delenda Est Systemum<\/em>)<\/strong>. Je conseille vivement d’essayer la formule…<\/p>\n<\/p>\n (*) En 1948, un historien et critique am\u00e9ricaniste (-iste, certes), parfait repr\u00e9sentant du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme au moment où Washington D.C. c\u00e9l\u00e9brait \u00ab\u00a0le si\u00e8cle am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, pouvait \u00e9crire ceci de la g\u00e9n\u00e9ration des Faulkner, Steinbeck, Dos Passos, Hemingway, Sinclair Lewis, Fitzgerald, Henry Miller et ainsi de suite… (Dans Frederick Lewis Allen, \u00ab\u00a0Le grand Changement de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, traduction fran\u00e7aise chez Amiot Dumont, Paris 1953, – et l’on passera sur l’affirmation que la litt\u00e9rature am\u00e9ricaine surpasse toutes les autres dans l’entre-deux guerres, notamment la fran\u00e7aise, allant de Proust \u00e0 C\u00e9line.) :<\/p>\n<\/p>\n « Les romanciers am\u00e9ricains contemporains doivent \u00eatre extr\u00eamement g\u00ean\u00e9s (du moins je l’esp\u00e8re) quand on leur dit qu’ils ont produit la seule litt\u00e9rature significative d’entre les deux guerres. Rentrant d’Europe, ma premi\u00e8re, ma plus forte et ma plus durable impression fut qu’aucun ensemble d’œuvres litt\u00e9raires, \u00e0 aucune \u00e9poque et en aucun pays, n’a \u00e9t\u00e9 aussi uniform\u00e9ment d\u00e9primant. C’est pour moi une source d’\u00e9tonnement perp\u00e9tuel que la nation qui a dans le monde la r\u00e9putation d’\u00eatre la plus optimiste, la plus unanime et la plus libre sur la terre puisse se voir elle-m\u00eame, \u00e0 travers les yeux de ses repr\u00e9sentants les plus sensibles, comme une collection de victimes sans espoir, de gens tristes et louches, de personnes d\u00e9chues. De roman en roman, on ne rencontre que des h\u00e9ros sans honneur et sans \u00e9clat ; <\/em>[…] des h\u00e9ros dont la seule vertu est une sto\u00efque endurance devant les souffrances et les d\u00e9sastres<\/em> .»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le dissident et son dilemme 8 juillet 2019 – La chronique de Patrick Buchanan du 5 juillet 2019 est r\u00e9v\u00e9latrice des contradictions terribles où le Syst\u00e8me \u00e0 l’agonie plonge nombre de personnesengag\u00e9es le plus souvent selon les axes de la dissidence \u00e0 tournure antiSyst\u00e8me. Dans cet article, Buchanan en vient \u00e0 se tourner vers le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2917,3335,13403,5748,6125,7856,3119,19187,5623,12998,4337,2639],"class_list":["post-78729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-americaine","tag-buchanan","tag-cirque","tag-contradiction","tag-democrate","tag-justin","tag-litterature","tag-neo-marxistes","tag-parti","tag-politiquesysteme","tag-raimondo","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n