Le sommet du G20 qui s’est tenu la semaine derni\u00e8re \u00e0 Osaka a \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement marquant : il a montr\u00e9 \u00e0 quel point le monde avait chang\u00e9. Les pi\u00e8ces maîtresses de la nouvelle configuration sont la Chine, la Russie et l’Inde, l’UE et le Japon \u00e9tant des partenaires enthousiastes et l’int\u00e9gration eurasienne \u00e9tant la priorit\u00e9 absolue. L’ordre du jour \u00e9tait clairement \u00e9tabli par Xi Jinping et Poutine. May, Macron et Merkel – les dirigeants europ\u00e9ens ne m\u00e9ritant pas vraiment ce titre – \u00e9taient clairement rel\u00e9gu\u00e9s en p\u00e9riph\u00e9rie ; deux d’entre eux sont en train de s’en aller tandis que celui qui garde sa place (pour l’instant) ressemble de plus en plus \u00e0 un toyboy<\/a><\/em>. Les Europ\u00e9ens ont perdu leur temps \u00e0 marchander sur la question de savoir qui devrait diriger la Commission europ\u00e9enne, pour ensuite faire face \u00e0 une r\u00e9bellion ouverte sur leur choix d\u00e8s leur retour au pays.<\/p>\n<\/p>\n Et puis il y a eu Trump, qui se l\u00e2che maintenant que la farce de Robert Mueller est arriv\u00e9e \u00e0 son in\u00e9vitable conclusion. Il courait dans tous les sens pour savoir lequel des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique peut encore \u00eatre jet\u00e9 sous le bus avant que le toit ne s’\u00e9croule sur la Pax Americana<\/em>. C’est un vœux pieux parce qu’il n’a plus de munitions. Il a d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9 deux fois, une fois la Cor\u00e9e du Nord, une fois l’Iran, mais, \u00e9tant donn\u00e9 les catastrophes en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Libye, sa raison l’a pouss\u00e9 \u00e0 garder son jouet militaire bien \u00e0 l’abri.<\/p>\n<\/p>\n Trump n’a pas encore compl\u00e8tement renonc\u00e9 \u00e0 la guerre commerciale, mais l\u00e0 encore, il rencontre des probl\u00e8mes et il est contraint de faire marche arri\u00e8re : Huawei a \u00e9t\u00e9 sorti de la niche \u00e0 sanctions. Trump doit maintenant sortir du jeu un autre acteur majeur – la Chine, la Russie ou l’UE – avant que l’Eurasie ne soit ciment\u00e9e par des routes commerciales terrestres contr\u00f4l\u00e9es par la Chine, la Russie et l’Iran au lieu de routes maritimes patrouill\u00e9es par la marine am\u00e9ricaine ; s’il \u00e9choue, les États-Unis seront hors jeu, leur puissance militaire et le dollar am\u00e9ricain devenant tous deux hors sujet. De cette petite liste, l’UE semble \u00eatre la cible la plus douce, mais m\u00eame les Europ\u00e9ens ont r\u00e9ussi, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, \u00e0 lancer un m\u00e9canisme qui leur permet de contourner les sanctions am\u00e9ricaines contre l’Iran. Trump est d\u00e9finitivement dans une situation difficile. Que doit faire l’auteur de \u00ab\u00a0The Art of the Deal<\/em>\u00ab\u00a0quand plus personne ne veut n\u00e9gocier d’autres accords avec les États-Unis, sachant maintenant tr\u00e8s bien que les États-Unis trouvent toujours le moyen de revenir sur leurs obligations ?<\/p>\n<\/p>\n Et puis est venu le coup de massue. Dans une interview<\/a> accord\u00e9e au Financial Times<\/em>, Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que « l’id\u00e9e lib\u00e9rale… a finalement perdu de son utilit\u00e9 <\/em>»parce qu’elle ne r\u00e9pond plus aux besoins de la majorit\u00e9 des peuples. Il ne parle pas de \u00ab\u00a0gens\u00a0\u00bb, mais de \u00ab\u00a0peuples\u00a0\u00bb – tous diff\u00e9rents, mais tous les peuples viables unis dans leur adh\u00e9sion in\u00e9branlable au principe que la famille et la nation (du verbe latin nasci<\/em> – \u00eatre n\u00e9) sont\u00fcber alles<\/em>. Certains pourraient percevoir des indices de fascisme dans cette suite de pens\u00e9es, mais cela reviendrait \u00e0 dire que puisque les fascistes sont connus pour utiliser des brosses \u00e0 dents, alors les brosses \u00e0 dents ipso facto sont des outils fascistes interdits et chacun doit retourner se laver les dents avec des brindilles et des b\u00e2tons. Ce que Poutine a \u00e9t\u00e9 capable de dire au sujet de l’id\u00e9e lib\u00e9rale qui serait morte – ce qu’aucun dirigeant occidental n’oserait dire – montre \u00e0 quel point le monde a chang\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas que certains dirigeants occidentaux ne le diraient pas, si seulement ils le pouvaient. « Nos partenaires occidentaux<\/em>, a dit M. Poutine, ont admis que certains \u00e9l\u00e9ments de l’id\u00e9e lib\u00e9rale ne sont tout simplement pas r\u00e9alistes… comme le multiculturalisme. Beaucoup d’entre eux ont admis que oui, malheureusement \u00e7a ne marche pas <\/em>(on rigole …)et qu’il faut se rappeler des int\u00e9r\u00eats de la population autochtone. <\/em>»Non pas que la Russie n’ait pas sa part de probl\u00e8mes li\u00e9s aux migrants, en raison de sa politique d’ouverture des fronti\u00e8res avec certaines anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques, mais elle s’efforce de les r\u00e9soudre en exigeant des comp\u00e9tences en russe et le respect de la culture et des traditions russes, alors que « l’id\u00e9e lib\u00e9rale pr\u00e9suppose que rien n’a besoin d’\u00eatre fait, que les migrants peuvent tuer, piller et violer, mais que nous devons d\u00e9fendre leurs droits… Quels droits ? Vous avez enfreint une r\u00e8gle, vous \u00eates puni ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La crise des migrants est un parfait exemple de la fa\u00e7on dont le lib\u00e9ralisme a d\u00e9pass\u00e9 son utilit\u00e9. Le lib\u00e9ralisme offre deux voies pour aller de l’avant, qui lui sont fatales. Une approche est clairement antilib\u00e9rale : arr\u00eater l’afflux de migrants par tous les moyens n\u00e9cessaires ; insister pour que les migrants d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans le pays se conforment \u00e0 un ensemble strict d’exigences, y compris une connaissance approfondie de la langue de la nation, une connaissance d\u00e9taill\u00e9e de ses lois et syst\u00e8mes administratifs, une stricte ob\u00e9issance \u00e0 ses lois et une pr\u00e9f\u00e9rence et un respect manifestes pour les coutumes et la culture des populations autochtones – ou soient expuls\u00e9s ou au moins d\u00e9port\u00e9s. L’autre approche est avant tout lib\u00e9rale : permettre \u00e0 l’afflux de continuer, ne pas entraver la formation de ghettos et d’enclaves d’\u00e9trangers dans lesquels les citoyens et les fonctionnaires autochtones n’osent pas entrer, et finalement se soumettre \u00e0 la charia ou \u00e0 d’autres formes de dictature \u00e9trang\u00e8re, garantissant ainsi la mort \u00e9ventuelle de l’id\u00e9e lib\u00e9rale avec une grande partie de la population autochtone. Ainsi, le choix est entre tuer l’id\u00e9e lib\u00e9rale mais sauver la population indig\u00e8ne ou laisser mourir l’id\u00e9e lib\u00e9rale bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, en emmenant la population indig\u00e8ne avec elle. Il n’y a aucune autre solution.<\/p>\n<\/p>\n « Nous vivons tous dans un monde fond\u00e9 sur les valeurs bibliques traditionnelles<\/em>, a dit Poutine. Nous n’avons pas besoin de les d\u00e9montrer tous les jours … mais nous devons les avoir dans notre cœur et dans notre \u00e2me. Ainsi, les valeurs traditionnelles sont plus stables et plus importantes pour des millions de personnes que cette id\u00e9e lib\u00e9rale qui, \u00e0 mon avis, est en train de cesse d’exister. <\/em>» Cela est vrai non seulement pour les croyants – qu’ils soient chr\u00e9tiens, musulmans ou juifs – mais aussi pour les ath\u00e9es. Pour le dire en des termes qui peuvent choquer et \u00e9tonner certains d’entre vous, vous n’avez pas besoin de croire en Dieu (bien que cela vous aide \u00e0 \u00e9viter toute dissonance cognitive) mais si vous aspirez \u00e0 une quelconque ad\u00e9quation sociale dans une soci\u00e9t\u00e9 traditionnelle, vous n’avez d’autre choix que de penser et agir sinc\u00e8rement comme si Dieu existait, et qu’Il est le Dieu de la Bible, qu’Il soit Yahweh, Elohim, J\u00e9sus et la Sainte Trinit\u00e9 ou Allah (mot arabe pour \u00ab\u00a0Dieu\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Poutine a mis fin \u00e0 son argumentation en mettant les pieds dans le plat toujours si gentiment et poliment. Il a dit qu’il n’avait aucune id\u00e9e de tout ce qui se passe avec le « transgenrisme-trans… tout ce que vous voulez <\/em>». Combien y a-t-il de genres ? Il a perdu le compte. Il n’est pas contre le fait de laisser les membres adultes consentants de divers groupes sexuels minoritaires faire ce qu’ils veulent entre eux – « Que tout le monde soit heureux ! <\/em>» – mais ils n’ont pas le droit de dicter leurs r\u00e8gles aux autres. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la loi russe rend ill\u00e9gale la propagande homosexuelle parmi les mineurs. Les pr\u00e9cieux pro-LGBT d’Hollywood doivent \u00eatre m\u00e9contents : leur choix est soit de censurer la propagande LGBT du sc\u00e9nario, soit de censurer le film fini avant sa sortie en Russie (et en Chine).<\/p>\n<\/p>\n Ici, Poutine puise dans quelque chose qui est en train de vite devenir une tendance politique partout, y compris dans cet ancien bastion du lib\u00e9ralisme, l’Occident. C’est dans la nature des d\u00e9mocraties que les minorit\u00e9s auparavant r\u00e9prim\u00e9es aient tendance \u00e0 r\u00e9clamer de plus en plus de droits jusqu’au point où elles commencent \u00e0 empi\u00e9ter sur les droits de la majorit\u00e9, et souvent bien au-del\u00e0, mais \u00e0 un moment donn\u00e9, la majorit\u00e9 commence \u00e0 les repousser. Aujourd’hui, on peut affirmer avec une certaine certitude que, de l’avis de la majorit\u00e9, le mouvement LGBT est all\u00e9 trop loin. Les sondages d’opinion [aux USA] en t\u00e9moignent : le soutien aux LGBT a atteint un sommet de plus de 50 %, mais a chut\u00e9 d’environ 10 % par ann\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es maintenant.<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’\u00e0 quel point le mouvement LGBT est-il all\u00e9 trop loin ? Dans certains pays occidentaux, des enfants d’\u00e0 peine trois ans sont soumis \u00e0 un \u00ab\u00a0changement de sexe\u00a0\u00bb qui suit une s\u00e9quence d’endoctrinement, de castration chimique et de castration physique, m\u00eame contre la volont\u00e9 de leurs parents, qui aboutit \u00e0 un individu st\u00e9rile. Je vous en prie, pourquoi un parent sain d’esprit accepterait-il de faire st\u00e9riliser sa prog\u00e9niture, mettant ainsi fin \u00e0 sa lign\u00e9e ? La grande majorit\u00e9 de la population sur la Terre trouve de telles pratiques \u00e9pouvantables, et cela commence \u00e0 inclure l’\u00e9picentre de l’id\u00e9e lib\u00e9rale d\u00e9sormais morte – l’Occident lui-m\u00eame. Voici une premi\u00e8re \u00e9tape timide de l’\u00e9crasante r\u00e9plique qui semble s’ensuivre, un « d\u00e9fil\u00e9 de la fiert\u00e9 h\u00e9t\u00e9rosexuelle<\/em> »est pr\u00e9vu \u00e0 Boston.<\/p>\n<\/p>\n Notez que l’\u00e9l\u00e9ment en question n’est pas \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0sexe\u00a0\u00bb. Le mot \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb existe, mais le sens dans lequel les militantes et les f\u00e9ministes LGBT l’utilisent est un exemple de surcharge de la violence linguistique. Le seul sens dans lequel le terme est valable est le genre grammatical, qui est une caract\u00e9ristique de la plupart des langues indo-europ\u00e9ennes. Dans ces langues, tous les noms sont assign\u00e9s \u00e0 l’un des trois sexes – homme, femme et neutre – en anglais, identifi\u00e9s par les pronoms\u00ab\u00a0he<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0she<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0it<\/em>\u00ab\u00a0, tandis qu’en russe, ils sont \u00ab\u00a0oná\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0onó<\/em>\u00ab\u00a0et, tr\u00e8s typiquement, \u00ab\u00a0he<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0on<\/em>\u00ab\u00a0) est le genre par d\u00e9faut ou non marqu\u00e9 tandis que les deux autres requi\u00e8rent des fins sp\u00e9cifiques (\u00ab\u00a0-a<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0o<\/em>\u00ab\u00a0). Les noms et pronoms masculins et f\u00e9minins peuvent d\u00e9signer des objets anim\u00e9s ou inanim\u00e9s, qui r\u00e9pondent soit \u00e0 \u00ab\u00a0Qui<\/em>\u00ab\u00a0, soit \u00e0 \u00ab\u00a0Quoi<\/em>\u00ab\u00a0, alors que les noms et pronoms neutres ne peuvent d\u00e9signer que des objets inanim\u00e9s, qui r\u00e9pondent \u00e0 \u00ab\u00a0Quoi ?<\/em>\u00ab\u00a0(sauf en po\u00e9sie, comme le permet la licence po\u00e9tique). D’ailleurs, cela dissipe la confusion sur les pronoms alternatifs \u00ab\u00a0sexosp\u00e9cifiques\u00a0\u00bb, qu’ils soient \u00ab\u00a0ze<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0hir\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0ququuuxxx<\/em>\u00a0\u00bb : pour fonctionner grammaticalement, ils doivent encore faire un choix entre masculin et f\u00e9minin, ou ils indiquent qu’une personne est un \u00eatre inanim\u00e9 – un \u00ab\u00a0quoi\u00a0\u00bb plut\u00f4t qu’un \u00ab\u00a0qui\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n L’emploi grammatical du terme \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb est justifi\u00e9 ; tous les autres sont des efforts fantaisistes pour surcharger le terme d’une mani\u00e8re qui ne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 physique. Et la r\u00e9alit\u00e9 est la suivante : des \u00e9chantillons de tissus de n’importe quel sp\u00e9cimen de l’esp\u00e8ce humaine permettent de trouver facilement le sexe du sp\u00e9cimen en recherchant une paire de chromosomes XX ou XY et en lui attribuant un symbole \u00ab\u00a0F\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0H\u00a0\u00bb correspondant. Dans la grande majorit\u00e9 des cas, le sp\u00e9cimen lui-m\u00eame peut s’\u00eatre vu attribu\u00e9 un sexe par inspection visuelle, tout comme un poulet, mais beaucoup plus facilement en examinant les organes g\u00e9nitaux. Pour la survie de l’esp\u00e8ce, il est crucial qu’un sp\u00e9cimen \u00ab\u00a0F<\/em>\u00a0\u00bb devrait g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre capable de donner naissance apr\u00e8s l’accouplement avec un sp\u00e9cimen \u00ab\u00a0H\u00a0\u00bb. Il y a diverses anomalies et pathologies qui se situent en dehors de ce sch\u00e9ma de base, mais elles sont suffisamment rares pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es \u00ab\u00a0comme du bruit<\/a>\u00a0\u00bb la plupart du temps.<\/p>\n<\/p>\n Les gens aux marges m\u00e9ritent certainement la libert\u00e9 de s’engager dans n’importe quelles parties fines qui chatouille leur imagination, mais pr\u00e9tendre qu’ils appartiennent \u00e0 un arc-en-ciel de \u00ab\u00a0genres\u00a0\u00bb fictifs n’aide pas du tout le reste d’entre nous. Peut-\u00eatre les appelle-t-on tous des \u00ab\u00a0pidors<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, comme le font souvent les Russes, ce qui simplifie un peu trop les choses. (Le mot est un raccourci pour \u00ab\u00a0p\u00e9d\u00e9raste<\/a><\/em>\u00a0\u00bb qui vient des anciens Grecs, qui \u00e9taient c\u00e9l\u00e8bres pour la p\u00e9d\u00e9rastie, et qui signifie litt\u00e9ralement « l’amour des jeunes gar\u00e7ons <\/em>»). D’un autre c\u00f4t\u00e9, avec la plupart des Russes, ce serait probablement une erreur d’essayer de leur expliquer la diff\u00e9rence entre Q1 et Q2 dans LGBTQ1Q2 car pour eux cette question est siiii int\u00e9ressante<\/em> !<\/em>(La phrase en italique doit \u00eatre lue avec un g\u00e9missement, un visage \u00e0 la m\u00e2choire rel\u00e2ch\u00e9e et un roulement des yeux.)<\/p>\n<\/p>\n Cela dit, vous pouvez certainement continuer \u00e0 croire en un arc-en-ciel de genres, aux elfes, ou aux licornes et ceux qui sont gentils et polis souriront de vos slogans lib\u00e9raux tandis que ceux qui sont grossiers et impolis vous riront au nez ou m\u00eame vous bousculeront un peu dans un effort vain pour vous mettre du plomb dans la t\u00eate. Mais nous devons \u00eatre gentils et polis et, comme Poutine l’a dit,« Que tout le monde soit heureux <\/em>». En retour, nous devrions probablement essayer d’\u00e9viter d’\u00eatre bouscul\u00e9s et gifl\u00e9s par des gens dont la t\u00eate est pleine d’id\u00e9es d\u00e9pass\u00e9es et confuses. Certaines de ces t\u00eates, notamment celles des \u00ab\u00a0flocons de neige<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, qui semblent incapables cong\u00e9nitalement d’accepter tout d\u00e9saccord, vont exploser d’elles-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n Plus important encore, nous devrions refuser \u00e0 ces personnes tout acc\u00e8s \u00e0 nos enfants. Ici, Poutine a lanc\u00e9 un appel au clairon qui devrait r\u00e9sonner dans le monde entier :« Laissez les enfants tranquilles ! »<\/em> Son appel devrait r\u00e9sonner chez la grande majorit\u00e9 des humains, de toutes ethnies, cultures et religions, qui prennent l’exhortation divine \u00e0 « \u00eatre f\u00e9conds et \u00e0 se multiplier »<\/em> au sens litt\u00e9ral et souhaitent que leur prog\u00e9niture en fasse de m\u00eame. Lorsque les conditions se d\u00e9t\u00e9riorent, comme c’est souvent le cas, ils tomberont comme des mouches \u00e0 l’automne, mais la mort sera alors un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la vie, et ils finiront par se r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer et vivre pour essaimer \u00e0 nouveau une fois que les conditions se seront am\u00e9lior\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Soit dit en passant, maintenant que le lib\u00e9ralisme est mort, ceux qui pensent que la plan\u00e8te est surpeupl\u00e9e n’ont que le droit de parler pour eux-m\u00eames. C’est-\u00e0-dire qu’il se peut tr\u00e8s bien que la Terre soit surpeupl\u00e9e avec vous<\/em>, mais c’est \u00e0 vous seul, bien sûr, d’en d\u00e9cider. Si cette question vous tient suffisamment \u00e0 cœur, vous devriez peut-\u00eatre prendre les choses en main et d\u00e9barrasser la plan\u00e8te de votre si bonne personne, mais permettez que le reste d’entre nous attendions de quitter ce monde d’une autre mani\u00e8re, plus naturelle et moins id\u00e9ologiquement motiv\u00e9e. En attendant, le reste d’entre nous devrait pouvoir avoir autant d’enfants que les conditions locales le justifient. Poutine n’avait rien \u00e0 dire sur cette question ; il est le pr\u00e9sident de la Russie, la Russie n’est pas surpeupl\u00e9e, et le reste de la plan\u00e8te ne l’a pas \u00e9lu. De m\u00eame, maintenant que le lib\u00e9ralisme est mort, votre opinion sur la d\u00e9mographie de la Russie n’a plus aucune importance, \u00e0 moins que vous ne soyez russe.<\/p>\n<\/p>\n Il y a beaucoup plus \u00e0 dire sur la mort de l’id\u00e9e lib\u00e9rale, et ce n’est que le premier \u00e9pisode – nettoyer les ponts en jetant quelques bagages inutiles par-dessus bord, si vous voulez. Bien plus importante est la question de savoir ce qui va remplacer l’id\u00e9e lib\u00e9rale maintenant qu’elle est morte. Le capitalisme de march\u00e9 libre est mort lui aussi (il suffit de regarder toutes les manigances financi\u00e8res, les sanctions et les barri\u00e8res douani\u00e8res !) et les conservateurs et libertariens du march\u00e9 libre occidental devraient noter qu’id\u00e9ologiquement, ils sont toujours des lib\u00e9raux et que leur id\u00e9ologie est morte maintenant, elle aussi.<\/p>\n<\/p>\n Mais qu’y a-t-il pour remplacer le lib\u00e9ralisme ? Il semble que le choix soit entre le marxisme-l\u00e9ninisme artificiellement ressuscit\u00e9 (avec L\u00e9on Trotski qui r\u00f4de, mena\u00e7ant et Pol Pot assis comme un Bouddha sur un tas de cadavres en d\u00e9composition) et le stalinisme moderne, high-tech et brillant (avec des caract\u00e9ristiques chinoises distinctes). Les gar\u00e7ons et les filles intelligents, lorsqu’on leur propose un faux choix en leur demandant \u00ab\u00a0Voulez-vous une pomme ou une banane\u00a0\u00bb, r\u00e9pondent g\u00e9n\u00e9ralement \u00ab\u00a0Non !\u00a0\u00bb J’aimerais faire la m\u00eame chose. Mais alors quels autres choix reste-t-il ? <\/p>\n<\/p>\n (Le 02 juillet 2019, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La mort de l’id\u00e9e lib\u00e9rale Le sommet du G20 qui s’est tenu la semaine derni\u00e8re \u00e0 Osaka a \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement marquant : il a montr\u00e9 \u00e0 quel point le monde avait chang\u00e9. Les pi\u00e8ces maîtresses de la nouvelle configuration sont la Chine, la Russie et l’Inde, l’UE et le Japon \u00e9tant des partenaires enthousiastes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[8567,12119,13256,4035,2668,916,5980],"class_list":["post-78732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-choix","tag-genre","tag-lgtbq","tag-liberalisme","tag-orlov","tag-poutine","tag-sexe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}