{"id":78735,"date":"2019-07-11T12:48:32","date_gmt":"2019-07-11T12:48:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/07\/11\/lambassadeur-qui-en-faisait-trop\/"},"modified":"2019-07-11T12:48:32","modified_gmt":"2019-07-11T12:48:32","slug":"lambassadeur-qui-en-faisait-trop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/07\/11\/lambassadeur-qui-en-faisait-trop\/","title":{"rendered":"L’ambassadeur qui en faisait trop"},"content":{"rendered":"

L’ambassadeur qui en faisait trop<\/h2>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0liquidation\u00a0\u00bb de l’ambassadeur britannique \u00e0 Washington, Kim Darroch, d\u00e9missionnaire apr\u00e8s la r\u00e9v\u00e9lation de d\u00e9p\u00eaches confidentielles envoy\u00e9es \u00e0 son gouvernement, et extr\u00eamement dures mais aussi exotiques<\/a> pour l’administration Trump et Trump lui-m\u00eame, est l’objet d’intenses sp\u00e9culations sur le coupable et la cause de ces fuites<\/strong>. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il y a de nombreuses hypoth\u00e8ses de complots et de traquenards de type politique pour mettre Darroch dans le plus grand embarras, et emp\u00eacher le renouvellement de son mandat \u00e0 Washington. L’annonce de sa d\u00e9mission par l’ambassadeur a mis un terme aux sp\u00e9culations sur son avenir, mais pas \u00e0 celles qui concernent la signification politique de l’affaire<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Parmi ces r\u00e9actions, celles d’un ancien de l’administration Trump, Anthony Scaramucci<\/a>, ami de Darroch qui affirme que l’ambassadeur a \u00e9t\u00e9 victime d’un \u00ab\u00a0complot politique\u00a0\u00bb<\/strong> dans son propre minist\u00e8re, alors qu’il occupait une position tr\u00e8s favorable \u00e0 Washington où il \u00e9tait tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9e. (Ces r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es avant la d\u00e9mission de Darroch.)<\/p>\n<\/p>\n

« L’ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis, Kim Darroch, dont les critiques du pr\u00e9sident Donald Trump ont fait l’objet d’une fuite qui l’a rendu persona non grata, a \u00e9t\u00e9 victime d’un \u00ab\u00a0coup politique\u00a0\u00bb d’un fonctionnaire du Foreign Office, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 RT un ancien fonctionnaire de la Maison Blanche<\/em>.<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Quelqu’un voulait l’embarrasser et le faire tomber de ce poste\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Anthony Scaramucci, ancien directeur de la communication de la Maison-Blanche, \u00e0 Afshin Rattansi, l’animateur de l’\u00e9mission de RT ‘Going Underground’<\/em>.<\/p>\n

» En raison de la r\u00e9action \u00ab\u00a0pr\u00e9visible\u00a0\u00bb de Trump \u00e0 ces fuites embarrassantes, – qui qualifient son administration de \u00ab\u00a0dysfonctionnelle\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0incomp\u00e9tente\u00a0\u00bb, – Darroch ne recevra probablement pas de prolongation de mandat, m\u00eame s’il est \u00ab\u00a0tr\u00e8s-tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 Washington\u00a0\u00bb, a dit M. Scaramucci<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Une seule appr\u00e9ciation d\u00e9note par rapport \u00e0 ces rumeurs de complots et de manigances politiques. Elle \u00e9mane d’un ancien ambassadeur britannique qui d\u00e9missionna pour entrer en dissidence par rapport \u00e0 la ligne officielle de son minist\u00e8re et pour protester contre certaines pratiques britanniques, notamment de favoriser des r\u00e9gimes notoirement oppressifs et corrompus.<\/p>\n<\/p>\n

Craig Murray a lanc\u00e9 un site, apr\u00e8s sa d\u00e9mission, qui est \u00e9videmment r\u00e9put\u00e9 pour le s\u00e9rieux de ses informations diplomatiques. Avantage encore plus affirm\u00e9e : Murray a travaill\u00e9 avec Darroch et il le connaît donc personnellement, il connaît ses m\u00e9thodes<\/strong>, la fa\u00e7on dont il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 dans la bureaucratie du Foreign Office, etc. La th\u00e8se<\/a> de Murray est effectivement tr\u00e8s \u00ab\u00a0personnelle\u00a0\u00bb, sans n\u00e9cessairement rien de pr\u00e9cis\u00e9ment politique \u00e0 l’origine<\/strong>… (Dans le texte : FCO pour Foreign Office.)<\/p>\n<\/p>\n

« Les m\u00e9dias sont pleins de th\u00e9ories trop compliqu\u00e9es sur les personnes qui auraient pu divulguer les t\u00e9l\u00e9grammes diplomatiques de Kim Darroch donnant son opinion franche sur l’administration Trump. Je devrais commencer par expliquer le syst\u00e8me de t\u00e9l\u00e9gramme du FCO (Foreign Office). Les communications sont aujourd’hui des courriels effectivement crypt\u00e9s, bien qu’encore connus sous le nom de "t\u00e9l\u00e9grammes", – \u00ab\u00a0cables\u00a0\u00bb pour les Am\u00e9ricains. Ils sont largement diffus\u00e9s. Ces t\u00e9l\u00e9grammes de Darroch sont officiellement adress\u00e9s au ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, mais il y a des centaines d’autres destinataires, au FCO, au Premier ministre, au cabinet du ministre, au MOD, au DFID, vers d’autres minist\u00e8res, au MI6, au GCHQ, et vers de nombreuses autres ambassades britanniques \u00e0 l’\u00e9tranger. Le champ des suspects est donc immense.<\/em><\/p>\n

» Il est tr\u00e8s important de noter qu’il s’agit d’un type de fuite d\u00e9mod\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 aux m\u00e9dias grand public sans que les documents soient publi\u00e9s en ligne. C’est donc assez faible en termes d’information du public. Nous n’avons pas vu les documents, nous en savons seulement autant qu’Isabel Oakeshott et le Daily Mail ont bien voulu nous dire. Il n’est pas possible d’imaginer un filtre plus indigne de confiance ou orient\u00e9 id\u00e9ologiquement que celui-l\u00e0. Nous pouvons donc \u00eatre certains qu’il ne s’agissait pas d’une divulgation de type WikiLeaks dans l’int\u00e9r\u00eat de la libert\u00e9 d’information sur les fonctionnaires et leurs activit\u00e9s ; le but de la fuite \u00e9tait beaucoup plus pr\u00e9cis.<\/em><\/p>\n

» L’\u00e9valuation cinglante que fait Darroch de Trump n’a rien \u00e0 envier au r\u00e9cit m\u00e9diatique dominant et il est int\u00e9ressant, – mais sans \u00e9tonnement de ma part par rapport \u00e0 lui, – que Darroch partage le jugement neocon que l’\u00e9chec de Trump \u00e0 d\u00e9clencher une guerre avec l’Iran apr\u00e8s la destruction du drone a \u00e9t\u00e9 une catastrophe. Les fuites ne nous apprennent rien de nouveau et ne profitent \u00e9videmment \u00e0 aucune faction politique au Royaume-Uni. Alors quel \u00e9tait le mobile?<\/em><\/p>\n

» Je crois que la r\u00e9ponse la plus probable est beaucoup plus simple que tout ce que vous trouverez dans la vaste quantit\u00e9 d’articles de presse imprim\u00e9s sur le sujet ces deux derniers jours par des gens sans connaissance du fonctionnement des services.<\/em><\/p>\n

» Kim Darroch est une personne grossi\u00e8re et agressive, qui est d’un commerce tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able pour ses subordonn\u00e9s. Il a pris de l’importance au sein du FCO sous le r\u00e9gime du New <\/em>Labour [de Blair], \u00e0 une \u00e9poque où la droite, la politique \u00e9trang\u00e8re pro-isra\u00e9lienne et le soutien \u00e0 la guerre en Irak \u00e9taient des options essentielles pour l’avancement professionnel, tout comme l’adoption d’une \u00e9trange culture \u00ab\u00a0macho\u00a0\u00bb inspir\u00e9e par Alastair Campbell, \u00e0 partir de Downing Street, où les gens juraient, portaient des sweet-shirts de footballeurs et se pr\u00e9tendaient d’extraction ouvri\u00e8re (Darroch avait fait des \u00e9tudes priv\u00e9es). La posture macho, c’\u00e9tait soudain la chose \u00e0 faire.<\/em><\/p>\n

» A une \u00e9poque où la gestion de l’information \u00e9tait le mot d’ordre de l’administration Blair, Darroch \u00e9tait en charge du d\u00e9partement m\u00e9dias du FCO. Je me souviens d’avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9tonn\u00e9 quand, au t\u00e9l\u00e9phone, il m’avait trait\u00e9 de \u00ab\u00a0putain de connard\u00a0\u00bb parce que je n’\u00e9tais pas d’accord avec lui sur une question politique mineure. Je n’avais tout simplement jamais rencontr\u00e9 ce genre d’agressivit\u00e9 au sein du FCO auparavant. Les gens qui travaillaient directement pour lui devaient supporter ce genre de choses tout le temps.<\/em><\/p>\n

» La plupart des ambassadeurs de haut rang s’int\u00e9ressent \u00e0 la litt\u00e9rature chinoise et \u00e0 Chostakovitch. Pour les gens type-Darroch, c’est plut\u00f4t le squash et la voile. C’est un type qui roule des m\u00e9caniques. À mon avis, la source la plus probable des fuites est un ancien subordonn\u00e9 qui se venge d’ann\u00e9es d’intimidation et de frustration ou un subordonn\u00e9 actuel qui essaie de se d\u00e9barrasser d’un patron d\u00e9sagr\u00e9able<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 une th\u00e8se dont la simplicit\u00e9 est d’une fraîcheur inattendue dans l’univers incertain et d\u00e9structur\u00e9 de cette \u00e9trange \u00e9poque où les manigances, les simulacres, les complots, semblent s’agiter et se tordre dans d’interminables tourbillons crisiques<\/a>. Nous ne cacherons pas que cette th\u00e8se nous paraît tr\u00e8s acceptable, tr\u00e8s plausible compte tenu notamment de la valeur professionnelle et de l’exp\u00e9rience consid\u00e9rable de la source, plus encore en prenant en compte ses rapports personnels avec Darroch, et tout cela d\u00e9montrant que nous cherchons si souvent des causes tellement complexes \u00e0 des actes remarquablement simples dans les attitudes humaines qui les suscitent<\/strong>. Par contre, il y a deux choses \u00e0 observer qui tiennent \u00e0 notre \u00e9poque \u00e9trange et donnent la probabilit\u00e9 d’un prolongement tr\u00e8s complexe \u00e0 partir d’un acte si simple :<\/p>\n<\/p>\n

• La prolif\u00e9ration des fuites, la puissance du syst\u00e8me de la communication, la facilit\u00e9 de diffusion des questions soi-disant \u00ab\u00a0secr\u00e8tes\u00a0\u00bb, etc., ont constitu\u00e9 sans aucun doute un cadre extr\u00eamement favorable \u00e0 ce qu’un \u00ab\u00a0inconnu\u00a0\u00bb dans les services du Foreign Office d\u00e9cide d’agir ainsi. Dans une autre \u00e9poque, la m\u00eame personne X n’aurait peut-\u00eatre pas os\u00e9, ou plus simplement n’en aurait pas eu l’id\u00e9e. Ainsi l'\u00a0\u00bbacte simple\u00a0\u00bb devient-il un acte cons\u00e9quent dans la complexit\u00e9 de l'\u00a0\u00bb\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb et suscite-t-il des effets compl\u00e8tement inattendus par rapport \u00e0 cette cause<\/strong>. (On le voit d\u00e9j\u00e0 avec le nombre d’hypoth\u00e8ses sur les possibles manœuvres, coups tordus, etc. qui figurent dans les divers commentaires dans cette affaire.)<\/p>\n<\/p>\n

• Outre les hypoth\u00e8ses d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9es, la fuite qui serait donc tr\u00e8s simplement explicable selon Craig Murray suscite des r\u00e9actions disproportionn\u00e9es, partant dans toutes les directions, \u00e9minemment politiques et pol\u00e9miques, et cr\u00e9ent une crise entre USA et UK aboutissant \u00e0 la d\u00e9mission de l’ambassadeur. Du coup, des factions oppos\u00e9es (britanniques mais aussi US, et notamment avec l’implication de Trump lui-m\u00eame) se trouvent devant l’opportunit\u00e9 de faire pression pour telle ou telle nomination, pour modifier de fa\u00e7on peut \u00eatre importante les relations entre USA et UK, surtout au moment où Boris Johnson va tr\u00e8s probablement s’installer au 10 Downing Street <\/strong>\u00e0 la place de Theresa May. (Ce sont \u00e9videmment ces derni\u00e8res circonstances qui ont favoris\u00e9 les th\u00e8ses de \u00ab\u00a0complot politique\u00a0\u00bb que repousse Craig Murray.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le portrait que Murray, qui s’y connaît, fait de Darroch nous d\u00e9crit l’ex-ambassadeur comme un homme de l’\u00e9poque Blair, un v\u00e9ritable neocon <\/em>\u00e0 l’anglaise<\/strong>. (Cela explique l’exclamation de Scaramucci, personnage douteux qui est rest\u00e9 quatre jours \u00e0 son poste de directeur de la communication dans l’administration Trump, et personnage proche des neocons <\/em>qui n’aiment pas Trump mais tentent de s’en arranger avec des succ\u00e8s divers dans le sens de leur politique : Darroch \u00e9tait « tr\u00e8s-tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 Washington<\/em> ».) Cela implique que la principale courroie de transmission des special relationships <\/em>du point de vue britannique, v\u00e9hiculait une appr\u00e9ciation absolument extr\u00e9miste et belliciste (neocon<\/em>), avec une influence \u00e0 mesure au Foreign Office<\/strong>. La r\u00e9action violente de Trump et l’absence de d\u00e9fense de Darroch par le tr\u00e8s-probable futur Premier ministre Boris Johnson, signifieraient, avec la d\u00e9mission de Darroch, une certaine satisfaction des deux hommes (Trump et Johnson) qui se veulent plus proches \u00e0 cause de leurs options (pseudo-populiste, Brexit<\/em>)<\/strong>. On verra ce qu’il en sera lors de la prochaine nomination du nouvel ambassadeur UK aux USA.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Beaucoup de commentateurs europ\u00e9istes, qui sacrifient au Grand Mythe de l’ind\u00e9pendance de l’UE, se plaisent \u00e0 mettre en garde contre la compl\u00e8te vassalisation de UK par les USA, avec un Johnson assumant \u00e0 fond le Brexit <\/em>et la rupture avec l’UE, et tr\u00e8s proche de Trump dont il re\u00e7oit constamment force compliments. (Pour la beaut\u00e9 et l’originalit\u00e9 de l’image, on signalera que certains critiques avertissent qu’avec Johnson, UK « va devenir le 51\u00e8me État de l’Union<\/em> ».) Comme si la pr\u00e9sence dans l’UE garantissait contre une vassalisation aux USA, alors que l’UE est le centre m\u00eame de la coordination de la vassalisation am\u00e9ricaniste des Europ\u00e9ens<\/strong> ! Comme si le gouvernement britannique, depuis MacMillan en 1956, et plus que jamais depuis Blair (1995), n’\u00e9tait pas d’ores et d\u00e9j\u00e0 en \u00e9tat de compl\u00e8te vassalisation<\/strong> ! Au contraire, la confluence des deux personnalit\u00e9s (Trump et Johnson) fait que l’Anglais pourrait \u00eatre invit\u00e9 \u00e0 jouer un r\u00f4le actif dans la lutte politique en cours aux USA (et ailleurs) entre populistes et pseudo-populistes d’une part, globalistes d’autre part. Dans ce cas, le vassal aurait une fonction diff\u00e9rente d’alli\u00e9 d’une faction (Trump) en lutte aux USA, qui lui donnerait plus de poids<\/strong>, notamment aupr\u00e8s de l’administration, contre les ennemis jur\u00e9s de Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cadre, Darroch \u00e9tait plut\u00f4t un obstacle \u00e0 l’arriv\u00e9e de Johnson avec ses liens avec Trump, puisqu’alli\u00e9 plut\u00f4t aux adversaires (n\u00e9anmoins extr\u00e9mistes bellicistes) de Trump. On dirait alors que son \u00e9limination tombe \u00e0 pic, ce qui renforcerait le scepticisme de ceux qui ne croient pas \u00e0 l’explication de Murray. Nous, nous serions tent\u00e9s d’y croire plus que jamais car, dans cette \u00ab\u00a0\u00e9poque \u00e9trange\u00a0\u00bb, les batailles sont de moins en moins conditionn\u00e9es par les conditions politiques strictes et les habilet\u00e9s platement humaines des comploteurs, et les meilleures manœuvres de la part d’une faction, viennent en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 partir d’incidents fortuits<\/strong>, presque \u00ab\u00a0par hasard\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire par la volont\u00e9 des dieux. On n’a jamais tant complot\u00e9 et jamais tant rat\u00e9 de complots<\/strong>, si bien qu’une \u00ab\u00a0innocente vengeance\u00a0\u00bb contre Darroch pourrait r\u00e9ussir l\u00e0 où les complots \u00e9chouent en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 juillet 2019 \u00e0 12H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ambassadeur qui en faisait trop La \u00ab\u00a0liquidation\u00a0\u00bb de l’ambassadeur britannique \u00e0 Washington, Kim Darroch, d\u00e9missionnaire apr\u00e8s la r\u00e9v\u00e9lation de d\u00e9p\u00eaches confidentielles envoy\u00e9es \u00e0 son gouvernement, et extr\u00eamement dures mais aussi exotiques pour l’administration Trump et Trump lui-m\u00eame, est l’objet d’intenses sp\u00e9culations sur le coupable et la cause de ces fuites. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il y… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[705,4772,4926,4750,19186,2866,5584,7654,5303,3345,3344,2639,6757,15335],"class_list":["post-78735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blair","tag-boris","tag-complot","tag-craig","tag-darroch","tag-johnson","tag-kim","tag-murray","tag-populisme","tag-relationships","tag-special","tag-trump","tag-vassalisation","tag-vengeance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}