C’est un bon signe des temps que la Chambre des Repr\u00e9sentants aient vot\u00e9 par une majorit\u00e9 tr\u00e8s significative, – 251 voix contre 170, – l’ajout d’une disposition au texte de loi sur le budget du Pentagone pour l’ann\u00e9e fiscale 2020 (FY2020), laquelle disposition restreint radicalement la possibilit\u00e9 pour les pr\u00e9sident des États-Unis de d\u00e9clencher une guerre contre l’Iran<\/strong>. Le vote est particuli\u00e8rement significatif, dans la mesure où il a lieu dans une atmosph\u00e8re de confrontation g\u00e9n\u00e9rale dans le Golfe, avec des bruits de conflit avec l’Iran, qui est une de ces atmosph\u00e8res qui auraient conduit \u00e0 un soutien bipartisan de pouvoirs de guerre donn\u00e9s au pr\u00e9sident dans les temps anciens<\/strong>, in illo tempore<\/em>, lorsque le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme fonctionnait encore. Mais l’on sait bien que nous ne sommes plus dans ces \u00ab\u00a0temps anciens\u00a0\u00bb, plus du tout m\u00eame, que Washington D.C. est devenu \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>, et que la Chambre, qui est aux mains des d\u00e9mocrates, a d’une certaine fa\u00e7on plus vot\u00e9 contre Trump que pour la paix, – selon l’argument suppos\u00e9, et d’ailleurs contestable terriblement, que Trump veut la guerre contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit des arri\u00e8re-pens\u00e9es sans nom et des imbroglios juridiques qui s\u00e9parent un tel voter d’une restriction\/d’une interdiction effective de faire la guerre, il reste que le vote a eu lieu, et qu’il porte quoi qu’il en soit sur une telle restriction. Au reste, cela permet de rendre les affaires encore plus compliqu\u00e9es, notamment pour le parti d\u00e9mocrate, dont tous les candidats (une vingtaine et le reste) \u00e0 la d\u00e9signation du parti pour les pr\u00e9sidentielles de 2020 (USA-2020) sont tous pro-guerre, conform\u00e9ment aux consignes… Sauf Tulsi Gabbard, bien entendu, ce qui fait de ce vote de la Chambre une sorte d’investiture indirecte de la candidate Tulsi<\/a>Gabbard<\/a> !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Quelques indications donn\u00e9es par RT-France<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « La Chambre des repr\u00e9sentants am\u00e9ricaine a adopt\u00e9 une mesure destin\u00e9e \u00e0 restreindre la possibilit\u00e9 pour Donald Trump d’attaquer l’Iran, s’inqui\u00e9tant du fait que les positions du pr\u00e9sident r\u00e9publicain pourraient d\u00e9clencher une guerre inutile.<\/em><\/p>\n » La chambre basse du Congr\u00e8s, la Chambre des repr\u00e9sentants, contr\u00f4l\u00e9e par les d\u00e9mocrates, a approuv\u00e9 le 12 juillet un amendement \u00e0 un projet de loi sur le budget de la d\u00e9fense FY2020 interdisant le financement d’op\u00e9rations militaires contre l’Iran, \u00e0 moins qu’il ne s’agisse d’autod\u00e9fense ou qu’il ait \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 explicitement par les parlementaires.<\/em><\/p>\n » Une initiative similaire a \u00e9chou\u00e9 au S\u00e9nat, aux mains des r\u00e9publicains. Les deux chambres vont devoir n\u00e9gocier pour parvenir \u00e0 une version du projet de loi sur laquelle ils seront d’accord. Le repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate Ro Khanna, \u00e0 l’origine de l’amendement, a estim\u00e9 que cette mesure d\u00e9montrait que les États-Unis en avaient assez des guerres.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0En v\u00e9rit\u00e9, ce que cette loi va emp\u00eacher c’est d’engager une autre guerre sans fin et coûteuse au Moyen-Orient, et c’est justement ce que ce pr\u00e9sident a promis au peuple am\u00e9ricain qu’il ne ferait pas\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9 dans l’h\u00e9micycle<\/em>. […]<\/p>\n » Michael McCaul – plus haut responsable r\u00e9publicain au sein de la commission des Affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des repr\u00e9sentants – a qualifi\u00e9 l’amendement d'\u00a0\u00bbirresponsable\u00a0\u00bb car l’action de l’arm\u00e9e ne devrait pas, selon lui, \u00eatre suspendue \u00e0 un processus l\u00e9gislatif potentiellement prolong\u00e9.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Cela va lier les mains de notre arm\u00e9e dans une p\u00e9riode p\u00e9rilleuse. Nous avons besoin que l’Iran et ses affili\u00e9s terroristes y pensent \u00e0 deux fois avant d’attaquer les Am\u00e9ricains, nos amis et nos int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. Reste que 27 repr\u00e9sentants r\u00e9publicains ainsi que l’ancien r\u00e9publicain devenu ind\u00e9pendant, Justin Amash, ont apport\u00e9 leurs voix \u00e0 l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des d\u00e9mocrates pour soutenir cet amendement. Ce dernier a \u00e9t\u00e9 co-pr\u00e9sent\u00e9 – avec Ro Khanna – par le repr\u00e9sentant r\u00e9publicain Matt Gaetz qui a accus\u00e9 ses coll\u00e8gues \u00ab\u00a0assoiff\u00e9s de guerre\u00a0\u00bb de ne pas \u00eatre honn\u00eates envers les troupes am\u00e9ricaines sur les raisons pour lesquelles elles devraient \u00eatre envoy\u00e9es au combat<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cela fait plusieurs mois, bient\u00f4t un an, en octobre 2019, que le Congr\u00e8s a pris une attitude tout \u00e0 fait inhabituelle sur ces questions des conflits au Moyen-Orient<\/strong>. Cela a commenc\u00e9 avec l’assassinat du journaliste am\u00e9ricano-iranien Khashoggi, dans des conditions atroces \u00e0 un consulat saoudien en Turquie, et du fait du prince MbS, ordonnant directement cette ex\u00e9cution et les conditions dans lesquelles elle eut lieu. A partir de l\u00e0, le Congr\u00e8s<\/strong>a d\u00e9velopp\u00e9 une rage anti-saoudienne consid\u00e9rable<\/a><\/strong>, passant notamment par une pouss\u00e9e continue contre l'\u00a0\u00bbengagement\u00a0\u00bb US dans la tuerie du Y\u00e9men … Cela aboutissant, par exemple car il y aura d’autres tentatives, par un vote, en avril 2019<\/a>, du Congr\u00e8s [S\u00e9nat & Chambre] pour faire cesser l’aide en logistique, en armements et en \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb divers que les USA apportent \u00e0 l’Arabie dans son agression contre le Y\u00e9men. Bien entendu, le vote a \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9 par une menace de veto du pr\u00e9sident,mais l\u00e0 aussi il faut consid\u00e9rer l’acte symbolique et d’autre part admettre que le Congr\u00e8s peut revenir \u00e0 l’attaque<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le Congr\u00e8s se place dans la logique de la restauration, ou de la r\u00e9affirmation du War Powers Act<\/em>, lui-m\u00eame r\u00e9affirmation d’une loi fondamentale de la Constitution<\/strong>selon laquelle c’est le Congr\u00e8s qui d\u00e9cide de l’entr\u00e9e en guerre des États-Unis. C’est pourquoi, les l\u00e9gislateurs sont pass\u00e9s de la question du Y\u00e9men, directement anti-saoudienne, \u00e0 la question de l’Iran qui l’est beaucoup moins directement, mais qui se voudrait plut\u00f4t clairement anti-Trump<\/strong>, (bien qu’il soit tr\u00e8s probable qu’au fond de lui-m\u00eame, Trump ne souhaite aucune guerre contre l’Iran) – et qui se trouve \u00eatre, en passant, surprise surprise, clairement anti-isra\u00e9lienne<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Rien n’est fait de d\u00e9cisif en aucune fa\u00e7on, surtout pas une l\u00e9gislation ordonnant (\u00e0 nouveau, rengaine du War Powers Act<\/em>) au pr\u00e9sident d’en passer par le Congr\u00e8s pour d\u00e9cider d’une action de guerre. Ce qui doit plus nous arr\u00eater, comme d’habitude, c’est le d\u00e9sordre que d\u00e9notent ces attitudes et ces comportements divers, et notamment ce fait de l’incontr\u00f4labilit\u00e9 du Congr\u00e8s par ceux qui, d’habitude, d\u00e9tiennent tous les leviers d’influence \u00e0 Washington D.C.<\/strong> … A \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, où tout devrait \u00eatre irr\u00e9sistiblement pro-guerre, il semble bien que des pouss\u00e9es d’antiguerre se manifestent au cœur m\u00eame de la machinerie du pouvoir, parce que les fils des marionnettes sont terriblement us\u00e9s<\/strong>, et les impulsions \u00e9lectriques d\u00e9clenchant les r\u00e9flexes pavloviens et pro-guerre de trop faible intensit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’essentiel est de comprendre qu’il ne s’agit, dans le chef du vote de la Chambre, que d’une partie d’un \u00e9pisode d’un feuilleton maintenant bien lanc\u00e9, notamment depuis octobre 2018<\/strong>. Il rec\u00e8le, en sous-jacence une pouss\u00e9e potentielle contre les conflits ext\u00e9rieurs, que les parlementaires pourraient un jour prendre \u00e0 leur compte de mani\u00e8re d\u00e9cisive, qui pourrait un autre jour ou un jour plus tard faire la fortune d’un candidat \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle (on voit de qui l’on veut parler)<\/p>\n<\/p>\n Il suffit de comprendre qu’\u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, actuellement, beaucoup de choses, sinon \u00e0 peu pr\u00e8s tout est possible. La raison fondamentale de cette situation et de ces dynamiques est la pr\u00e9sence extr\u00eamement forte de l’affectivisme qui ne cesse de croiser et d’influencer les politiques diverses<\/strong>, et l’affectivisme<\/a> principal (chez les d\u00e9mocrates massivement, bien entendu) \u00e9tant la haine de Trump… Ainsi, lorsque l’affectivisme de cette sorte conduit \u00e0 \u00e9pouser un courant de pression antiguerre, il devient \u00e0 la fois vertueux et antiSyst\u00e8me \u00e0 nos yeux<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Chambre contre une guerre contre l’Iran C’est un bon signe des temps que la Chambre des Repr\u00e9sentants aient vot\u00e9 par une majorit\u00e9 tr\u00e8s significative, – 251 voix contre 170, – l’ajout d’une disposition au texte de loi sur le budget du Pentagone pour l’ann\u00e9e fiscale 2020 (FY2020), laquelle disposition restreint radicalement la possibilit\u00e9 pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5634,3259,3285,13231,2750,19205,3558,3531,2832,4128],"class_list":["post-78740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antiguerre","tag-arabie","tag-congres","tag-d-c-la-folle","tag-gabbard","tag-powezrs","tag-saoudite","tag-senat","tag-tulsi","tag-war"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}