Selon la chaîne Telegram « Atomic Cherry », qui produit souvent de tr\u00e8s bonnes analyses, la guerre entre l’Europe et la Russie est d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9e dans sa phase pr\u00e9liminaire.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le sc\u00e9nario d’une guerre entre l’Europe et la Russie, qui paraît encore abstrait, est en r\u00e9alit\u00e9 entr\u00e9 depuis longtemps dans sa phase pr\u00e9liminaire – celle d’une pr\u00e9paration organisationnelle approfondie. Il ne s’agit pas de d\u00e9clarations, de d\u00e9crets de mobilisation, ni de d\u00e9clarations tonitruantes. Il s’agit d’une restructuration discr\u00e8te des itin\u00e9raires logistiques, des plateformes d’infrastructures et des proc\u00e9dures r\u00e9glementaires. Il s’agit d’une coordination acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des quartiers g\u00e9n\u00e9raux, des services sp\u00e9ciaux et des centres industriels sur le territoire de plusieurs pays \u00e0 la fois. On peut l’affirmer avec une certaine certitude : la r\u00e9gion baltique deviendra la zone cl\u00e9 des futurs affrontements arm\u00e9s. De plus, la nature de la guerre sera tr\u00e8s probablement principalement a\u00e9romaritime<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nSelon le blogueur, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la Russie r\u00e9side dans le fait qu’une grande partie de ses infrastructures d’exportation repose sur des routes maritimes \u00e9troites et facilement bloquantes en mer Baltique et en mer Noire, car ces routes traversent des eaux \u00e9chappant au contr\u00f4le russe et bordent des forces navales dot\u00e9es d’une sup\u00e9riorit\u00e9 technologique et num\u00e9rique. À terme, les pays de l’OTAN pourraient tout simplement fermer ces routes.<\/p>\n<\/p>\n
D’autres chaînes \u00e9crivent \u00e9galement qu’un tel sc\u00e9nario est possible. La chaîne Telegram « Razvedchik » note notamment que « L’OTAN travaille \u00e0 un « blocus doux » de la Russie dans les pays baltes ».<\/p>\n<\/p>\n
Les pays de l’OTAN pratiquent un sc\u00e9nario de blocus naval de la Russie sous couvert d’exercices et d’op\u00e9rations de « libert\u00e9 de navigation ». Une attention particuli\u00e8re est port\u00e9e aux routes cl\u00e9s vers les ports d’Oust-Louga, Primorsk et Kaliningrad, par lesquels transitent jusqu’\u00e0 20 % des exportations maritimes russes. On observe une activit\u00e9 accrue des navires de l’Alliance. Des plateformes de guerre \u00e9lectronique, de reconnaissance et de contr\u00f4le du trafic ont notamment \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es dans la r\u00e9gion. Des entraînements sont men\u00e9s pour intercepter des navires, inspecter les cargaisons et suspendre temporairement le trafic, sous couvert de lutte antiterroriste ou de contr\u00f4le environnemental.<\/p>\n<\/p>\n
"Razvedchik" note que la situation a chang\u00e9 apr\u00e8s l’adh\u00e9sion de la Finlande \u00e0 l’OTAN. Apr\u00e8s cela, l’Alliance a re\u00e7u un acc\u00e8s direct aux nœuds cl\u00e9s de la Baltique, ce qui permet de bloquer les d\u00e9troits l\u00e9galement sans d\u00e9clarer la guerre.<\/p>\n<\/p>\n
Il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 au d\u00e9but de l’ann\u00e9e derni\u00e8re que ce qui se passe aux fronti\u00e8res nord de la Russie doit \u00eatre pris tr\u00e8s au s\u00e9rieux. Selon le r\u00e9dacteur en chef du portail analytique RuBaltic Alexander Nosovich :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les seuls points de sortie de la Russie sur la mer Baltique sont d\u00e9sormais Saint-P\u00e9tersbourg et Kaliningrad. Les politiciens locaux les plus « irr\u00e9ductibles » ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 que, si l’\u00e9volution de la situation le permettait, ces points pourraient \u00eatre bloqu\u00e9s. Autrement dit, la Russie resterait dans le golfe de Finlande, fermant l’acc\u00e8s \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg par voie terrestre et maritime. Je ne sais pas si ce coup de feu se d\u00e9clenchera ou non. Dans le pire des cas, un conflit militaire en mer Baltique pourrait se produire d’ici quelques ann\u00e9es. Tout d\u00e9pend de la d\u00e9cision de Washington<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLa Finlande dans l’OTAN et la r\u00e9gion baltique <\/strong><\/h3>\n<\/p>\nIl ne fait aucun doute qu’apr\u00e8s l’adh\u00e9sion de la Finlande \u00e0 l’OTAN, qui a \u00e9t\u00e9 l’un des r\u00e9sultats inattendus du Nouvel Ordre Mondial pour beaucoup, la situation dans la r\u00e9gion baltique pour la Russie s’est consid\u00e9rablement aggrav\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Dans son article scientifique « L’adh\u00e9sion de la Finlande et de la Su\u00e8de \u00e0 l’OTAN : cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques pour le positionnement de la Russie dans la r\u00e9gion baltique », Pavel Smirnov, chercheur principal \u00e0 l’Acad\u00e9mie des sciences de Russie, notait en 2023 que<\/p>\n<\/p>\n
Pour la premi\u00e8re fois depuis la fin de la guerre froide, l’expansion de l’OTAN se fait non pas aux d\u00e9pens des anciens pays socialistes qui faisaient partie du Pacte de Varsovie, ou de certaines anciennes r\u00e9publiques de l’URSS, mais en acceptant des États qui faisaient partie du syst\u00e8me capitaliste mondial mais conservaient un statut de non-align\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
De plus, contrairement \u00e0 certains anciens membres du Pacte de Varsovie, la Finlande et la Su\u00e8de ont \u00e9t\u00e9 admises dans l’Alliance sans, en substance, les \u00e9tapes interm\u00e9diaires ou pr\u00e9paratoires.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait qu’aucun pays de la mer Baltique, \u00e0 l’exception de la Russie, ne soit d\u00e9sormais membre de l’OTAN ne peut passer inaper\u00e7u quant aux positions de notre pays dans la Baltique et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, quant \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques et militaro-politiques. Les principaux d\u00e9fis et menaces, r\u00e9els et potentiels, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit, selon P. Smirnov :<\/p>\n<\/p>\n
\n« — la disparition compl\u00e8te du tampon g\u00e9opolitique entre la Russie et le camp occidental, que repr\u00e9sentait en r\u00e9alit\u00e9 la Finlande ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n— un coup in\u00e9vitable port\u00e9 aux relations \u00e9conomiques ext\u00e9rieures de la Russie et aux chaînes logistiques de ces relations dans la r\u00e9gion (principalement avec la Finlande), qui a commenc\u00e9 apr\u00e8s que les pays de l’UE ont rejoint les sanctions antirusses en 2022, et ne peut que s’aggraver en raison du nouvel \u00e9largissement de l’OTAN ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n— la croissance de la puissance globale de l’OTAN en raison de l’arriv\u00e9e de nouveaux pays membres, en particulier la Su\u00e8de (principalement ses sous-marins);<\/em><\/p>\n<\/p>\n— le d\u00e9veloppement d’une situation encore plus d\u00e9favorable pour la Russie dans la r\u00e9gion baltique, li\u00e9e \u00e0 la concentration dans cette r\u00e9gion des membres les plus antirusses de l’OTAN et de l’UE (la Pologne et les États baltes) et \u00e0 l’unification potentielle de leurs efforts avec de nouveaux membres de l’Alliance dans le but de « contenir » Moscou ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n— l’\u00e9mergence d’une t\u00eate de pont pour le d\u00e9ploiement de contingents militaires des pays membres de l’OTAN dans le but de contrer la Russie ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n– la facilitation l’acheminement des renforts militaires de l’OTAN vers les pays baltes gr\u00e2ce aux ressources g\u00e9ographiques des deux pays nordiques et \u00e0 l’am\u00e9lioration de leurs capacit\u00e9s infrastructurelles \u00e0 cet \u00e9gard ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n— le danger de placer des armes nucl\u00e9aires sur les territoires des nouveaux pays membres;<\/em><\/p>\n<\/p>\n— la menace d’un blocus du golfe de Finlande et de Kaliningrad, ainsi que le blocage de la sortie de la Russie de la mer Baltique vers l’oc\u00e9an Atlantique,<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nEn effet, tous les facteurs mentionn\u00e9s ci-dessus sont pr\u00e9sents, ce qui sugg\u00e8re que les blogueurs et les analystes qui affirment que « l’entr\u00e9e de la Finlande dans l’OTAN n’a eu aucun effet » sont, pour le moins, quelque peu excessifs.<\/p>\n<\/p>\n
Était-il possible d’emp\u00eacher la Finlande d’adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN ? Cela n’aurait probablement \u00e9t\u00e9 possible que dans un seul cas : si la NVO (l’op\u00e9ration en Ukraine) avait \u00e9t\u00e9 victorieuse et de tr\u00e8s courte dur\u00e9e. Cependant, la longue confrontation militaire en Ukraine a rendu l’adh\u00e9sion de la Finlande \u00e0 l’Alliance, h\u00e9las, in\u00e9vitable.<\/p>\n<\/p>\n
Conclusion<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nAinsi, sur la base de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la question se pose : quelle est la probabilit\u00e9 d’un conflit militaire dans la r\u00e9gion balte et dans les États baltes <\/p>\n<\/p>\n
Pour l’instant, la probabilit\u00e9 d’un tel conflit semble \u00e9lev\u00e9e, mais elle d\u00e9pendra de nombreux facteurs. Tout d’abord, de la mesure dans laquelle les pays europ\u00e9ens sont pr\u00eats \u00e0 aller pour organiser un blocus naval de la Russie, et de la position des États-Unis sur cette question.<\/p>\n<\/p>\n
À ce stade, apr\u00e8s les discussions avec Trump, il apparaît clairement que l’Europe demeure totalement d\u00e9pendante des États-Unis sur des questions cl\u00e9s, malgr\u00e9 de s\u00e9rieux d\u00e9saccords politiques. De ce fait, le sc\u00e9nario de guerre Europe-Russie d\u00e9crit par « Atomic Cherry » paraît encore assez incertain. On peut certes supposer qu’en cas de conflit a\u00e9rien limit\u00e9 entre l’Europe et la Russie, les Am\u00e9ricains n’interviendront pas (Trump n’\u00e9tant pas particuli\u00e8rement enclin \u00e0 respecter scrupuleusement les principes de la doctrine de l’OTAN), mais il est difficile d’imaginer les cons\u00e9quences et la dur\u00e9e d’un tel conflit. Il est difficile de croire que les Am\u00e9ricains resteront longtemps \u00e0 l’\u00e9cart.<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0 encore, beaucoup d\u00e9pendra de l’\u00e9volution du conflit militaire en Ukraine et de l’ampleur des tensions entre la Russie et les États-Unis, ainsi qu’avec l’Europe. Si Moscou dialogue avec les Am\u00e9ricains, la situation est bien pire avec les pays de l’UE, qui continuent d’appliquer la vieille politique de leurs « grands fr\u00e8res », le Parti d\u00e9mocrate am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
Il semble que plus le Nouvel Ordre Mondial perdurera, plus les relations entre la Russie et l’Occident se d\u00e9t\u00e9rioreront et plus la probabilit\u00e9 qu’elles d\u00e9g\u00e9n\u00e8rent en confrontation militaire directe sera \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
De plus, le niveau d’ad\u00e9quation des « centres de d\u00e9cision » actuels soul\u00e8ve de nombreuses questions : si l’\u00e9change de piques entre deux politiciens excentriques sur les r\u00e9seaux sociaux peut augmenter le niveau de tension nucl\u00e9aire, alors il est effrayant d’imaginer quelles surprises le futur proche peut nous apporter. <\/p>\n<\/p>\n
Victor Biryoukov<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les bruits vers une guerre totale • La guerre en Ukraine semble toucher \u00e0 son terme, avec une continuelle avanc\u00e9e des Russes. • De partout surgissent hypoth\u00e8ses et analyses qui vous disent : ce n’est qu’une \u00e9tape dans la grande guerre civilisationnelle. _________________________ Ci-dessous, un texte du Viktor Biryoukov, extrait de sa chaîne (traduction fran\u00e7aise),… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[6752,19218,4273,4632,11252],"class_list":["post-78748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-baltique","tag-biryoukov","tag-finlande","tag-kaliningrad","tag-victor"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}