{"id":78756,"date":"2019-07-23T16:20:02","date_gmt":"2019-07-23T16:20:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/07\/23\/les-galipettes-du-new-yorktimes\/"},"modified":"2019-07-23T16:20:02","modified_gmt":"2019-07-23T16:20:02","slug":"les-galipettes-du-new-yorktimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/07\/23\/les-galipettes-du-new-yorktimes\/","title":{"rendered":"Les galipettes du New York\u00a0Times<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les galipettes du New York Times<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

L’affaire n’a pas suscit\u00e9 une sensation extraordinaire parce que tout le monde est trop impliqu\u00e9 dans le simulacre le plus parfait de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, — le Russiagate<\/em> vouant aux g\u00e9monies la Russie et Poutine, – pour suivre comme un seul homme-femme, ou un seul transgenre, ce qui n’est peut-\u00eatre qu’un instant d’aberration du New York Times<\/em> ; hypoth\u00e8se que nous avan\u00e7ons \u00e0 nos risques et p\u00e9rils, malgr\u00e9 et parce qu’il s’agit du NYT dont on sait qu’il tient le strapontin de la Vierge-Marie, en plus d’occuper les places de premier rang du P\u00e8re, du Fils et du Saint-Esprit, dans la hi\u00e9rarchie des \u00ab\u00a0journaux de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb… <\/p>\n<\/p>\n

Mais il faut s’expliquer… Car il s’agit d’un \u00e9ditorial de la forme habituel du comit\u00e9 de la r\u00e9daction ou comit\u00e9 \u00e9ditorial r\u00e9digeant les \u00e9ditos courants et importants, non sign\u00e9s sinon du titre du journal [NYT], exprimant la ligne officielle sur le sujet abord\u00e9 ; et voil\u00e0 cet \u00e9dito de dimanche, où l’on lit des choses de tr\u00e8s grand bon sens et propres \u00e0 \u00e9tonner un Talleyrand-postmoderne, c’est-\u00e0-dire des compliments adress\u00e9s \u00e0 Trump parce qu’il voudrait faire une politique de coop\u00e9ration avec la Russie, parce qu’ainsi la Russie serait d\u00e9tourn\u00e9e de \u00ab\u00a0l’orbite de la Chine\u00a0\u00bb, mena\u00e7ant d’\u00e9tablir un axe terrible Moscou-P\u00e9kin ; et le NYT \u00e9crivant cela comme si c’\u00e9taitl’\u00e9vidence<\/strong>que lui-m\u00eame, voix de la raison perdue dans le d\u00e9sert, ne cesserait de rappeler aux cris de \u00ab\u00a0Bravo Trump !\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0La Russie avec nous !\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Le journaliste irlandais Graham Dockery en est tout retourn\u00e9<\/a>, dans RT.com<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

« Le comit\u00e9 \u00e9ditorial du New York Times, apr\u00e8s avoir colport\u00e9 des complots anti-Russie pendant deux ans<\/em>[cinq ans si l’on remonte \u00e0 la crise ukrainienne], a fait un revirement remarquable. Maintenant, le journal veut des relations plus \u00e9troites avec le Kremlin, tout cela pour contrecarrer les ambitions de la Chine<\/em>.<\/p>\n

» Depuis deux ans, Russiagate a tenu d’une main de fer le discours politique am\u00e9ricain, m\u00eame apr\u00e8s que le rapport du conseiller sp\u00e9cial Robert Mueller ait blanchi le pr\u00e9sident Donald Trump de toute conspiration avec le Kremlin pour voler les \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2016…<\/em>[…] <\/p>\n

» Pendant ce temps, Moscou et Beijing se sont tourn\u00e9s l’un vers l’autre, organisant des exercices militaires conjoints et impressonnants, et portant le volume de leurs \u00e9changes commerciaux \u00e0 plus de $100 milliards en 2018<\/em>… […]<\/p>\n

» L’id\u00e9e d’une coop\u00e9ration plus \u00e9troite entre Moscou et P\u00e9kin inqui\u00e8te clairement le comit\u00e9 \u00e9ditorial du New York Times. Dans son \u00e9ditorial anonyme habituel qui repr\u00e9sente l’opinion du conseil de la r\u00e9daction, le journal \u00e9crit que \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident Trump a raison d’essayer d’\u00e9tablir une relation plus solide avec la Russie et de l’\u00e9loigner de la Chine\u00a0\u00bb, – un compliment remarquable d’un journal qui a publi\u00e9 ces cinq derniers jours deux \u00e9ditoriaux intitul\u00e9s \u00ab\u00a0Donald Trump hait l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Trump est raciste jusqu’aux os\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» L’\u00e9ditorial r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 sugg\u00e8re que les États-Unis renforcent leur coop\u00e9ration avec la Russie dans les domaines de l’exploration spatiale et de l’assainissement de l’Arctique, – des zones qui semblent ainsi \u00e9chapper \u00e0 la contamination de Russiagate. En outre, de nouveaux trait\u00e9s de maîtrise des armements pourraient constituer un pas vers une coop\u00e9ration g\u00e9opolitique entre les deux superpuissances rivales, conseille-t-il encore. <\/em><\/p>\n

» Il s’agit d’arguments valables et constructifs, – mais venant du New York Times ?! Oui, il s’agit du m\u00eame journal qui, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, qualifiait Trump de \u00ab\u00a0traître perfide\u00a0\u00bb avant sa rencontre avec Poutine \u00e0 Helsinki. Le NYT faisait valoir qu’au lieu de chercher un rapprochement, Trump devrait \u00ab\u00a0utiliser toutes les ressources \u00e0 sa disposition pour punir la Russie\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n

» Il s’agit du m\u00eame New York Times qui a qualifi\u00e9 Trump de \u00ab\u00a0laquais de Poutine\u00a0\u00bb et a sorti une vid\u00e9o moqueuse d\u00e9taillant une \u00ab\u00a0histoire d’amour\u00a0\u00bb entre Trump et Poutine, charg\u00e9e de connotations homo-\u00e9rotiques et aboutissant \u00e0 un baiser entre les deux leaders. Ce qui est dr\u00f4le, c’est qu’ils sont gays, voyez-vous ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Dockrey n’est tout de m\u00eame pas le seul \u00e0 s’exclamer devant cette prise de position du NYT, m\u00eame si, comme on l’a soulign\u00e9 plus haut, les zombieSyst\u00e8me ont en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9t\u00e9 pris \u00e0 contre-pied et ne disent mot. Voici un pol\u00e9miste dissident connu, George Szamuely<\/a>. Il cite le tweet<\/a> du comit\u00e9 de r\u00e9daction du NYT sur cet \u00e9dito et des extraits de l’\u00e9dito dans son propre compte twitter<\/a>, pour remarquer qu’« apr\u00e8s avoir d\u00e9monis\u00e9 la Russie et l’avoir bl\u00e2m\u00e9e pour tous les probl\u00e8mes qu’ils rencontrent, apr\u00e8s avoir d\u00e9ploy\u00e9 des forces \u00e0 ses fronti\u00e8res, expuls\u00e9 ses diplomates et abandonn\u00e9 les trait\u00e9s de contr\u00f4le des armements, les USA esp\u00e8rent que la Russie sera son alli\u00e9 contre la Chine … Il faut se rappeler que le New York Times a d\u00e9nonc\u00e9 Trump pendant des ann\u00e9es pour avoir plaid\u00e9 pour cette politique<\/em> [que son \u00e9ditorial recommande aujourd’hui], sugg\u00e9rant m\u00eame qu’il <\/em>[Trump] agissait ainsi parce qu’il \u00e9tait un agent de Poutine et traître aux États-Unis d’Am\u00e9rique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9dito du NYT est d’autant plus juteux et \u00e0-propos qu’en m\u00eame temps qu’il paraissait se d\u00e9roulaient deux manœuvres ultra-classiques du Russiagate<\/em>, du type \u00ab\u00a0c’est la faute aux Russes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• Les services concern\u00e9s des restes du DeepState, <\/em>ou National Security State<\/em>, se plaignaient de vols \u00ab\u00a0agressivement rapproch\u00e9s\u00a0\u00bb d’un Shoukhoi Su-30 de l’Arm\u00e9e de l’Air v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne aupr\u00e8s et assez pr\u00e8s d’un innocent EP-3A Orion <\/em>de l’U.S. Navy en mission extr\u00eamement pacifique de reconnaissance et d’espionnage au-dessus des Cara\u00efbes, sans doute accidentellement pas tr\u00e8s loin des c\u00f4tes v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes mais toujours dans les normes internationales c’est sûr<\/a>. Conclusion le 21 juillet<\/a> du Southern Command, commandement interarmes US pour la zone : la faute aux Russes.<\/p>\n<\/p>\n

« Comme l’avion v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est de fabrication russe, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 d\u00e9signer son bouc-\u00e9missaire favori pour cet incident. <\/em>[Ce vol \u00ab\u00a0agressif\u00a0\u00bb] est la preuve de l’irresponsabilit\u00e9 du \u00ab\u00a0soutien militaire de la Russie\u00a0\u00bb au gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, ainsi que la cons\u00e9quence du fait que le pr\u00e9sident Nicolas Maduro a sap\u00e9 les \u00ab\u00a0efforts de lutte contre le trafic illicite\u00a0\u00bb, a dit <\/em>[le commandement US]. Les Su-30 russes ont \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s par Caracas au milieu des ann\u00e9es 2000, \u00e0 l’\u00e9poque de Hugo Chavez<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• L’affaire des p\u00e9troliers arraisonn\u00e9s, ici dans les eaux de Gibraltar par les Royal Marines UK, l\u00e0 dans les eaux du d\u00e9troit d’Ormouz par les forces sp\u00e9ciales des Gardiens de la R\u00e9volution iranienne, a pris enfin une perspective raisonnable. Elle a \u00e9t\u00e9 mise au compte des Russes, par une \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb, \u00e9videmment \u00ab\u00a0anonyme\u00a0\u00bb et donc beaucoup plus cr\u00e9dible, venant du prestigieux MI6 qui voit et entend tout ce qu’il y a de russe dans la catastrophe du monde, c’est-\u00e0-dire \u00e0 peu pr\u00e8s tout. La \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cieusement recueillie par le Sunday Mirror<\/em>, puis r\u00e9percut\u00e9e sur un ton d’un sarcasme suspect, par RT.com<\/a>, comme il se doit<\/p>\n<\/p>\n

« Ainsi, les accusations contre la Russie ont pris la direction de la haute mer et le tablo\u00efd britannique Sunday Mirror s’est tourn\u00e9 vers ses sources du MI6 (anonymes bien sûr) affirmant que le p\u00e9trolier Steno Impero pourrait avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0dirig\u00e9 vers les eaux iraniennes par de fausses coordonn\u00e9es GPS envoy\u00e9es par une technologie russe des services de renseignement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Le plus anonyme des espions aurait \u00e9galement dit : \u00ab\u00a0La Russie a la technologie pour usurper le GPS et a peut-\u00eatre aid\u00e9 l’Iran dans cette entreprise car cette op\u00e9ration est extr\u00eamement impudente. Cela rendrait le transport maritime britannique extr\u00eamement vuln\u00e9rable et serait une source de grave pr\u00e9occupation pour les navires de guerre de la Royal Navy dans la r\u00e9gion.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Le Corps des Gardiens de la R\u00e9volution islamique et les services secrets russes ont travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration en Syrie pour prot\u00e9ger et promouvoir leurs int\u00e9r\u00eats.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» C’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qu’on nous a pr\u00e9sent\u00e9 comme preuves \u00e0 cette occasion, et dans un esprit d’\u00e9quit\u00e9 envers les autres m\u00e9dias grand public, au moment d’\u00e9crire ces lignes, on notera que la plupart d’entre eux ne semblent pas suivre cette version. Le Daily Express est \u00e0 peu pr\u00e8s le seul \u00e0 reprendre l’histoire, mais seulement en citant le Mirror citant des sources anonymes d’espionnage… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

…Par cons\u00e9quent, la coordination n’est pas leur fort<\/strong>. \u00ab\u00a0Par \u00e9quit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e9galement, on notera que ce n’est pas la premi\u00e8re fois que le NYT adopte vis-\u00e0-vis de Trump une attitude d’une ambigu\u00eft\u00e9, sinon suspecte du point de vue du Syst\u00e8me, dans tous les cas inhabituelle. Il y a deux mois, en mai dernier<\/a>, il \u00e9tait venu au secours de Trump en mettant en cause les projets Bolton-Pompeo de d\u00e9ployer 120 000 hommes de troupes dans la r\u00e9gion du Golfe pour menacer l’Iran : « Le NYT d\u00e9voile certaines p\u00e9rip\u00e9ties accompagnant cette \u00e9trange option, dont il se demande si le pr\u00e9sident Trump en est inform\u00e9<\/strong>. L’option a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e \u00e0 la suite des sabotages contre quatre p\u00e9troliers dans le Golfe Persique, attribu\u00e9s assez vite et bien sûr sans la moindre preuve aux Iraniens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9ditorial de dimanche va beaucoup plus loin que cette galipette sans cons\u00e9quence du mois de mai, et r\u00e9v\u00e8le que les journalistes du NYT se laissent parfois prendre au jeu de l’analyse professionnelle et de l’\u00e9vidence de la logique politique<\/strong>, parce qu’ils ont re\u00e7u malgr\u00e9 tout quelques rudiments dans ce sens. Tout le monde n’en est pas avis\u00e9, surtout pas la presse britannique et le MI6 qui fonctionnent en mode-turbo<\/em>et en vol aveugle dans le simulacre antirusse <\/strong>sans vraiment se demander l’int\u00e9r\u00eat de la chose ni mesurer les cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n

(M\u00eame chose d’ailleurs pour l’arraisonnement-pirate des p\u00e9troliers par les Britanniques avec riposte iranienne, commandit\u00e9 et ordonn\u00e9 par les USA comme il se doit, et aujourd’hui avec le sympathique Pompeo qui s’en lave les mains<\/a> et laisse les Britts<\/em>se d\u00e9brouiller seuls de la susdite affaire puisque les USA ne veulent pas<\/a> la guerre avec l’Iran c’est bien connu… D’ailleurs, Boris Johnson n’en veut pas non plus, de la guerre avec l’Iran, – et tout cela nous donne une politique \u00e9trang\u00e8re anglo-saxonne, du bloc-BAO et de la civilisation r\u00e9gnante, particuli\u00e8rement inspir\u00e9e<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l’on dira plus simplement qu’il n’y a strictement aucune coordination et que tout le monde suit diversement le courant g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>, avec des d\u00e9fections de-\u00e7i de-l\u00e0, qui sont certainement temporaires mais joliment significatives<\/strong>… Cela est pour dire notre conviction que l’\u00e9dito du NYT, retrouvant un instant les esprits \u00e9pars où se cachent des restes de r\u00e9flexes professionnels, n’emp\u00eachera pas notre glorieux journal de r\u00e9f\u00e9rence de taper sur les Russes, et surtout, surtout sur Trump \u00e0 la prochaine occasion<\/strong> ; cela est pour dire \u00e9galement que les contraintes du simulacre sont parfois difficiles \u00e0 supporter<\/strong>, et l’\u00e9vidence de la raison et du sens commun perce \u00e0 telle ou telle occasion la chape de plomb si contraignante.<\/p>\n<\/p>\n

S’il fallait une conclusion qui nous d\u00e9tache du d\u00e9risoire de l’anecdotique, nous dirions effectivement que la faiblesse paradoxale de la surpuissance issue du Syst\u00e8me qui impose ces simulacres gigantesques, c’est le tr\u00e8s faible cr\u00e9dit, souvent jusqu’aux limites du ridicule, des narrative <\/em>qui y sont d\u00e9velopp\u00e9es<\/strong>. Le mensonge, ou plut\u00f4t le m\u00e9pris ostentatoire et proclam\u00e9e des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> avec une emphase grotesque et avec les moyens de communication \u00e0 mesure, contre l’\u00e9vidence et la force de ces v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, repr\u00e9sente une charge psychologique consid\u00e9rable<\/strong>. Les simulacres sont \u00e9normes et charg\u00e9s d’un vide d’un poids extraordinaire, mais un poids n\u00e9gatif, un poids qui r\u00e9duit la pens\u00e9e comme les Jivaros r\u00e9duisaient les t\u00eates de leurs ennemis. Cette difficult\u00e9 d’\u00eatre de la simulation du monde par le Syst\u00e8me constitue un handicap d’une telle force <\/strong>qu’il ne peut \u00eatre combl\u00e9e que par des \u00e9carts et des bifurcations, comme un coureur de fond qui reprend son souffle (le coureur de fond du mensonge \u00e0 bout de souffle). Le produit de ces avatars, c’est le d\u00e9sordre, l’impossibilit\u00e9 de la coordination, l’inorganisation<\/strong>, le NYT qui fait son \u00e9dito disant en substance \u00ab\u00a0Russiagate<\/em>est ridicule\u00a0\u00bb tandis que le MI6 et ses relais de ma libert\u00e9 de la presse hurle du Russiagate <\/em>en haute mer.<\/p>\n<\/p>\n

Il reste alors \u00e0 bien mesurer toutes les implications du fait que le \u00ab\u00a0courant g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb qui m\u00e8ne ces \u00e9v\u00e9nements est effectivement un produit du Syst\u00e8me, d\u00e9veloppant une politique aveugl\u00e9ment d\u00e9structurante et nullement une politique r\u00e9pondant \u00e0 une strat\u00e9gie et \u00e0 une g\u00e9opolitique quelconque. La conqu\u00eate du monde au prix de la destruction de soi<\/strong>, comme la chose est en train de se produire, sugg\u00e8re que les strat\u00e8ges qui ont accouch\u00e9 de ce monstre sont bien \u00e9loign\u00e9s et des normes, et des pens\u00e9es, et des pr\u00e9occupations humaines. Ils sont d’une sorte d’inframonde maquill\u00e9 en un simulacre de supramonde, comme en une sorte de racolage cosmique. Cela marche moyennement. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les galipettes du New York Times L’affaire n’a pas suscit\u00e9 une sensation extraordinaire parce que tout le monde est trop impliqu\u00e9 dans le simulacre le plus parfait de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, — le Russiagate vouant aux g\u00e9monies la Russie et Poutine, – pour suivre comme un seul homme-femme, ou un seul transgenre, ce qui n’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2767,3680,3435,2651,6833,2622,2702,4074,19230,4321,7622,8735,916,13022,2730,3965,2639],"class_list":["post-78756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-avec","tag-axe","tag-cooperation","tag-du","tag-edito","tag-la","tag-mensonge","tag-mi6","tag-moscou-pekin","tag-narrative","tag-nyt","tag-poids","tag-poutine","tag-russiagate","tag-russie","tag-simulacre","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}