{"id":78758,"date":"2019-07-24T15:21:23","date_gmt":"2019-07-24T15:21:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/07\/24\/post-scriptumsur-la-garde-pretorienne-derdogan\/"},"modified":"2019-07-24T15:21:23","modified_gmt":"2019-07-24T15:21:23","slug":"post-scriptumsur-la-garde-pretorienne-derdogan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/07\/24\/post-scriptumsur-la-garde-pretorienne-derdogan\/","title":{"rendered":"Post-Scriptum\u00a0<\/em>sur \u201cla garde pr\u00e9torienne\u201d d’Erdogan"},"content":{"rendered":"

Post-Scriptum <\/em>sur \u00ab\u00a0la garde pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb d’Erdogan<\/h2>\n<\/p>\n

24 juillet 2019 – J’enchaîne sur une pr\u00e9c\u00e9dente page de ce Journal-dde.crisis<\/em>pour montrer l’extr\u00eame relativit\u00e9 des informations dans cette \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb où, notamment, la r\u00e9alit\u00e9 est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/a> ; l’extr\u00eame subjectivit\u00e9 de la communication qui conduit \u00e0 consid\u00e9rer et \u00e0 appr\u00e9cier ces \u00ab\u00a0informations\u00a0\u00bb (guillemets de prudence) ; l’extr\u00eame n\u00e9cessit\u00e9 d’une raison maîtris\u00e9e, souvent avec l’outil de l’intuition, pour proposer un verdict final et avancer l’hypoth\u00e8se de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation… Il s’agit du texte « Le S-400, garde pr\u00e9torienne d’Erdogan<\/em> », publi\u00e9 il y a dix jours, le 14 juillet 2019<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

J’ai un peu h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 faire ce Post-Scriptum<\/em>, dont je connais les \u00e9l\u00e9ments depuis trois jours, – et puis non, finalement, allons-y ! Il y a une le\u00e7on, et m\u00eame plusieurs, \u00e0 tirer, justement sur le plan de la communication en g\u00e9n\u00e9ral, et sur celui du positionnement des antiSyst\u00e8me selon circonstances, perception et interpr\u00e9tation… On se rappelle le sujet du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, qui est l’interpr\u00e9tation selon laquelle une des causes de l’insistance d’Erdogan pour acheter des S-400 est de disposer d’une d\u00e9fense a\u00e9rienne autonome contre sa propre force a\u00e9rienne, laquelle est depuis toujours totalement infiltr\u00e9e par les USA (l’USAF & le reste) ; laquelle fut la force principale lan\u00e7ant le coup d’État contre le pr\u00e9sident turc il y a trois ans.<\/p>\n<\/p>\n

C’est l’expert russe (am\u00e9ricaniste dissident) Mark Sleboda, accus\u00e9 par le Guardian <\/em>d’\u00eatre un agent de Poutine, donc pr\u00e9sentant toutes les conditions d’honorabilit\u00e9 qui importent, qui donne cette interpr\u00e9tation (laquelle, ajouterais-je, ne m’a pas vraiment surpris, car je me rappelle vaguement avoir d\u00e9j\u00e0 lu quelque chose dans ce sens avant l’intervention de Sleboda) ; pour r\u00e9sumer, ceci du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, \u00e0 partir de Sloboda parlant \u00e0 Spoutnik<\/em><\/a>le 13 juillet :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Voil\u00e0 la th\u00e8se… Il y a quelque chose de profond\u00e9ment juste dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral où elle se place, qui concerne l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb extr\u00eame de la Force A\u00e9rienne turque, c’est-\u00e0-dire son am\u00e9ricanisation<\/strong>. (Et dans ce cas, effectivement, il est compl\u00e8tement logique d’envisager qu’une tentative de ‘regime change’ se fasse, comme ce fut d\u00e9j\u00e0 le cas en juillet 2016, par l’intervention de l’aviation turque, et alors la pr\u00e9sence de S-400 \u00e9chappant au contr\u00f4le de cette aviation et de l’OTAN, et sous contr\u00f4le exclusif du pouvoir civil turc, devient effectivement une d\u00e9fense efficace, sinon m\u00eame \u00e0 servir de force dissuasive contre un nouveau coup d’État<\/strong>.)<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Je croyais class\u00e9e pour mon compte cet aspect de l’achat des S-400 par la Turquie, jusqu’\u00e0 ce que je lise, le 20 juillet<\/a>dans TheDuran.com<\/em>, un texte de Steve Brown (auteur qui m’est inconnu), qui analyse l’affaire des S-400 turcs en d\u00e9marrant sur cette th\u00e8se de \u00ab\u00a0la garde pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb expos\u00e9e dans de bien curieuse conditions. Il va sans dire que le site est une indication suffisante pour vous faire pr\u00e9juger de l’orientation \u00ab\u00a0dissidente\u00a0\u00bb des textes, et celui-l\u00e0 endosse effectivement cette \u00e9tiquette ; l\u00e0-dessus, il expose aussit\u00f4t la th\u00e8se de \u00ab\u00a0la garde pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«… Dans un texte bizarre, l’auteur Phil Stewart sp\u00e9cule que l’impuissance de la puissance am\u00e9ricaine \u00e0 forcer Erdogan \u00e0 acheter le coûteux et sur\u00e9valu\u00e9 syst\u00e8me de missiles Patriot est li\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec de la tentative de coup d’État am\u00e9ricain d’il y a trois ans<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Citant des sources inconnues et vagues au sein de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, Stewart sp\u00e9cule que l’\u00e9chec du coup d’État am\u00e9ricain a incit\u00e9 les dirigeants turcs \u00e0 prendre leur d\u00e9cision sur le S-400. Maintenant, pr\u00e9parez-vous \u00e0 en apprendre la cause : cette myst\u00e9rieuse \u00ab\u00a0source anonyme\u00a0\u00bb au sein du Pentagone am\u00e9ricain (connue uniquement de Stewart ?… ou de la CIA ?) croit qu’Erdogan pourrait abattre plus facilement ses propres avions de la Force A\u00e9rienne turque fabriqu\u00e9s aux États-Unis avec des S-400 russes qu’avec le Patriot fabriqu\u00e9 aux États-Unis dans une autre tentative de coup. Oui, vous avez bien lu !<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Stewart cite ainsi des \u00ab\u00a0fonctionnaires anonymes\u00a0\u00bb du Pentagone : \u00ab\u00a0On dit qu’il <\/em>[Erdogan] veut le syst\u00e8me <\/em>[russe]juste pour se prot\u00e9ger. Il ne veut pas d’un syst\u00e8me int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’OTAN."<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il ne fait aucun doute que la tentative de coup d’État am\u00e9ricaine en Turquie et l’assassinat de Jamal Khashoggi par l’Arabie saoudite dans son ambassade \u00e0 Istanbul ont fait douter la Turquie de la valeur de son alliance occidentale. Poss\u00e9der des S-400 permettra \u00e0 la Turquie de diversifier sa propre force a\u00e9rienne au-del\u00e0 de l’\u00e9quipement de l’OTAN et de se tourner davantage vers l’Est que vers l’Ouest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Alors l’id\u00e9e qu’Erdogan ne s’inqui\u00e8te que de la menace de l’aviation turque est plus qu’absurde, d’autant plus que la purge au sein de la Force A\u00e9rienne turque se poursuit depuis la tentative de coup d’État, ainsi que la menace claire des frappes a\u00e9riennes isra\u00e9liennes en Syrie (où les forces turques sont pr\u00e9sentes) pendant que les États-Unis d\u00e9fendent les forces de l’YPG autour de Manbij et Deir Ezzor.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Brown indique le lien vers cet article \u00ab\u00a0bizarre\u00a0\u00bb de Stewart, qui m’am\u00e8ne au site de Reuters, \u00e0 la date du 18 juillet<\/a>. Voici donc ce que rapporte Stewart :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pour certains responsables am\u00e9ricains, l’\u00e9chec de l’administration Trump \u00e0 persuader la Turquie de ne pas acheter un syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne russe pourrait avoir son origine dans une tentative de coup d’État contre le pr\u00e9sident Tayyip Erdogan il y a trois ans cette semaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Bien qu’ils reconnaissent que l’aggravation des relations entre les États-Unis et la Turquie ces derni\u00e8res ann\u00e9es et l’influence croissante de la Russie sur Ankara ont peut-\u00eatre aussi contribu\u00e9 \u00e0 convaincre la Turquie d’acheter le syst\u00e8me S-400, trois responsables am\u00e9ricains et une source au d\u00e9partement de la d\u00e9fense ont fait part \u00e0 Reuters d’une autre th\u00e9orie qui fait son chemin au sein de l’administration Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’une des raisons pour lesquelles Erdogan a pu choisir d’acheter du mat\u00e9riel de d\u00e9fense a\u00e9rienne \u00e0 la Russie plut\u00f4t qu’\u00e0 un autre membre de l’OTAN est qu’il pourrait se m\u00e9fier de sa propre force a\u00e9rienne, qui a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016, selon ces responsables.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les missiles S-400, dont la Turquie a commenc\u00e9 \u00e0 prendre livraison vendredi dernier, seraient mieux \u00e0 m\u00eame de repousser toute attaque contre le gouvernement turc par ses propres jets qu’un syst\u00e8me Patriot fourni par les États-Unis, selon les experts.<\/em><\/p>\n

» Les missiles Patriot de Raytheon Co, qui ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s \u00e0 la Turquie, auraient des syst\u00e8me de verrouillage pour interdire des \u00ab\u00a0tirs amis\u00a0\u00bb contre d’autres avions de guerre de l’OTAN, tels que les avions \u00e0 r\u00e9action des forces a\u00e9riennes turques.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Vous devez vous demander : Pourquoi Erdogan voudrait-il vraiment un syst\u00e8me russe ?\u00a0\u00bb explique un des responsables am\u00e9ricains. \u00ab\u00a0La r\u00e9ponse est : il n’a pas confiance en sa force a\u00e9rienne\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• <\/em>Je signale en passant, puisque la chose est indiqu\u00e9e \u00ab\u00a0en passant\u00a0\u00bb, que le siteWhatDoesItMeans<\/em>, – qui commence \u00e0 \u00eatre pris au s\u00e9rieux si l’on en juge par les articles \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb<\/a>qui lui sont consacr\u00e9s pour d\u00e9montrer qu’il est un site manipulateur (la tendance pro-russe) domine), – mentionne \u00e9galement l’article de Stewart\/Reuters avec la th\u00e8se \u00ab\u00a0garde pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

(Le 19 juillet 2019<\/a> : « …l’intouchable pr\u00e9sident Trump, – qui, hier, a fait un autre pas pour la paix quand il a dit \u00ab\u00a0ne pas envisager\u00a0\u00bb d’imposer des sanctions au pays de l’OTAN qu’est la Turquie pour son achat et le d\u00e9ploiement en cours du redoutable syst\u00e8me russe S-400, – parce que la Turquie n’avait \u00ab\u00a0pas le choix<\/a>\u00ab\u00a0, du fait que sa propre force a\u00e9rienne s’\u00e9tait alli\u00e9e avec le r\u00e9gime Obama faire tomber le Pr\u00e9sident Erdogan avec le coup d’État de juillet 2016…<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est bien entendu que, contrairement \u00e0 ce qu’\u00e9crit Brown, la th\u00e8se dit qu’Erdogan voulait des S-400 notamment<\/strong>pour cette autonomie de fonctionnement par rapport \u00e0 l’OTAN et \u00e0 sa propre Force A\u00e9rienne (« Selon Sleboda, c’est effectivement cet argument qui, parmi d’autres dont simplement les excellentes capacit\u00e9s anti-a\u00e9riennes du S-400<\/strong>, ont conduit le pr\u00e9sident turc a tenir une ligne aussi dure face aux pressions des USA<\/em>… »). Cela bien dans l’esprit, on peut \u00e0 loisir contempler l’extraordinaire imbroglio kafka\u00efesque où les \u00e9tiquettes volent dans tous les coins<\/strong>que suscite cette th\u00e8se, pr\u00e9sent\u00e9e le 18 juillet par Reuters, \u00e0 partir de sources pompeusement anonymes et consid\u00e9rables, comme tout \u00e0 fait in\u00e9dite alors qu’elle est tranquillement \u00e9nonc\u00e9e par Sleboda dans l’interview de Spoutnik <\/em>du 13 juillet<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Je reprends le fil et le rembobine avec les \u00e9l\u00e9ments dont je dispose (sans tenir compte du vague souvenir \u00e9voqu\u00e9 plus haut d’avoir d\u00e9j\u00e0 lu quelque suggestion sur la th\u00e8se au sujet de laquelle je vous et nous entretiens). Voyons cela :<\/p>\n<\/p>\n

• Au d\u00e9part, il y a Sleboda sur Spoutnik<\/em>, un expert ind\u00e9pendant tr\u00e8s proche des th\u00e8ses russes, qu’on peut classer selon la disposition des forces Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me comme \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb (*). Il expose la th\u00e8se dans un organe de communication russe, sans n\u00e9cessairement en \u00eatre le mandataire. Dans son expos\u00e9, la th\u00e8se a la particularit\u00e9 pas n\u00e9cessairement d\u00e9sagr\u00e9able de confirmer la compl\u00e8te implication de l’OTAN et des forces am\u00e9ricanistes dans le coup d’État contre Erdogan ; ce que je sais d’assur\u00e9<\/a>et d’une source absolument sûre sur la Force A\u00e9rienne turque donne tout son cr\u00e9dit \u00e0 la perception op\u00e9rationnelle de l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

• Cinq jours plus tard, Reuters sort la m\u00eame affaire en la mettant strictement au cr\u00e9dit de sources du Pentagone. Je ne fais aucune hypoth\u00e8se sur un rapport avec l’intervention de Sleboda, sinon que le Pentagone en a tr\u00e8s probablement pris connaissance et a estim\u00e9 que puisque l’hypoth\u00e8se \u00e9tait publique, il fallait tenter de l’utiliser. Quelle est la logique du Pentagone ? Je la crois \u00e0 la fois simpliste et primaire par pur r\u00e9ductionnisme<\/strong> ; le \u00ab\u00a0message\u00a0\u00bb serait donc que la Turquie n’a pas choisi le S-400 parce que c’est un excellent syst\u00e8me et parce que ce pays se rapproche de la Russie, mais simplement parce que le pr\u00e9sident turc est isol\u00e9 \u00e0 cause de ses positions antiam\u00e9ricanistes, et qu’il a peur de sa Force A\u00e9rienne. Le r\u00e9ductionnisme est en ceci que le choix du S-400 est circonscrit au seul Erdogan, alors que l’\u00e9vidence nous dit que c’est \u00e9galement le meilleur syst\u00e8me du monde dans sa cat\u00e9gorie, et que ce choix rapproche effectivement la Turquie de la Russie en contrecarrant gravement les liens entre la Turquie et l’OTAN. Le Pentagone se fiche compl\u00e8tement du fait qu’en agissant ainsi, il confirme quasi-officiellement \u00e0 la fois la manigance du coup d’État (et sa propre implication) et la suj\u00e9tion compl\u00e8te de la Force A\u00e9rienne turque aux USA<\/strong>. (Le signe de cette interpr\u00e9tation en est que les finauds de WhatDoesItMeans <\/em>utilisent pour leur propos cette r\u00e9f\u00e9rence.) Le r\u00e9sultat involontaire ou plut\u00f4t inconscient, parce que primaire et r\u00e9ducteur, de cette op\u00e9ration de communication du Pentagone est une compl\u00e8te mise en cause du Syst\u00e8me et une justification compl\u00e8te du choix du S-400 par tout pays menac\u00e9 par l’h\u00e9g\u00e9monisme des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• Deux jours plus tard, Brown produit l’article qu’on a vu sur TheDuran.com<\/em>. Mon appr\u00e9ciation est que ce sont la provenance de l’article et les proc\u00e9d\u00e9s utilis\u00e9s (\u00ab\u00a0sources anonymes\u00a0\u00bb, etc.) qui l’ont conduit \u00e0 adopter un point de vue compl\u00e8tement \u00ab\u00a0absurde\u00a0\u00bb selon ce que devrait \u00eatre un texte \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb, – comme Brown est suppos\u00e9 \u00eatre. Juger \u00ab\u00a0absurde\u00a0\u00bb tout ce qui est dit sur la Force A\u00e9rienne turque et ce qui s’ensuit dans le cas qui nous occupe, est effectivement \u00ab\u00a0absurde\u00a0\u00bb du point de vue d’un antiSyst\u00e8me, parce que c’est repousser un exemple-type, sinon une \u00e9vidence arch\u00e9typique de ce qui est la p\u00e9n\u00e9tration extraordinaire que la puissance am\u00e9ricaniste<\/strong>, et par cons\u00e9quent du Syst\u00e8me, dans nombre d’institutions et d’organisations de tr\u00e8s nombreux pays, y compris ceux qui ont une politique avec une forte coloration antiSyst\u00e8me. Au contraire, l’hypoth\u00e8se de Sleboda, outre d’\u00eatre tr\u00e8s vraisemblable, confirme l’extraordinaire capacit\u00e9 de nuisance des USA et impose la conclusion <\/strong>que, dans de telles conditions, il n’y a aucune possibilit\u00e9 d’entente avec cette puissance et qu’il reste \u00e0 le combattre autant que faire se peut<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Le cas est un bon exemple de la complexit\u00e9, des ramifications, et de la pr\u00e9gnance de l’effet-Janus<\/em><\/a> dans le syst\u00e8me de la communication. Quelles que soient les \u00e9tiquettes que l’on porte en temps normal, un tourbillon de communication autour d’une th\u00e8se et d’une information par d\u00e9finition impossibles \u00e0 fixer avec certitude, installe une situation similaire \u00e0 celle d’une guerre lorsqu’on parle du fog of the war<\/em><\/strong>. Il est tr\u00e8s difficile d’identifier le sens de l’action des uns et des autres, et les \u00e9tiquettes ne sont plus du tout une r\u00e9f\u00e9rence s\u00e9rieuse.<\/p>\n<\/p>\n

Il se trouve que, dans cette occurrence de \u00ab\u00a0la garde pr\u00e9torienne d’Erdogan\u00a0\u00bb, ceux qui ont fait le plus de d\u00e9g\u00e2ts antiSyst\u00e8me \u00e0 terme et en profondeur, en termes de communication, sont les sources du Pentagone qui ont confirm\u00e9 de diverses fa\u00e7ons diverses situations où le Syst\u00e8me se montre sous son aspect le plus insupportable. Je n’en fais pas des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb bien entendu, mais plut\u00f4t des \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb (le terme leur va si bien)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Quant \u00e0 ceux qu’on peut prendre comme des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb, le conseil que je leur donnerai est celui d’une extr\u00eame souplesse tactique dans l’\u00e9valuation des actes de ceux qu’ils jugent \u00eatre leurs adversaires. Il ne faut jamais perdre espoir qu’un zombieSyst\u00e8me, quelque part, dans un moment d’\u00e9garement, se montrera pour au moins un instant et dans une occurrence, un parfait antiSyst\u00e8me<\/strong>. (Dire cela un peu \u00e0 la fa\u00e7on d’Anouilh, \u00e9crivant : «Vous ne le savez pas, vous autres, mais tout au bout du d\u00e9sespoir il y a une blanche clairi\u00e8re où l’on est presque heureux<\/em>.»)<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) J’emploie parfois ce terme d’une fa\u00e7on strictement r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e, l’empruntant tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment aux dissidents du r\u00e9gime sovi\u00e9tique, essentiellement \u00e0 partir des ann\u00e9es 1960 : \u00ab\u00a0dissident du syst\u00e8me sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb, du fait de la vertu fondamentale de leur action au moment où ils agirent, face \u00e0 un syst\u00e8me qui pr\u00e9sentait une totalit\u00e9 significative<\/strong>annonciatrice de l’actuel Syst\u00e8me enfin identifiable \u00e0 visage d\u00e9couvert. Aujourd’hui, le terme d\u00e9signe un \u00ab\u00a0dissident du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong>, quelle que soit sa position officielle, de circonstance, dissimul\u00e9e, etc., parce que le Syst\u00e8me est selon moi le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9crasant de cette \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb, pr\u00e9sentant une totalit\u00e9 d\u00e9cisive et exclusive<\/strong>. M’importe seulement le fait que dans la circonstance où je d\u00e9signe l’int\u00e9ress\u00e9 comme \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb, il agit contre le Syst\u00e8me, en antiSyst\u00e8me. Je n’emploierais pas ce terme, par exemple pour un \u00ab\u00a0dissident anti-Poutine\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0dissident antichinois\u00a0\u00bb ; quelles que soient leurs vertus et la justesse de leur combat, il reste qu’ils se mettent dans une position où ils acceptent inconsciemment ou pas d’\u00eatre manipul\u00e9s par le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire de servir ses int\u00e9r\u00eats. Ainsi les placerais-je dans la sph\u00e8re de l’inconnaissance<\/a>, et sans int\u00e9r\u00eat sinon pour les effets antiSyst\u00e8me qu’ils g\u00e9n\u00e9reraient par inadvertance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Post-Scriptum sur \u00ab\u00a0la garde pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb d’Erdogan 24 juillet 2019 – J’enchaîne sur une pr\u00e9c\u00e9dente page de ce Journal-dde.crisispour montrer l’extr\u00eame relativit\u00e9 des informations dans cette \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb où, notamment, la r\u00e9alit\u00e9 est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e ; l’extr\u00eame subjectivit\u00e9 de la communication qui conduit \u00e0 consid\u00e9rer et \u00e0 appr\u00e9cier ces \u00ab\u00a0informations\u00a0\u00bb (guillemets de prudence) ; l’extr\u00eame n\u00e9cessit\u00e9 d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4038,2625,3889,6875,2651,3737,1015,584,4105,8289,13749,3967,3014,13359],"class_list":["post-78758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-brown","tag-coup","tag-detat","tag-dissident","tag-du","tag-erdogan","tag-f-16","tag-otan","tag-reuters","tag-s-400","tag-sleboda","tag-stewart","tag-systeme","tag-theduran-com"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}