Le v\u00e9n\u00e9rable sage des pal\u00e9oconservateurs qui a acquis une influence consid\u00e9rable de \u00ab\u00a0conscience du conservatisme\u00a0\u00bb, Patrick Buchanan, donnait le titre suivant \u00e0 son commentaire du 23 juillet<\/a> : « Une nation du \u00ab\u00a0Nous contre Eux\u00a0\u00bb<\/em> »… <\/p>\n<\/p>\n « L’Am\u00e9rique, disent-ils, sera si inalt\u00e9rablement chang\u00e9e dans quelques ann\u00e9es que votre esp\u00e8ce n’exercera plus jamais le pouvoir politique, et votre Am\u00e9rique disparaîtra dans une Am\u00e9rique diff\u00e9rente où ‘The-Squad<\/a>‘ et les gauchistes de m\u00eame opinion \u00e9tabliront le programme.<\/em><\/p>\n » Les ‘Deplorables<\/a>‘, qui se comptent par dizaines de millions, accepteront-ils un avenir où eux, leurs enfants et les enfants de leurs enfants seront soumis \u00e0 la domination permanente de personnes qui les d\u00e9testent visiblement et les consid\u00e8rent comme racistes, sexistes et fascistes ?<\/em><\/p>\n » L’Am\u00e9rique de la classe moyenne de l’origine s’enfoncera-t-elle doucement dans cette profonde nuit ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le pays-continent baptis\u00e9 \u00ab\u00a0Nouveau-Monde\u00a0\u00bb qui nous a donn\u00e9 l’hypercapitalisme globalis\u00e9, lequel nous a donn\u00e9s l’expansion infinie des b\u00e9n\u00e9fices par l’ouverture sans fin et sans bornes des fronti\u00e8res des nations aux migrations \u00e0 tr\u00e8s bas-salaires, est entr\u00e9 dans la phase ultime de la polarisation qui est l’insurrection notamment \u00e0 cause de ce qui est per\u00e7u, symboliquement encore plus qu’op\u00e9rationnellement, comme l’immigration sans contr\u00f4le porteuse de quelque chose qui ressemblerait \u00e0 une sorte de ‘Grand Remplacement’-Made-In-USA<\/em>. (Je parle de ‘Grand remplacement’ au sens symbolique et \u00e0 l’effet symbolique de l’expression, pas au sens statistique qui est la seule voie de la perception des technocrates.) Cette \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb accouche un monde devenu fou où l’\u00e9picentre de l’explosion par concentration du potentiel explosif de cette folie se trouve exactement où apparurent, comme autant de plantes v\u00e9n\u00e9neuses par\u00e9es du charme des nouveaut\u00e9s exotiques, les germes de cette folie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a pas de classement moral, – le Mal contre le Bien, – \u00e0 faire de ce ph\u00e9nom\u00e8ne de volont\u00e9 de changement radical \u00ab\u00a0de l’esp\u00e8ce\u00a0\u00bb dans cette querelle n\u00e9e d’un calcul \u00e9lectoraliste pitoyable de bassesse et d’une pens\u00e9e r\u00e9duite aux acqu\u00eats d’une philosophie de comptoir disponible sous la forme de science-fiction de gare de triage où les trains ne s’arr\u00eatent plus. Les d\u00e9risoires monstruosit\u00e9s du Syst\u00e8me (\u00e9lectoralisme et client\u00e9lisme) pr\u00e9tendent engendrer une formidable r\u00e9volution \u00ab\u00a0de l’esp\u00e8ce\u00a0\u00bb ; les pi\u00e8tres petits-g\u00e9nies aux colossales fortunes de hasard faites de montagnes de poussi\u00e8res y ajoutent la touche divine d’un Dieu-zombie en m\u00e9ditant de mettre tout cela au pas robotis\u00e9 du transhumanisme. C’est une perspective festive qui ferait pleurer de rire un Philippe Murray.<\/p>\n<\/p>\n Buchanan, lui, ne pleure pas de rire. Il est vrai qu’il n’a rien de Philippe Murray et qu’il croit toujours au mythe fabriqu\u00e9 des P\u00e8res Fondateurs de l’Am\u00e9rique originelle. L\u00e0 aussi il n’y a pas de clasemement moral \u00e0 faire mais plut\u00f4it une impasse \u00e0 consyater, pour ce qui est du pass\u00e9, de la \u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bb \u00e0 laquelle croient certains citoyens de l’Am\u00e9rique originelle qui ne reviennent pas du mouvement qui s’\u00e9tend devant eux comme un incendie pris de folie, et pouss\u00e9e par le vent des temp\u00eates de la crise climatique, – qu’elle soit fabriqu\u00e9e ou non, fausse ou v\u00e9ridique-scientifiquement, etc.<\/p>\n<\/p>\n Le temps des complots et des enqu\u00eateurs du complotisme partag\u00e9s entre accusateurs publics et chercheurs opini\u00e2tres, ce temps-l\u00e0 est fini<\/strong>. Nous sommes d\u00e9sormais, nous en approchons \u00e0 une vitesse sid\u00e9rante et exponentielle, des points de rupture des derniers boulons pourris et rouill\u00e9s de cette infiniment immense usine \u00e0 gaz qu’est devenue la contre-civilisation occidentale, bombastiquement appuy\u00e9e sur le Syst\u00e8me brillant comme un immense soleil-mort.<\/p>\n<\/p>\n Mais bien, je crois que dans cette immense d\u00e9sordre-chaos, en Am\u00e9rique exactement, \u00ab\u00a0sous le soleil-mort exactement\u00a0\u00bb <\/strong>comme aurait pu dire Anna Karina dans sa chanson de \u00ab\u00a0Pierrot-le-fou<\/em>\u00ab\u00a0, ce film-l\u00e0 qui nous contait une histoire qui pourrait \u00eatre d’aujourd’hui, ce qui compte encore bien plus que le symbole de l’immigration ill\u00e9gale, c’est la folie qui s’est empar\u00e9e de ce lieu où, exactement, \u00ab\u00a0apparurent, comme autant de plantes v\u00e9n\u00e9neuses par\u00e9es du charme des nouveaut\u00e9s exotiques, les germes de cette folie\u00a0\u00bb<\/strong>. Dans Leur immense sagesse aux multiples effets, – effets de manche et effets telluriques, \u00e0 nous de nous y reconnaître<\/strong>, – il faut reconnaître aux Dieux (majuscul\u00e9s pour l’occasion) celle d’installer une logique que je qualifierais avec empressement de \u00ab\u00a0divine\u00a0\u00bb pour nous exposer la gen\u00e8se, la raison d’\u00eatre, et la prolif\u00e9ration de ce d\u00e9sordre-chaos : l\u00e0 où est la source, on trouve la plantation, puis la floraison, puis la rupture enfin<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, – sur la folie am\u00e9ricaniste et am\u00e9ricaine \u00e0 la fois… Je trouve que ce texte de Boyd D. Cathey, plut\u00f4t s\u00e9ditieux et dissident (publi\u00e9 sur UNZ Review<\/em>le 27 juillet<\/a>), plut\u00f4t libertarien (repris par LewRockwell.com<\/em>le 29 juillet<\/a>), je trouve que ce texte vient \u00e0 point nomm\u00e9 et avec une certaine verve non exempte de fureur, pour nous d\u00e9crire comment l’Am\u00e9rique, \u00ab\u00a0sous le soleil-mort exactement\u00a0\u00bb, en arrive au point de rupture<\/strong>, – sous le titre plein d’entrain et de dynamisme de « Est-il temps pour l’Am\u00e9rique de se disloquer ?<\/em> » J’ai tent\u00e9 de vous proposer une traduction acceptable d’un texte qui d\u00e9crit assez bien, me semble-t-il, ce que, comme vous le savez, je tiens pour le plus grand \u00e9v\u00e9nement possible <\/strong>dans la catharsis finale de l’effondrement du Syst\u00e8me. (Tout cela, sachant que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, – tout comme l’American Dream<\/em>, – a de fortes chances de prolif\u00e9rer vers d’autres horizons dont le n\u00f4tre, \u00e0 nous vaillants Europ\u00e9ens de l’UE, n’est pas le moindre.)<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Une question tr\u00e8s inqui\u00e9tante s’impose de plus en plus dans nos conversations… Lors de brefs \u00e9changes au bureau, \u00e0 la maison avec la famille, apr\u00e8s l’\u00e9glise le dimanche, dans nos messages \u00e9lectroniques aux amis et associ\u00e9s. A regarder avec plus ou moins d’attention les nouvelles t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es du jour, d’une chaîne \u00e0 l’autre, disons de CNN \u00e0 FoxNews, \u00e0 \u00e9couter leurs interpr\u00e9tations de n’importe quel \u00e9v\u00e9nement ou probl\u00e8me, quoi qu’il arrive, vient \u00e0 l’esprit cette terrible question qui s’impose, lancinante, furieuse comme une b\u00eate sauvage d\u00e9chaîn\u00e9e : <\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Qu’est-il arriv\u00e9, – qu’est-il en train d’arriver \u00e0 l’entit\u00e9 g\u00e9ographique que nous appelons les États-Unis, \u00e0 son peuple, \u00e0 sa culture ? Ne semble-t-il pas que le pays est en train de s’effriter, de s’\u00e9crouler, de s’effondrer dans \u00e0 peu pr\u00e8s tous les domaines essentiels, de sa base morale autrefois bien fix\u00e9e dans un cadre chr\u00e9tien plus ou moins historique \u00e0 sa vision m\u00eame de la r\u00e9alit\u00e9, de ce qui est r\u00e9el et de ce qui ne l’est pas ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Des millions de progressistes de la justice sociale \u00ab\u00a0\u00e9veill\u00e9s\u00a0\u00bb contr\u00f4lent maintenant le Parti d\u00e9mocrate et la plupart de nos m\u00e9dias ; ils dominent nos industries du divertissement et du sport ; ils font pression pour l’ouverture des fronti\u00e8res et ce qui \u00e9quivaut \u00e0 un \u00ab\u00a0Grand Remplacement\u00a0\u00bb des autochtones par des \u00e9trangers ill\u00e9gaux ; et ils ont un emprise sur la quasi-totalit\u00e9 de notre syst\u00e8me \u00e9ducatif, des classes de primaire \u00e0 nos universit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Chaque ann\u00e9e, ces institutions produisent des millions d’automates fraîchement usin\u00e9s , – des zombies intellectuels, – qui pensent comme leurs enseignants et professeurs d\u00e9sorient\u00e9s les ont form\u00e9s, qui prennent ensuite des positions de responsabilit\u00e9 dans notre soci\u00e9t\u00e9, qui soutiennent et votent de plus en plus pour une orientation v\u00e9ritablement d\u00e9mente, qui d\u00e9chirent ce pays comme ferait une force centrifuge inarr\u00eatable, qui cr\u00e9ent des divisions infranchissables qu’aucun plaidoyer mal fagot\u00e9 ou nul compromis d’apparence ne pourrait jamais r\u00e9duire.<\/p>\n<\/p>\n Les progressistes vantent haut et fort leur soutien \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00e0 ce qu’ils appellent \u00ab\u00a0la lib\u00e9ration des contraintes arbitraires\u00a0\u00bb. Ils nous disent qu’ils travaillent contre le \u00ab\u00a0racisme et le sexisme\u00a0\u00bb historiques. En r\u00e9alit\u00e9, leur programme est une inversion de la libert\u00e9 r\u00e9elle, elle subvertit la rationalit\u00e9 et asservit des millions de personnes dans des passions et des d\u00e9sirs non partag\u00e9s, non li\u00e9s et d\u00e9raisonnables, les enveloppant dans une sorte de cocon d’une pseudo-r\u00e9alit\u00e9. Il s’agit, pour paraphraser le grand essayiste et po\u00e8te anglais G. K. Chesterton, de la d\u00e9finition de la vraie folie.<\/p>\n<\/p>\n Dans son volume The Poet and the Lunatics<\/em>(1929), le personnage de Chesterton, Gale, pose la question : « Qu’est-ce que la libert\u00e9 ?<\/em> » Il r\u00e9pond, en partie [passage en gras rajout\u00e9 par l’auteur] :<\/p>\n<\/p>\n « D’abord et avant tout, c’est sûrement le pouvoir d’une chose d’\u00eatre elle-m\u00eame. D’une certaine fa\u00e7on, le canari est libre dans la cage… Nous sommes limit\u00e9s par notre cerveau et notre corps ; et si nous nous en \u00e9chappons, nous cessons d’\u00eatre nous-m\u00eames et, peut-\u00eatre, d’\u00eatre quoi que ce soit<\/em>.<\/p>\n » Le fou est celui qui perd son chemin et ne peut pas revenir en arri\u00e8re<\/em><\/strong>… L’homme qui a ouvert la cage \u00e0 oiseaux aimait la libert\u00e9 ; peut-\u00eatre l’aimait-il trop… Mais l’homme qui a cass\u00e9 le bocal simplement parce qu’il pense que c’\u00e9tait une prison pour les poissons, alors que c’\u00e9tait leur seule lieu de vie possible, cet homme \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 hors du monde de la raison, plong\u00e9 dans la col\u00e8re avec un d\u00e9sir d’\u00eatre hors de tout<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les fanatiques de justice sociale qui manifestent dans la rue, qui apparaissent tous les soirs sur nos chaînes d’information diffusant le virus id\u00e9ologique qu’ils appellent les nouvelles, qui d\u00e9filent devant les commissions de la Chambre ou du S\u00e9nat (ou y si\u00e8gent !), qui endoctrinent les \u00e9tudiants na\u00effs et intellectuellement abus\u00e9s dans les centres suppos\u00e9s d’enseignement sup\u00e9rieur, sont, pour reprendre l’expression de Chesterton, des fous. Ils sont \u00ab\u00a0d\u00e9j\u00e0 hors du monde de la raison\u00a0\u00bb, et leur rage effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 d\u00e9truire n’a d’\u00e9gale que leur profonde incapacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er quelque chose de valeur r\u00e9elle et durable.<\/p>\n<\/p>\n Ils participent \u00e0 un post-marxisme culturel virulent qui, malgr\u00e9 les slogans de \u00ab\u00a0vaincre le racisme, le sexisme, l’homophobie et la supr\u00e9matie blanche\u00a0\u00bb et d’\u00e9tablir l’\u00e9galit\u00e9, est finalement impossible \u00e0 atteindre. Les avocats de ces mouvements, mesur\u00e9s \u00e0 l’aune de la r\u00e9alit\u00e9 historique de deux mill\u00e9naires de civilisation chr\u00e9tienne et des lois de la nature, sont litt\u00e9ralement des fous.<\/p>\n<\/p>\n Ils font des slogans sur \u00ab\u00a0les fruits de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 des droits\u00a0\u00bb, l\u00e0 où dans une utopie future \u00ab\u00a0racisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0sexisme\u00a0\u00bb seront finalement bannis… mais où, en fait, le contraire existera, où la d\u00e9mocratie sera devenue une dystopie totalitaire mille fois pire et mille fois plus oppressante que ce que George Orwell avait envisag\u00e9 dans son roman fantasmagorique 1984<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Cet \u00e9l\u00e9ment, cette force dans notre pays, qui compte maintenant plusieurs millions d’\u00e9lecteurs, travaille f\u00e9brilement et inlassablement pour atteindre ses objectifs. Et, comme nous l’avons vu, surtout depuis l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016, ils feront n’importe quoi, utiliseront n’importe quelle tactique, y compris la diffamation, le proc\u00e8s, la censure, m\u00eame la violence pour atteindre leurs fins, pour faire reculer ce qu’ils per\u00e7oivent m\u00eame de la fa\u00e7on la plus impr\u00e9cise possible comme \u00e9tant \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La question se r\u00e9sume \u00e0 ceci : La fragile exp\u00e9rience am\u00e9ricaine de r\u00e9publicanisme commenc\u00e9e \u00e0 Philadelphie en 1787, qui exigeait une compr\u00e9hension commune et un partage des principes de base, est-elle maintenant termin\u00e9e ou, \u00e0 tout le moins, est-elle en train d’entrer dans sa phase d’agonie ?<\/p>\n<\/p>\n On peut certainement retracer une trajectoire progressivement destructrice dans l’histoire am\u00e9ricaine depuis le renversement du syst\u00e8me constitutionnel am\u00e9ricain en 1865 [la victoire du Nord sur le Sud dans la Guerre de S\u00e9cession]. Et les r\u00e9sultats de cette distorsion dans notre histoire atteignent d\u00e9sormais n point de rupture presque inimaginable.<\/p>\n<\/p>\n Nous vivons de plus en plus dans un pays qui est devenu de facto \u00e0 peine plus qu’une simple entit\u00e9 g\u00e9ographique. Certes, c’est encore formellement une nation, mais une nation où il y a en v\u00e9rit\u00e9 au moins deux Am\u00e9riques tr\u00e8s distinctes, avec des visions radicalement diff\u00e9rentes de ce qui est r\u00e9el et de ce qui ne l’est pas, des conceptions radicalement diff\u00e9rentes de ce qui est moral et de ce qui ne l’est pas, des vues radicalement diff\u00e9rentes de ce qu’est la v\u00e9rit\u00e9 et de ce qu’est le mensonge, des id\u00e9es radicalement diff\u00e9rentes sur les moyens disponibles pour atteindre une fin souhait\u00e9e et pos\u00e9e. Malgr\u00e9 tous les discours sur l’\u00e9galit\u00e9 et le racisme, le \u00ab\u00a0parti\u00a0\u00bb r\u00e9volutionnaire cherche en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 remplacer une oligarchie, – qu’il appelle \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme blanc\u00a0\u00bb, – par une autre oligarchie de son cru, en fait une \u00ab\u00a0utopie\u00a0\u00bb brutale, vicieuse et sans \u00e2me qui ferait par comparaison de l’État communiste de Joseph Staline un aimable Centre de Retraite aux Bahamas.<\/p>\n<\/p>\n A la base de ce mouvement r\u00e9volutionnaire se trouve l’utilisation critique du langage. Des mots teint\u00e9s d’id\u00e9ologie, – des \u00ab\u00a0expressions diaboliques\u00a0\u00bb, – sont d\u00e9sormais utilis\u00e9s avec une r\u00e9gularit\u00e9 et une fr\u00e9quence m\u00e9canique \u00e9tonnamment rapide : racisme, privil\u00e8ge blanc, sexisme, masculinit\u00e9 toxique, \u00e9galit\u00e9, d\u00e9mocratie, et ainsi de suite. Ces expressions ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0militaris\u00e9s\u00a0\u00bb dans le sens de devenir des armes (weaponized<\/em>) et sont maintenant employ\u00e9s par ceux de gauche, – mais aussi par de nombreux conservateurs du mouvement \u00e9litiste qu’on pourrait d\u00e9signer \u00ab\u00a0conservatisme inc<\/em>.\u00a0\u00bb, pour culpabiliser, condamner et diaboliser quiconque voudrait s’opposer efficacement \u00e0 la subversion soci\u00e9tale-progressiste de ce qui reste de cette nation.<\/p>\n<\/p>\n Ce ne sont pas seulement les bavards fr\u00e9n\u00e9tiques de CNN et de MSNBC qui sont en cause mais aussi des voix conservatrices dites \u00ab\u00a0respectables\u00a0\u00bb comme Bill Kristol, Hew Hewitt, Jonah Goldberg, Rich Lowry, Ben Shapiro, la r\u00e9daction de la National Review<\/em>et diverses autorit\u00e9s du parti r\u00e9publicain, qui se sont unis pour l\u00e9gitimer chaque nouvelle conqu\u00eate soci\u00e9tale-progressiste (par exemple, le mariage homosexuel) et attaquer toute opposition r\u00e9elle \u00e0 la \u00ab\u00a0longue marche\u00a0\u00bb de l’infection gauchiste de nos institutions. Comme la gauche dure, les conservateurs de l’establishment dissimulent \u00e0 peine leur m\u00e9pris pour l’Am\u00e9rique moyenne et traditionnelle, pour ces gens souvent de la campagne qui travaillent dur, poss\u00e8dent des armes, vont \u00e0 l’\u00e9glise, sont sous-pay\u00e9s et essaient encore d’\u00e9lever une famille moralement avec des moyens en constante diminution. Ils nous voient tous comme de simples p\u00e9quenots, une classe \u00e0 asservir qui n’est pas cens\u00e9e avoir une voix, – voil\u00e0 ce qu’est devenue la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, voyez-vous… <\/p>\n<\/p>\n Nous n’\u00e9tions pas cens\u00e9s remettre en question cet arrangement ; nous n’\u00e9tions pas cens\u00e9s sortir de la \u00ab\u00a0r\u00e9serve\u00a0\u00bb comportementale où l’on avait d\u00e9cid\u00e9 de nous parquer. C’est ainsi, voyez-vous, que la \u00ab\u00a0nouvelle oligarchie\u00a0\u00bb allait d\u00e9sormais fonctionner. Mais en 2016, exasp\u00e9r\u00e9s, nous avons remis en question tout cela, et nous l’avons fait parce que nous savions instinctivement que la classe dirigeante non \u00e9lue, – une \u00e9lite cosmopolite et globaliste, – \u00e9tait beaucoup plus fid\u00e8le \u00e0 sa propre classe et plus soucieuse de conserver son pouvoir et son autorit\u00e9. Il se fichait de nous, malgr\u00e9 le flot interminable de promesses \u00e9lectorales que nous entendons chaque saison \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons compris que les chances de succ\u00e8s \u00e9taient minimes, et m\u00eame si nous r\u00e9ussissions, – ce qui \u00e9tait tr\u00e8s improbable sur le plan \u00e9lectoral, – les \u00e9lites de l’establishment et de Washington D.C. auraient instantan\u00e9ment r\u00e9duit en poussi\u00e8re ou absorb\u00e9 toute opposition, y compris m\u00eame Donald Trump.<\/p>\n<\/p>\n Mais l’improbable s’est produit, et les \u00e9lites, – les m\u00e9dias, l’industrie du divertissement, la quasi-totalit\u00e9 du monde universitaire, la gauche soci\u00e9tale-progressiste d\u00e9mocrate, et aussi les suppos\u00e9s d\u00e9fenseurs de nos int\u00e9r\u00eats, ceux de \u00ab\u00a0conservatism inc<\/em>.\u00a0\u00bb, – ont r\u00e9pondu avec une col\u00e8re, un m\u00e9pris et une condescendance d\u00e9brid\u00e9s et sans retenue. Ces \u00e9lites se sentent menac\u00e9es par les \u00ab\u00a0indig\u00e8nes\u00a0\u00bb, menac\u00e9s par ceux d’entre nous qui occupent les plantation g\u00e9ante situ\u00e9e entre les h\u00f4tels particuliers \u00e0 plusieurs millions de dollars entour\u00e9s de murs dans la Silicon Valley et les salles de conf\u00e9rence de Wall Street, où les globalistes internationaux se r\u00e9unissent pour planifier l’avenir du monde.<\/p>\n<\/p>\n Peu importe que Donald Trump ait rempli une grande partie de son administration de bureaucrates et d’experts du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral (surtout en politique \u00e9trang\u00e8re) qui font partie de l’establishment. Le fait seul de son \u00e9lection avait signal\u00e9 que l’omnipr\u00e9sence de l’État administratif, son autorit\u00e9 m\u00eame, avaient \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement contest\u00e9s. Ce qui a suivi a \u00e9t\u00e9 ce que l’on ne peut d\u00e9crire que comme un torrent de mensonges, de narrative fabriqu\u00e9es, d’attaques contre notre fa\u00e7on d’\u00eatre, de tentatives de suppressions de nos droits \u00e0 la parole et \u00e0 l’expression garantis par la Constitution, de volont\u00e9 de nous humilier et d’efforts pour d\u00e9truire nos moyens de subsistance ou nous faire licencier de nos emplois ou renvoyer de nos \u00e9coles.<\/p>\n<\/p>\n Et, bien sûr, il y a eu l’\u00e9norme simulacre du Russiagate, impliquant la campagne d’Hilary Clinton, le Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate, la Commission Mueller, les m\u00e9dias dociles, le FBI et d’autres services de renseignement, et les all\u00e9gations totalement fausses selon lesquelles les Russes s’\u00e9taient \u00ab\u00a0ing\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb dans nos \u00e9lections. En fait, le simulacre Russiagate \u00e9tait compl\u00e8tement politique ; les Russes n’\u00e9taient pas impliqu\u00e9s, \u00e0 l’exception de quelques agents doubles qui travaillaient en fait pour les int\u00e9r\u00eats des Am\u00e9ricains et des FBI. Il s’agissait d’un effort massif et sans pr\u00e9c\u00e9dent non seulement pour faire tomber le pr\u00e9sident, mais surtout pour discr\u00e9diter toute opposition au contr\u00f4le de l’establishment du Deep State.<\/p>\n<\/p>\n Il y a donc, d’une fa\u00e7on physique et psychologique palpable, deux Am\u00e9riques. Elles utilisent toujours le m\u00eame langage, mais elles sont de plus en plus incapables de communiquer entre elles. Des mots et des termes presque hebdomadaires sont red\u00e9finis au-del\u00e0 de toute compr\u00e9hension, et ces \u00ab\u00a0expressions diaboliques\u00a0\u00bb sont devenues des \u00e9quivalents modernes de bombes \u00e0 hydrog\u00e8ne linguistiques d\u00e9ploy\u00e9es par les progressistes. Ils illustrent ce que le th\u00e9oricien politique Paul Gottfried a appel\u00e9 une praxis \u00ab\u00a0post-marxiste\u00a0\u00bb qui a d\u00e9pass\u00e9 les assauts du marxisme culturel pour devenir un mod\u00e8le nouveau qui doit \u00eatre impos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Aucune dissidence de ce mod\u00e8le n’est permise dans notre soci\u00e9t\u00e9. S’il exige que vous identifiez les Blancs comme des Noirs, alors vous devez vous y conformer, ou vous en subirez les cons\u00e9quences. Si vos yeux vous disent une chose, mais que les m\u00e9dias collectifs et les \u00e9lites vous en disent une autre, \u00ab\u00a0qui allez-vous donc croire, eux ou vos yeux qui mentent\u00a0\u00bb ?!<\/p>\n<\/p>\n Pour \u00ab\u00a0conservatism inc<\/em>.\u00a0\u00bb cet \u00e9tat de choses pose des probl\u00e8mes critiques : le \u00ab\u00a0mouvement\u00a0\u00bb (conservateur) est plus ou moins moribond, comme un eunuque persan \u00e0 la cour, peu dangereux pour le harem et d’une utilit\u00e9 douteuse par ailleurs. Ses id\u00e9es d\u00e9pass\u00e9es ne sont pas attrayantes pour la g\u00e9n\u00e9ration des \u00ab\u00a0Millennials\u00a0\u00bb et n’offrent aucune solution pratique aux d\u00e9fis qui se pr\u00e9sentent. Dans la plupart des cas, les \u00ab\u00a0conservateurs\u00a0\u00bb de l’establishment et leurs cohortes r\u00e9publicaines au Congr\u00e8s ne servent qu’\u00e0 l\u00e9galiser et normaliser chaque victoire progressiste. Les id\u00e9es cr\u00e9atives de droite ne viennent aujourd’hui que de ce que l’on appelle \u00ab\u00a0la droite diabolis\u00e9e\u00a0\u00bb, de la droite nationaliste (surtout en Europe), et de la droite populiste et pal\u00e9oconservatrice (ici aux États-Unis).<\/p>\n<\/p>\n Certains \u00ab\u00a0conservateurs du mouvement\u00a0\u00bb ont reconnu et accept\u00e9 tout cela. On a r\u00e9cemment parl\u00e9 du \u00ab\u00a0mouvement conservateur\u00a0\u00bb qui semble vouloir prendre en compte d’une mani\u00e8re ou d’une autre le nationalisme et le populisme nouvellement apparus, – comme on le voir avec les efforts r\u00e9cents du chercheur sioniste Yoram Hazony (The Virtue of Nationalism<\/em><\/a>, 2018) pour int\u00e9grer ces tendances dans le courant conservateur. Une conf\u00e9rence nationale sur le \u00ab\u00a0conservatisme nationaliste\u00a0\u00bb s’esttenue \u00e0 Washington<\/a> du 14 au 16 juillet. Mais de telles tentatives sont essentiellement des efforts d’une \u00a0\u00bb droite-bidon<\/a>\u00a0\u00bb (comme l’appelle Paul Gottfried) pour faire \u00e0 nouveau d\u00e9railler une r\u00e9elle opposition<\/a> au projet progressiste et garder le contr\u00f4le de ces \u00e9l\u00e9ments disparates (et aussi pour d\u00e9tourner la critique d’Isra\u00ebl, toujours un devoir sacr\u00e9 pour les n\u00e9oconservateurs).<\/p>\n<\/p>\n De tels efforts \u00e9choueront en fin de compte, tout comme la cr\u00e9ation d’un nouveau nationalisme am\u00e9ricain \u00e9chouera \u00e9galement. Contrairement \u00e0 la plupart des nations europ\u00e9ennes qui poss\u00e8dent une histoire organique et un patrimoine commun, les États-Unis sont all\u00e9s trop loin sur la voie d’une division infranchissable pour qu’un nationalisme fondamental puisse encore exister. Les disparit\u00e9s et les diff\u00e9rences extr\u00eames sont beaucoup trop grandes.<\/p>\n<\/p>\n Il est temps de chercher des solutions ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n L’Am\u00e9rique en 2019 devra faire face \u00e0 trois possibilit\u00e9s pour son avenir :<\/p>\n<\/p>\n (1) soit il doit y avoir une grande conversion massive d’un c\u00f4t\u00e9 ou de l’autre (une sorte de \u00ab\u00a0Chemin de Damas\u00a0\u00bb ?), probablement \u00e0 la suite d’un \u00e9v\u00e9nement immense et bouleversant, d’une guerre, d’une d\u00e9pression, d’une catastrophe naturelle de grannde ampoleur ;<\/p>\n ou (2) il doit y avoir une s\u00e9paration en juridictions ind\u00e9pendantes d’une grande partie de ce qui est actuellement g\u00e9ographiquement les États-Unis, y compris d’\u00e9ventuels \u00e9changes massifs de population, – cette s\u00e9paration\/s\u00e9cession devant sinon pouvant \u00eatre pacifique, m\u00eame si je suis conduit \u00e0 penser de moins en moins qu’une telle issue soit possible pacifiquement ; <\/p>\n ou enfin et surtout, (3) la transformation du pays se poursuivrait avec une violente guerre civile et une gu\u00e9rilla ouvertes, suivie par une s\u00e9v\u00e8re dictature. Le d\u00e9sordre a toujours horreur du vide, et ce vide sera combl\u00e9 d’une fa\u00e7on ou d’une autre.<\/p>\n<\/p>\n Dans l’\u00e9tat actuel du pays, existe-t-il d’autres possibilit\u00e9s r\u00e9alistes ? Apr\u00e8s tout, malgr\u00e9 la pieuse psalmodie des publicistes n\u00e9oconservateurs affirmant que l’Am\u00e9rique est la nation \u00ab\u00a0exceptionnelle\u00a0\u00bb du monde, la nouvelle utopie, Dieu ne nous a pas accord\u00e9 l’\u00e9ternit\u00e9 nationale ni garanti notre avenir. Et nos dirigeants et bon nombre de nos citoyens ont fait de leur mieux pour d\u00e9faire et miner tous ces espoirs et toutes ces promesses initiales.<\/p>\n<\/p>\n La folie am\u00e9ricaine moderne, la folie, – et c’est certainement ce qu’elle est, – augmente de fa\u00e7on exponentielle, semble-t-il, sur une base quotidienne. Il y a tellement d’exemples, c’est tellement r\u00e9pandu dans notre soci\u00e9t\u00e9 que notre surprise et notre indignation sont devenues monnaie courante de tous les jours : imaginez quelque chose d’effroyablement et d’incroyablement horrible et dingue… et hop, cela se produit presqu’aussit\u00f4t dans notre soci\u00e9t\u00e9 devenue folle.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a que tr\u00e8s peu de choses d’Abraham Lincoln avec lesquelles je suis d’accord, disons quelques observations. L’une d’entre elles, de 1858, dit ceci : « Une maison divis\u00e9e contre elle-m\u00eame ne peut tenir debout.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le moment est venu pour nous de discuter non seulement de ce qui ne va pas dans ce pays, mais aussi de la fa\u00e7on dont nous pourrions r\u00e9ellement r\u00e9soudre les probl\u00e8mes auxquels nous sommes confront\u00e9s. Et peut-\u00eatre bien, et de plus en plus, que la r\u00e9ponse n’est pas un faux nationalisme nouveau et n\u00e9cessairement contr\u00f4l\u00e9 ou impos\u00e9, mais une sorte de s\u00e9paration nationale, pacifique esp\u00e9rons-le, qui pourrait \u00eatre la voie la moins d\u00e9sagr\u00e9able. Les autres options, toutes les autres options apportent la violence, la guerre civile et probablement la dictature. Et c’est quelque chose que nous devons tenter d’\u00e9viter.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Sous le soleil-mort exactement\u00a0\u00bb Le v\u00e9n\u00e9rable sage des pal\u00e9oconservateurs qui a acquis une influence consid\u00e9rable de \u00ab\u00a0conscience du conservatisme\u00a0\u00bb, Patrick Buchanan, donnait le titre suivant \u00e0 son commentaire du 23 juillet : « Une nation du \u00ab\u00a0Nous contre Eux\u00a0\u00bb »… « L’Am\u00e9rique, disent-ils, sera si inalt\u00e9rablement chang\u00e9e dans quelques ann\u00e9es que votre esp\u00e8ce n’exercera plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7542,17959,6360,7997,5303,12533,2949,13423,2639,2804,12538],"class_list":["post-78774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-boyd","tag-cathey","tag-d","tag-dislocation","tag-populisme","tag-progressiste-societal","tag-secession","tag-separation","tag-trump","tag-usa","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
PhG<\/h4>\n<\/p>\n
Est-il temps pour l’Am\u00e9rique de se disloquer ?<\/h2>\n<\/p>\n
\n
Boyd D. Cathey<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"