2 août 2019 – La situation g\u00e9n\u00e9rale de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me pr\u00e9sente actuellement plusieurs facteurs, ext\u00e9rieurs et int\u00e9rieurs, indiquant la poursuite de la mont\u00e9e de la tension entre les acteurs principaux. Nous insistons sur le fait de facteurs ext\u00e9rieurs et int\u00e9rieurs, car les situations ext\u00e9rieures et int\u00e9rieures de ces acteurs sont de plus en plus intimement li\u00e9es et r\u00e9pondent \u00e0 la m\u00eame logique de cette mont\u00e9e de la tension.<\/p>\n<\/p>\n
• Dans le domaine ext\u00e9rieur, la crise iranienne est le centre de l’activit\u00e9 crisique. En fait de \u00ab\u00a0crise iranienne\u00a0\u00bb, il s’agit d\u00e9sormais d’une crise g\u00e9n\u00e9rale d’une zone strat\u00e9gique g\u00e9opolitique et g\u00e9o\u00e9conomique, — le Golfe persique et le d\u00e9troit d’Ormouz<\/strong>, – où les acteurs impliqu\u00e9s ont des positions de plus en plus diverses et ind\u00e9pendantes des habituelles sources de tension, principalement les USA qui perdent de plus en plus leur capacit\u00e9 d’imposer leur politique anti-iranienne.<\/p>\n<\/p>\n • Cette diversit\u00e9 et cette ind\u00e9pendance se manifestent sous la forme d’un durcissement g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’encontre de la pouss\u00e9e belliciste constante des USA<\/strong>. Ce durcissement est le fait de l’Iran, qui confirme sa position d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9e avec force ; de la Russie, qui s’engage de plus en plus nettement au c\u00f4t\u00e9 de l’Iran ; des pays europ\u00e9ens, qui repoussent les injonctions US \u00e0 participer \u00e0 une \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb navale indirectement anti-iranienne dans le Golfe (France et Allemagne), ou qui temp\u00e8re un engagement initial impos\u00e9 par les USA (le Royaume-Uni).<\/p>\n<\/p>\n • Dans le domaine int\u00e9rieur, il y a un durcissement perceptible, du c\u00f4t\u00e9 russe et chinois, face \u00e0 des troubles internes ou tr\u00e8s-voisins qui sont per\u00e7us comme des tentatives de d\u00e9stabilisation venues de l’ext\u00e9rieur, que ce soit ou non le cas<\/strong>. Il s’agit d’une position d’opposition d\u00e9sormais active \u00e0 ce qui est suppos\u00e9 \u00eatre une agression du type regime change<\/em>\u00e9videmment d\u00e9velopp\u00e9e par les USA.<\/p>\n<\/p>\n L’arraisonnement le 19 juillet du Stena Impero<\/em>, p\u00e9trolier britannique passant le d\u00e9troit d’Ormouz, par un commando h\u00e9liport\u00e9 des forces sp\u00e9ciales des Gardiens de la R\u00e9volution iraniens, a marqu\u00e9 une \u00e9tape importante dans la mont\u00e9e de la tension de la crise iranienne mais aussi, comme nous l’avons signal\u00e9, de l’\u00e9largissement de cette crise \u00e0 une zone strat\u00e9gique, g\u00e9opolitique et g\u00e9o\u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n (L’action iranienne vient apr\u00e8s la saisie du p\u00e9trolier iranien Grace 1 <\/em>par les Britanniques dans le d\u00e9troit de Gibraltar, et constitue \u00e9videmment une riposte dans une situation où les Iraniens tiennent une ligne d’action inflexible, correspondant au maximalisme de la politique am\u00e9ricaniste contre eux<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n On observera que cet \u00ab\u00a0\u00e9largissement\u00a0\u00bb de la crise, promptement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par les USA, directement ou indirectement (par Britanniques interpos\u00e9s), n’est pas n\u00e9cessairement un avantage pour ces m\u00eames USA. En un sens, l’\u00e9largissement revient \u00e0 accepter les r\u00e8gles du jeu strat\u00e9giques de l’Iran qui, d\u00e8s le d\u00e9but de cette phase crisique, a averti que toute attaque a\u00e9rienne (des USA et\/ou d’Isra\u00ebl essentiellement) d\u00e9clencherait une riposte asym\u00e9trique, par diverses actions dont la plus probable et la plus importante du point de vue international serait tr\u00e8s probablement la fermeture du d\u00e9troit d’Ormouz et l’interruption de l’acheminement du p\u00e9trole. Ensuite, cet avertissement a \u00e9t\u00e9 nuanc\u00e9 par des hypoth\u00e8ses de sc\u00e9narios alternatifs (attaque des champs p\u00e9troliers saoudiens notamment) mais l’effet de communication est rest\u00e9 fix\u00e9 sur Ormouz, qui est un point g\u00e9ographique \u00e0 l’extr\u00eame signification symbolique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Par cette simple m\u00e9canique de communication, effectivement, le champ de la crise s’est \u00ab\u00a0\u00e9largi\u00a0\u00bb vers l’espace naval Ormouz\/Golfe <\/strong>avec les divers incidents qu’on a vus, dont la prise du Stena Impero <\/em>est le dernier en date.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat de la perception qu’on a de l’\u00e9volution de la crise est que l’Iran s’est sorti de la position de pays assi\u00e9g\u00e9 et isol\u00e9 qu’il avait au tout d\u00e9but de la s\u00e9quence<\/strong>. Nous ignorons si quelqu’un l’a voulu ainsi, mais nous croyons que c’est bien le r\u00e9sultat : l’Iran n’est plus press\u00e9 sur ses c\u00f4tes et dans son espace a\u00e9rien, la crise se joue dans l’espace naval Ormouz\/Golfe, et l’Iran y marque des points devant les pays du bloc-BAO<\/a>qui se d\u00e9couvrent de plus en plus extr\u00eamement divis\u00e9s<\/strong>, et m\u00eame entre USA et UK dans la mesure où les Britanniques ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s dans l’affrontement par les USA, puis abandonn\u00e9s par eux selon une habitude bien am\u00e9ricaniste<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Dans un mouvement auquel on est habitu\u00e9, la mosa\u00efque du pouvoir US a doubl\u00e9 l’incitation faite aux Britanniques de s’engager dans la \u00ab\u00a0piraterie l\u00e9gale\u00a0\u00bb anti-iranienne selon les conceptions de Bolton par une attitude plusieurs fois r\u00e9affirm\u00e9 du secr\u00e9taire d’État Pompeo selon laquelle les USA se lavent les mains de la question des p\u00e9troliers arraisonn\u00e9s, du seul ressort du Royaume-Uni<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On peut se demander si les circonstances, et l’habituelle grossi\u00e8ret\u00e9 de l’action maximaliste et faussaire des Bolton-Pompeo n’ont pas donn\u00e9 un avantage strat\u00e9gique impr\u00e9vu \u00e0 l’Iran en desserrant l’\u00e9tau autour de ce pays sans qu’il abandonne sa position extr\u00eamement dure mais justifi\u00e9e<\/strong>. Cette \u00e9volution a \u00ab\u00a0internationalis\u00e9\u00a0\u00bb la crise dans sens le plus critique, c’est-\u00e0-dire en offrant une aire strat\u00e9gique importante où la discorde entre alli\u00e9s peut se d\u00e9velopper et ainsi conforter la position iranienne.<\/p>\n<\/p>\n Cela justifie d’autant plus de connaître les d\u00e9tails de l’arraisonnement du Stena Impero<\/em>que nous donne Elijah J. Magnier le 31 juillet<\/a>. On sait combien ce commentateur est proche, par ses sources, des Iraniens comme il est proche des Syriens. Les d\u00e9tails qu’il donne rendent compte \u00e0 notre sens, de la position iranienne, comme s’il s’agissait d’une version \u00ab\u00a0officieuse\u00a0\u00bb ; où l’on voit que l’Iran veut montrer que son intervention a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, d\u00e9cid\u00e9e au plus haut niveau, dans une parfaite coordination<\/strong>, et s’inscrivant dans un plan de riposte dure aux \u00ab\u00a0pression maximales\u00a0\u00bb des USA. On note qu’il est affirm\u00e9 \u00ab\u00a0en passant\u00a0\u00bb <\/strong>que les sabotages de p\u00e9troliers, premier acte \u00e9tendant la crise au Golfe et d’abord mise au cr\u00e9dit de la politique de provocation de Bolton-Pompeo\/USA, sont pr\u00e9sent\u00e9s sans la moindre h\u00e9sitation comme une initiative iranienne <\/strong>(« Le Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique [CGRI] a envoy\u00e9 de nombreux messages, en abattant un drone am\u00e9ricain, en sabotant des tankers et en en capturant un<\/em>»). Les Iraniens ont admis et conclu que l’extr\u00eame duret\u00e9 de leur position est extr\u00eamement payante<\/strong> …<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous une partie du texte de E.J. Magnier (traduction de Dominique Muselet).<\/p>\n<\/p>\n « […] …\u00ab\u00a0Je vous ordonne de ne pas intervenir dans mon op\u00e9ration. Le p\u00e9trolier est sous mon contr\u00f4le. Ne mettez pas votre vie en danger\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 exactement ce que l’officier de la marine iranienne des Gardiens de la r\u00e9volution islamique (CGRI) a dit au commandant du Foxtrot 236 <\/em>[le HMS Montrose<\/em>]lorsque les forces sp\u00e9ciales iraniennes s’appr\u00eataient \u00e0 aborder le p\u00e9trolier Stena Impero. Mais pourquoi a-t-il averti la marine britannique de \u00ab\u00a0ne pas risquer la vie de ses soldats\u00a0\u00bb ?<\/em><\/p>\n » Les radars de la marine britannique avaient d\u00e9couvert que des radars actifs de guidage de missiles les suivaient au moyen de radars semi-actifs depuis diff\u00e9rentes plates-formes de lancement – des radars principaux qui pouvaient facilement engendrer une attaque intensive pour rendre le navire impuissant et \u00e9ventuellement le d\u00e9truire. Les missiles iraniens \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 \u00eatre lanc\u00e9s si le commandant du navire britannique avait d\u00e9cid\u00e9 d’ouvrir le feu sur les rapides vedettes iraniennes.<\/em><\/p>\n » Les lanceurs de missiles iraniens r\u00e9partis tout au long de la c\u00f4te iranienne qui surplombe le d\u00e9troit d’Ormouz ciblaient quatre navires de guerre am\u00e9ricains et le navire de guerre britannique et \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 attaquer. D’autres drones arm\u00e9s iraniens \u00e9taient dans les airs, \u00e9galement pr\u00eats \u00e0 attaquer les cibles pr\u00e9vues. L’Iran n’a pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9, \u00e0 ce jour, d’autres missiles plus sophistiqu\u00e9s qu’il a fabriqu\u00e9s et qu’il pourrait mettre en service en cas de guerre.<\/em><\/p>\n » Le commandant britannique du Foxtrot 236 de la Royal Navy a d\u00e9cid\u00e9 de renoncer au Stena Impero et de laisser la diplomatie de son pays prendre la rel\u00e8ve pour \u00e9viter les grandes pertes humaines in\u00e9vitables dans une confrontation militaire.<\/em><\/p>\n » Cependant, le gouvernement britannique veut sauver la face. Il doit donc rejeter tout \u00e9change de p\u00e9troliers. La Royal Navy avait auparavant confisqu\u00e9 un superp\u00e9trolier iranien, Grace 1, \u00e0 Gibraltar. Londres avait exacerb\u00e9 le conflit avec l’Iran avec la d\u00e9cision du tribunal de Gibraltar de prolonger d’un mois l’arraisonnement du superp\u00e9trolier iranien \u00e0 la demande des États-Unis.<\/em><\/p>\n » La seule solution envisageable est que le tribunal de Gibraltar s’abstienne de jeter encore plus d’huile sur le feu en mettant fin \u00e0 la d\u00e9tention du Grace 1, une fois le d\u00e9lai d’un mois \u00e9coul\u00e9. Cela permettra \u00e0 l’Iran de lib\u00e9rer Stena Impero du port de Bandar Abbas et de mettre fin \u00e0 la crise.<\/em><\/p>\n » Pourquoi l’officier du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (CGRI) a-t-il ordonn\u00e9 au commandant britannique de se tenir \u00e0 l’\u00e9cart alors que le HMS Montrose \u00e9tait \u00e0 port\u00e9e de main, avec quatre autres fr\u00e9gates am\u00e9ricaines bien arm\u00e9es et pr\u00eates \u00e0 attaquer ?<\/em><\/p>\n » Lorsque les autorit\u00e9s britanniques ont d\u00e9cid\u00e9 de prolonger la saisie du \u00ab\u00a0Grace 1\u00a0\u00bb, cela a sonn\u00e9 le glas de l’initiative d’Emanuel Bonne (l’envoy\u00e9 pr\u00e9sidentiel fran\u00e7ais) pour obtenir la lib\u00e9ration du super tanker iranien. La d\u00e9cision du Royaume-Uni de torpiller l’initiative de son partenaire europ\u00e9en et de se conformer \u00e0 la position \u00e9tasunienne a montr\u00e9 la fragilit\u00e9 de l’unit\u00e9 de l’Europe. Londres a accept\u00e9 d’\u00eatre un instrument de la politique de Trump.<\/em><\/p>\n » C’est alors que le leader iranien Sayyed Ali Khamenei a ordonn\u00e9 au commandant du CGRI Hussein Salameh d’arr\u00eater le premier navire britannique et de rendre coup pour coup. Apr\u00e8s un soigneux passage en revue de tous les navires naviguant dans la zone, Salameh a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 \u00e0 propos du Stena Impero, mais aussi des cinq navires militaires occidentaux naviguant \u00e0 proximit\u00e9. Le commandant du CGRI a inform\u00e9 Sayyed Khamenei qui a r\u00e9pondu, selon une source bien inform\u00e9e: \u00ab\u00a0N’aie pas peur, Dieu est avec toi. Ils n’oseront pas nous attaquer\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » C’est ainsi que la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise, au plus haut niveau de la hi\u00e9rarchie iranienne avec les directions spirituelle, militaire et politique toutes rassembl\u00e9e sous le drapeau de la \u00ab\u00a0protection de l’int\u00e9r\u00eat national et la s\u00e9curit\u00e9 du pays.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Malgr\u00e9 la position du Royaume-Uni, l’Europe ne tombera pas dans le pi\u00e8ge am\u00e9ricain et ne jouera pas le r\u00f4le de bouclier dans une guerre que Washington voudrait imposer au continent. Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res britanniques sont en train de modifier les immatriculations de leurs navires et de retirer le pavillon britannique pour pouvoir traverser le d\u00e9troit d’Ormuz en toute s\u00e9curit\u00e9. BP, le g\u00e9ant p\u00e9trolier britannique qui a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 le faire, \u00e9vite d’envoyer des navires dans la r\u00e9gion, en utilisant des sous-traitants. C’est une manifestation flagrante de son manque de confiance dans la d\u00e9cision de son propre gouvernement, qui n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat du Royaume-Uni mais refl\u00e8te plut\u00f4t un d\u00e9vouement servile \u00e0 la politique de l’administration Trump.<\/em><\/p>\n » Les propri\u00e9taires de p\u00e9troliers qui naviguent dans le golfe Persique s’assurent contre les risques de guerre. Ils doivent maintenant payer $185 000 de plus pour les super tankers, suite aux \u00e9v\u00e8nements de ces derniers mois.<\/em><\/p>\n » Le Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (CGRI) a envoy\u00e9 de nombreux messages, en abattant un drone am\u00e9ricain, en sabotant des tankers et en en capturant un. On peut les r\u00e9sumer en un seul : si l’Iran ne peut pas exporter pas son p\u00e9trole, aucun pays ne le fera. L’arriv\u00e9e d’un nouveau navire de la Royal Navy britannique, le HMS Duncan, ne changera rien : il s’ajoutera \u00e0 la liste des cibles dont les Iraniens disposeront dans le golfe Persique en cas de guerre. La d\u00e9cision am\u00e9ricaine de r\u00e9voquer l’accord nucl\u00e9aire a non seulement rendu le Moyen-Orient moins sûr, mais elle a \u00e9galement provoqu\u00e9 l’entr\u00e9e de la Russie dans les mers chaudes de la r\u00e9gion : L’Iran a annonc\u00e9 un exercice naval conjoint avec la Russie dans les prochains mois. L’Iran fait entrer les Russes dans ce qui \u00e9tait autrefois le \u00ab\u00a0terrain de jeu naval\u00a0\u00bb des États-Unis. De toute \u00e9vidence, la \u00ab\u00a0pression maximale\u00a0\u00bb de Washington ne donne pas les r\u00e9sultats escompt\u00e9s par les Am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n » Tant que Trump sera au pouvoir, la situation au Moyen-Orient ne se stabilisera pas. Rares sont ceux qui, dans le monde, ont cru le secr\u00e9taire d’État Mike Pompeo quand il a dit que les sanctions \u00e9tasuniennes paralysaient l’Iran \u00e0 hauteur de 95 % et que l’influence de l’Iran au Moyen-Orient \u00e9tait s\u00e9rieusement affect\u00e9e par les mesures \u00e9tasuniennes.<\/em><\/p>\n » L’Iran d\u00e9fie l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et est pr\u00eat \u00e0 la guerre ; il d\u00e9fie ouvertement les États-Unis et le Royaume-Uni. T\u00e9h\u00e9ran se f\u00e9licite du soutien de la Chine et de la Russie et d\u00e9veloppe sa capacit\u00e9 de missiles pour compenser son manque de sup\u00e9riorit\u00e9 en mer et dans les airs.<\/em><\/p>\n » L’Iran compte sur ses missiles pour imposer ses r\u00e8gles d’engagement et d\u00e9fie les États-Unis ainsi que le Royaume-Uni et sa tradition imp\u00e9riale.<\/em><\/p>\n » Les États-Unis ne sont plus en mesure de dicter leur loi \u00e0 l’Iran ni de lui \u00ab\u00a0couper les ailes\u00a0\u00bb. T\u00e9h\u00e9ran est en train de d\u00e9velopper sa technologie de missiles et sa capacit\u00e9 nucl\u00e9aire. Il est pr\u00eat pour l’\u00e9tape suivante, qui consiste en un nouveau retrait partiel de l’accord nucl\u00e9aire en d\u00e9pit des efforts de la France et de l’Allemagne pour se distancier de la position \u00e9tasunienne. Le monde continuera \u00e0 concentrer son attention sur cette partie du monde et \u00e0 suivre anxieusement l’\u00e9volution du bras de fer entre les États-Unis et l’Iran.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9volution crisique (passage \u00e0 la zone Ormouz\/Golfe) touche donc \u00e9galement les pays europ\u00e9ens dans le sens où ils sont oblig\u00e9s de prendre des positions plus actives que de simples d\u00e9clarations soutenant le trait\u00e9 JCPOA sans trop mettre en accusation les USA, pourtant porteurs massifs de l’essentiel sinon de l’exclusivit\u00e9 de la faute. D\u00e9sormais, ils doivent se d\u00e9terminer par rapport aux \u00ab\u00a0pressions maximales\u00a0\u00bb as usual<\/em>des USA, mais exerc\u00e9es sur eux-m\u00eames cette fois, pour qu’ils participent \u00e0 la coalition que les USA r\u00eavent d’\u00e9tablir dans le Golfe pour prot\u00e9ger sur la sacro-sainte libert\u00e9 de navigation, c’est-\u00e0-dire exercer des \u00ab\u00a0pressions (militaires) maximales\u00a0\u00bb sur l’Iran, cela avec les navires de guerre des autres qu’ils commanderaient n\u00e9anmoins.<\/p>\n<\/p>\n Plac\u00e9s devant cette sollicitation pressante des USA, les Europ\u00e9ens sont donc oblig\u00e9s de prendre position, c’est-\u00e0-dire de refuser une telle option qui serait aussit\u00f4t interpr\u00e9t\u00e9e par les Iraniens comme une sorte de pr\u00e9paration \u00e0 la bellig\u00e9rance<\/strong>. Les Europ\u00e9ens se trouvent coinc\u00e9s entre les diverses \u00ab\u00a0pressions maximales\u00a0\u00bb et leur engagement sans aucun doute sinc\u00e8re dans le trait\u00e9 JCPOA<\/strong>. Il n’est nullement assur\u00e9 que le calcul US (c’est-\u00e0-dire la dynamique habituelle de la brutalit\u00e9 sans le moindre discernement) donne le r\u00e9sultat exig\u00e9 par l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste… Pour l’instant, les Europ\u00e9ens tiennent<\/a> et il leur sera difficile de c\u00e9der \u00e0 leur habituel exercice de servilit\u00e9 volontaire<\/strong>, avec un partenaire am\u00e9ricaniste qui fait tout pour que l’\u00e9ventuelle acceptation de leur proposition ressemble \u00e0 une humiliation maximale et une trahison de tous leurs engagements :<\/p>\n<\/p>\n « Mais la strat\u00e9gie d\u00e9cid\u00e9e par Washington, consistant \u00e0 mettre la pression sur ses alli\u00e9s, ne semble pas porter ses fruits. Le 31 juillet, lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Berlin, Ulrike Demmer, une porte-parole du gouvernement allemand, a mis fin aux espoirs \u00e9tasuniens. \u00ab\u00a0La priorit\u00e9 doit \u00eatre \u00e0 notre avis les efforts diplomatiques et la d\u00e9sescalade\u00a0\u00bb, a-t-elle rappel\u00e9, pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0le gouvernement allemand est r\u00e9ticent face \u00e0 la proposition concr\u00e8te des États-Unis et c’est pourquoi il n’a pas propos\u00e9 d’y participer\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » [Demmer] a par ailleurs indiqu\u00e9 que \u00ab\u00a0l’approche globale\u00a0\u00bb de la politique allemande vis-\u00e0-vis de l’Iran \u00ab\u00a0diff\u00e9r<\/em>[ait] nettement de l’approche actuelle des États-Unis\u00a0\u00bb. Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Heiko Maas, avait enfonc\u00e9 le clou dans la soir\u00e9e alors qu’il se trouvait en visite \u00e0 Varsovie. \u00ab\u00a0<\/em>[L’Allemagne] ne participera pas \u00e0 la mission maritime pr\u00e9sent\u00e9e et planifi\u00e9e par les États-Unis\u00a0\u00bb, a-t-il martel\u00e9, consid\u00e9rant que \u00ab\u00a0la strat\u00e9gie de pression maximale est erron\u00e9e\u00a0\u00bb. Il a ajout\u00e9 ne pas vouloir d'\u00a0\u00bbune escalade militaire\u00a0\u00bb, pr\u00e9f\u00e9rant continuer \u00ab\u00a0\u00e0 compter sur la diplomatie\u00a0\u00bb. Une affirmation confirm\u00e9e le m\u00eame jour par le vice-chancelier allemand et ministre des Finances, Olaf Scholz, qui, dans un entretien \u00e0 la ZDF<\/a>, avait estim\u00e9 que cette op\u00e9ration n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas une bonne id\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » De leur c\u00f4t\u00e9, les Fran\u00e7ais ne semblent pas non plus emball\u00e9s par le projet am\u00e9ricain. \u00ab\u00a0Nous ne voulons pas contribuer \u00e0 une force qui pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme aggravant les tensions\u00a0\u00bb, avait expliqu\u00e9 le ministre des Arm\u00e9e, Florence Parly, soulignant, le 26 juillet, qu’il ne s’agirait en aucun cas de d\u00e9ployer des moyens militaires suppl\u00e9mentaires dans la r\u00e9gion. Jean-Yves Le Drian, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, avait lui assur\u00e9 que Paris, Londres et Berlin travaillaient conjointement \u00e0 la mise en place d’une \u00ab\u00a0mission de suivi et d’observation de la s\u00e9curit\u00e9 maritime dans le Golfe\u00a0\u00bb. Une grande partie des Europ\u00e9ens semblent donc pr\u00e9f\u00e9rer sauvegarder l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien conclu \u00e0 Vienne en 2015, duquel les États-Unis s’\u00e9taient retir\u00e9s de mani\u00e8re unilat\u00e9rale en mai 2018, plut\u00f4t que de se lancer \u00e0 corps perdu dans une entreprise susceptible de d\u00e9boucher sur un d\u00e9sastre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Pour les Britanniques, ils sont engag\u00e9s dans ce qu’un de nos lecteurs nous signale \u00eatre une \u00ab\u00a0aporie\u00a0\u00bb. (Voir le Forum <\/em>d’un autre texte<\/a> d\u00e9crivant « un labyrinthe termin\u00e9 par une impasse<\/em> » [l’aporie en question], où l’on retrouve effectivement le parcours r\u00e9cent<\/a> de l’interm\u00e8de May-Johnson et de la Royal Navy.) Malgr\u00e9 les liens qui unissent Trump et Johnson, il nous paraît bien difficile que le Royaume-Uni risque une bellig\u00e9rance en accompagnant la coalition US dont les USA seraient par ailleurs, semble-t-il, op\u00e9rationnellement absents sinon pour les commander<\/strong>… Par contre et connaissant les r\u00e8gles surprenantes de ce simulacre d\u00e9guis\u00e9 en trag\u00e9die-bouffe, Johnson pourrait peut-\u00eatre s’entendre avec Trump, qui n’est pas insensible \u00e0 la manœuvre distraiyante de faire tr\u00e9bucher ses principaux conseillers (Bolton-Pompeo) lorsque ces deux-l\u00e0 croient \u00eatre en vue de la r\u00e9alisation catastrophique d’une de leurs infamies.<\/p>\n<\/p>\n Un \u00e9v\u00e9nement important qui vient prendre discr\u00e8tement sa place, c’est ce qui semble bien \u00eatre un r\u00e9el engagement op\u00e9rationnel des Russes avec l’Iran. Comme le signale Magnier, il y a l’annonce de manœuvres navales conjointes entre Russes et Iraniens<\/strong>, \u00ab\u00a0d’ici la fin de l’ann\u00e9e\u00a0\u00bb selon une source iranienne (sans que l’on sache s’il s’agit de la fin de l’ann\u00e9e du calendrier gr\u00e9gorien, ou du calendrier iranien qui commence en mars) ; et ces manœuvres qui auront lieu dans l’Oc\u00e9an Indien, dans le Golfe Persique, et peut-\u00eatre bien en Mer Caspienne, – ce qui implique un accord de r\u00e9ciprocit\u00e9 : la Russie soutient l’Iran dans sa crise dans le Golfe, l’Iran soutient la Russie sur son flanc Sud-Ouest avec ses embarras ukrainien et g\u00e9orgien.<\/p>\n<\/p>\n Spoutnik-<\/em>fran\u00e7ais pr\u00e9cise ceci : « La Russie et l’Iran ont sign\u00e9 un m\u00e9morandum de compr\u00e9hension mutuelle visant \u00e0 \u00e9largir les relations bilat\u00e9rales, a annonc\u00e9 Hossein Khanzadi, commandant de la Marine de la R\u00e9publique islamique d’Iran. En visite officielle en Russie il a en outre soulign\u00e9 qu’un accord de ce type \u00e9tait sans pr\u00e9c\u00e9dent et que sa signature pouvait \u00eatre qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0moment charni\u00e8re dans les relations militaires entre Moscou et T\u00e9h\u00e9ran\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 sa discr\u00e9tion et son profil r\u00e9duit aux \u00ab\u00a0op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb, cet accord apparaît important dans les circonstances actuelles, et surtout il se place dans un contexte où nous distinguons un r\u00e9el durcissement en Russie, vis-\u00e0-vis des pressions ext\u00e9rieures et de nouvelles pressions int\u00e9rieures<\/strong>. La r\u00e9pression de la manifestation du 27 juillet a Moscou a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement lourde (plus de 1 000 interpellations<\/a>), et les r\u00e9actions aux critiques ext\u00e9rieures singuli\u00e8rement vives<\/a> quoique non sans argument, notamment apr\u00e8s l’expression tweet\u00e9e des pr\u00e9occupations de la diplomatie fran\u00e7aise avec son cort\u00e8ge de Gilets-Jaunes (« En ce qui concerne les actions ‘disproportionn\u00e9es’ de la police lors de manifestations, la France est malheureusement l’une des premi\u00e8res du monde<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n Cette r\u00e9action \u00e0 l’encontre des Fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, avec les pr\u00e9cisions des \u00ab\u00a0bavures\u00a0\u00bb polici\u00e8res contre des journalistes, aussi bien que la mise \u00e0 l’index de RT et de Spoutnik<\/em>. Cela fait beaucoup de la part de la Russie de Poutine<\/strong>, souvent critiqu\u00e9e par ses opposants de droite pour la mollesse de ses r\u00e9actions vis-\u00e0-vis des pressions ext\u00e9rieures <\/strong>portant sur les vertus n\u00e9cessaires de la d\u00e9mocratie universelle. Il est possible de voir dans toutes ces circonstances, parall\u00e8lement \u00e0 l’accord avec l’Iran, un durcissement russe qui s’accorde \u00e0 l’\u00e9volution de la situation g\u00e9n\u00e9rale ; dans ce cas, on discutera un peu moins des vertus de la d\u00e9mocratie, pour agir un peu plus vivement contre ce qui est per\u00e7u comme une menace ontologique contre la s\u00e9curit\u00e9 et la souverainet\u00e9 nationales de la Russie. Si c’est le cas, cela nous signale que l’on passe aux choses s\u00e9rieuses<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi mettrions-nous dans la m\u00eame cat\u00e9gorie d’un \u00ab\u00a0durcissement g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb l’attitude chinoise d’une possible r\u00e9action contre les \u00e9v\u00e9nements en cours \u00e0 Hong Kong depuis une quinzaine. Cette r\u00e9action pourrait, dans certaines circonstances, prendre la forme d’une intervention arm\u00e9e. Que ceci soit fond\u00e9 ou pas importe peu, mais il y a une similitude d’interpr\u00e9tation des Russes et des Chinois des \u00e9v\u00e9nements signal\u00e9s, tous per\u00e7us enti\u00e8rement ou en partie comme des op\u00e9rations de d\u00e9stabilisation selon la technique du regime change<\/em><\/strong> ; et cette interpr\u00e9tation induit un durcissement, de la m\u00eame sorte que celui des Iraniens, face \u00e0 une direction am\u00e9ricaniste per\u00e7ue non seulement comme subversive mais comme \u00e9tant devenue folle, d’une folie qui ne connaît plus de bornes ni de r\u00e9pit <\/strong>parce qu’elle est li\u00e9e \u00e0 la perception inconsciente (non reconnue et non acceptable) du d\u00e9clin am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n Le professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de T\u00e9h\u00e9ran Seyed Mohammad Marandi, qui faisait partie de la d\u00e9l\u00e9gation iranienne qui a aid\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier le trait\u00e9 JCPOA de 2015, explique rationnellement le cercle vicieux confinant \u00e0 la folie (le \u00ab\u00a0sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb conduisant \u00e0 une parano\u00efa sans frein)<\/strong>qui affecte la direction US prise comme un tout, hors de toute question de personnes : « Les États-Unis, qui sont dans la dynamique d’un empire en d\u00e9clin, sont de moins en moins tol\u00e9rants \u00e0 l’\u00e9gard des voix dissidentes, mais je pense que cela expose aussi plus clairement le d\u00e9clin des États-Unis et leur sentiment croissant d’ins\u00e9curit\u00e9<\/em> »… Plus ils sont en d\u00e9clin, plus ils veulent s’affirmer en voyant partout des menaces contre leur puissance, plus ils montrent combien ils sont devenus faibles du fait de leur d\u00e9clin, plus leur d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e8re : un tourbillon crisique<\/a>pr\u00e9cipitant dans le trou noir de l’effondrement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette dynamique explosive semble atteindre les limites de la tol\u00e9rance pour ceux qui la subissent directement, – et m\u00eame pour ceux qui la subissent indirectement, comme les Europ\u00e9ens. A cause des actions US d\u00e9clench\u00e9es sans aucune pr\u00e9caution ni la moindre conception tactique pour un but strat\u00e9gique qui peut se rapporter soit au nihilisme soit \u00e0 l’entropisation, sans aucune attention pour la l\u00e9galit\u00e9, sans aucune pr\u00e9caution pour les effets et les cons\u00e9quences sur les \u00e9quilibres et sur les alliances, naît et grandit ce ph\u00e9nom\u00e8ne constat\u00e9 plus haut d'\u00a0\u00bb\u00e9largissement\u00a0\u00bb des crises conduisant \u00e0 la confusion des faiseurs de crise <\/strong>(USA & le reste quand c’est le cas) et au d\u00e9senclavement des situations d’assi\u00e9g\u00e9 et de solitaire de celui qui subissent l’agression<\/strong>. C’est le cas de l’Iran, ce pourrait \u00eatre demain le cas du V\u00e9n\u00e9zuela si Trump met sa menace \u00e0 ex\u00e9cution de d\u00e9ployer un blocus naval<\/a> contre ce pays, qui le conduirait \u00e0 un risque d’une possible confrontation navale avec des pays tels que la Chine, la Russie et l’Iran ; l\u00e0 aussi, il y aurait \u00ab\u00a0\u00e9largissement\u00a0\u00bb de la crise comme on a vu plus haut pour l’Iran.<\/p>\n<\/p>\nL’arraisonnement du Stena Impero<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Pourquoi le HMS Montrose <\/em>n’a-t-il pas tir\u00e9 ?<\/h3>\n<\/p>\n
L’Europe en croisi\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n
Durcissement discret mais effectif de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
De Hong Kong au V\u00e9n\u00e9zuela<\/h3>\n<\/p>\n
\n