dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Encerclement nucl\u00e9aire de la Chine<\/h2>\n<\/p>\n
Dans les heures qui ont suivi le retrait officiel des États-Unis, vendredi, du FNI, le trait\u00e9 nucl\u00e9aire le plus important du monde, le Pentagone a clairement fait savoir qu’il avait l’intention d’encercler la Chine de syst\u00e8mes de missiles offensifs \u00e0 t\u00eates nucl\u00e9aires. Il s’agit d’une course aux armements nucl\u00e9aires qui s’acc\u00e9l\u00e8re rapidement.<\/p>\n<\/p>\n
S’adressant \u00e0 des journalistes lors d’un voyage en Australie, le ministre am\u00e9ricain de la D\u00e9fense, Mark Esper, a d\u00e9clar\u00e9 que le Pentagone allait d\u00e9ployer des missiles jusqu’alors interdits par le trait\u00e9 \u00ab\u00a0le plus t\u00f4t possible\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je pr\u00e9f\u00e9rerais dans quelques mois\u00a0\u00bb, a pr\u00e9cis\u00e9 Esper.<\/p>\n<\/p>\n
Le d\u00e9ploiement de missiles \u00e0 moyenne port\u00e9e dans le Pacifique transformerait la c\u00f4te chinoise et les îles du Pacifique qui l’entourent en un front de bataille nucl\u00e9aire, mettant en danger la vie de milliards de personnes en Chine, en Cor\u00e9e, au Japon, \u00e0 Taiwan et dans la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n
Le trait\u00e9 sur les FNI, qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre le pr\u00e9sident de l’\u00e9poque, Ronald Reagan, et son homologue sovi\u00e9tique, Mikha\u00efl Gorbatchev, en 1987, interdisait aux États-Unis et \u00e0 la Russie de d\u00e9velopper des missiles d’une port\u00e9e comprise entre 500 et 5 000 kilom\u00e8tres, ce qui signifie que la majeure partie de l’Europe et une grande partie du Pacifique ne permettait pas le stationnement des missiles nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, \u00e0 mesure que les tendances technologiques modifiaient les \u00e9quilibres militaires et que les États-Unis intensifiaient leur conflit avec la Chine, Washington en vint \u00e0 consid\u00e9rer de plus en plus que le trait\u00e9 de la guerre froide \u00e9tait contraire \u00e0 ses objectifs d’encercler militairement Beijing, qui n’en \u00e9tait pas signataire.<\/p>\n<\/p>\n
Avec le d\u00e9ploiement potentiel de missiles nucl\u00e9aires am\u00e9ricains \u00e0 quelques minutes de vol de la Chine continentale, les tensions approcheront le point de rupture avec l’immense population de la r\u00e9gion vivant sous le spectre de l’annihilation nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
En r\u00e9ponse au retrait des États-Unis du trait\u00e9 FNI, le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, António Guterres, a averti que \u00ab\u00a0le monde perdra un frein pr\u00e9cieux \u00e0 la guerre nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0. Daryl Kimball, directeur ex\u00e9cutif de l’Arms Control Association, a d\u00e9clar\u00e9 que Trump \u00ab\u00a0poursuit une strat\u00e9gie qui cr\u00e9era les conditions d’une dangereuse course aux armements\u00a0\u00bb. Le Financial Times a mis en garde, dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9es, contre la \u00ab\u00a0relance de la course aux armements nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb de Trump.<\/p>\n<\/p>\n
En d\u00e9fendant sa d\u00e9cision de stationner des missiles dans une zone dens\u00e9ment peupl\u00e9e \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres des États-Unis, Esper a accus\u00e9 la Chine de \u00ab\u00a0militariser [to weaponize<\/em>] les biens communs mondiaux en d\u00e9veloppant une \u00e9conomie pr\u00e9datrice\u00a0\u00bb. En d’autres termes, la Chine, en menant des activit\u00e9s \u00e9conomiques pacifiques, menace les États-Unis, et cela devrait donc \u00eatre contr\u00e9 par la menace d’an\u00e9antissement militaire.<\/p>\n<\/p>\n\u00ab\u00a0Nous croyons fermement qu’aucune nation ne peut ou ne doit dominer l’Indo-Pacifique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Esper, un homme qui repr\u00e9sente un pays qui a \u00ab\u00a0brûl\u00e9, bouilli et cuit \u00e0 mort\u00a0\u00bb (selon les mots du g\u00e9n\u00e9ral Curtis Lemay) des centaines de milliers de civils japonais dans sa guerre pour conqu\u00e9rir le Pacifique.<\/p>\n<\/p>\n
Dans des commentaires ult\u00e9rieurs, le secr\u00e9taire d’État Mike Pompeo, qui accompagne M. Esper lors de son voyage en Australie, a d\u00e9clar\u00e9 que les États-Unis avaient \u00ab\u00a0dormi aux dans leur fonction de leadership\u00a0\u00bb face au \u00ab\u00a0danger\u00a0\u00bb que repr\u00e9sente la Chine.<\/p>\n<\/p>\n
Il a ensuite r\u00e9it\u00e9r\u00e9 la d\u00e9claration d’Esper selon laquelle la croissance \u00e9conomique pacifique de la Chine constituait une menace militaire pour les États-Unis. \u00ab\u00a0J’entends des gens parler en s\u00e9parant les questions commerciales et \u00e9conomiques de celles de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, a dit M. Pompeo. \u00ab\u00a0Ne nous y trompons pas, la capacit\u00e9 de la Chine, la capacit\u00e9 de l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration \u00e0 pouvoir faire exactement ce qu’elle fait est le r\u00e9sultat direct des relations commerciales que la Chine a \u00e9tablies.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ils ont fait grandir leur pays en profitant d’un ensemble de r\u00e8gles commerciales injustes. Ils ont donc \u00e9t\u00e9 en mesure de faire croître leur \u00e9conomie \u00e0 un rythme \u00e9lev\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Pompeo. \u00ab\u00a0Ces m\u00eames outils \u00e9conomiques que le pr\u00e9sident Trump s’efforce de r\u00e9ajuster sont \u00e9galement ce qui a permis \u00e0 la Chine de faire toutes les choses qu’elle fait avec ses forces militaires\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
En d’autres termes, il n’y a pas de ligne de d\u00e9marcation entre coexistence pacifique et conflit militaire. La croissance \u00e9conomique et le commerce sont eux-m\u00eames per\u00e7us par Washington comme des menaces militaires, auxquelles Washington doit faire face, qu’il s’agisse de conflits commerciaux, de menaces militaires ou de guerres \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n<\/p>\n
Les paroles de Pompeo s’inscrivent dans la doctrine de la rivalit\u00e9 des grandes puissances contre la Russie et la Chine adopt\u00e9e par le Pentagone l’ann\u00e9e derni\u00e8re, qui d\u00e9clarait que \u00ab\u00a0la concurrence des grandes puissances, – et non le terrorisme, – est d\u00e9sormais le principal objectif de la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb. La conduite de tels conflits n\u00e9cessitera une approche de la soci\u00e9t\u00e9 [de l’adversaire] \u00ab\u00a0comme un tout\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Pentagone en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ce qu’il est convenu d\u00e9sormais de nommer \u00ab\u00a0la guerre totale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
En plus de la fin du trait\u00e9 FNI vendredi, les États-Unis ont d\u00e9cid\u00e9 trois mesures hostiles \u00e0 la Chine dans leur conflit contre ce pays.<\/p>\n<\/p>\n
Mercredi, la Banque centrale am\u00e9ricaine a abaiss\u00e9 le taux des fonds f\u00e9d\u00e9raux dans un mouvement largement per\u00e7u comme visant \u00e0 d\u00e9valuer le dollar et \u00e0 am\u00e9liorer les exportations am\u00e9ricaines. Le mois dernier, M. Trump a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0les autres devises sont d\u00e9valu\u00e9es par rapport au dollar, ce qui d\u00e9savantage fortement les Etats-Unis\u00a0\u00bb, exigeant que la Fed prenne des mesures.<\/p>\n<\/p>\n
Jeudi, Donald Trump a annonc\u00e9 une proposition visant \u00e0 appliquer un tarif de 10 % sur tous les produits chinois qui ne sont pas d\u00e9j\u00e0 assujettis \u00e0 des droits d’importation, y compris un large \u00e9ventail de biens de consommation comme les t\u00e9l\u00e9phones et autres appareils \u00e9lectroniques.<\/p>\n<\/p>\n
Le m\u00eame jour, les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates se sont joints aux r\u00e9publicains pour adopter le budget militaire le plus important de l’histoire am\u00e9ricaine, augmentant consid\u00e9rablement la capacit\u00e9 des États-Unis \u00e0 faire la guerre \u00e0 une \u00ab\u00a0grande puissance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Si aucune de ces actions n’est s\u00e9rieusement discut\u00e9e ou d\u00e9battue dans les m\u00e9dias, c’est parce qu’il existe un accord entre les d\u00e9mocrates et Trump sur la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9parer la guerre avec la Chine. Comme l’a dit l’ancien pr\u00e9sident de la campagne Trump, Steve Bannon : \u00ab\u00a0La personne qui remportera l’\u00e9lection, qu’elle soit d\u00e9mocrate ou non, sera un faucon \u00e9quivalent, sinon plus affirm\u00e9 que Donald Trump… Les d\u00e9mocrates sont tout aussi durs sur ce point que les r\u00e9publicains\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
D’une certaine mani\u00e8re, les d\u00e9mocrates sont m\u00eame encore plus radicaux dans leur langue. Pour ne citer qu’un exemple, en juin, le candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence Pete Buttigieg a d\u00e9clar\u00e9 qu’un conflit avec la Chine constituait la base de \u00ab\u00a0l’unit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le nouveau d\u00e9fi de la Chine nous donne l’occasion de surmonter les clivages politiques, a-t-il dit. Au moins la moiti\u00e9 de la bataille [contre la Chine] est dans notre politique int\u00e9rieure.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le capitalisme c’est la guerre • Articles du 5 août 2019. • Le trait\u00e9 FNI balanc\u00e9 dans les poubelles de l’Histoire, les USA s’empressent de lancer l’encerclement de la Chine par du nucl\u00e9aire, si elle ne commerce pas comme-il-faut. • Contributions : dde.org et WSWS.org. Apr\u00e8s l’avoir d\u00e9truitl’ann\u00e9e derni\u00e8re, les USA ont solennellement enterr\u00e9 le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12771,3977,3556,19257,8678,3557,2970,7013,12941,4495],"class_list":["post-78780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bannon","tag-chine","tag-commerce","tag-ester","tag-fni","tag-libre-echange","tag-missiles","tag-nucleaires","tag-pompeo","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}