5 août 2019 – Depuis 2008, semble-t-il, \u00e0 chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle aux États-Unis, surgit un accident inattendu, une sorte de Joker, un candidat qui n’a aucune chance qui, soudain, semble avoir une chance. En 2008, on crut quelques semaines qu’Obama \u00e9tait ce Joker avant qu’on ne d\u00e9couvre qu’il s’agissait d’une carte-maîtresse et consentante de l’aile gauche du Parti Unique. Le v\u00e9ritable Joker, cette ann\u00e9e-l\u00e0, ne le fut pas trop longtemps. Il fallut attendre 2012 pour vraiment croire, sinon pendant quelques mois disons pendant quelques semaines, que Ron Paul, l’indomptable vieux sage, \u00e9tait un v\u00e9ritable Joker. Puis le vieux sage fut, apr\u00e8s une belle r\u00e9sistance, gob\u00e9 par l’aile droite du Parti Unique.<\/p>\n<\/p>\n
En 2016, le Joker fut… Vous savez bien qui, et plus encore qu’il fut \u00e9lu. Trump ne peut pas \u00eatre le Joker 2020, il a d\u00e9j\u00e0 servi. Ainsi sommes-nous d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la recherche du Joker 2020. Il se pourrait que l’on puisse s’arr\u00eater un peu plus s\u00e9rieusement \u00e0 l’hypoth\u00e8se que Tulsi Gabbard soit ce Joker<\/strong>. Elle ne cesse d’enchaîner plusieurs dynamiques qui lui donnent une position importante dans le syst\u00e8me de la communication<\/strong> : <\/p>\n<\/p>\n d’abord, des initiatives ou des \u00e9v\u00e9nements où elle figure \u00e0 son avantages d’une fa\u00e7on inattendue, d’une fa\u00e7on originale, d’une fa\u00e7on assur\u00e9e, etc., comme sa plainte contre Google<\/a>ou sa prestation superbe lors des deux d\u00e9bats des candidats aux primaires d\u00e9mocrates, dont elle sortit victorieuse dans les sondages populaires malgr\u00e9 les manipulations contraires, lors du premier<\/a> comme lors du second<\/a>, la semaine derni\u00e8re, où elle a litt\u00e9ralement mis en pi\u00e8ces<\/a> sur sa gestion des prisons en tant que procureur(e) l’une des favorites, la s\u00e9natrice Harris, qui r\u00e9pliqua, avec un path\u00e9tisme innocent, en l’accusant d’\u00eatre un agent russe<\/a>;<\/p>\n ensuite, des occasions où elle figure comme sujet de pol\u00e9mique, de jugements contraires, de soutiens inattendus et contradictoires, mais sans jamais lasser l’int\u00e9r\u00eat des commentateurs, et plut\u00f4t en suscitant des positions surprenantes ;<\/p>\n enfin, elle est attaqu\u00e9e par un courant continu<\/a> de diffamation et de d\u00e9nonciations expertement born\u00e9es, extraordinaires de puissance et de stupidit\u00e9<\/a>, selon un sc\u00e9nario us\u00e9 jusqu’\u00e0 la corde (faire d’elle un agent russe, une \u00ab\u00a0marionnette de Poutine\u00a0\u00bb, etc.) qui, \u00e0 la longue, ridiculise plus ceux qui l’utilisent que celle qu’ils visent ; ainsi montre-t-on et mesure-t-on en m\u00eame temps la haine que la candidature Gabbard suscite dans le Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n On observera que dans ces \u00ab\u00a0plusieurs dynamiques\u00a0\u00bb, certaines sont n\u00e9gatives, principalement celles qui font de Gabbard une \u00ab\u00a0marionnette de Poutine\u00a0\u00bb. Effectivement, si elle ne perd pas son sang-froid, – et elle montre jusqu’ici une remarquable maîtrise, – Gabbard peut tourner \u00e0 son avantage ces accusations consid\u00e9rables qui s’entrechoquent de plus en plus avec les diverses r\u00e9alit\u00e9s (les \u00e9pisodes Trump, enqu\u00eate Mueller, etc.), et m\u00eame avec les orientations politiques fondamentales (hostilit\u00e9 d\u00e9sormais affirm\u00e9e \u00e0 la Chine<\/a>, ce qui tend \u00e0 diminuer l’antagonisme de communication avec la Russie que certaines plumes inattendues<\/a> recommandent d’abandonner). L’un dans l’autre tenant compte de ces contradictions, on peut consid\u00e9rer que m\u00eame ces \u00ab\u00a0dynamiques n\u00e9gatives\u00a0\u00bb alimentent la stature de communication de Gabbard<\/strong>, sa notori\u00e9t\u00e9, le rythme de son affirmation, etc. <\/p>\n<\/p>\n Il m’est apparu que trois articles tr\u00e8s typiques sur Gabbard, \u00e9crits tr\u00e8s r\u00e9cemment, donnent un bon exemple, d’une part de la complexit\u00e9 du personnage politique <\/strong>qu’est Gabbard, de l’autre de la complexit\u00e9 non moins grande des r\u00e9actions <\/strong>qu’elle suscite. (Je laisse de c\u00f4t\u00e9 la litt\u00e9rature haineuse, – selon le terme utilis\u00e9 par les censeurs des GAFA qui ne censurent rien lorsqu’il s’agit d’une haine de cette sorte, – parce qu’il est facile d’en retrouver la duplication contre diverses personnes au fil des ann\u00e9es, dans la presseSyst\u00e8me et les faux-nez neocon<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n • Le premier article est un texte du Saker-<\/em>US du 24 juillet 2019<\/a>, qui condamne avec un certain regret Gabbard apr\u00e8s l’avoir identifi\u00e9e comme c\u00e9dant aux pressions d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n «… Cela \u00e9tant dit, Gabbard est toujours la seule candidate en lice qui veut l\u00e9galiser le cannabis (du moins autant que je sache), qui veut r\u00e9former ce qu’on appelle justement le syst\u00e8me du \u00ab\u00a0Goulag US\u00a0\u00bb, qui Medicare For All. Je pense toujours qu’elle est tr\u00e8s sympathique et probablement sinc\u00e8re. Mais elle n’a certainement pas ce qu’il faut pour s’attaquer \u00e0 ce qui est de loin le pire probl\u00e8me des États-Unis : le fait d’\u00eatre une colonie soumise au dernier État ouvertement raciste de la plan\u00e8te, et il s’agit d’une question morale fondamentale. C’est le genre de question où aucun compromis n’est possible, du moins pour une personne honn\u00eate. Gabbard a choisi de faire des compromis \u00e0 ce sujet, ce qui la rend inutile pour ceux qui veulent lib\u00e9rer les États-Unis et r\u00e9tablir pleinement leur pleine souverainet\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que Gabbard, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses prises de position antiguerre, anti-regime change<\/em>, etc., a vot\u00e9 \u00e0 plus d’une reprise dans un sens qui la rangerait du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me (plus que directement du c\u00f4t\u00e9 d’Isra\u00ebl). Le Saker-<\/em>US ne pourrait-il pas lui appliquer le principe qu’il applique lorsqu’il d\u00e9fend Poutine contre ceux qui critiquent Poutine pour ce qu’ils jugent \u00eatre ses \u00ab\u00a0faiblesses\u00a0\u00bb, et ses liens amicaux avec Isra\u00ebl, – jusqu’\u00e0 faire de Poutine une \u00ab\u00a0marionnette de Netanyahou\u00a0\u00bb ? Le principe selon lequel il faut savoir l\u00e2cher du lest et \u00e9voluer prudemment lorsqu’on ne poss\u00e8de pas toutes les cartes en mains et qu’on ne dispose pas d’une puissance suffisante ? Apr\u00e8s tout, Poutine, comme Gabbard, reste \u00e9galement une \u00e9nigme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Le 2 août 2019, Tom Luongo a publi\u00e9 un article enthousiaste pour Tulsi Gabbard (voir Strategic-culture.org<\/em> du 2 août 2019<\/a> et ZeroHedge.com <\/em>du m\u00eame 2 août 2019<\/a>), apr\u00e8s le second d\u00e9bat où elle pulv\u00e9risa Harris.<\/p>\n<\/p>\n « Harris \u00e9tait sortie victorieuse de l’un des deux premiers d\u00e9bats<\/em>[Gabbard \u00e9tait dans l’autre] et Gabbard l’a r\u00e9duite \u00e0 n\u00e9ant dans le second avec l’une des meilleures minutes de t\u00e9l\u00e9vision politique depuis que Donald Trump avait dit \u00e0 Hillary Clinton : \u00ab\u00a0Parce que vous devriez \u00eatre en prison\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » Maintenant, les gars, laissez-moi vous dire une chose. J’\u00e9cris et je parle beaucoup de Gabbard et il y en a un certain nombre, politiquement sur ma droite, qui la soup\u00e7onnent d’\u00eatre une sorte de sous-marin travaillant pour Isra\u00ebl ou pour l’establishment. Si c’\u00e9tait le cas, elle ne serait pas \u00e0 1% dans les sondages alors qu’elle entrait dans ce d\u00e9bat<\/em>. […]<\/p>\n » Non, le fait que Gabbard soit attaqu\u00e9e aussi vicieusement et sans v\u00e9ritable argument factuel par tant de personnes bien plac\u00e9es \u00e0 gauche et \u00e0 droite est la preuve 1) qu’elle est sinc\u00e8re et qu’elle est bien ce qu’elle dit \u00eatre, et 2) qu’ils ont tous peur d’elle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, ma troisi\u00e8me citation ne va pas contribuer \u00e0 \u00e9claircir le cas, – disons, pour ceux qui jugent ce cas n\u00e9buleux, – c’est-\u00e0-dire l’\u00e9nigme Tulsi Gabbard, qui elle est, ce qu’elle veut et ce qu’elle va devenir… C’est un article assez long du New York Times <\/em>du 3 août 2019<\/a>, – je dirais \u00ab\u00a0assez\u00a0\u00bb et m\u00eame remarquablement fourni de la part du quotidien qui est une bombastique et globale r\u00e9f\u00e9rence du Politiquement-Correct, pour une candidate de mauvaise r\u00e9putation qui fait 1% dans ses propres sondages (du NYT) pour la d\u00e9signation d\u00e9mocrate, pour USA-2020. Comme tout bon lecteur de dedefensa.org <\/em>le sait, c’est \u00e0 ma connaissance le deuxi\u00e8me article<\/a> cons\u00e9quent du NYT sur Gabbard-toujours-\u00e0-1% en une semaine<\/strong>, et sur un ton qui est loin d’\u00eatre d\u00e9sagr\u00e9able, persifleur, diffamant. Certes, il y a toujours les r\u00e9serves, mais dites un peu comme on fait le \u00ab\u00a0minimum syndical\u00a0\u00bb, et le reste \u00e9tant un r\u00e9cit assez arrangeant, int\u00e9ressant et parfois bienveillant…<\/p>\n<\/p>\n