5 août 2019 – Nous revenons sur la situation des relations internationales \u00e0 la lumi\u00e8re de la posture extr\u00eamement dynamique et belliciste prise par les USA, – comme vue hier, – depuis leur sortie officielle le 2 août du trait\u00e9 FNI, et la r\u00e9duction \u00e0 n\u00e9ant de ce trait\u00e9 du fait de leur action d\u00e9termin\u00e9e, destructrice et entropique, depuis octobre dernier. <\/p>\n<\/p>\n
D’abord, les r\u00e9actions des partenaires des USA dans le trait\u00e9 FNI, soit les Russes eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n
• Gorbatchev, v\u00e9n\u00e9rable reste d’une \u00e9poque r\u00e9volue, puisque signataire avec Reagan du trait\u00e9 : « Il est peu probable que la fin du trait\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 la communaut\u00e9 internationale. C’est un choix qui menace la s\u00e9curit\u00e9 non seulement en Europe, mais aussi dans le monde entier<\/em>. […] Il subsistait quelques lueurs d’espoir du c\u00f4t\u00e9 de nos partenaires, mais elles n’ont malheureusement rien donn\u00e9. Je crois qu’\u00e0 pr\u00e9sent nous pouvons tous constater qu’un coup a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique<\/em>. […] Cette d\u00e9cision am\u00e9ricaine sera porteuse d’incertitudes et m\u00e8nera \u00e0 un d\u00e9veloppement chaotique sur la sc\u00e8ne internationale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Ce langage, extraordinairement insipide et conformiste (Politiquement-Correct [PC] ?) est enti\u00e8rement adopt\u00e9 et partag\u00e9 par Poutine<\/strong>, avec ses exaltantes d\u00e9clarations devant la folie-USA qui se d\u00e9veloppe tambour-battant et dans un bruit infernal de d\u00e9clarations agressives. Poutine tient \u00e0 pr\u00e9ciser que la Russie, dans son chef, respectera tous les engagements du trait\u00e9 FNI comme s’il \u00e9tait encore en vigueur, mais que, bien entendu, – et l\u00e0, le ton change, – elle suivra \u00e0 la trace les d\u00e9veloppements du c\u00f4t\u00e9 US et r\u00e9agira instantan\u00e9ment par des mesures \u00e9quivalentes \u00e0 chaque initiative hors-trait\u00e9 que prendront les USA : « Nous ne renon\u00e7ons pas \u00e0 nos obligations unilat\u00e9rales<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine<\/a> […] Toutes nos actions seront uniquement r\u00e9ciproques et ne seront que des r\u00e9ponses… La Russie sera contrainte de se mettre au point des missiles analogues<\/em> [\u00e0 ceux d\u00e9velopp\u00e9s par les États-Unis]. »<\/p>\n<\/p>\n Les services d’\u00e9valuation russes suivront donc au plus pr\u00e8s les d\u00e9cisions US « dans la mise au point, la production et le d\u00e9ploiement de missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire et \u00e0 courte port\u00e9e<\/em> », – et ils auront beaucoup de travail. A c\u00f4t\u00e9 des bonnes intentions russes \u00e9mises par Poutine, il reste selon lui, et cette fois sur un ton s\u00e9v\u00e8re sinon dramatique, que les intentions et les actes US « qui ont conduit \u00e0 la liquidation du Trait\u00e9 sur les missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire entraîneront in\u00e9vitablement une d\u00e9valuation, une d\u00e9stabilisation de toute la structure sous-tendant la s\u00e9curit\u00e9 mondiale<\/strong>, y compris le Trait\u00e9 sur les armes strat\u00e9giques offensives et le Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Contrairement au vague et \u00e0 la prudence des paroles officielles, les analyses d’experts russes sont beaucoup plus abruptes et alarmistes, notamment devant cette dimension asiatique de l’\u00e9volution US post-FNI. Que ces experts soient ou non proches du pouvoir n’importe gu\u00e8re, la question relevant des int\u00e9r\u00eats fondamentaux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie <\/strong>qui transcendent, surtout dans un tel, pays, les clivages politiques.<\/p>\n<\/p>\n Un article de Nezavisimaya Gazeta<\/em> que rapporte Tass le 5 août 2019<\/a> met en \u00e9vidence, au travers des paroles de deux experts, ce sentiment d’extr\u00eame urgence et de \u00ab\u00a0second front\u00a0\u00bb de la menace nucl\u00e9aire imm\u00e9diate contre la Russie elle-m\u00eame qu’ouvrirait\/ouvrira le d\u00e9ploiement de missiles de moyenne port\u00e9e US pr\u00e9sent\u00e9s comme \u00ab\u00a0destin\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e0 la Chine. Il y a l\u00e0 un sentiment de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la communaut\u00e9 des destins strat\u00e9giques chinois et russes imm\u00e9diats face aux USA<\/strong>, et tr\u00e8s rapidement puisque le secr\u00e9taire US \u00e0 la d\u00e9fense voudrait ses nouveaux missiles \u00ab\u00a0dans les mois qui viennent\u00a0\u00bb si c’\u00e9tait possible, – raisonnablement, dans un an-deux ans.<\/p>\n<\/p>\n « …Étant donn\u00e9 l’emplacement des bases militaires \u00e9trang\u00e8res des États-Unis, il est facile de supposer que des missiles seront tr\u00e8s probablement d\u00e9ploy\u00e9s en Cor\u00e9e du Sud, au Japon et probablement en Afghanistan. Les pays d’Extr\u00eame-Orient qui soutiennent Washington cherchent depuis longtemps \u00e0 renforcer leur s\u00e9curit\u00e9 militaire, notamment contre la Chine. Quant \u00e0 l’Afghanistan, c’est l’endroit id\u00e9al pour le Pentagone, puisque tout renforcement et d\u00e9ploiement militaires peuvent \u00eatre attribu\u00e9s \u00e0 la guerre contre le terrorisme<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si les missiles am\u00e9ricains que l’INF utilis\u00e9s pour couvrir les missiles sont d\u00e9ploy\u00e9s au Japon, cela cr\u00e9era des menaces non seulement pour la Chine, mais aussi pour les installations et bases militaires strat\u00e9giques de la Russie en Extr\u00eame-Orient ", a d\u00e9clar\u00e9 un expert militaire, le g\u00e9n\u00e9ral Youri Netkachev \u00e0 Nezavisimaya Gazeta. Il a soulign\u00e9 que des missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire am\u00e9ricains seraient probablement cibl\u00e9s sur les installations et les bases de la flotte du Pacifique où sont stationn\u00e9es les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques russes. \u00ab\u00a0Les missiles que les Etats-Unis pourraient d\u00e9ployer en Afghanistan constitueront une menace particuli\u00e8re pour nos garnisons militaires permanentes et nos installations strat\u00e9giques dans le sud de l’Oural et en Sib\u00e9rie occidentale\u00a0\u00bb, a conclu avec pr\u00e9occupation cet expert.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nos experts militaires et le public des pays de l’OTAN \u00e9taient pr\u00e9occup\u00e9s par la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne \u00e0 la lumi\u00e8re de l’effondrement de l’INF. Et maintenant, il s’av\u00e8re que la Russie devra faire face aux menaces militaires am\u00e9ricaines au Moyen-Orient et en Asie centrale \u00e9galement\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un autre expert militaire, le colonel Vladimir Popov. Il a soulign\u00e9 qu’\u00e0 la suite de l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, les États-Unis avaient install\u00e9 des bases militaires \u00e0 Khanabad (Ouzb\u00e9kistan) et \u00e0 Manas (Kirghizistan). \u00ab\u00a0Dieu merci, elles ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9es. Cependant, les Am\u00e9ricains pourraient avoir l’intention d’\u00e9tablir de nouvelles bases dans d’autres pays de l’ex-Union sovi\u00e9tique, en particulier en G\u00e9orgie et en Azerba\u00efdjan, et dans d’anciens membres du Pacte de Varsovie\u00a0\u00bb, a not\u00e9 l’expert<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On en vient maintenant \u00e0 la r\u00e9action de la Chine, principale int\u00e9ress\u00e9e de cette \u00e9volution \u00e0 la lumi\u00e8re du d\u00e9placement et des d\u00e9clarations d’un nouveau tandem, Pompeo-Esper, en d\u00e9placement dans les pays \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb dans la zone Pacifique-Asie. Pour mesurer cette r\u00e9action chinoise, il faut se tourner vers les canaux \u00ab\u00a0officieux-officiels\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les courroies de transmission charg\u00e9s de dire tout haut ce que les dirigeants pensent tout bas et ne disent pas officiellement. Un \u00e9ditorial du 4 août 2019<\/a> de Global Times <\/em>fait l’affaire ; le quotidien est officieusement reconnu comme porte-parole tr\u00e8s officieux de la direction chinoise, et d\u00e9nu\u00e9 des douceurs diplomatiques de langage habituellement pratiqu\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n L’article vaut citation quasi-int\u00e9grale. Il est tr\u00e8s riche et nous d\u00e9voile la pens\u00e9e conceptuelle chinoise, \u00e0 la fois sur la politique US et ce que nous traduisons par \u00ab\u00a0son influence crisique\u00a0\u00bb<\/strong>, sur les pays \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb US dont on suppose qu’ils seront sollicit\u00e9s pour recevoir des missiles US, enfin sur la Chine elle-m\u00eame, son poids, son r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant et irr\u00e9sistible dans la zone<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On notera \u00e9galement, et ce n’est certainement pas une inattention ou un accident de langage, d’autant que cela est r\u00e9p\u00e9t\u00e9, que la Chine et la Russie sont consid\u00e9r\u00e9es ensemble par le Global Times<\/em><\/strong> lorsqu’il s’agit de l’enjeu strat\u00e9gique supr\u00eame et m\u00eame les actions de riposte contre les pays qui s’aligneraient sur les USA. Le langage est autoritaire \u00e0 cet \u00e9gard, mais on ne le verra pas n\u00e9cessairement comme une mainmise de la Chine sur la Russie. Nous serions plus simples et plus directs \u00e0 cet \u00e9gard, interpr\u00e9tant simplement le message comme ceci, de la Chine \u00e0 la Russie : \u00ab\u00a0Chers amis, nous sommes dans le m\u00eame bateau, et l’ouragan se l\u00e8ve tr\u00e8s, tr\u00e8s rapidement\u00a0\u00bb<\/strong>….<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis poursuivent avec avidit\u00e9 la recherche d’une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire absolue et universelle pour consolider leur h\u00e9g\u00e9monie. Il refuse d’accepter tout rapport de force relatif. Un pays aussi t\u00eatu et dominateur est devenu la principale source d’instabilit\u00e9 de l’Asie.<\/em><\/p>\n » Le d\u00e9ploiement am\u00e9ricain de missiles <\/em>[offensifs] \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire en Asie pulv\u00e9risera le statu quo dans la plupart des cas. En plus d’une course aux armements, le chaos g\u00e9opolitique risque d’en r\u00e9sulter. <\/em>[…] Tout pays acceptant le d\u00e9ploiement des États-Unis serait contre la Chine et la Russie, directement ou indirectement, et se porterait des coups terribles contre lui-m\u00eame.<\/em><\/p>\n » Il est pr\u00e9visible que Washington consid\u00e9rera Tokyo et S\u00e9oul et leur demandera d’accepter le d\u00e9ploiement. Mais par rapport aux pays d’Europe antagoniste de l’Union sovi\u00e9tique et du Pacte de Varsovie pendant la Guerre Froide, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud prendront beaucoup plus de risques et auront beaucoup plus \u00e0 perdre face \u00e0 la Chine et la Russie. La Chine est l’un des principaux partenaires commerciaux de ces deux États. S’ils aident les États-Unis \u00e0 menacer la Chine et la Russie, les repr\u00e9sailles de la part de la Chine et de la Russie entraîneront au moins autant de pertes pour leurs int\u00e9r\u00eats nationaux que celles qu’ils subiraient en ne c\u00e9dant pas aux pressions am\u00e9ricaines. <\/em><\/p>\n » L’Asie est la r\u00e9gion qui connaît la croissance la plus rapide au monde aujourd’hui. Bien que les relations inter\u00e9tatiques entre les pays asiatiques semblent plut\u00f4t compliqu\u00e9es, un r\u00e9seau dans lequel les membres se soutiennent et se favorisent mutuellement a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli, et la Chine est au centre de ce syst\u00e8me. L’intention de Washington de frapper la Chine est en fait une tentative de d\u00e9truire le syst\u00e8me qui cr\u00e9e la prosp\u00e9rit\u00e9. Les États-Unis transmuent leur influence crisique en affrontement entre pays asiatiques.<\/em><\/p>\n » Les pays asiatiques doivent collectivement r\u00e9sister \u00e0 la tentative des États-Unis de cr\u00e9er une nouvelle crise dans cette r\u00e9gion et l’emp\u00eacher de provoquer des courses aux armements extr\u00eames et de forcer tous les pays \u00e0 prendre parti. Le Japon et la Cor\u00e9e du Sud en particulier doivent rester raisonnables. Leurs int\u00e9r\u00eats ont \u00e9t\u00e9 diversifi\u00e9s en raison du d\u00e9veloppement vigoureux de l’Asie. Les États-Unis ne sont plus leur seule source d’expansion. Les relations des deux pays avec la Chine et la Russie sont largement harmonieuses et la coop\u00e9ration \u00e9conomique se d\u00e9veloppe. Ce serait leur cauchemar s’ils suivaient les États-Unis dans une nouvelle guerre froide.<\/em><\/p>\n » Les États-Unis doivent accepter la mont\u00e9e en puissance de la Chine et d’autres pays asiatiques. Ils ne devraient pas chercher \u00e0 contraindre les États asiatiques, y compris la Chine et la Russie. En fait, nous ne pensons pas que les États-Unis puissent r\u00e9ussir \u00e0 rallier leurs alli\u00e9s asiatiques \u00e0 leur cause, m\u00eame si Washington persiste. Ses alli\u00e9s asiatiques esp\u00e8rent maintenir des relations avec les États-Unis et la Chine, et sont r\u00e9ticents \u00e0 prendre parti. <\/em><\/p>\n » La puissance \u00e9conomique de la Chine peut soutenir un budget de d\u00e9fense beaucoup plus important qu’aujourd’hui. Les États-Unis ne devraient pas se lancer dans un nouveau jeu perdant-perdant dans une course aux armements asiatique devenant incontr\u00f4lable. Cela ne fera que forcer la Chine \u00e0 construire un super arsenal d’armes, certainement pas en accord avec les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains \u00e0 long terme.<\/em><\/p>\n » On doit penser que la Chine et la Russie renforceront leur coordination strat\u00e9gique et s’uniront pour r\u00e9sister au plan am\u00e9ricain. On doit esp\u00e9rer que le Japon et la Cor\u00e9e du Sud n’accepteront pas de servir de chair \u00e0 canon de la politique asiatique agressive des États-Unis.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les pays nomm\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9s par la Chine, essentiellement le Japon et la Cor\u00e9e du Sud, se trouvent tr\u00e8s certainement dans une position extraordinairement inconfortable. Pour prendre des situations historiquement similaires, on dira que leur attitude, – surtout pour ce qui concerne la Cor\u00e9e du Sud, – n’a rien \u00e0 voir avec l’attitude vis-\u00e0-vis de la Russie des anciens pays du Pacte de Varsovie ou des anciennes \u00ab\u00a0R\u00e9publiques Sovi\u00e9tiques\u00a0\u00bb int\u00e9gr\u00e9es de force dans l’URSS. Ni le Japon ni la Cor\u00e9e du Sud n’ont \u00e9t\u00e9 les vassaux de la Chine, comme l’ont \u00e9t\u00e9 la Pologne ou les pays baltes pendant la p\u00e9riode de la Guerre Froide, et d\u00e9sormais membres de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, les relations de ces deux pays avec la Chine sont plus ou moins acceptables selon les p\u00e9riodes, et n’ont rien de commun avec l’hostilit\u00e9 antirusse d\u00e9brid\u00e9e des anciens satellites de l’URSS. Dans cette logique, la puissance et la pr\u00e9pond\u00e9rance \u00e9conomique chinoise dans la zone a \u00e9t\u00e9 \u00e9videmment accept\u00e9e, et \u00e9galement sa posture strat\u00e9gique. C’est dire si une demande US d’installer des missiles de port\u00e9e interm\u00e9diaire point\u00e9s vers la Chine constituerait pour eux un dilemme absolument catastrophique ; l’article de Global Times <\/em>ne se g\u00eane pas pour le leur dire, de le leur rappeler, de le leur d\u00e9tailler, insistant lourdement \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Les Cor\u00e9ens du Sud, plus concern\u00e9s que n’importe qui d’autre, croisent donc les doigts. Ils interpr\u00e8tent avec z\u00e8le la partition des \u00ab\u00a0trois petits singes\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Singes de la Sagesse<\/a>\u00ab\u00a0, en nous disant \u00ab\u00a0Je n’ai rien vu, je n’ai rien entendu et je n’ai rien dit\u00a0\u00bb, – sinon ce que je vous dis ce 5 août 2019<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n « La Cor\u00e9e du Sud \u00ab\u00a0n’a eu aucune discussion officielle avec les États-Unis sur l’introduction possible de missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Nous n’avons pas examin\u00e9 cette question en interne et ne pr\u00e9voyons pas de le faire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la porte-parole du minist\u00e8re<\/em> [sud-cor\u00e9en de la d\u00e9fense], Choi Hyun-soo, lors d’un point de presse.<\/em><\/p>\n » La position de base du gouvernement sud-cor\u00e9en sur la d\u00e9nucl\u00e9arisation de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne n’a pas chang\u00e9, a-t-elle assur\u00e9. <\/em>[…]<\/p>\n » Interrog\u00e9e sur la possibilit\u00e9 des discussions sur cette question entre M. Esper et le ministre sud-cor\u00e9en de la D\u00e9fense, Jeong Kyeong-doo, lors de leur rencontre pr\u00e9vue vendredi \u00e0 S\u00e9oul, Mme Choi a dit avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e que ce sujet ne figurera pas au programme de cet entretien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n C’est donc une partie extraordinairement d\u00e9licate qui s’engage, avec les USA sur une ligne quasiment hyst\u00e9rique qu’on ne peut qualifier que du mot de \u00ab\u00a0folie\u00a0\u00bb dans son sens le plus large<\/strong>, repr\u00e9sentant effectivement d’une fa\u00e7on et d’un comportement qui n’ont aucun \u00e9quivalent nulle part dans l’extr\u00e9misme de leur violence entropique dans laquelle on reconnaît le comportement propre \u00e0 la modernit\u00e9 transformant la postmodernit\u00e9 en n\u00e9antissement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas un hasard \u00e9videmment si nous avons propos\u00e9 la traduction \u00ab\u00a0son influence crisique\u00a0\u00bb pour l’expression en anglais de l’article du Global Times<\/em> de l’expression \u00ab\u00a0sense of crisis<\/em>\u00ab\u00a0. (La phrase « The US is turning its sense of crisis into confrontations among Asian countries<\/em> » traduite par « Les États-Unis transmuent leur influence crisique en affrontements entre pays asiatiques.<\/em> ») Il s’agit effectivement d’une interpr\u00e9tation \u00e0 la fois psychologique et pathologique <\/strong>selon laquelle les Chinois sentent bien que les USA n’ont plus de politique, mais une pathologie furieuse pour installer partout des crises, et \u00e9ventuellement d\u00e9chaîner leur violence et rechercher l’affrontement supr\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’op\u00e9ration est parfaitement minut\u00e9e :la sortie du trait\u00e9 FNI est instantan\u00e9ment transform\u00e9e en crise<\/strong> qui affecte, tout aussi instantan\u00e9ment la Chine et la Russie<\/strong> ; et, par voie de cons\u00e9quence et comme un incendie par vent de mistral, qui affecte les pions \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire principalement le Japon et la Cor\u00e9e du Sud ; et, de l’autre c\u00f4t\u00e9, – au fait, s’en est-on aper\u00e7u ? – l’Europe dans son enti\u00e8ret\u00e9, d\u00e9sormais ramen\u00e9e aux pires temps de la crise des Euromissiles<\/em> – mais quoi, l’on est bien assez occup\u00e9 \u00e0 faire la le\u00e7on \u00e0 Moscou pour les opposants arr\u00eat\u00e9s dans les rues de Moscou pour manifestation non-autoris\u00e9es, nous qui veillons si jalousement sur le droit des Gilets-Jaunes \u00e0 manifester sans autorisation… Pour l’Europe, les \u00ab\u00a0trois petits singes\u00a0\u00bb sont les \u00ab\u00a0Singes de la Couardise\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il faut signaler un \u00e9l\u00e9ment humain qui nous paraît de grande importance : l’\u00e9mergence, en quelques jours, d’un poids lourd de l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, dans le sens du renforcement de l’agressivit\u00e9, du poids de pression, du bellicisme de cette \u00e9quipe<\/strong>, avec le nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mark Esper. Autant, apr\u00e8s le d\u00e9part de Mattis, le Pentagones a flott\u00e9 avec un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense par int\u00e9rim extr\u00eamement incertain (Patrick Shanahan), autant Esper semble taill\u00e9 pour compl\u00e9ter Bolton-Pompeo, et m\u00eame pour jouer un r\u00f4le central dans l’\u00e9laboration de la politique agressive et belliciste qu’a lanc\u00e9e la doublette initiale<\/strong>. Esper est un ancien officier, un colonel coutur\u00e9 de d\u00e9coration au combat, devenu ensuite \u00e9pisodiquement fonctionnaire mais surtout lobbyiste qui s’est fix\u00e9 sur la repr\u00e9sentation de Raytheon<\/strong>. (Raytheon, cela n’\u00e9tonnera personne, joue un r\u00f4le essentiel dans la mise en point des nouveaux missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire) Esper est aussi un id\u00e9ologue, ultra-dur, et une forte personnalit\u00e9 qui a quelque chose (jusqu’au physique) de Donald Rumsfeld<\/strong>. Il est parfait pour acc\u00e9l\u00e9rer la chute compl\u00e8te dans la folie de destruction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n … Il en a notamment le cynisme \u00e9galement \u00e0 la mani\u00e8re de Rumsfeld, comme nous le rappelle un \u00e9ditorial du 19 juillet 2019<\/a> du site Strategic-Culture.org<\/a><\/em> : « Au cours des audiences s\u00e9natoriales de cette semaine, Esper a ouvertement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sa forme de pens\u00e9e cynique et le genre de politique qu’il m\u00e8nera en tant que chef du Pentagone. Il a d\u00e9clar\u00e9 aux s\u00e9nateurs cr\u00e9dules que la Russie \u00e9tait \u00e0 bl\u00e2mer pour l’effondrement du Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (FNI).<\/em> […] Puis, dans une pr\u00e9cision contradictoire par inadvertance ou par indiff\u00e9rence, il a indiqu\u00e9 que les États-Unis devaient sortir du trait\u00e9 FNI afin de d\u00e9velopper des missiles \u00e0 moyenne port\u00e9e pour \u00ab\u00a0contrer la Chine\u00a0\u00bb. Cette affirmation explique l’objectif cynique qui a pouss\u00e9 l’administration Trump \u00e0 abandonner unilat\u00e9ralement le trait\u00e9. Il ne s’agit pas de violations pr\u00e9sum\u00e9es du trait\u00e9 par la Russie ; la v\u00e9ritable raison est que les États-Unis doivent obtenir une plus grande libert\u00e9 pour affronter la Chine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nUn second front nucl\u00e9aire pour la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
La Chine au centre du drame<\/h3>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0trois petits singes\u00a0\u00bb sud-cor\u00e9ens<\/h3>\n<\/p>\n
Une nouvelle stature : Mark Ester<\/h3>\n<\/p>\n
\n