8 août 2019 – Les fusillades d’El Paso et de Dayton aux USA (plus de 30 morts en additionnant les deux attaques) ont \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t per\u00e7ues comme un nouvel \u00e9pisode de la pol\u00e9mique \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9 contre interdiction\u00a0\u00bb de disposer d’armes \u00e0 feux, de la vente libre de ces armes \u00e0 feu, de la validit\u00e9 du Deuxi\u00e8me Amendement de la Constitution, etc. Ainsi en a-t-il \u00e9t\u00e9 le cas essentiellement en Europe, essentiellement \u00e0 Paris, pour ce qui est de la perception et du sempiternel d\u00e9bat qui s’ensuit. Ce n’est pas dire, dans l’\u00e9ventuelle ironie qu’on distinguerait dans cette introduction, que ce d\u00e9bat n’a pas d’importance, c’est dire plut\u00f4t que dans la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> aux USA il est d\u00e9pass\u00e9<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n Les deux attaques de El Paso et de Dayton ont d\u00e9clench\u00e9 un d\u00e9bat où s’opposent in fine<\/em> deux conceptions fondamentales, le v\u00e9ritable enjeu du d\u00e9bat m\u00eame s’il n’est pas dit comme nous le faisons, – et ce v\u00e9ritable enjeu n’\u00e9tant rien moins que la guerre civile aux USA<\/strong> ; ce pourquoi nous nous permettons de laisser de c\u00f4t\u00e9 les jolies et exaltantes questions de morale et de civilisation <\/strong>(voir ci-dessus) qui enchantent nos salons parisiens d\u00e8s qu’il est question des USA, pour avancer ce qui nous paraît l’essentiel du fond du d\u00e9bat :<\/p>\n<\/p>\n • D’un c\u00f4t\u00e9 qui est celui de la gauche progressiste-soci\u00e9tale, il faut interdire ou saisir les armes pour neutraliser en les d\u00e9sarmant les partisans de Trump, ou disons plus largement, les conservateurs et populistes (souvent les \u00ab\u00a0Deplorables<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, avec un segment d’intellectuels libertariens et pal\u00e9oconservateurs) qui risqueraient de r\u00e9agir avec violence si les conditions impos\u00e9es par la gauche progressiste-soci\u00e9tal au niveau de la communications (qu’elle domine) et de la terrorisation soci\u00e9tale (qu’elle maîtrise) les y poussaient ;<\/p>\n<\/p>\n • De l’autre c\u00f4t\u00e9, celui des \u00ab\u00a0trumpistes & conservateurs-populistes, il y a la volont\u00e9 de conserver des armes en pr\u00e9vision de ce qui est de plus en plus consid\u00e9r\u00e9 comme la probabilit\u00e9 d’un affrontement de guerre civile avec la gauche progressiste-soci\u00e9tale.<\/p>\n<\/p>\n • Tout cela, qu’un humoriste r\u00e9sumait en se r\u00e9f\u00e9rant au Deuxi\u00e8me Amendement, pour s’exclamer que \u00ab\u00a0le Deuxi\u00e8me Amendement n’autorise pas seulement la disposition d’armes \u00e0 feu, il autorise tout simplement la guerre civile !<\/strong>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n (SelonWikip\u00e9dia<\/a><\/em> :« <\/strong>Le deuxi\u00e8me amendement de la Constitution des États-Unis d’Am\u00e9rique reconnait la possibilit\u00e9 pour le peuple am\u00e9ricain de constituer une milice [\u00ab\u00a0bien organis\u00e9e\u00a0\u00bb] pour contribuer \u00ab\u00a0\u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d’un État libre\u00a0\u00bb, et il garantit en cons\u00e9quence \u00e0 tout citoyen am\u00e9ricain le droit de porter des armes<\/em>. »)<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est l\u00e0 l’arri\u00e8re-plan indiscutable et significatif de ces deux fusillades, d’autant plus remarquables que celle d’El Paso a \u00e9t\u00e9 commise par ce qui est identifi\u00e9 comme un supr\u00e9maciste blanc et tr\u00e8s largement comment\u00e9e dans le sens qu’on imagine, couverte d’opprobres diverses et de d\u00e9goûts \u00e9pouvantables, etc., tandis que celle de Dayton, commise par ce qui a de bien fortes chances d’\u00eatre identifi\u00e9 comme un \u00ab\u00a0Antifa<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0antifasciste\u00a0\u00bb du c\u00f4t\u00e9 progressiste-soci\u00e9tal), a fort peu int\u00e9ress\u00e9 le syst\u00e8me de la communication et ses nombreux commentateurs dont l’humanisme est extr\u00eamement connu et reconnu. (Dans tous les cas, tant qu’il est possible qu’il s’agisse d’un \u00ab\u00a0Antifa<\/em>\u00a0\u00bb il est recommand\u00e9 de faire opprobre tr\u00e8s douce, sinon inaudible.)<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e0 noter la chose importante que, dans de telles conditions, la r\u00e9action de Trump a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s mal per\u00e7ue <\/strong>du c\u00f4t\u00e9 de nombre de ses soutiens, ou de ceux qui le soutiennent objectivement par hostilit\u00e9 aux progressistes-soci\u00e9taux. Ainsi, l’auteur incognito Washington Watcher II<\/em>pr\u00e9sent\u00e9 comme un personnage tr\u00e8s introduit dans les arcanes washingtoniennes, \u00e9crit-il sur l’excellent site de r\u00e9f\u00e9rence des conservateurs ind\u00e9pendants UNZ.com<\/em>, le 7 août 2019<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Donald Trump a r\u00e9agi de la pire fa\u00e7on possible aux fusillades d’El Paso et de Dayton. Il a appel\u00e9 au contr\u00f4le des armes \u00e0 feu, \u00e0 la peine de mort pour les\u00a0\u00bbcrimes haineux\u00a0\u00bb et \u00e0 plus de censure sur les r\u00e9seaux sociaux. C’est un plan que <\/em>[la s\u00e9natrice d\u00e9mocrate de la gauche progressiste-soci\u00e9tale] Kamala Harris envierait et qui, s’il \u00e9tait mis en œuvre, laisserait le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral faire taire les \u00e9lecteurs de Trump sur les m\u00e9dias sociaux<\/a> et saisir leurs armes \u00e0 feu<\/a>. Trump a \u00e9galement envisag\u00e9 que son plan devrait \u00eatre jumel\u00e9 \u00e0 une \u00ab\u00a0r\u00e9forme de l’immigration<\/a>\u00ab\u00a0, – un terme qu’il n’a pas d\u00e9fini mais qui, ordinairement, signifie \u00ab\u00a0amnistie pour les ill\u00e9gaux<\/a>\u00ab\u00a0. Au lieu de d\u00e9fendre ses partisans ou de se concentrer sur le tireur d’Antifa de Dayton<\/a>, il a compl\u00e8tement endoss\u00e9 la narrative de la presseSyst\u00e8me. Il n’a re\u00e7u aucun cr\u00e9dit pour cela de la part des d\u00e9mocrates et les journalistes continuent de bl\u00e2mer le pr\u00e9sident pour le massacre d’El Paso (et certains m\u00eame pour Dayton<\/a>). La r\u00e9ponse d\u00e9sastreuse du pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 l’un des points les plus bas de sa pr\u00e9sidence et pourrait lui coûter sa r\u00e9\u00e9lection<\/strong>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Peut-\u00eatre Trump, qui n’en est assur\u00e9ment pas \u00e0 une variation pr\u00e8s dans son itin\u00e9raire politique, s’est-il avis\u00e9 de la contre-productivit\u00e9 de ses r\u00e9actions aupr\u00e8s de ses \u00e9lecteurs, pour un gain d\u00e9risoire chez ses adversaires (comment s’imaginer une seconde que le parti des progressistes-soci\u00e9taux abandonnerait une seconde la haine cosmique qu’il entretient contre lui ?). Cela n’est nullement assur\u00e9<\/strong>, ce pr\u00e9sident-bouffe n’ayant jamais brill\u00e9 ni par la logique de ses actes dans diff\u00e9rents domaines, ni par la logique de l’exp\u00e9rience, ni par la logique de l’autocritique<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit : dans les deux jours qui ont suivi les attaques et sa r\u00e9action d\u00e9crite comme si catastrophique notamment pour les mesures \u00e9ventuelles qu’il annon\u00e7ait contre les r\u00e9seaux sociaux dits-\u00ab\u00a0haineux\u00a0\u00bb (qualificatif pour d\u00e9signer les conservateurs dans la novlangue <\/em>progressiste-soci\u00e9tale), Trump a sign\u00e9 un texte qui semble constituer une tentative tr\u00e8s s\u00e9rieuse de r\u00e9duction des activit\u00e9s de censure des grandes soci\u00e9t\u00e9s High Tech <\/em>de l’internet (les GAFA)<\/strong>, activit\u00e9s de censure sp\u00e9cifiquement identifi\u00e9es comme orient\u00e9es contre les m\u00eames r\u00e9seaux conservateurs (dits-\u00ab\u00a0haineux\u00a0\u00bb, etc.)… <\/p>\n<\/p>\n Ainsi est d\u00e9crite l’action de Trump, sous le jour favorable du commentaire de Michael Snyder<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « ll semble que le pr\u00e9sident Trump s’appr\u00eate \u00e0 tenter de frapper durement les grandes entreprises des m\u00e9dias sociaux, type-GAFA. Selon<\/em>‘<\/em>Politico<\/a>‘, l’administration de Trump est en train de r\u00e9diger un d\u00e9cret ex\u00e9cutif qui \u00ab\u00a0s’attaquera \u00e0 la pr\u00e9tendue partialit\u00e9 anti-conservatrice de la Silicon Valley\u00a0\u00bb. C’est tout \u00e0 fait dans l’int\u00e9r\u00eat du Pr\u00e9sident Trump de le faire. Les m\u00e9dias sociaux ont jou\u00e9 un r\u00f4le-clef pour l’aider \u00e0 gagner en 2016, mais depuis, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une vague de censure sans pr\u00e9c\u00e9dent sur les principales plateformes de m\u00e9dias sociaux, et la majeure partie de cette censure a \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e contre les voix conservatrices. Si le pr\u00e9sident Trump ne fait rien, il est difficile de voir comment il va gagner en 2020, et c’est bien sûr pr\u00e9cis\u00e9ment ce que veulent les dirigeants de gauche des grandes entreprises de m\u00e9dias sociaux<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » En fin de compte, il faudrait une loi du Congr\u00e8s pour faire tout ce qui doit \u00eatre fait, mais le pr\u00e9sident Trump doit \u00eatre f\u00e9licit\u00e9 pour essayer de faire ce qu’il peut par lui-m\u00eame. Apparemment, Politico a pu s’entretenir avec trois sources distinctes qui sont famili\u00e8res avec la r\u00e9daction de ce nouveau d\u00e9cret ex\u00e9cutif, et apr\u00e8s avoir parl\u00e9 \u00e0 chacune d’elles, Politico est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que l’administration Trump est tr\u00e8s s\u00e9rieuse quant \u00e0 \u00ab\u00a0l’exercice du pouvoir du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral contre Silicon Valley\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Il est \u00e0 noter<\/a>, compl\u00e9mentairement, que le groupe r\u00e9publicain au Congr\u00e8s a d\u00e9cid\u00e9 hier de prendre des mesures de r\u00e9torsion contre Twitter, en supprimant toute publicit\u00e9 sur ce r\u00e9seau, \u00e0 la suite d’une d\u00e9cision de blocage du compte de campagne Twitter du s\u00e9nateur McConnell, pr\u00e9sident de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au S\u00e9nat. Cela donne une indication plut\u00f4t positive de la fa\u00e7on dont le Congr\u00e8s pourrait soutenir Trump dans son attaque contre les GAFA & Cie.)<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et \u00e0 l’occasion des tueries d’El Paso et de Dayton, on observe la multiplication d’analyses, de mises en garde, et m\u00eame de conseils tactiques en pr\u00e9vision d’une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb. La plupart de ces attitudes sont observ\u00e9es \u00e0 droite (conservateurs), dans la mesure où la droite a la sensation assez justifi\u00e9e d’\u00eatre surclass\u00e9e <\/strong>dans les champs de la communication (PresseSyst\u00e8me, Hollywood, GAFA, industrie de l’entertainment<\/em>, etc.) et du juridique, avec une forte majorit\u00e9 de juges de tendance progressiste-soci\u00e9tale, – c’est-\u00e0-dire, pour la droite conservatrice, sans puissance suffisante dans ces domaines fondamentaux pour parvenir \u00e0 une position politique dominante<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On pourrait citer nombre d’exemples de ce type d’analyses, jusqu’\u00e0 ce John McAfee, expert de cybers\u00e9curit\u00e9 \u00e2g\u00e9 de 73 ans qui vous explique<\/a> « comment vous armer jusqu’\u00e0 vos putains de dents avec des armes isra\u00e9liennes, qui sont les meilleures putains d’armes du monde<\/em> ». Certaines analyses d’autre part sont presque humoristique bien que des r\u00e9v\u00e9lations d’une r\u00e9elle valeur politique s’y glissent parfois, et surtout l’on y retrouve aussi bien cette constante certitude de la proximit\u00e9 d’un conflit. <\/p>\n<\/p>\n Ainsi, cette interview d’un politologue un peu voyant-mage et futurologue, Charles Nenner<\/a>, cr\u00e9ateur de la th\u00e9orie des ‘cycles de guerre de 60 ans’, avec un zeste gu\u00e9nonien mais en s\u00e9quence ultra-rapproch\u00e9e ; Nenner qui vous explique la proximit\u00e9 d’un conflit, qui ajoute que Poutine l’a consult\u00e9, que personne ne s’en est souci\u00e9 aux USA, qu’enfin \u00ab\u00a0\u00e0 l’Est\u00a0\u00bb ils sont plus ouverts \u00e0 l’\u00e9sot\u00e9risme et moins prisonniers du rationalisme que l’on ne croit, – donc en avance sur la perception intuitive et extra-sensorielle des \u00e9v\u00e9nements catastrophiques<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Finalement, l’anecdote \u00e0 l’a\u00e9roport US où Nenner a failli \u00eatre mis \u00e0 mort pour avoir dit ‘toilettes pour hommes’ au lieu de la formule omnigenders <\/em>d\u00e9sormais seule permise donne beaucoup de cr\u00e9dit \u00e0 ces d\u00e9clarations d\u00e9cousues faites \u00e0 Greg Hunter sur USAWatchdog.com<\/a><\/em>, tout cela fixant l’atmosph\u00e8re exactement de trag\u00e9die-bouffe<\/a> r\u00e9gnant aux USA :<\/p>\n<\/p>\n « Charles Nenner, expert reconnu en g\u00e9opolitique et en cycle financier, pense que la probabilit\u00e9 d’une guerre et de troubles civils s’annonce dans un cycle intense qui ne s’\u00e9tait pas vu depuis des d\u00e9cennies. \u00ab\u00a0Il y a des ann\u00e9es, explique Nenner, lorsque nous avions parl\u00e9 de mes cycles de guerre, j’avais dit que je m’inqui\u00e9tais davantage de la guerre sociale interne aux États-Unis que des guerres externes. Je pense qu’il y a plus de possibilit\u00e9s pour cela aux États-Unis qu’en Europe. Ils disent que c’est la faute de Trump. Je dis que c’est l’inverse. Si les d\u00e9mocrates se contr\u00f4laient un peu plus et que les gens ne se laissaient pas autant entraîner par leur col\u00e8re… Les m\u00e9dias seront toujours dans l’autre camp, donc ils n’aideront jamais \u00e0 la dissipation du conflit. Je pense que c’est la faute des d\u00e9mocrates, et non des r\u00e9publicains, si tous ces assassinats ont eu lieu… Il y a donc un cycle de troubles sociaux aux États-Unis, qui dure 60 ans. Donc, si vous prenez comme r\u00e9f\u00e9rence ce qui s’est pass\u00e9 dans les ann\u00e9es 1960, il serait sur le point d’exploser et je pense qu’il va exploser, et il va y avoir un probl\u00e8me majeur… Je ne sais pas \u00e0 quel point la situation va s’aggraver, mais d’apr\u00e8s la logique des cycles, elle devrait \u00eatre pire que dans les ann\u00e9es 1960. Chaque cycle est toujours pire… La Seconde Guerre mondiale a \u00e9t\u00e9 pire que la Premi\u00e8re, vous voyez, chaque cycle est pire que le pr\u00e9c\u00e9dent… Je ne me sens plus du tout \u00e0 l’aise aujourd’hui aux États-Unis parce que les gens sont tellement agressifs \u00e0 tout propos. Je suis all\u00e9 \u00e0 l’a\u00e9roport l’autre jour, j’ai demand\u00e9 où \u00e9taient les toilettes pour hommes et ils ont failli me tuer. Ils ont dit qu’il n’y avait pas de toilettes pour hommes. Cela s’appelle d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0salle pour des personnes\u00a0\u00bb. J’ai dit que j’\u00e9tais d\u00e9sol\u00e9, qu’il n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire d’\u00eatre si agressif.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Sur le plan externe, le cycle de guerre de Nenner comporte \u00e9galement beaucoup de risques. Nenner explique : \u00ab\u00a0Une erreur et \u00e7a pourrait enflammer toute la situation. Maintenant, nous avons ce truc avec la Russie. Ça peut venir de n’importe où. C’est vraiment une p\u00e9riode tr\u00e8s dangereuse.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nenner a attir\u00e9 l’attention de certains dirigeants mondiaux parce qu’il pr\u00e9voit un cycle de guerre \u00e0 venir. Il raconte : \u00ab\u00a0Je vais vous dire un secret que je n’ai partag\u00e9 avec personne. Vous savez que j’ai \u00e9t\u00e9 approch\u00e9 par une d\u00e9l\u00e9gation russe en 2012 et j’ai \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 en Russie parce que Mr. Poutine a eu connaissance de mes ‘cycles de guerre’ et il \u00e9tait tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9. J’y ai donc \u00e9t\u00e9 et je viens de vous donner un indice sur ce qui se passe dans les coulisses… Si vous regardez mon site web, vous me voyez sur Moscou Canal 1, avec Poutine.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Finalement, Nenner ne divulguera pas ce qu’il a dit \u00e0 Poutine au sujet de son travail sur le ‘cycle de la guerre’, mais il ajoute qu’il a \u00ab\u00a0travaill\u00e9 aussi avec le gouvernement chinois, et les gens \u00e0 l’Est sont enclins \u00e0 l’\u00e9sot\u00e9risme et pas aussi rationnels que l’Ouest aime le croire… Je trouve int\u00e9ressant de voir que j’\u00e9tais \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision avec Poutine et qu’aucun Am\u00e9ricain ne m’a jamais approch\u00e9 pour me demander ce qui se passe l\u00e0-bas. Voil\u00e0, on peut dire que le monde entier est en plein d\u00e9sarroi<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Autre gourou fameux, Doug Casey, de Casey Research, parlant le 5 août \u00e0 la chaîne KitkoNews<\/a><\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Je pense, comme je le pense depuis longtemps, que nous nous dirigeons vers un d\u00e9sastre aux proportions v\u00e9ritablement historiques\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Casey \u00e0 Kitco News en marge du Silver & Gold Summit \u00e0 San Francisco. Casey a ajout\u00e9 que ce niveau d’animosit\u00e9 peut \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’id\u00e9e de la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb est d\u00e9sormais entr\u00e9e dans tous les esprits am\u00e9ricaniste, \u00e0 cause d’une psychologie collective (am\u00e9ricaniste) absolument exacerb\u00e9e. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une mode, c’est presque un truisme relevant paradoxalement d’un Politiquement-Correct (PC) qui affecterait moins la pens\u00e9e que la perception, et plus la psychologie que l’esprit<\/strong>. En un sens, tout le monde doit percevoir la perspective d’une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, m\u00eame si les facteurs objectifs d’un tel conflit ne sont pas r\u00e9unis naturellement, et tout le monde \u00e9prouve des r\u00e9flexes et oriente sa perception comme si ces conditions \u00e9taient r\u00e9unies<\/strong> ; et tout cela finit par effectivement construire une sorte de simulacre temporaire, comme une sorte de sas<\/strong>, où la perception de tous \u00ab\u00a0les facteurs objectifs d’un tel conflit\u00a0\u00bb finit par prendre le dessus, et le simulacre devenant alors une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui contient effectivement la perspective quasiment in\u00e9luctable du conflit de la guerre civile.<\/p>\n<\/p>\n (Ainsi et comme on l’a vu, la question de la vente libre ou non des armes \u00e0 feu devient-elle une question d’armements de ceux qui vont affronter la guerre civile, ou bien la d\u00e9clencher, ou bien se d\u00e9fendre contre elle, etc.)<\/p>\n<\/p>\n La situation est en effet si complexe, de narrative<\/em>en simulacres \u00e0 une \u00e9poque où la r\u00e9alit\u00e9 est pulv\u00e9ris\u00e9e, qu’il faut effectivement passer par des sas qui sont des artifices de cette situation, disons des simulacres pour ce cas, pour s’acheminer vers ce que nous nommons une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/strong>. Nous passons par des constructions artificielles de la psychologie pour d\u00e9boucher sur la v\u00e9rit\u00e9 de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 du conflit<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette voie vers la guerre civile est bien ce qui nous paraît conduire \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation essentielle. Les USA ont besoin d’enfin aboutir \u00e0 ce paroxysme qui les lib\u00e9rera de l’\u00e9puisante attente de la catastrophe n\u00e9cessaire<\/strong>, attente fi\u00e9vreuse dans laquelle ils se trouvent actuelklement. Les USA sont tout entier construits sur la fameuse formule du plus fameux d’entre tous (Lincoln, of course<\/em>), \u00e9tant entendu que la trag\u00e9die-bouffe<\/a> qu’est ce pays ne peut pr\u00e9tendre en aucune fa\u00e7on \u00ab\u00a0\u00e9ternellement survivre\u00a0\u00bb, selon une formule d’ailleurs bien malheureuse, comme si l’\u00e9ternit\u00e9 pouvait \u00eatre d\u00e9finie par une \u00ab\u00a0survivance\u00a0\u00bb<\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n « Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidan<\/em>t. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes de El Paso \u00e0 la guerre civile 8 août 2019 – Les fusillades d’El Paso et de Dayton aux USA (plus de 30 morts en additionnant les deux attaques) ont \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t per\u00e7ues comme un nouvel \u00e9pisode de la pol\u00e9mique \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9 contre interdiction\u00a0\u00bb de disposer d’armes \u00e0 feux, de la vente libre de ces… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4188,19277,11474,6733,19279,18467,19280,19278,12700],"class_list":["post-78791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-casey","tag-dayton","tag-doug","tag-el","tag-fusillades","tag-gafa","tag-nenner","tag-paso","tag-tragedie-bouffe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Trump \u00e0 contre-emploi<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Mais Trump contre les GAFA<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Conseils tactiques et ironiques pour la guerre civile<\/h3>\n<\/p>\n
Guerre civile des toilettes \u00e0 l’a\u00e9roport<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
L’attente \u00e9puisante de la n\u00e9cessaire catastrophe<\/h3>\n<\/p>\n
\n