Disons le nûment : ce pape a jet\u00e9 l’enfant J\u00e9sus avec l’eau du bapt\u00eame dans l’indiff\u00e9rence de la gent catholique. A part une poign\u00e9e de purs, son troupeau BCBG a gob\u00e9 l’ignominie. Il est vrai que d\u00e9j\u00e0 Montesquieu se moquait de « la vieille idole » (le pape donc), que Feuerbach parla de cette pseudo-religion th\u00e9\u00e2trale pour bourgeois il y a d\u00e9j\u00e0 un si\u00e8cle et demi : « depuis longtemps la religion a disparu et sa place est occup\u00e9e par son apparence, son masque, c’est-\u00e0-dire par l’Eglise… »<\/p>\n<\/p>\n
L’Eglise et le papisme ne veulent m\u00eame plus assurer le service minimum n\u00e9cessaire pour maintenir \u00e0 flot la nef des mous. Mais ce n’est pas cela qui terrifiera leurs ch\u00e8res ouailles.<\/p>\n<\/p>\n
Frithjof Schuon \u00e9crivait lui plus r\u00e9cemment, expliquant que la religion se sentait de trop, pr\u00eate \u00e0 tout d\u00e9j\u00e0 pour se faire bien voir (mais par qui mon Dieu ?) :<\/p>\n<\/p>\n
« La science moderne a eu pour effet, entre autres, de blesser mortellement la religion, en posant concr\u00e8tement des probl\u00e8mes que seul l’\u00e9sot\u00e9risme peut r\u00e9soudre, et que rien ne r\u00e9sout en fait puisque l’\u00e9sot\u00e9risme n’est pas \u00e9cout\u00e9, et ne l’est moins que jamais. En face de ces probl\u00e8mes nouveaux, la religion est d\u00e9sarm\u00e9e, et elle emprunte maladroitement et en t\u00e2tonnant les arguments de l’adversaire, ce qui l’oblige \u00e0 fausser insensiblement sa propre perspective et \u00e0 se renier de plus en plus ; sa doctrine n’est pas atteinte, certes, mais les fausses opinions emprunt\u00e9es \u00e0 ses n\u00e9gateurs la rongent sournoisement « de l’int\u00e9rieur », t\u00e9moin l’ex\u00e9g\u00e8se moderne, l’aplatissement d\u00e9magogique de la liturgie, le darwinisme teilhardien, les « pr\u00eatres ouvriers », et « l’art sacr\u00e9 » d’ob\u00e9dience surr\u00e9aliste et « abstraite ». Les d\u00e9couvertes scientifiques ne prouvent rien contre les positions traditionnelles de la religion, bien entendu, mais personne n’est l\u00e0 pour le montrer ; trop de croyants estiment au contraire que c’est \u00e0 la religion de « secouer la poussi\u00e8re des si\u00e8cles », c’est \u00e0 dire de se « lib\u00e9rer » de tout ce qui fait – ou manifeste – son essence ; l’absence de connaissances m\u00e9taphysiques ou \u00e9sot\u00e9riques d’une part et la force suggestive \u00e9manant des d\u00e9couvertes scientifiques et aussi des psychoses collectives d’autre part, font de la religion une victime presque sans d\u00e9fense, une victime refusant m\u00eame dans une large mesure d’utiliser les arguments dont elle dispose. Il serait pourtant facile, au lieu de glisser dans les erreurs d’autrui, de d\u00e9montrer que le monde fabriqu\u00e9 par le scientisme tend partout \u00e0 faire du moyen une fin et de la fin un moyen, et qu’il aboutit, soit \u00e0 une mystique d’envie, d’amertume et de haine, soit \u00e0 un mat\u00e9rialisme b\u00e9at et niveleur ; que la science, bien que neutre en elle-m\u00eame – car les faits sont les faits –, est pourtant une semence de corruption et d’an\u00e9antissement dans les mains de l’homme qui en moyenne n’a pas une connaissance suffisante de la nature profonde de l’Existence pour pouvoir int\u00e9grer – et par l\u00e0 neutraliser – les faits scientifiques dans une vue totale du monde ; que les cons\u00e9quences philosophiques de la science impliquent des contradictions fonci\u00e8res ; que l’homme n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi mal connu et aussi m\u00e9sinterpr\u00e9t\u00e9 qu’\u00e0 partir du moment où on le passa aux « rayons X » d’une psychologie fond\u00e9e sur des postulats radicalement faux et contraires \u00e0 sa nature. »<\/p>\n<\/p>\n
Et notre grand mystique soufi et styliste ajoutait :<\/p>\n<\/p>\n
« Au point de vue de la v\u00e9rit\u00e9 totale – redisons-le une fois de plus – il vaut mille fois mieux croire que Dieu a cr\u00e9\u00e9 le monde en six jours et que l’au-del\u00e0 se situe sous le disque terrestre ou dans le ciel tournant, que de connaître la distance d’une n\u00e9buleuse \u00e0 une autre tout en ignorant que les ph\u00e9nom\u00e8nes ne font que manifester une R\u00e9alit\u00e9 transcendante qui nous d\u00e9termine de toutes parts et qui donne \u00e0 notre condition humaine tout son sens et tout son contenu ; aussi les grandes traditions, conscientes de ce qu’un savoir prom\u00e9th\u00e9en m\u00e8nerait \u00e0 la perte de la v\u00e9rit\u00e9 essentielle et salvatrice, n’ont-elles jamais prescrit ni encourag\u00e9 cette accumulation de connaissances tout ext\u00e9rieures et, en fait, mortelles pour l’homme. »<\/p>\n<\/p>\n
Regards sur les mondes anciens, p.33<\/p>\n<\/p>\n
Feuerbach – L’essence du christianisme<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Frithjof Schuon et la liquidation chr\u00e9tienne Disons le nûment : ce pape a jet\u00e9 l’enfant J\u00e9sus avec l’eau du bapt\u00eame dans l’indiff\u00e9rence de la gent catholique. A part une poign\u00e9e de purs, son troupeau BCBG a gob\u00e9 l’ignominie. Il est vrai que d\u00e9j\u00e0 Montesquieu se moquait de « la vieille idole » (le pape donc),… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[2640,2653,2655,2660,3027,4392,16492,2716],"class_list":["post-78792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-bonnal","tag-francois","tag-modernite","tag-pape","tag-primordiale","tag-science","tag-soufisme","tag-tradition"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}