Alastair Crooke a choisi comme titre de son texte \u00ab\u00a0the Great Switch<\/em>\u00ab\u00a0, qui permet plusieurs traductions fran\u00e7aises, plus d’ailleurs pour le sens politique que par pure intrigue de traduction-interpr\u00e9tation. Nous avons choisi \u00ab\u00a0le Grand Basculement\u00a0\u00bb pour illustrer ce qui paraît \u00eatre un mouvement d’une balance qui bascule sans savoir ce que contient l’autre plateau<\/strong>, mais l’on pourrait proposer d’autres expressions comme \u00ab\u00a0le Grand Ébranlement\u00a0\u00bb, ou encore, symboliquement et ironiquement mais peut-\u00eatre d’une ironie am\u00e8re, l’expression fran\u00e7aise cr\u00e9\u00e9e par Renaud Camus et tr\u00e8s employ\u00e9e de \u00ab\u00a0Grand Remplacement\u00a0\u00bb. Il y est en effet fortement question d’une appr\u00e9ciation culturelle, et dans ce cadre tous les effets culturels du soci\u00e9tal<\/strong> ; l’avant-derni\u00e8re phrase de Crooke est l\u00e0 pour en t\u00e9moigner : « La soci\u00e9t\u00e9 a perdu son centre de gravit\u00e9 culturel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A partir d’\u00e9v\u00e9nements internationaux de tension et de conflits, mais aussi de changements de cap, Crooke d\u00e9veloppe l’analyse que le monde se trouve \u00e0 la veille d’un tr\u00e8s grand changement<\/strong>, un moment où s’amorce le basculement dont il est question : « Les politiciens occidentaux de tous horizons tentent de s’adapter \u00e0 une vie publique dans laquelle l’ancien monde est toujours l\u00e0, alors que le nouveau n’en est qu’\u00e0 ses balbutiements<\/em> », \u00e9crit-il en se tournant vers les situations int\u00e9rieures occidentales et utilisant un vocabulaire tr\u00e8s en vogue dans les salons et sur les plateaux-TV parisiens. On gagera pour autant que le \u00ab\u00a0nouveau monde\u00a0\u00bb dont il parle n’est certes pas celui du pr\u00e9sident Macron, ce pi\u00e8tre avatar de la communication politicienne courante.<\/p>\n<\/p>\n … Il n’emp\u00eache que cette observation somme toute anecdotique permet de souligner un point important de l’analyse de Crooke : alors qu’il commence son analyse pour le seul domaine international, il lui adjoint tr\u00e8s vite le domaine des crises int\u00e9rieures, essentiellement sinon exclusivement en Occident, \u00e9tablissant ainsi un lien fondamental pour comprendre la situation que nous vivons<\/strong>, lien que nous avons nous-m\u00eames toujours privil\u00e9gi\u00e9. Jamais les crises externes et les crises internes n’ont \u00e9t\u00e9, 1) aussi nombreuses, et 2) aussi interd\u00e9pendantes les unes des autres<\/strong>. Le passage essentiel \u00e0 cet \u00e9gard est celui-ci, avec la derni\u00e8re phrase qui tient une place essentielle dans l’analyse :<\/p>\n<\/p>\n « L’autre facteur, plus large, qui explique ce sens d’un monde en m\u00e9tamorphose est pr\u00e9cis\u00e9ment une sorte d’implosion culturelle occidentale, un <\/em>‘Great Switch’<\/em>(en r\u00e9f\u00e9rence au fondateur<\/a>de l’Institut Rousseau), – disons le \u00ab\u00a0Grand Basculement\u00a0\u00bb. Il y a tr\u00e8s peu de temps encore, la vision lib\u00e9rale, culturelle et \u00e9conomique occidentale \u00e9tait \u00e0 son apog\u00e9e. Cela semblait in\u00e9vitable. Cela semblait irr\u00e9futable. C’\u00e9tait le centre de gravit\u00e9 du monde. Mais comme l’a r\u00e9cemment fait remarquer le pr\u00e9sident Poutine, le lib\u00e9ralisme et le soi-disant Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res europ\u00e9en sont brutalement devenus \u00ab\u00a0obsol\u00e8tes\u00a0\u00bb dans la perception d’une grande partie du monde. Ce grand virage tout \u00e0 fait soudain a laiss\u00e9 le camp lib\u00e9ral, – qui passait son temps \u00e0 se congratuler \u00ab\u00a0au sommet du monde\u00a0\u00bb, – compl\u00e8tement d\u00e9sempar\u00e9, furieux et inquiet. Aux États-Unis et au Royaume-Uni où r\u00e8gne une extr\u00eame polarisation, les gens en place passent leur temps \u00e0 s’entre-d\u00e9vorer<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Ce passage est compl\u00e9t\u00e9 par cette citation, extraite du paragraphe suivant, qui explicite le lien entre les crises ext\u00e9rieures et les crises int\u00e9rieures des pays du calamiteux bloc-BAO<\/a> : « La \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui d\u00e9chire le paradigme occidental permet \u00e0 d’autres États (non occidentaux) d’explorer de nouveaux espaces pour trouver leur propre voie<\/em>. […] [L]a<\/em> r\u00e9alit\u00e9 est qu’il n’est plus n\u00e9cessaire d’ob\u00e9ir aux ‘Shibboleths’ moralisateurs occidentaux, alors qu’ils sont violemment contest\u00e9s au sein m\u00eame des citadelles lib\u00e9rales. En bref, si l’Occident se bat pour des valeurs<\/em>[aussi violemment contest\u00e9es en Occident m\u00eame], comment ces valeurs pourraient-elles servir de base \u00e0 un ordre mondial dirig\u00e9 par l’Occident ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n En effet, l’on r\u00e9alise bien \u00e0 cette lecture dans quelle mesure la crise de type-soci\u00e9tal essentiellement, donc la dimension essentiellement culturelle (et psychologique), affecte tragiquement tous les pays du bloc-BAO et donne un dynamisme particuli\u00e8rement remarquable \u00e0 l’autre facette de la crise (rupture des \u00e9lites et de leurs satellites avec les \u00ab\u00a060%\u00a0\u00bb de la population des laiss\u00e9s-pour-compte, paup\u00e9risation g\u00e9n\u00e9rale des classes moyennes, rupture entre les centres et les p\u00e9riph\u00e9ries, etc.). Ces situations crisiques int\u00e9rieures g\u00e9n\u00e9rales alimentent la crise politique, la crise de la d\u00e9mocratie, etc., bref la crise de civilisation qui frappe de plein fouet l’Occident<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Toute la politique g\u00e9n\u00e9rale ext\u00e9rieure du bloc-BAO, devenue informe et chaotique, en est affect\u00e9e, et les pays du reste du monde qui subissaient l’attraction de l’Occident et sont confront\u00e9s au catastrophique effondrement des structures culturelles et psychologiques de leur \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb h\u00e9g\u00e9monique peuvent aujourd’hui effectuer de forts mouvements de basculement, – puisqu’ils ont compris ce que Poutine nous a annonc\u00e9s<\/a>, savoir que \u00ab\u00a0le lib\u00e9ralisme est obsol\u00e8te\u00a0\u00bb, finito<\/em>,kaput<\/em>… (« Ainsi, l’id\u00e9ologie lib\u00e9rale est devenue obsol\u00e8te. Elle est entr\u00e9e en conflit avec les int\u00e9r\u00eats de l’\u00e9crasante majorit\u00e9 de la population et les valeurs traditionnelles.<\/em> ») Le plus impressionnant \u00e0 cet \u00e9gard pour les \u00e9v\u00e9nements qui sont mentionn\u00e9s dans l’actuelle dynamique est certainement ce qui paraît \u00eatre un renversement complet de la politique des EAU vis-\u00e0-vis de l’Iran, de ce pays qui jouait le r\u00f4le du plus acharn\u00e9 des acharn\u00e9s anti-iraniens et qui a r\u00e9cemment \u00e9tabli un contact direct avec l’Iran… Et cela parce que, d\u00e9cid\u00e9ment, les USA sont incapables de remplir leur t\u00e2che de protecteurs des Émirs du Golfe, alors autant s’arranger avec l’Iran<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous tenons \u00e0 insister sur ce constat, du moins selon la lecture que nous en avons faite, de ce que le texte de Crooke nous invite \u00e0 faire prioritairement. Il nous donne \u00e0 distinguer, \u00e0 mesurer, \u00e0 identifier le lien d’une extr\u00eame puissance existant entre l’effondrement de l’influence occidentale avec une politique \u00e9trang\u00e8re absolument d\u00e9structurante et de plus en plus impuissante et la catastrophique situation int\u00e9rieure, – d’abord des points de vue structurel, culturel et psychologique, – de ce monde occidental devenu \u00ab\u00a0bloc-BAO\u00a0\u00bb, comme une chose informe, guid\u00e9e par un nihilisme entropique incontr\u00f4lable, enfant\u00e9 par le fruit \u00e9trange de sa propre intelligence compl\u00e8tement subvertie et invertie<\/strong>. Il est effectivement n\u00e9cessaire de tracer un lien direct entre les guerres cruelles et compl\u00e8tement faillies, les pantomimes ridicules des \u00ab\u00a0coalitions\u00a0\u00bb absurdes, les le\u00e7ons de moraline path\u00e9tiques des divers membres du bloc-BAO, toutes ces postures insens\u00e9es et criminelles que nous subissons depuis 9\/11 particuli\u00e8rement et \u00e0 visage d\u00e9couvert, et la d\u00e9construction compl\u00e8te de nos soci\u00e9t\u00e9s par la d\u00e9structuration de nos psychologies et de nos intelligences conform\u00e9ment \u00e0 l’enseignement des philosophes d\u00e9constructeurs des ann\u00e9es 1970, ce que les intellectuels am\u00e9ricanistes nomment \u00ab\u00a0the French Theory<\/em>\u00a0\u00bb pour la plus grande exacerbation de la vanit\u00e9 parisienne. Cette d\u00e9structuration de nos psychologies et de nos intelligences <\/strong>nous apparaît ainsi comme la cause premi\u00e8re de l’effondrement des restes de notre civilisation devenue \u00e0 la fois contre-civilisation et civilisation-bouffe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Crooke ne se risque pas \u00e0 une v\u00e9ritable prospective, m\u00eame s’ils pr\u00e9voient comme c’est assez logique que la Chine et la Russie joueront un r\u00f4le central dans la \u00ab\u00a0situation d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb, – mais non pour remplacer l’h\u00e9g\u00e9monie du bloc-BAO par une autre h\u00e9g\u00e9monie, – plus simplement, serions-nous conduits \u00e0 penser, pour \u00ab\u00a0voir venir\u00a0\u00bb et contenir le d\u00e9sordre en attendant que des formes nouvelles \u00e9mergent, – « non pas une autre h\u00e9g\u00e9monie mais<\/em>[…] une coalition flexible d’États \u00e9pousant des valeurs et un mod\u00e8le civilisationnel diff\u00e9rents<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ceci (la conclusion de Crooke) est \u00e0 peu pr\u00e8s certain, tandis que le reste, ce qui va suivre, est bien du domaine de la terra incognita<\/em>… « Le statu quo ante n’est plus possible, – m\u00eame au niveau national, –en Occident, et encore moins \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Le \u00ab\u00a0Grand Basculement\u00a0\u00bb nest en cours. La soci\u00e9t\u00e9 a perdu son centre de gravit\u00e9 culturel. L’ancien mode de vie s’estompe et est en voie d’extinction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le texte d’Alastair Crooke a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 14 août<\/a> sur Strategic-Culture.org. <\/em>Un certain nombre de liens existent dans ce texte original, mais ils n’aboutissent pas pour notre cas \u00e0 des textes coh\u00e9rents. Nous les avons donc supprim\u00e9s, ne conservant que ceux qui sont op\u00e9rationnels.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Les conflits surgissent partout : une grande partie de l’arm\u00e9e turque est pr\u00eate \u00e0 envahir certaines parties de la Syrie (bien que l’invasion ait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e pour l’instant) ; le Premier ministre indien Modi vient peut-\u00eatre de d\u00e9clencher le prochain \u00e9pisode de la guerre pour le Cachemire avec le Pakistan, avec son putsch \u00ab\u00a0nationaliste\u00a0\u00bb hindouiste pour annexer la r\u00e9gion du Jammu-et-Cachemire \u00e0 majorit\u00e9 musulmane ; le Japon a commenc\u00e9 une mini-guerre commerciale avec la Cor\u00e9e du Sud ; La Turquie se pr\u00e9pare \u00e0 une confrontation avec la Gr\u00e8ce et Chypre au sujet de l’exploration \u00e9nerg\u00e9tique en M\u00e9diterran\u00e9e orientale ; la guerre au Y\u00e9men s’intensifie en se rapprochant de plus en plus vers le Sud de l’Arabie saoudite ; les conflits des États-Unis avec l’Iran et la Syrie couvent et Hong Kong a sombr\u00e9 dans la violence.<\/p>\n<\/p>\n Que se passe-t-il ? Existe-t-il un lien unificateur entre cette soudaine flamb\u00e9e de tension g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale ? Bien sûr, tous ces conflits ont leurs contextes de fond sp\u00e9cifiques. Mais pourquoi tant d’\u00e9v\u00e9nements en m\u00eame temps ? Eh bien en un mot, tout est dans l’id\u00e9e de changement, – la reconnaissance du fait que nous sommes \u00e0 l’aube de changements majeurs. Le monde commence \u00e0 se repositionner pour les aborder.<\/p>\n<\/p>\n Prenons, par exemple, lavolte-face<\/a>des Émirats Arabes Unis, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent partisans affirm\u00e9s d’une confrontation avec l’Iran et qui se tournentvers l’Iran<\/a>. Une grande partie de la ferveur de cet État du Golfe pour la confrontation avec l’Iran s’est manifest\u00e9e lors du succ\u00e8s de l’initiative d’Obama de normaliser la situation avec l’Iran (le trait\u00e9 JCPOA). Les États du Golfe craignirent alors de perdre le parapluie de la protection am\u00e9ricaine qui, croyait-on, prot\u00e9geait ces monarchies autant des pressions de leurs r\u00e9formistes internes que de l’Iran. Avec l’arriv\u00e9e du pr\u00e9sident Trump, il a sembl\u00e9 que se pr\u00e9sentait l’occasion de \u00ab\u00a0verrouiller\u00a0\u00bb de nouveau cette \u00ab\u00a0garantie\u00a0\u00bb am\u00e9ricaine en incitant le nouveau pr\u00e9sident, d\u00e9j\u00e0 obs\u00e9d\u00e9 par son hostilit\u00e9 \u00e0 l’Iran, \u00e0 agir contre ce pays.<\/p>\n<\/p>\n Mais soudain, la chim\u00e8re de ces pays du Golfe d’un Trump retardant la r\u00e9surgence de l’Iran en infligeant \u00e0 son infrastructure, par une attaque a\u00e9rienne d\u00e9vastatrice, des dommages pour plusieurs g\u00e9n\u00e9rations, s’est \u00e9vanouie dans la chaleur du d\u00e9sert. Lorsque l’Iran a pris l’initiative avec ses mesures de \u00ab\u00a0contre-pressions\u00a0\u00bb, les États-Unis n’ont finalement pas r\u00e9agi, ni \u00e0 Ormouz, ni \u00e0 la perte de son drone \u00e0 tr\u00e8s hautes capacit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas encore fini : L’Iran reste un grave point de tension mais dans la r\u00e9gion il est acquis d\u00e9sormais que les États-Unis n’ont ni la volont\u00e9 politique, ni la capacit\u00e9 d’une action militaire prolong\u00e9e (par opposition \u00e0 une frappe militaire rapide et limit\u00e9e, \u00e0 laquelle l’Iran a promis des repr\u00e9sailles importantes). Ce sentiment de \u00ab\u00a0basculement\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par la r\u00e9it\u00e9ration par Trump, le mois dernier, de son appel au retrait de la Syrie, et par sa h\u00e2te presque ind\u00e9cente \u00e0 tenter de quitter l’Afghanistan. Les pr\u00e9sages sont clairs : l’Am\u00e9rique est en train de quitter le Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n Les États du Golfe doivent se repositionner – et ils le font. Ils se repositionnent dans une architecture de s\u00e9curit\u00e9 dirig\u00e9e par la Chine et la Russie. Il y a dix jours, par le biais d’un document officiellement approuv\u00e9 par les Nations unies, le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a propos\u00e9 un nouveau concept de s\u00e9curit\u00e9 collective pour le Golfe Persique. L’initiative russe doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une sorte de pendant et surtout un compl\u00e9ment de l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai, \u00e9crit Pepe Escobar<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Ajoutez \u00e0 cela que la Chine examine l’id\u00e9e de la protection navale chinoise de ses propres navires dans le Golfe (dans le style de ce qui est fait contre le d\u00e9tournement de p\u00e9troliers de type am\u00e9ricain ou britannique) ; et que la Russie et l’Iran ont accept\u00e9 d’organiser des exercices navals conjoints \u00e0 Ormouz (qui donneront \u00e0 la Russie acc\u00e8s aux installations navales de Bandar-e-Bushehr et Chabahar), pour comprendre que la notion d’une architecture de s\u00e9curit\u00e9 Russo-chinoise prend forme. Il est logique que les États du Golfe cherchent un nouveau protecteur. Et ils le trouvent.<\/p>\n<\/p>\n Alors, quel est le lien avec ces autres d\u00e9veloppements de conflit ? Un aspect concerne l’\u00e9volution de la th\u00e8se de Trump sur la \u00ab\u00a0pression maximale\u00a0\u00bb : son absence de succ\u00e8s majeur \u00e0 ce jour a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement remarqu\u00e9e. Mais ce qui est r\u00e9v\u00e9lateur, c’est que cette approche de \u00ab\u00a0the Art of the Deal<\/em>\u00a0\u00bb n’a aucun moyen de transmuter cette \u00ab\u00a0pression\u00a0\u00bb maximale am\u00e9ricaine en une affirmation diplomatique, politique ou strat\u00e9gique significative. Elle s’est att\u00e9nu\u00e9e jusqu’\u00e0 \u00ab\u00a0capituler\u00a0\u00bb, rendant encore plus p\u00e9nible son impuissance. Il ne s’agit finalement que d’une radicalisation de l’exceptionnalisme am\u00e9ricain. John Bolton l’a formul\u00e9e ainsi : \u00ab\u00a0Le plus grand espoir de libert\u00e9 pour l’humanit\u00e9 dans l’histoire, c’est les États-Unis. Prot\u00e9ger l’int\u00e9r\u00eat national am\u00e9ricain est donc la meilleure strat\u00e9gie pour le monde.\u00a0\u00bb Ou, en d’autres termes, \u00ab\u00a0vos int\u00e9r\u00eats n’ont aucun int\u00e9r\u00eat pour moi\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui a pu \u00eatre initi\u00e9 comme une strat\u00e9gie du \u00ab\u00a0Art of the Deal<\/em>\u00a0\u00bb a \u00e9volu\u00e9 au fil du temps, passant d’une \u00ab\u00a0rivalit\u00e9 entre grandes puissances\u00a0\u00bb \u00e0 une nouvelle \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb sans aucun arrangement. La cons\u00e9quence de cette approche du type \u00ab\u00a0allez au diable avec vos int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb, c’est qu’il est fort probable aujourd’hui que ni la Chine, ni l’Iran, ni la Turquie ne recherchent activement un \u00ab\u00a0accord\u00a0\u00bb avec les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n Cela a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement pertinent dans le cas de la Turquie. En tant que membre-clef de l’OTAN, la Turquie a \u00e9t\u00e9 largement tenue pour acquise en ce qui concerne la poursuite par les États-Unis de leurs propres int\u00e9r\u00eats, mais la r\u00e9ciprocit\u00e9 n’est plus apparue r\u00e9cemment : la Turquie \u00e9tait simplement suppos\u00e9e \u00eatre satisfaite par son appartenance \u00e0 l’OTAN, où les États-Unis se sentent tenus de respecter certains engagements. L’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN devait \u00eatre en soi une satisfaction suffisante. Et, devant la col\u00e8re de la Turquie apr\u00e8s la tentative de coup d’État de 2016 et sa consternation face \u00e0 l’impulsion donn\u00e9e par le commandement US CENTCOM \u00e0 son projet d’autonomie kurde, l’OTAN s’est content\u00e9e de renforcer la position en son sein d’une Gr\u00e8ce qui s’est pr\u00e9cipit\u00e9e sur l’occasion, – la Gr\u00e8ce, l’ennemi jur\u00e9 traditionnel de la Turquie. Ainsi, la poursuite r\u00e9solue des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains (en Syrie) a conduit \u00e0 l’activation d’une nouvelle concurrence entre la Turquie et la Gr\u00e8ce en M\u00e9diterran\u00e9e orientale, mena\u00e7ant \u00e9galement d’\u00e9branler le statut pr\u00e9caire de Nicosie, domin\u00e9e par la Gr\u00e8ce. Il n’est pas surprenant que la Turquie red\u00e9couvre son ancien r\u00f4le de puissance eurasienne, la Chine et la Russie lui accordant l’estime qui convient. Comme d’autres, elle semble embrasser l’architecture sino-russe.<\/p>\n<\/p>\n Cela ne signifie pas que la politique commerciale de brigand et l’approche g\u00e9opolitique de l’Am\u00e9rique, ni sa peur des guerres, peuvent \u00e0 eux seuls expliquer la vague actuelle de troubles. L’effet de levier radical des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains jusqu’\u00e0 la tol\u00e9rance z\u00e9ro des int\u00e9r\u00eats d’autrui pose cependant la question : pourquoi n’y a-t-il pas de \u00ab\u00a0plan B\u00a0\u00bb si la Chine, l’Iran, la Russie et la Cor\u00e9e du Nord refusent de capituler ?<\/p>\n<\/p>\n Est-ce que c’est le fait que la voie vers un \u00ab\u00a0accord\u00a0\u00bb n’a jamais vraiment int\u00e9ress\u00e9 qui que ce soit \u00e0 Washington ? Est-ce que l’objectif \u00e9tait d\u00e8s le d\u00e9part d’utiliser les tarifs douaniers pour rompre les lignes d’approvisionnement asiatiques, – et de les forcer, par ces mesures, par le biais des tarifs, \u00e0 se restructurer via les États-Unis ? Est-ce parce qu’un nouvel \u00ab\u00a0accord nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb avec l’Iran n’a jamais vraiment int\u00e9ress\u00e9 les centres essentiels de pouvoir de Washington DC, qu’il s’agissait toujours de la m\u00eame strat\u00e9gie du \u00ab\u00a0regime change<\/em>\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n L’autre facteur, plus large, qui explique ce sens d’un monde en m\u00e9tamorphose est pr\u00e9cis\u00e9ment une sorte d’implosion culturelle occidentale, un ‘Great Switch<\/em>‘(en r\u00e9f\u00e9rence au fondateur<\/a>de l’Institut Rousseau), – disons le \u00ab\u00a0Grand Basculement\u00a0\u00bb. Il y a tr\u00e8s peu de temps encore, la vision lib\u00e9rale, culturelle et \u00e9conomique occidentale \u00e9tait \u00e0 son apog\u00e9e. Cela semblait in\u00e9vitable. Cela semblait irr\u00e9futable. C’\u00e9tait le centre de gravit\u00e9 du monde. Mais comme l’a r\u00e9cemment fait remarquer le pr\u00e9sident Poutine, le lib\u00e9ralisme et le soi-disant Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res europ\u00e9en sont brutalement devenus \u00ab\u00a0obsol\u00e8tes\u00a0\u00bb dans la perception d’une grande partie du monde. Ce grand virage tout \u00e0 fait soudain a laiss\u00e9 le camp lib\u00e9ral, – qui passait son temps \u00e0 se congratuler \u00ab\u00a0au sommet du monde\u00a0\u00bb, – compl\u00e8tement d\u00e9sempar\u00e9, furieux et inquiet. Aux États-Unis et au Royaume-Uni où r\u00e8gne une extr\u00eame polarisation, les gens en place passent leur temps \u00e0 s’entre-d\u00e9vorer.<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui d\u00e9chire le paradigme occidental permet \u00e0 d’autres États (non occidentaux) d’explorer de nouveaux espaces pour trouver leur propre voie. Parfois, cette voie peut \u00eatre potentiellement destructrice, – comme dans l’annexion nationaliste hindouiste du Jammu-et-Cachemire par Modi (sous l’administration Bush, Modi s’est vu refuser un visa au motif qu’il avait soutenu l’extr\u00e9misme hindou lors des \u00e9meutes antimusulmanes de 2002). Mais la r\u00e9alit\u00e9 est qu’il n’est plus n\u00e9cessaire d’ob\u00e9ir aux Shibboleths<\/em>moralisateurs occidentaux, alors qu’ils sont violemment contest\u00e9s au sein m\u00eame des citadelles lib\u00e9rales. En bref, si l’Occident se bat pour des valeurs [aussi violemment contest\u00e9es en Occident m\u00eame], comment ces valeurs pourraient-elles servir de base \u00e0 un ordre mondial dirig\u00e9 par l’Occident ?<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes en effet \u00e0 un point d’inflexion. Certains Occidentaux peuvent penser que le statu quo ante est en quelque sorte r\u00e9cup\u00e9rable (si Trump s’en va et si les ‘populistes’ sont contenus). C’est une illusion. Le monde ext\u00e9rieur se transforme. La Chine, la Russie et l’Asie remplaceront l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, – non pas par une autre h\u00e9g\u00e9monie mais par une coalition flexible d’États \u00e9pousant des valeurs et un mod\u00e8le civilisationnel diff\u00e9rents. Avec leurs valeurs diff\u00e9rentes du paradigme protestant de John Locke, John Hume et Adam Smith, ils arriveront \u00e0 d’autres perspectives \u00e9conomiques.<\/p>\n<\/p>\n Au reste, le statu quo ante ne sera m\u00eame pas r\u00e9tabli en Occident. Le syst\u00e8me politique des partis occidentaux est lui aussi plong\u00e9 dans une transformation irr\u00e9versible. Les politiciens occidentaux de tous horizons tentent de s’adapter \u00e0 une vie publique dans laquelle l’ancien monde est toujours l\u00e0, alors que le nouveau n’en est qu’\u00e0 ses balbutiements.<\/p>\n<\/p>\n Dans les d\u00e9mocraties occidentales, le syst\u00e8me politique des partis d’apr\u00e8s-guerre compos\u00e9 de liens familiaux et communautaires avec le centre-gauche et le centre-droite (sans grande diff\u00e9rence entre les deux), est en train de disparaître parce que ses propositions ne sont plus pertinentes pour une proportion majoritaire de l’\u00e9lectorat. Quel est l’int\u00e9r\u00eat des partis qui existaient pour repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats des syndicats et du prol\u00e9tariat industriel quand l’emploi de masse dans l’industrie lourde a pris fin ? Les \u00e9conomies post-industrielles sont un ph\u00e9nom\u00e8ne mondial.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0La conscience populaire d’aujourd’hui n’est pas sollicit\u00e9e par le sort d’un grand nombre d’ouvriers exploit\u00e9s par les propri\u00e9taires d’usines. Elle s’inqui\u00e8te davantage de la perspective de fermetures d’usines, si tant est qu’il y en ait encore. Les vieilles querelles de la gauche sur les conditions de travail et les salaires sont en grande partie termin\u00e9es. Le nouveau probl\u00e8me est beaucoup plus subtil et moins propice aux solutions socialistes : comment maintenir un secteur industriel qui offre des emplois \u00e0 grande \u00e9chelle essentiellement \u00e0 ceux qui ont peu (ou pas) de comp\u00e9tences. La globalisation est pour beaucoup dans cette situation mais le d\u00e9clin de l’\u00e9conomie manufacturi\u00e8re en est le cœur m\u00eame\u00a0\u00bb (comme le sugg\u00e8re fortement l’appel de Trump aux Deplorables<\/em>\u00e0 partir d’une position de la droite nationaliste plut\u00f4t que de la gauche), \u00e9crit Janet Daley<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Nous voici donc au cœur du dilemme occidental : les forces mod\u00e9r\u00e9es du centre-gauche et du centre-droite esp\u00e8rent toujours repr\u00e9senter les gens qui ont vot\u00e9 pour elles : des \u00e9lecteurs de la classe moyenne voulant montrer leur conscience politique en votant pour un parti \u00e9pousant une certaine notion de \u00ab\u00a0pr\u00e9occupation sociale\u00a0\u00bb. Mais, comme les pr\u00e9occupations de l’\u00e9lite, la conscience des grandes m\u00e9tropoles s’est tourn\u00e9e vers des groupes \u00ab\u00a0d\u00e9favoris\u00e9s\u00a0\u00bb plus sp\u00e9cifiques, – minorit\u00e9s ethniques, les femmes et les non-conformistes des \u00ab\u00a0genres\u00a0\u00bb, – et il est devenu improbable qu’ils accorderont consid\u00e9ration et compr\u00e9hension pour l’impact quotidien de l’immigration de masse et du multiculturalisme sur la majorit\u00e9 (les ‘60%’). La polarisation s’accentue, chaque groupe se retirant dans son enclave. De ce fait, les partis centristes s’estompent, dans le sillage d’une classe moyenne en d\u00e9clin et en difficult\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n Trois grandes forces politiques se renforcent dans cet environnement politique où le r\u00e9chauffement climatique (pour les anciens centristes) et l’immigration (pour les ‘60%’) sont les nouveaux enjeux d\u00e9terminants. Les partis nationalistes de droite, autrefois marginaux, sont d\u00e9sormais un \u00e9l\u00e9ment structurel des paysages politiques europ\u00e9ens. Le Centre est en difficult\u00e9 partout, et la troisi\u00e8me force devient le mouvement des Verts. Sa mont\u00e9e en puissance spectaculaire, – alors que les \u00e9lecteurs rejettent les partis traditionnels et font pression sur leurs dirigeants sur l’urgence d’agir contre le changement climatique, – est principalement attribuable \u00e0 une mobilisation des jeunes.<\/p>\n<\/p>\n C’est cet \u00ab\u00a0angle mort\u00a0\u00bb d’une \u00e9lite ferm\u00e9e consistant \u00e0 ignorer les effets n\u00e9gatifs de la globalisation sur les ‘60%’ au profit de la poursuite de leurs pr\u00e9occupations id\u00e9ologiques \u00e9ph\u00e9m\u00e8res, qui est devenu insupportable pour ce qui reste de la vieille classe ouvri\u00e8re. Daley sugg\u00e8re que cet angle mort \u00ab\u00a0a probablement coût\u00e9 la pr\u00e9sidence \u00e0 Hillary Clinton : les femmes des États industriels en d\u00e9clin ne s’inqui\u00e9taient pas des ‘plafonds de verre’, elles s’inqui\u00e9taient d’avoir de la nourriture \u00e0 mettre quotidiennement sur la table et de voir leurs maris trouver un nouvel emploi. Que s’est-il pass\u00e9 ensuite ? Ils ont vot\u00e9, comme sont enclins \u00e0 le faire ceux qui sont en col\u00e8re et priv\u00e9s de leurs droits, pour un d\u00e9magogue qui ne les consid\u00e9rait pas avec m\u00e9pris et qui exprimait leur frustration\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le statu quo ante n’est plus possible, – m\u00eame au niveau national, –en Occident, et encore moins \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Le \u00ab\u00a0Grand Basculement\u00a0\u00bb est en cours. La soci\u00e9t\u00e9 a perdu son centre de gravit\u00e9 culturel. L’ancien mode de vie s’estompe et est en voie d’extinction. <\/p>\n<\/p>\n Basculement civilisationnel Alastair Crooke a choisi comme titre de son texte \u00ab\u00a0the Great Switch\u00ab\u00a0, qui permet plusieurs traductions fran\u00e7aises, plus d’ailleurs pour le sens politique que par pure intrigue de traduction-interpr\u00e9tation. Nous avons choisi \u00ab\u00a0le Grand Basculement\u00a0\u00bb pour illustrer ce qui paraît \u00eatre un mouvement d’une balance qui bascule sans savoir ce que contient l’autre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,5017,3228,2665,12814,2631,5134,2868,6351,3650,3090,2773,2711,4035,7758,916,13413],"class_list":["post-78801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-centre","tag-crise","tag-crooke","tag-culturel","tag-de","tag-eau","tag-est","tag-gravite","tag-hegemonie","tag-influence","tag-iran","tag-le","tag-liberalisme","tag-obsolete","tag-poutine","tag-societale"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le Grand Basculement\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"