mea culpa<\/em> fran\u00e7ais \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie ? L’expression d’un certain d\u00e9sespoir diplomatique fran\u00e7ais ou, au contraire, la consolidation d’une Europe enfin europ\u00e9enne qui ne saurait se passer de l’Orient orthodoxe qu’incarne la Russie de Poutine ? Il est encore trop t\u00f4t pour l’affirmer, mais il existe des raisons de croire \u00e0 un rapprochement franco-russe.<\/p>\n<\/p>\nFin juin, Emmanuel Macron avait annonc\u00e9 au Japon, apr\u00e8s un long entretien avec Vladimir Poutine, qu’il aurait dans les prochaines semaines une rencontre bilat\u00e9rale avec son homologue russe. Initiative «indispensable» pour le pr\u00e9sident fran\u00e7ais. Le chef de l’Etat avait alors expliqu\u00e9 que, dans le cadre de la pr\u00e9sidence du G7, il \u00e9tait indispensable d’explorer toutes les formes de coop\u00e9ration avec la Russie «sans na\u00efvet\u00e9, mais sans que la porte ne soit ferm\u00e9e». Attitude circonspecte mais d\u00e9termin\u00e9e de la part d’Emmanuel Macron, apr\u00e8s des ann\u00e9es de froid diplomatique entre les deux pays, et de polarisation id\u00e9ologique aigue qui a partag\u00e9 la France entre russophiles, plut\u00f4t eurosceptiques et souverainistes, et russophobes, europ\u00e9istes et atlantistes.<\/p>\n<\/p>\n
Cette polarisation n’est pas r\u00e9cente, mais elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9activ\u00e9e par la crise ukrainienne en 2014. Jean-Yves Le Drian, alors ministre de la D\u00e9fense, annon\u00e7ait en mars 2014 l’arr\u00eat de la coop\u00e9ration militaire franco-russe. Six mois plus tard, la situation en Ukraine pousse le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00e0 suspendre la livraison de navires de classe Mistral, obtenus apr\u00e8s le premier contrat d’armes franco-russe depuis la Seconde Guerre mondiale. Aux yeux de Paris, deux conditions devaient \u00eatre satisfaites avant d’envisager la poursuite de cette coop\u00e9ration : un cessez-le-feu sur le terrain et le r\u00e8glement de la crise ukrainienne. Selon Moscou, il ne pouvait s’agir que d’un chantage fran\u00e7ais et d’une immixtion de l’OTAN dans les relations diplomatiques entre les deux pays, d’où l’ire de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Paris remboursa alors Moscou 784,6 millions d’euros. Et l’Union europ\u00e9enne adopta des sanctions \u00e0 l’encontre de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. La souverainet\u00e9 de l’Ukraine et les enjeux s\u00e9curitaires de la Pologne, des Pays baltes et de la G\u00e9orgie constituaient alors des sujets de pr\u00e9occupation d\u00e9terminant la politique fran\u00e7aise, et europ\u00e9enne par extension, vis-\u00e0-vis de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Paris, depuis sa r\u00e9int\u00e9gration dans le commandement int\u00e9gr\u00e9 de l’OTAN, participe activement, notamment via son aviation, aux manœuvres des alli\u00e9s occidentaux en mer Baltique. Une gesticulation a\u00e9ronavale et terrestre qui vise explicitement les forces russes. Il ne s’agit pas de pr\u00e9parer un affrontement, mais de montrer les muscles et de dessiner une ligne rouge pour dissuader Moscou d’avancer de mani\u00e8re trop audacieuse ses pions sur un \u00e9chiquier que les Etats-Unis et l’UE consid\u00e8rent comme leur chasse gard\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Si Paris et ses alli\u00e9s de l’Atlantique Nord cherchent \u00e0 contenir Moscou au septentrion du vieux continent, la situation est bien plus complexe au Moyen-Orient, où une logique partenariale s’est davantage dessin\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
La Russie s’est affirm\u00e9e comme l’acteur principal de la guerre syrienne, le n\u00e9gociateur qui pr\u00e9cise les contours d’une r\u00e9solution tant militaire que politique dans ce pays sinistr\u00e9 et meurtri par huit ans d’exactions contre le peuple syrien, tant de la part du r\u00e9gime que des islamistes de tous bords. C’est le pays qui se tient \u00e0 \u00e9quidistance, mais \u00e0 une distance privil\u00e9gi\u00e9e d’Isra\u00ebl, de la Turquie, de l’Iran et de l’Arabie saoudite. Malgr\u00e9 son positionnement clair en faveur du pr\u00e9sident syrien si controvers\u00e9, Bachar el Assad, Vladimir Poutine ne s’enlise pas dans les clivages du Moyen-Orient et s’av\u00e8re \u00eatre la clef de voûte pour les Europ\u00e9ens, voire les Am\u00e9ricains, en vue d’une sortie de crise en Syrie. Les Russes d\u00e9tiennent maintes cl\u00e9s strat\u00e9giques, dont la principale s’av\u00e8re \u00eatre celle du commerce du gaz. Voil\u00e0 un autre sujet qui ne saurait \u00eatre absent du menu des discussions au bord de la piscine de Bregancon. Y aura-t-il pour autant de l’eau dans le gaz ? Rien n’est moins sûr.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes s’av\u00e8rent d’excellents interlocuteurs pour les Occidentaux, et pour les Fran\u00e7ais en particulier, car capables d’assurer une m\u00e9diation presque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e entre l’Europe – d\u00e9fendue actuellement par le pr\u00e9sident Macron seul \u00e0 bord apr\u00e8s l’affaiblissement d’Angela Merkel – et l’Iran qui ploie, depuis le retrait du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump de l’accord de Vienne, sous le poids de sanctions \u00e9conomiques drastiques. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais ne l\u00e2che donc pas la proie pour l’ombre. Les derniers malaises qui ont secou\u00e9 les relations franco-am\u00e9ricaines – retrait des Etats-Unis de l’accord de Paris, tweets incendiaires de Washington contre Paris apr\u00e8s les tentatives diplomatiques fran\u00e7aises visant \u00e0 dissuader l’Iran de violer ses engagements nucl\u00e9aires, les garanties fran\u00e7aises d’une quasi-stabilit\u00e9 \u00e9conomique passant par un contournement des sanctions am\u00e9ricaines, etc. – donnent au pr\u00e9sident fran\u00e7ais des chances solides de r\u00e9parer les liens disloqu\u00e9s entre ces deux nations historiquement li\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Rappelons que la France est l’unique pays de l’accord de Vienne dont les derni\u00e8res manœuvres diplomatiques se rapprochent de la position chinoise et russe concernant l’Iran. A l’ordre du jour, nous pourrions donc nous attendre \u00e0 des \u00e9changes serr\u00e9s sur le dossier ukrainien, \u00e0 un dialogue sur l’avenir de la Syrie, \u00e0 une recherche de compromis sur le gaz en Alg\u00e9rie et peut-\u00eatre \u00e0 un refus commun, larv\u00e9 et discret, du monopole de la toute-puissance mondiale que s’arrogent les Etats-Unis de Donald Trump.<\/p>\n<\/p>\n
En exprimant sa volont\u00e9 de d\u00e9bloquer 15 milliards d’euros pour contourner les sanctions am\u00e9ricaines impos\u00e9es \u00e0 l’Iran, Emmanuel Macron ne pouvait que plaire aux Russes, qui se sont battus en Syrie, main dans la main avec les Pasdaran et les combattants du Hezbollah, branche libanaise des Gardiens de la r\u00e9volution islamique. Strat\u00e9giquement, les deux pays se retrouvent autour d’un point commun : la n\u00e9cessit\u00e9 de m\u00e9nager les Mollahs pour \u00e9viter la donne ant\u00e9rieure \u00e0 l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien en 2015. La politique du bras de fer et de l’escalade n’est vue d’un bon œil ni c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, ni c\u00f4t\u00e9 russe. Les d\u00e9marches diplomatiques de Paris et de Moscou sont compr\u00e9hensives avec le r\u00e9gime des Mollahs, d’aucun diraient ir\u00e9niques. Et cette capacit\u00e9 nouvelle de l’Iran \u00e0 relier de mani\u00e8re territoriale la Perse et la M\u00e9diterran\u00e9e en passant par le Sud-Liban, l’Irak et la Syrie offre le fil d’Ariane qui peut d\u00e9m\u00ealer le lacis alambiqu\u00e9 d’un Proche-Orient complexe, mais aussi \u00e9trangler Isra\u00ebl et l’Arabie. Les Fran\u00e7ais, touch\u00e9s en plein cœur par le terrorisme islamique \u00e0 partir de 2015, ont pay\u00e9 le prix fort de l’irr\u00e9dentisme djihadiste terroriste import\u00e9 de Syrie, n\u00e9 dans des enclaves où des combattants de Daesh fomentaient les attaques du Bataclan. Les deux pays ont montr\u00e9 une grande r\u00e9silience ainsi qu’une grande combativit\u00e9 face \u00e0 ce fl\u00e9au. La Russie a refoul\u00e9, au prix du sang, les vagues de l’islam radical en Tch\u00e9tch\u00e9nie et cherche \u00e0 se d\u00e9fendre tant bien que mal en nouant une alliance strat\u00e9gique, certes cynique, avec l’Iran chiite, contre l’int\u00e9grisme sunnite. Une piste d’entente prometteuse qui d\u00e9boucherait sur un plan d’action commun en Syrie, privil\u00e9giant un retrait progressif de l’interventionnisme europ\u00e9en et fran\u00e7ais, comme c’\u00e9tait le cas pendant le mandat de Fran\u00e7ois Hollande. Un \u00e9change de cadeaux politiques g\u00e9n\u00e9reux : la r\u00e9ussite de Macron dans le sauvetage de l’accord de Vienne et son affirmation comme pr\u00e9sident fort pr\u00e9sent sur la sc\u00e8ne internationale d’un c\u00f4t\u00e9, et une libert\u00e9 d’action accrue conf\u00e9r\u00e9e \u00e0 la Russie en Syrie de l’autre. En effet, Emmanuel Macron veut que Vladimir Poutine presse lui aussi l’Iran de renoncer \u00e0 enfreindre ses obligations. A l’Elys\u00e9e, nous pouvons entendre : «L’enjeu tr\u00e8s imm\u00e9diat est d’\u00e9viter que l’Iran se d\u00e9partisse d’un nombre suppl\u00e9mentaire de ses obligations». En contrepartie des pr\u00e9rogatives que la France pourrait conf\u00e9rer \u00e0 la Russie en Syrie, surtout une plus grande marge de manœuvre \u00e0 Idleb, derni\u00e8re enclave de «rebelles» où la France a toujours voulu que les bombardements du r\u00e9gime syrien soutenu par les Russes s’arr\u00eatent, l’on pourrait s’attendre \u00e0 une contribution russe au sauvetage du m\u00e9canisme INSTEX con\u00e7u par les Europ\u00e9ens pour continuer \u00e0 commercer avec l’Iran en d\u00e9pit des sanctions.<\/p>\n<\/p>\n
De surcroît, et quoique l’on fustige une certaine soumission fran\u00e7aise au mod\u00e8le am\u00e9ricain et le lib\u00e9ralisme effr\u00e9n\u00e9 adopt\u00e9 par Emmanuel Macron, les deux pays rejettent l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine. Malgr\u00e9 la proximit\u00e9 entre Poutine et Trump d’une part, et la passion pour le libre-\u00e9change et le mod\u00e8le de la «start-up nation» dont est friand Macron d’autre part, la France et la Russie demeurent deux pays qui cherchent \u00e0 r\u00e9sister face au mod\u00e8le anglo-saxon de la mondialisation. Projet de taxation des GAFA entrepris par le gouvernement fran\u00e7ais et pseudo-autarcie \u00e9conomique russe, certes fragile, r\u00e9sultant du vaste commerce gazier de la Russie… deux vecteurs \u00e9conomiques qui pourraient rapprocher l’homme fort du Kremlin et le locataire de l’Élys\u00e9e. En outre, l’Alg\u00e9rie, ancienne colonie fran\u00e7aise, est indispensable dans le projet de cartel gazier de la Russie. La France, gr\u00e2ce \u00e0 une pr\u00e9sence encore forte dans ce pays, pourrait apporter de l’huile aux rouages de ce projet russe qui se traduirait par une alliance \u00e9nerg\u00e9tique Moscou-T\u00e9h\u00e9ran-Alger. Macron ne saurait d\u00e9plaire aux ambitions de son homologue russe \u00e9tant donn\u00e9 que le gaz de la France vient principalement de Russie. Nous estimons \u00e0 21% les importations fran\u00e7aises de gaz provenant de Russie. Et en 2016, les volumes de gaz russe import\u00e9s par la France ont augment\u00e9 de 65% par rapport \u00e0 2015. La France ne gagnerait donc pas \u00e0 mettre des b\u00e2tons dans les roues de la Russie en Alg\u00e9rie, son ancienne colonie et un pays où elle exerce encore une certaine influence. La France a, en outre, soutenu la r\u00e9int\u00e9gration de la Russie au Conseil de l’Europe, salu\u00e9e par la presse russe comme une «victoire» de Moscou. Avant que Poutine n’arrive \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on, Macron avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9roul\u00e9 le tapis rouge \u00e0 son homologue.<\/p>\n<\/p>\n
Vers une nouvelle alliance strat\u00e9gique ? <\/h3>\n<\/p>\n
Force est de constater, enfin, que ces deux dirigeants clivants, qui cr\u00e9ent des pol\u00e9miques au quotidien, ont tout \u00e0 gagner \u00e0 accorder leurs violons. En r\u00e9sum\u00e9, le seul champ v\u00e9ritablement min\u00e9 où un accord sera difficile restera l’Ukraine. Macron est-il pr\u00eat, pour conqu\u00e9rir la confiance du tsar, \u00e0 l\u00e2cher du lest sur l’un des dossiers europ\u00e9ens qui invoque le plus une id\u00e9e qui lui est ch\u00e8re, la tr\u00e8s oxymorique souverainet\u00e9 europ\u00e9enne du territoire ukrainien ? Le dossier ukrainien s’interposera-t-il entre ces deux pays, les emp\u00eachant de trouver un terrain d’entente ? Des questions dont on n’est pas sûrs d’avoir toutes les r\u00e9ponses le 19 août prochain. La facture humaine de ce conflit est lourde : 13.000 morts depuis 2014. La r\u00e9union entre les deux chefs d’Etat \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on s’inscrit dans le sillon de la promesse de Volodomyr Zelensky de mettre fin \u00e0 la crise ukrainienne. Un engagement qui semble encore st\u00e9rile. Zelensky a offert de s’entretenir en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec Vladimir Poutine et appel\u00e9 \u00e0 des discussions au format Normandie, qui r\u00e9unit Ukraine, Russie, France et Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n
Une chose est sûre, France et Russie franchissent un cap important. Hubert V\u00e9drine, ancien ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, s’en f\u00e9licite et dans un entretien exclusif pour Le Figaro, en parle en termes tr\u00e8s \u00e9logieux. Pour lui, c’est un retour \u00e0 la politique du r\u00e9el. «C’est une tentative tr\u00e8s utile pour sortir la France et si possible l’Europe d’une impasse, d’une guerre de positions st\u00e9rile engag\u00e9e depuis des ann\u00e9es, avec des torts partag\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s, notamment depuis le troisi\u00e8me mandat de Vladimir Poutine, et qui a abouti \u00e0 une absurdit\u00e9 strat\u00e9gique : nous avons des rapports plus mauvais avec la Russie d’aujourd’hui qu’avec l’URSS pendant les trois derni\u00e8res d\u00e9cennies de son existence !»<\/p>\n<\/p>\n
Serons-nous les t\u00e9moins d’une nouvelle alliance strat\u00e9gique franco-russe ? Rien n’est sûr, mais tout est possible, y compris le meilleur. Les conditions sont en tous cas objectivement r\u00e9unies pour inciter les deux chefs d’Etat \u00e0 maximiser la puissance de leurs deux nations en minimisant leurs diff\u00e9rends.<\/p>\n<\/p>\n
La Russie regagnerait alors son statut d’«alli\u00e9e de revers», expression que nous empruntons \u00e0 H\u00e9l\u00e8ne Carr\u00e8re d’Encausse. La France et la Russie ont toujours eu des relations fragiles qui tiennent \u00e0 un fil t\u00e9nu, mais paradoxalement solide. Alli\u00e9 bien plus vital que Washington face \u00e0 Hitler pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, en apparence distante et hostile pendant la Guerre froide mais en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 complice, Moscou peut redevenir ce point d’appui contre une mondialisation anglo-saxonne de plus en plus priv\u00e9e de pilote.<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, conscient de son isolement europ\u00e9en apr\u00e8s l’affaiblissement de la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel et le nein<\/em> \u00e0 peine poli de Berlin aux offres de relance du couple franco-allemand formul\u00e9es par Paris, devrait logiquement \u00eatre tent\u00e9 de renouer avec une politique gaullienne. En 1966, \u00e0 l’\u00e9poque du rideau de fer, le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle affirmait de Moscou : «Depuis les temps tr\u00e8s lointains où naquirent nos deux nations, elles n’ont cess\u00e9 d’\u00e9prouver l’une pour l’autre un int\u00e9r\u00eat et un attrait tout \u00e0 fait particuliers (…), une consid\u00e9ration et une cordialit\u00e9 r\u00e9ciproques que n’ont bris\u00e9es, depuis des si\u00e8cles, ni certains combats d’autrefois, ni des diff\u00e9rences de r\u00e9gime, ni des oppositions suscit\u00e9es par la division du monde.»<\/p>\n<\/p>\nEn 2019, Macron pourrait \u00eatre accul\u00e9 par la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 faire du de Gaulle malgr\u00e9 lui.<\/p>\n<\/p>\n
Guillaume Bigot<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Du temps du G\u00e9n\u00e9ral soi-m\u00eame… Nos lecteurs nous pardonneront certainement, – nous n’en doutons pas, habit\u00e9s d’une conviction dans la solidarit\u00e9 des convictions, – si nous pr\u00e9sentons avec un enthousiasme mitig\u00e9 le texte ci-dessous, pr\u00e9ludant \u00e0 la rencontre \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb de Br\u00e9gan\u00e7on. Rien dans sa logique n’est \u00e0 prendre en d\u00e9faut, il change agr\u00e9ablement des incroyables… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2996,19298,19299,2631,4406,13901,2685,2633,2617,12652,916,3231],"class_list":["post-78807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alliance","tag-bigot","tag-bregancon","tag-de","tag-definition","tag-franco-russe","tag-gaulle","tag-guillaume","tag-macron","tag-pc","tag-poutine","tag-vedrine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}