21 août 2019 – Le Pentagone a-t-il choisi son moment ? Ou, dit autrement : le Pentagone a-t-il condescendu \u00e0 apprendre qu’il y avait hier une rencontre entre Macron et Poutine, acte de nains turbulents qui rel\u00e8ve d’une s\u00e9v\u00e8re mise en garde du maître des horloges et de tous les missiles qu’est l’exceptionnaliste Am\u00e9rique-am\u00e9ricaniste ? On pourrait le croire <\/strong>si l’on note que l’annonce de l’exp\u00e9rimentation d’un missile capable d’un rayon d’action qui le classe dans la cat\u00e9gorie jusqu’au 2 août interdite par le trait\u00e9 FNI a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e hier par le porte-parole du DoD, ci-devant Pentagone, au moment où Macron et Poutine taillait le bout de gras en parlant de la « r\u00e9invention d’une architecture de s\u00e9curit\u00e9<\/em><\/strong>et de confiance entre l’Union Europ\u00e9enne et la Russie<\/em> » (Macron dans le texte). Il y a de la place pour le doute quant \u00e0 l’intentionnalit\u00e9 de la co\u00efncidence, qui n’en serait alors plus une ; et si c’en est une, au contraire, alors, – Si non \u00e8 vero, \u00e8 ben trovato<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, voici les rapides \u00e9l\u00e9ments<\/a> de l’intervention du Pentagone, par ZeroHedge.com<\/a><\/em>, – qui, c’est \u00e0 signaler, ne dit mot sur la rencontre elle-m\u00eame (Macron-Poutine), sinon pour la signaler la veille en queue du programme pour la semaine \u00e0 venir (« Enfin, d’autres points \u00e0 surveiller pour la semaine prochaine incluent la rencontre lundi entre le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron et le pr\u00e9sident russe Poutine<\/em> »), – montrant en cela que la culture am\u00e9ricaine ou am\u00e9ricaniste, Syst\u00e8me ou antiSyst\u00e8me, reste \u00e9gale \u00e0 elle-m\u00eame envers et hors de tous. <\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis viennent de tester un missile de croisi\u00e8re terrestre d’une port\u00e9e de plus de 500 km, – auparavant interdit en vertu de l’ancien trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, – juste apr\u00e8s que Poutine eut d\u00e9clar\u00e9 que la Russie serait contrainte de d\u00e9ployer des missiles interdits si les États-Unis le faisaient. <\/em><\/p>\n » Le Pentagone a confirm\u00e9 lundi l’essai en vol d’un \u00ab\u00a0missile de croisi\u00e8re \u00e0 configuration conventionnelle lanc\u00e9 du sol\u00a0\u00bb qui a eu lieu dimanche, et a diffus\u00e9 une vid\u00e9o du lancement. <\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Les donn\u00e9es recueillies et les enseignements tir\u00e9s de ce test permettront au D\u00e9partement de la d\u00e9fense \u00ab\u00a0de mettre au point de futures capacit\u00e9s de port\u00e9e interm\u00e9diaire\u00a0\u00bb, indique le communiqu\u00e9 de presse du D\u00e9partement de la d\u00e9fense. <\/em><\/p>\n » L’essai s’est d\u00e9roul\u00e9 dans un champ de tir de l’île de San Nicolas, en Californie, a indiqu\u00e9 le Pentagone lundi. Le missile aurait atteint avec succ\u00e8s une cible situ\u00e9e \u00e0 plus de 500 km (310 miles) de distance.<\/em><\/p>\n » Cette d\u00e9cision intervient apr\u00e8s que les États-Unis et la Russie se soient officiellement retir\u00e9s du trait\u00e9 historique de 1987 qui interdisait les missiles d’une port\u00e9e comprise entre 500 et 5 000 km. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’essai effectu\u00e9 dimanche portait donc sur un mod\u00e8le ultra-classique de missile Tomahawk<\/em>, mais de la cat\u00e9gorie qui avait dû \u00eatre supprim\u00e9e avec la signature du trait\u00e9 FNI de d\u00e9cembre 1987. A cette \u00e9poque, les USA d\u00e9ployaient en Europe depuis novembre 1983, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des Pershing <\/em>II balistiques, des Glicom <\/em>(GLCM pour Ground-Launched Cruise Missiles<\/em>, version sp\u00e9cifique du Tomahawk<\/em>), avec tous deux la capacit\u00e9 de frapper \u00e0 des distances comprises entre 500 et 5 000 kilom\u00e8tres. C’est un \u00e9quivalent d’un de ces Glicom <\/em>qui a \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9 dimanche, mais avec les am\u00e9liorations que le Tomahawk <\/em>a re\u00e7ues depuis les ann\u00e9es 1980.<\/p>\n<\/p>\n Politiquement et du point de vue op\u00e9rationnel, l’essai signifie \u00e0 tous les acteurs en pr\u00e9sence que les USA n’entendent pas ch\u00f4mer, et que l’annonce du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Esper selon laquelle les USA vont aller tr\u00e8s vite pour d\u00e9ployer des syst\u00e8mes de cette port\u00e9e va au-del\u00e0 de la communication. « Il est cependant juste de dire que nous aimerions d\u00e9ployer une capacit\u00e9 plus t\u00f4t que pr\u00e9vu… <\/em>[…] Je pr\u00e9f\u00e9rerais <\/em>[que cela se fasse] dans un d\u00e9lai comptable en mois<\/em> », avait dit Esper lors de son escale australienne ; il parlait de la sorte au d\u00e9but de son voyage en Asie, donc on prit la d\u00e9claration pour la Chine, mais cela vaut \u00e9videmment pour l’Europe car de ce point de vue, le Pentagone ne connaît pas de fronti\u00e8res ni de zones interdites<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Le fait m\u00eame de l’essai d’un mod\u00e8le d\u00e9j\u00e0 \u00e9prouv\u00e9 et dont l’origine remonte tr\u00e8s-tr\u00e8s loin dans la nuit des temps montre bien que le Pentagone et ses divers ouailles et soutiens bellicistes sont tr\u00e8s press\u00e9s : ils n’attendront pas de produire du nouveau, ils commenceraient par de l’ancien retap\u00e9 et modernis\u00e9 pour assurer aussit\u00f4t l’application de la doctrine-Trump [\u00ab\u00a0Maximum Pressure, Maximum Provocation<\/em>\u00ab\u00a0].)<\/p>\n<\/p>\n D’ailleurs, comme l’on voit ci-dessous (du m\u00eame article de ZeroHedge.com<\/a><\/em>), Poutine n’a pas h\u00e9sit\u00e9 pour bien saisir le sens des intentions de ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb d’outre-Atlantique…<\/p>\n<\/p>\n « Poutine a expliqu\u00e9 lors d’une r\u00e9unions des dirigeants de la d\u00e9fense quelques jours apr\u00e8s l’annonce des plans de d\u00e9ploiement des États-Unis pour l’Asie : \u00ab\u00a0A notre avis, les actions des États-Unis, qui ont conduit \u00e0 la r\u00e9siliation du Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, entraîneront in\u00e9vitablement une d\u00e9t\u00e9rioration et mineront l’ensemble de l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 mondiale, y compris le Trait\u00e9 sur les armes strat\u00e9giques offensives et le Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au Conseil, selon un communiqu\u00e9 de presse du Kremlin<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ce sc\u00e9nario signifie la reprise d’une course aux armements effr\u00e9n\u00e9e\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 M. Poutine.<\/em><\/p>\n » Le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense a r\u00e9cemment r\u00e9it\u00e9r\u00e9 qu’il s’abstiendrait de d\u00e9ployer des missiles \u00e0 moyenne et longue port\u00e9e si Washington ne le faisait pas en premier. <\/em><\/p>\n » Le nouvel essai de missiles du Pentagone pourrait marquer le d\u00e9but d’une \u00ab\u00a0course aux armements d\u00e9brid\u00e9e\u00a0\u00bb qui caract\u00e9risait les pires craintes de l’\u00e9poque de la guerre froide<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, et revenant sur la rencontre de Br\u00e9gan\u00e7on, on peut mettre en \u00e9vidence l’importance que Macron attache aux liens avec la Russie, selon son optique de sauver l’Europe d’un naufrage en lui donnant une assise internationale solide. Pour lui, l’\u00e9tablissement de liens nouveaux avec la Russie est un des moyens essentiels<\/a> d’arriver \u00e0 ce r\u00e9sultat<\/strong>. Pour \u00eatre s\u00e9rieux dans les projets qu’il (Macron) \u00e9voque, on doit n\u00e9cessairement trouver parmi ces liens une dimension de la s\u00e9curit\u00e9 ; d’où l’id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0architecture de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb incluant la Russie<\/strong>, v\u00e9ritable serpent de mer de la qu\u00eate europ\u00e9enne et des commentateurs du domaine :<\/p>\n<\/p>\n « Lors de sa rencontre avec le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine au fort de Br\u00e9gan\u00e7on ce 19 août, Emmanuel Macron a d\u00e9roul\u00e9 son projet de refondation des relations internationales, en posant le primat de l’Union europ\u00e9enne (UE). \u00ab\u00a0Nous avons \u00e0 r\u00e9inventer une architecture de s\u00e9curit\u00e9 et de confiance entre l’Union europ\u00e9enne et la Russie\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9, proposant, sans plus de pr\u00e9cision, de \u00ab\u00a0nouvelles formes de relations et d’actions utiles\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » Ce faisant, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a repris une position d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e par le pass\u00e9, notamment lors de la r\u00e9union du G20 \u00e0 Osaka fin juin 2019<\/a> mais aussi lors d’une interview accord\u00e9e \u00e0 la chaîne suisse RTS<\/a>. Emmanuel Macron avait alors martel\u00e9 son d\u00e9sir de dialogue avec la Russie, malgr\u00e9 les divergences, selon lui, sur plusieurs dossiers. \u00ab\u00a0Je crois \u00e0 <\/em>[une] Russie europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le dirigeant fran\u00e7ais, reprenant l\u00e0 aussi un th\u00e8me souvent abord\u00e9 : \u00ab\u00a0Je crois \u00e0 une souverainet\u00e9 europ\u00e9enne, c’est-\u00e0-dire \u00e0 une Europe plus forte et qui donc doit se r\u00e9inventer dans ce dialogue.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame chose, toujours de Macron, lors des d\u00e9clarations des deux pr\u00e9sidents avant leur premier entretien de Br\u00e9gan\u00e7on : « <\/em><\/strong>Je pense que nous r\u00e9ussirons \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 entre l’Union europ\u00e9enne et la Russie. La France est pr\u00eate \u00e0 jouer un r\u00f4le dans ce processus. Je parle non seulement du d\u00e9sarmement, mais \u00e9galement d’autres questions. Je pense que nous pourrons travailler ensemble sur la s\u00e9curit\u00e9 de notre continent »<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n On observera aussit\u00f4t que l’interrogation et l’incertitude, – avec les USA, nullement avec la Russie, – ne s’arr\u00eatent certainement pas \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne et \u00e0 une possible architecture \u00e0 concevoir et \u00e0 mettre en place. Il y a aussi le probl\u00e8me tout aussi urgent, sinon plus encore, de l’Iran et du trait\u00e9 JCPOA, et l\u00e0 encore sinon l\u00e0 surtout, l’Europe est, comme l’on dit, en premi\u00e8re ligne, et cela \u00e0 cause des USA (sortie du JCPOA) \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n Les deux, – Macron et Poutine, – en avaient d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 avant Br\u00e9gan\u00e7on. Par exemple, il y a un mois, chacun aux deux bouts du m\u00eame fil, disant leur accord pour « consolider les efforts<\/em> » pour sauver l’accord avec l’Iran, – car il faut sauver le trait\u00e9 JCPOA ! <\/strong>« Les deux parties ont soulign\u00e9 que l’accord de Vienne sur le nucl\u00e9aire iranien \u00e9tait un facteur important pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 au Moyen-Orient et maintenir le r\u00e9gime de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire<\/em> », avait sobrement r\u00e9sum\u00e9 le service de presse de la pr\u00e9sidence russe.<\/p>\n<\/p>\n Voici (sur Spoutnik-fran\u00e7ais<\/a><\/em>) quelques pr\u00e9cisions sur cette question, et notamment sur son urgence extr\u00eame, alors qu’un p\u00e9trolier iranien rel\u00e2ch\u00e9 par les Britanniques au grand dam des cousins-am\u00e9ricanistes, poursuit sa route en M\u00e9diterran\u00e9e vers le berceau de la civilisation qu’est la Gr\u00e8ce, et que les USA conseillent d’une fa\u00e7on appuy\u00e9e<\/a> et bien entendu mena\u00e7ante \u00e0 la Gr\u00e8ce de ne pas lui venir en aide, – on voit combien la bouilloire est en train de siffler… Combien d\u00e9sormais \u00ab\u00a0les mots ne suffisent plus\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « Pour Thierry Coville, chercheur \u00e0 l’Institut de relations internationales et strat\u00e9giques (IRIS), il n’y a plus de temps \u00e0 perdre, \u00ab\u00a0puisque, au pires des scenarios, un affrontement entre les États-Unis et l’Iran serait catastrophique\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Pour maintenir l’Iran dans l’accord, il faut une sorte de coop\u00e9ration plus prononc\u00e9e entre l’Europe et la Russie», pr\u00e9cise \u00e0 Sputnik Thierry Coville.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Pour ce sp\u00e9cialiste de l’Iran, \u00ab\u00a0parmi les signataires de l’accord, l’Europe toute seule a du mal \u00e0 lutter contre les sanctions am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb. Et surtout, \u00ab\u00a0il y a ce qui est dit dans le dossier diplomatique et il y a la r\u00e9alit\u00e9 du dossier\u00a0\u00bb. Dans la r\u00e9alit\u00e9 du dossier, l’Iran est engag\u00e9 dans des petites phases de sortie de l’accord. Et T\u00e9h\u00e9ran demande la diminution ou l’annulation des sanctions am\u00e9ricaines. \u00ab\u00a0Si on estime que la d\u00e9fense de l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien est un \u00e9l\u00e9ment important de la stabilit\u00e9 au Moyen-Orient et dans le monde, on voit que les cinq signataires de cet accord doivent s’entendre\u00a0\u00bb, insiste Thierry Coville<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous sommes attach\u00e9s l’un et l’autre \u00e0 la d\u00e9sescalade de la crise\u00a0\u00bb iranienne, a annonc\u00e9 Emmanuel Macron devant les journalistes, lors de son mot d’accueil \u00e0 Poutine cet apr\u00e8s-midi. \u00ab\u00a0Nous souhaitons avoir un agenda plus large pour garder la stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0On n’est plus dans les ‘questions d’agenda'\u00a0\u00bb», d\u00e9taille Thierry Coville. \u00ab\u00a0Pour septembre, l’Iran annonce des pas pour sortir de l’accord. Éventuellement, ils atteignent l’enrichissement de l’uranium \u00e0 20%. Ça va devenir grave\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0C’est le maintien, ou non, des sanctions am\u00e9ricaines qui continuent \u00e0 perturber l’\u00e9conomie iranienne, qui va d\u00e9cider les Iraniens de rester, ou non, dans l’accord\u00a0\u00bb, assure Thierry Coville, avant de rajouter d’\u00eatre \u00ab\u00a0g\u00ean\u00e9 de lire dans la presse fran\u00e7aise que ‘la France va pousser la Russie \u00e0 user de son influence pour garder l’Iran dans cet accord'\u00a0\u00bb, puisqu’il pense \u00ab\u00a0qu’il n’y a aucun chance\u00a0\u00bb<\/em> [que la Russie puisse r\u00e9ussir quoi que ce soit par simple influence].<\/p>\n » \u00ab\u00a0Il est int\u00e9ressant de voir si la Russie et l’Europe arrivent \u00e0 une coop\u00e9ration. On est \u00e0 un stade où il faut vraiment trouver des moyens. Si ce n’est pas le cas, la crise va continuer. Les mots ne suffisent plus\u00a0\u00bb, conclut l’expert<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La question iranienne n’est pas mentionn\u00e9e ici pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e et analys\u00e9e pour ce qu’elle est \u00e0 ce moment, mais bien pour donner une bonne mesure de tout ce qu’implique un rapprochement entre l’Europe et la Russie, tel que le veut Macron, par rapport notamment et essentiellement \u00e0 la position des USA, c’est-\u00e0-dire aux exigences furieuses et sans appel des USA<\/strong>… Car tout, absolument tout, remonte aux USA, et plus que jamais en ces temps \u00e9tranges du trumpisme d\u00e9chaîn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « La Russie est europ\u00e9enne et nous croyons en cette Europe-l\u00e0<\/em> », dit le pr\u00e9sident fran\u00e7ais. Washington D.C., Trump et le Pentagone n’aiment ni la Russie ni l’Europe lorsqu’ils se parlent entre eux et m\u00eame le reste du temps ; et ils aiment encore moins cette \u00ab\u00a0Europe-l\u00e0\u00a0\u00bb qui ferait ses petites affaires avec la Russie, surtout lorsqu’il s’agit de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Or, c’est bien ainsi que Macron l’a voulu : pr\u00e9senter cette \u00ab\u00a0r\u00e9conciliation\u00a0\u00bb comme celle de l’Europe avec la Russie, et donc parler d’une \u00ab\u00a0architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne\u00a0\u00bb où la Russie aurait \u00e9videmment une place importante si l’on parle de s\u00e9curit\u00e9. C’est pour cette raison que le tir d’essai du Tomahawk <\/em>post-FNIa une importance \u00e0 la fois politique et symbolique, outre sa dimension op\u00e9rationnelle pressante<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Pressante\u00a0\u00bb, parce que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Esper parle en termes de mois pour lancer le d\u00e9ploiement de nouveaux missiles de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 longue port\u00e9e (\u00ab\u00a0longue port\u00e9e\u00a0\u00bb pour le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations), ceux qui \u00e9taient interdits par le FNI, et il ne faut se faire aucune illusion quand on connaît le Pentagone : cela concerne l’Europe aussi bien que l’Asie<\/strong>. Il s’agit d’un processus objectivement agressif par rapport \u00e0 la situation qui existait avec le trait\u00e9 FNI, puisqu’il d\u00e9finit cette situation en termes de capacit\u00e9s de frappe (nucl\u00e9aire) <\/strong>de l’un contre l’autre, et en plus d’une fa\u00e7on d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e porteuse de toutes les frustrations et erreurs de calcul possibles<\/strong> : capacit\u00e9 de frappe US contre la Russie, capacit\u00e9 de frappe russe contre les USA-en-Europe, c’est-\u00e0-dire contre des pays europ\u00e9ens… (A moins que la Russie ne se d\u00e9cide \u00e0 une partie de la riposte en d\u00e9ploiement asym\u00e9trique par rapport au th\u00e9\u00e2tre, r\u00e9tablissant la sym\u00e9trie dissuasive des deux acteurs, par exemple avec des navires porteurs de missiles nucl\u00e9aires de port\u00e9e \u00e9quivalente au large-mais-pas-trop des c\u00f4tes US<\/strong> ; mais la col\u00e8re du Pentagone et de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb sera terrible devant cette agression<\/strong>patent\u00e9e et incroyable d’impudence… R\u00e9sultat similaire, dans tous les cas : cape rouge agit\u00e9e devant le taureau furieux<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\nL’invention de la \u00ab\u00a0haine transatlantique\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n