Une audience g\u00e9n\u00e9rale sur l’affaire Epstein a eu lieu hier \u00e0 New York, avec toutes les parties en pr\u00e9sence, – l’accusation (les autorit\u00e9s de New York), les d\u00e9fenseurs d’Epstein, les diverses parties civiles qui se sont \u00e9tablies \u00e0 partir de diverses personnes qui ont \u00e9t\u00e9 victimes des activit\u00e9s d’Epstein, c’est-\u00e0-dire \u00e9videmment des femmes de diff\u00e9rents \u00e2ges. Les positions, r\u00e9percut\u00e9es par divers m\u00e9dias (voir notamment ZeroHedge.com<\/a><\/em>) sont les suivantes, telles qu’on peut les r\u00e9sumer :<\/p>\n<\/p>\n • Le procureur repr\u00e9sentant les autorit\u00e9s l\u00e9gales (New York City et l’État de New York) demande de classer sans suite les poursuites contre Epstein mais pr\u00e9cise qu’une telle d\u00e9cision n’entrave en rien la poursuite de l’enqu\u00eate, notamment sur la possible identification de co-conspirateurs, et l’inculpations de personnes dans ce cadre. Il signale qu’actuellement, sur le plan f\u00e9d\u00e9ral, le FBI et d’autres juridictions continuent d’enqu\u00eater sur la mort d’Epstein et sur ses activit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n • Les avocats d’Epstein contestent la version du suicide et demandent au juge Berman, charg\u00e9 de l’affaire, d’entreprendre, sous sa propre autorit\u00e9, sa propre enqu\u00eate sur la mort de l’accus\u00e9. Les pouvoirs du juge sont tels qu’il pourrait intervenir sur place, au MCC (Metropolitan Correctional Center<\/em>), où \u00e9tait emprisonn\u00e9s Epstein, dans sa cellule m\u00eame, et qu’il pourrait ainsi ordonner sa propre enqu\u00eate de police.<\/p>\n<\/p>\n • Les parties civiles repr\u00e9sentant de nombreuses plaignantes (chiffre inconnu, autour sinon plus de trente femmes) sont en g\u00e9n\u00e9ral pour le maximum d’enqu\u00eates, de poursuites, etc., pour faire toute la lumi\u00e8re sur les activit\u00e9s d’Epstein. L’un des avocat, David Boies repr\u00e9sentant Virginia Giuffre, accusatrice et victime d’Epstein, r\u00e9sume le sentiment g\u00e9n\u00e9ral en estimant qu’« Epstein n’a pas agi seul. Il n’aurait pas pu faire ce qu’il a fait, \u00e0 une telle \u00e9chelle, pendant tant d’ann\u00e9es, sans plusieurs autres personnes-clef. Ces personnes doivent assumer leur part de responsabilit\u00e9 et dire ce qu’elles savent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le juge n’a pas statu\u00e9 sur ces diverses demandes, et pr\u00e9cis\u00e9ment sur la demande de cl\u00f4ture du classement sans suite de l’inculpation d’Epstein, car il veut examiner toutes ces demandes \u00e0 la lumi\u00e8re des t\u00e9moignages de plusieurs personnes victimes de Epstein, entendues hier, et dont certains ont \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement charg\u00e9s d’\u00e9motion.<\/p>\n<\/p>\n L’appr\u00e9ciation qu’on peut en tirer \u00e0 ce point est que l’extr\u00eame complexit\u00e9 et l’ampleur du cas, avec le nombre consid\u00e9rable de parties prenantes, emp\u00eachent un \u00e9touffement de l’affaire<\/strong>, le syst\u00e8me juridique US fonctionnant comme un bulldozer que rien n’arr\u00eate lorsqu’on se trouve dans cette sorte ce circonstances<\/strong>. Cela est encore plus compliqu\u00e9 par le fait que cette affaire \u00e9volue en fait dans deux dimensions, chacune d’une extr\u00eame importance dans le syst\u00e8me de la communication, et qu’il semble extr\u00eamement difficile, voire tout simplement impossible de les annuler toutes deux, alors qu’elles semblent promises de plus en plus \u00e0 interagir l’une dans l’autre, et \u00e0 d\u00e9pendre l’une de l’autre, notamment (essentiellement) du point de vue capital de la communication:<\/p>\n D’une part, la dimension abord\u00e9e jusqu’ici prioritairement, avec l’implication de personnalit\u00e9s politiques, voire les activit\u00e9s occultes d’Epstein (agent de tel ou tel service) ;<\/p>\n D’autre part, la dimension \u00ab\u00a0f\u00e9ministe\u00a0\u00bb (c’est-\u00e0-dire le sort fait \u00e0 tant de jeunes filles, adolescentes, etc., en nombre impressionnant, sur une dur\u00e9e extraordinairement longue) ; c’est un point capital, lorsqu’on connaît l’importance et le poids des questions soci\u00e9tales aujourd’hui. <\/p>\n<\/p>\n Jusqu’ici, il a \u00e9t\u00e9 surtout question de la premi\u00e8re dimension, \u00e0 peine de la seconde. D\u00e9sormais, on sent que la seconde commence \u00e0 apparaître sur le devant de la sc\u00e8ne sans que la premi\u00e8re ne disparaisse, notamment gr\u00e2ce aux bons soins<\/a> du Washington Post <\/em>(WaPo<\/em>). A ce sujet, on a vu, notamment dans le m\u00eame texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, combien l’attitude du New York Times <\/em>(NYT) diff\u00e9rait du WaPo <\/em>jusqu’\u00e0 l’exact inverse du \u00ab\u00a0Circulez y a rien \u00e0 voir\u00a0\u00bb. Soudain, changement d’attitude du NYT : un tr\u00e8s-abondant article du 26 août<\/a> du susdit quotidien de r\u00e9f\u00e9rence, avec nombre de t\u00e9moignages des victimes d’Epstein, porte sur les frasques extraordinaires jusqu’\u00e0 l’\u00e9trange et au bizarro\u00efde, sorte de labyrinthe kafka\u00efen avec une touche diabolique, non seulement d’Epstein mais du non moins \u00e9trange-bizarro\u00efde couple Epstein-Ghislaine Maxwell.<\/p>\n<\/p>\n On comprend le sens de la manœuvre : le NYT, inquiet pour son influence et sa notori\u00e9t\u00e9 des \u00e9panchements du WaPo <\/em>qui mettent en \u00e9vidence sa propre et suspecte retenue dans la dimension politique, se met lui aussi \u00e0 foncer. Simplement le WaPo <\/em>exploite la dimension politique, disons l’option-A<\/strong>, on l’a vu pour des raisons peut \u00eatre peu ordinaires et tr\u00e8s-int\u00e9ressantes, mais le NYT choisit l’option-B, la \u00ab\u00a0dimension f\u00e9ministe\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire soci\u00e9tale<\/strong> : puisqu’il se trouve vuln\u00e9rable, sur son aile DeepState<\/em>, il se renforce sur son aile soci\u00e9tale. Tout cela se comprend et fait aussi bien, bel et bien notre affaire, car les deux domaines, les deux options A et B, ne s’annulent pas mais, au contraire, cheminent c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Un point de d\u00e9tail, qui ne l’est certainement pas dans ses prolongements possibles, dans les circonstances et en fonction des forces existantes, en fonction de l’importance du syst\u00e8me de la communication. Dans la partie civile se trouvent plusieurs avocats repr\u00e9sentant diverses plaignantes (le flou est complet \u00e0 cet \u00e9gard, sur le nombre, l’identit\u00e9 ou l’anonymat, etc., de ces plaignantes), dont Gloria Bloom Allred<\/a>, qui se trouvait \u00e0 l’audience d’hier, qui est une avocate c\u00e9l\u00e8bre des causes f\u00e9ministes militantes<\/strong>. Cela signifie que le lobby hyperpuissant aux USA du f\u00e9minisme et des associations soci\u00e9tales se rapproche d’une implication dans l’affaire Epstein, \u00e9videmment contre Epstein et pour une r\u00e9solution la plus compl\u00e8te possible de cette affaire, pour la cause de la d\u00e9fense des femmes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Si effectivement, l’on parvient \u00e0 cette \u00e9volution qui montre une compl\u00e8te autonomie (plut\u00f4t qu’ind\u00e9pendance) du mouvement soci\u00e9tal \u00e0 cause de sa propre puissance au sein du Syst\u00e8me, on en d\u00e9duira sa remarquable \u00e9volution par rapport \u00e0, disons 2013 puisqu’un exemple pr\u00e9cis est disponible<\/strong>. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, la Gay Pride<\/em>de San Francisco, – exemple embl\u00e9matique de manifestation soci\u00e9tale, –fut l’objet d’une pol\u00e9mique vigoureuse où l’on vit le soci\u00e9tal le c\u00e9der compl\u00e8tement au complexe militaro-industriel (avec adjonction du corporate power<\/em>). La chose fut vigoureusement d\u00e9nonc\u00e9e par deux dissidents homosexuels, Glenn Greenwald et Justin Raimondo, – et elle m\u00e9rite d’\u00eatre rappel\u00e9e<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « …L’un ou l’autre membre de l’organisation, ou l’un ou l’autre militant, avait pris sur lui, ou sur eux s’ils sont plusieurs, d’instituer le soldat Bradley Manning<\/a> comme h\u00e9ros (Grand Marshall) de la Parade. Manning est notoirement homosexuel <\/em>[il\/elle a depuis effectu\u00e9 l’op\u00e9ration transgenre pour devenir Chelsea Manning], en plus d’\u00eatre le h\u00e9ros \u00e0 l’incroyable courage qui a pass\u00e9 \u00e0 WikiLeaks les centaines de milliers de cables confidentiels des organisations de s\u00e9curit\u00e9 (Pentagone, d\u00e9partement d’État, etc.) du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, principal organisme du Syst\u00e8me. Identifi\u00e9 et arr\u00eat\u00e9, Manning subit depuis plus d’un an, d’une fa\u00e7on absolument arbitraire et m\u00eame totalitaire, \u00e0 l’image des pires dictatures, un traitement inhumain et cruel d’une barbarie sans pr\u00e9c\u00e9dent. (Nous disons bien \u00ab\u00a0sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb parce que, dans sa sophistication inf\u00e2me, dans sa vindicte aveugle, dans sa haine absolue de tout ce qui n’est pas elle, dans sa volont\u00e9 \u00e9galement absolue de d\u00e9shumanisation par la torture, la pression psychologique, l’humiliation permanente, dans la dur\u00e9e qu’elle imprime \u00e0 toutes ces pratiques, etc., la barbarie moderniste enfant\u00e9e par le Syst\u00e8me et pratiqu\u00e9e dans nombre d’organisations de s\u00e9curit\u00e9 des USA est litt\u00e9ralement sans pr\u00e9c\u00e9dent.) Faire de Manning le h\u00e9ros de la Gay Pride, c’\u00e9tait l’\u00e9vidence m\u00eame selon ce qu’on suppose que devrait \u00eatre \u00ab\u00a0l’esprit gay\u00a0\u00bb, si la chose existe. Le 26 avril 2013<\/a>, la \u00ab\u00a0president of the Board of SF Pride\u00a0\u00bb, Lisa L Williams, a pris la d\u00e9cision d’annuler presto subito cette d\u00e9cision.<\/em><\/p>\n » • On trouvera tous les d\u00e9tails de cette op\u00e9ration inf\u00e2me dans une chronique absolument furieuse de Glenn Greenwald, dans le Guardian du 27 avril 2013<\/a>. Greenwald dit non seulement son m\u00e9pris pour cette d\u00e9cision, mais il rajoute les pr\u00e9cisions selon lesquelles la Gay Pride est activement soutenue par l’\u00e9l\u00e9ment-clef du Syst\u00e8me dans cette analyse, le corporate power… Il s’agit d’une d\u00e9monstration \u00e0 couper le souffle de l’asservissement total au Syst\u00e8me de cet \u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0soci\u00e9tal\u00a0\u00bb qu’est l’\u00e9volution statutaire de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 gay\u00a0\u00bb. (Cela n’a \u00e9videmment rien \u00e0 voir avec le sentiment des gay-militants, selon ce qu’il en est. C’est \u00e0 eux de comprendre ce qui se passe pr\u00e9cis\u00e9ment, ce qui est fait en leur nom et quel but servent d’abord<\/strong> la sollicitude officielle qui les entoure et les r\u00e9formes fondamentales qui leur sont offertes. C’est un d\u00e9fi redoutable qu’ils ont \u00e0 relever.)<\/em><\/p>\n […]<\/p>\n