2 septembre 2019 – On a d\u00e9j\u00e0 eu sur ce site des \u00e9chos des divers \u00e9v\u00e9nements diplomatiques que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron a d\u00e9velopp\u00e9s depuis la visite de Poutine \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on. Il y a eu notamment des \u00e9chos<\/a> du discours aux ambassadeurs du 28 août<\/a>, qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sur le fond comme un texte que certains pourraient juger r\u00e9volutionnaire avec bien des arguments<\/strong>. Bien entendu, il ne s’agit pour l’instant que de communication, mais d’une telle tension dans le contenu qu’il y a l\u00e0 un \u00e9v\u00e9nement politique ; pour l’instant \u00e9galement, m\u00eame s’il y a \u00e9v\u00e9nement politique il n’y a, \u00e0 proprement parler et sur les th\u00e8mes essentiels, pas encore de politique, et notamment pas encore de politique avec son contenu op\u00e9rationnel. Nous sommes ici pour appr\u00e9cier s’il peut y en avoir, et si oui comment et dans quelles conditions.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela signifie-t-il que Macron a un Grand Dessein, une Grande Politique ou quelque chose de cette sorte ? Pas de r\u00e9ponse pour l’instant, et sans doute m\u00eame au-del\u00e0 continuera-t-on \u00e0 ignorer comment r\u00e9pondre ; mais l’on doit voir \u00e9galement et essentiellement qu’il n’importe gu\u00e8re, dans la circonstance complexe où nous sommes<\/strong>, que Macron ait ou n’ait pas un Grand Dessein\/une Grande Politique d\u00e8s lors qu’il a pris la direction qu’on lui voit prendre <\/strong>; d\u00e8s lors qu’il a bien compris, lui qui est essentiellement un homme de communication, que cette \u00ab\u00a0direction qu’on lui voit prendre\u00a0\u00bb est, du point de vue de la communication dans tous les cas (du reste aussi mais c’est un autre point de vue), la plus int\u00e9ressante et la meilleure possible<\/strong>, – si l’on veut adopter son langage, \u00ab\u00a0le meilleur investissement de communication, avec retour de dividendes\u00a0\u00bb… L\u00e0-dessus, l’on verra que la politique, que la pression op\u00e9rationnelle, non seulement ne d\u00e9mentent pas la communication mais ne laissent d’autre choix que de faire ce qui est en train d’\u00eatre fait<\/strong>, pour encore exister au niveau où Macron d\u00e9sire se tenir ; \u00ab\u00a0retour sur dividendes\u00a0\u00bb, l\u00e0 aussi, mais dans une affaire dont l’enjeu va bien au-del\u00e0 \u00ab\u00a0des affaires\u00a0\u00bb, notamment de communication.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, nous parlons essentiellement de la Russie comme Macron lui-m\u00eame, qui, dans toutes ses interventions de ces derni\u00e8res semaines, qui pr\u00e9tendaient \u00eatre \u00e0 port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et globale, a parl\u00e9 essentiellement de la Russie selon ce que notre point de vue et l’oreille que nous lui avons pr\u00eat\u00e9e nous invite \u00e0 conclure. C’est sur ce point pr\u00e9cis\u00e9ment que l’on peut et que l’on doit voir si une politique avec un contenu op\u00e9rationnel peut s’\u00e9baucher<\/strong>. La reprise de contact avec la Russie et les contacts de \u00ab\u00a0suivi\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire de l'\u00a0\u00bbop\u00e9rationnel\u00a0\u00bb avec une rencontre des ministres de la d\u00e9fense et des affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e0 Moscou ce mois-ci, pour la premi\u00e8re fois depuis 2012 dans un autre monde<\/strong>, – ont finalement \u00e9t\u00e9 accueillis sans trop de protestation, beaucoup moins dans tous les cas qu’on aurait pu attendre d’un monde de la communication, des salons et des \u00e9litesSyst\u00e8me marqu\u00e9s par une russophobie et un antirussisme extr\u00eames sinon pathologiques depuis bien une dizaine d’ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n On prendra l’interview ci-dessous de Jean-Pierre Chev\u00e8nement comme une sorte de point de vue d’un officieux, nettement repr\u00e9sentatif du courant souverainiste qui se rapproche radicalement de Macron \u00e0 cette occasion, et \u00e9galement Chev\u00e8nement comme homme des rapports discrets entre les Russes et le pr\u00e9sident Hollande, du temps de Hollande et \u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb soumis alors \u00e0 la portion congrue d’une politique ferm\u00e9e et inexistante sans aucune raison r\u00e9aliste \u00e0-la-fran\u00e7aise. On la prendra \u00e9galement comme une intervention qu’on jugerait presque, bien que Chev\u00e8nement soit sans aucun doute un homme ind\u00e9pendant, comme une intervention \u00ab\u00a0autoris\u00e9e\u00a0\u00bb<\/strong>, c’est-\u00e0-dire refl\u00e9tant hors de toute institutionnalisation et hors de toute contrainte formelle le point de vue de la pr\u00e9sidence<\/strong>, avec notamment un jugement imp\u00e9ratif concernant le traitement qui sera fait, – avertissement sans frais, – \u00e0 toute \u00e9ventuelle opposition du fameux \u00ab\u00a0État profond<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 la politique russe qui est lanc\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n On observera dans cette interview : <\/p>\n D’abord qu’elle est donn\u00e9e \u00e0 RT-France (le 28 août<\/a>) ; c’est normal dira-t-on puisqu’il s’agit de la Russie mais c’est ironique ajoutera-t-on lorsqu’on entend Chev\u00e8nement, si proche de Macron sur ce point, parler \u00e0 un r\u00e9seau que les troupes macronistes et le pr\u00e9sident en t\u00eate ne cessent de d\u00e9noncer comme un d\u00e9testable et insupportable \u00ab\u00a0organe de propagande\u00a0\u00bb ;<\/p>\n Ensuite, qu’elle d\u00e9marre sur un plan tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral du fait de l’intervieweur du r\u00e9seau russe lui-m\u00eame («…la rentr\u00e9e d’Emmanuel Macro est marqu\u00e9e par une activit\u00e9 extraordinaire sur le plan international. Peut-on parler d’un retour de la France comme puissance diplomatique de premier plan ?<\/em> »), mais qu’elle est aussit\u00f4t orient\u00e9e par l’interview\u00e9 vers le sujet de la Russie et des relations avec la Russie, apparaissant ainsi comme absolument central.<\/p>\n<\/p>\n RT France<\/em><\/strong> : « Rencontre avec Vladimir Poutine \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on, m\u00e9diation de la crise iranienne, le sommet du G7 \u00e0 Biarritz : la rentr\u00e9e d’Emmanuel Macron est marqu\u00e9e par une activit\u00e9 extraordinaire sur le plan international. Peut-on parler d’un retour de la France comme puissance diplomatique de premier plan ? »<\/p>\n<\/p>\n Jean-Pierre Chev\u00e8nement <\/strong>: « La France est une grande nation politique depuis tr\u00e8s longtemps. Elle est membre permanent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU et a \u00e0 la fois une politique europ\u00e9enne et une politique mondiale. Par cons\u00e9quent, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, qui est un homme tr\u00e8s actif et tr\u00e8s entreprenant, a pris de nombreuses initiatives \u00e0 l’occasion de la rentr\u00e9e 2019. La premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 celle de l’invitation de Vladimir Poutine \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on et tous les \u00e9chos qui en sont revenus sont des \u00e9chos favorables. Disons que le contact entre les deux pr\u00e9sidents est un excellent contact.<\/p>\n » Je pense que des rendez-vous importants ont \u00e9t\u00e9 pris, comme celui de nos ministres de Affaires \u00e9trang\u00e8res et de la D\u00e9fense qui doivent se rencontrer dans une dizaine de jours, mais \u00e9galement la r\u00e9union en format de \u00ab\u00a0Normandie\u00a0\u00bb des quatre dirigeants [Russie, Ukraine, France et Allemagne] pour voir s’il est possible d’arriver \u00e0 l’application des accords de Minsk. C’est cela qui d\u00e9bloquera la situation \u00e0 tous \u00e9gards, y compris le retour de la Russie au sein du G8. Il faut que ces accords de Minsk puissent aboutir en reconnaissant \u00e0 la fois aux populations russophones de l’est de l’Ukraine leur droit culturel, \u00e0 savoir la possibilit\u00e9 de donner un enseignement en russe \u00e0 leurs enfants, et puis d’autre part il faudra que l’Ukraine, au terme de ce processus, puisse r\u00e9cup\u00e9rer sa fronti\u00e8re. Cela a toujours \u00e9t\u00e9 l’intention de la Russie qui n’a jamais eu de vis\u00e9es annexionnistes sur le Donbass. Par cons\u00e9quent c’est un r\u00e9sultat qui devrait \u00eatre apport\u00e9 \u00e0 condition qu’il n’y ait pas d’obstacle de la part du nouveau pr\u00e9sident ukrainien. Les \u00e9chos qui m’en reviennent sont relativement favorables. Nous pouvons \u00eatre, comme l’a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident Poutine, \u00ab\u00a0relativement optimistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n » La France est tr\u00e8s pr\u00e9sente sur de nombreux champs d’intervention comme l’Iran. Le ministre iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res est venu \u00e0 Biarritz où il a pu rencontrer le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. D’autre part le pr\u00e9sident Trump a \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 qu’un sommet entre l’Iran et l’Am\u00e9rique puisse se tenir. Ce sont des nouvelles relativement positives. La France a repris l’initiative d’une politique europ\u00e9enne et mondiale incluant la Russie qui est \u00e0 nos yeux un grand pays d’Europe.<\/p>\n<\/p>\n RT France<\/em><\/strong> : « Sur le volet russe, Emmanuel Macron semble avoir chang\u00e9 de strat\u00e9gie en multipliant les gestes envers Moscou. Pourquoi ce changement de ton ? Quelles sont les perspectives d’une telle politique selon vous ? »<\/p>\n<\/p>\n Jean-Pierre Chev\u00e8nement <\/strong>: « Je ne pense pas qu’il y ait un changement d’attitude du pr\u00e9sident Macron. D\u00e8s la r\u00e9union \u00e0 Versailles avec le pr\u00e9sident Poutine, en 2017, il avait \u00e9mis des signaux positifs sur l’importance qu’il comptait rendre au dialogue entre la Russie et la France. Il poursuit sur cette lanc\u00e9e et le dit d’une mani\u00e8re de plus en plus claire.<\/p>\n » Des initiatives ont suivi et, normalement, ce grand axe de notre politique \u00e9trang\u00e8re a \u00e9t\u00e9 solennellement r\u00e9affirm\u00e9<\/a> par le pr\u00e9sident Macron. Bien sûr qu’il y a des obstacles et des gens que ce rapprochement n’arrange pas. Mais ces obstacles doivent \u00eatre vaincus et le pr\u00e9sident Macron a eu des paroles tout \u00e0 fait \u00e9loquentes concernant les r\u00e9sistances de \u00ab\u00a0l’État profond\u00a0\u00bb et ces r\u00e9sistances doivent \u00eatre vaincues.<\/p>\n<\/p>\n RT France<\/em><\/strong> : « Dans son discours devant les ambassadeurs, Emmanuel Macron a mis en garde contre une \u00e9ventuelle r\u00e9sistance de \u00ab\u00a0l’État profond\u00a0\u00bb au nouveau cap annonc\u00e9 par le pr\u00e9sident. Cet \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb existe-t-il en France ? »<\/p>\n<\/p>\n Jean-Pierre Chev\u00e8nement <\/strong>: « Il existe partout, y compris en Russie. Il y a des gens qui entendent faire comme ils ont toujours fait. Ils pensent tout savoir et n’ont pas d’ordres \u00e0 recevoir. Emmanuel Macron a rappel\u00e9 \u00e0 juste titre que le d\u00e9cideur en dernier ressort c’est le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique dans les institutions fran\u00e7aises et que par cons\u00e9quent les orientations qu’il donne doivent se traduire sur le terrain. Il a appel\u00e9 nos diplomates \u00e0 faire preuve de la m\u00eame audace que celle qu’il a montr\u00e9e sur de nombreux dossiers et particuli\u00e8rement sur la question d’un rapprochement avec la Russie qui r\u00e9pond \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat mutuel. Une certaine russophobie qui existe dans certains milieux devrait mettre une sourdine \u00e0 son expression. La d\u00e9mocratie est le pouvoir du peuple et le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique est \u00e9lu par le peuple. »<\/p>\n<\/p>\n RT France<\/em><\/strong> : « La couverture m\u00e9diatique de la visite de Poutine en France a pourtant \u00e9t\u00e9 assez n\u00e9gative<\/a>, de nombreux titres tr\u00e8s critiques \u00e0 l’\u00e9gard de l’initiative du pr\u00e9sident. Votre commentaire ? »<\/p>\n<\/p>\n Jean-Pierre Chev\u00e8nement <\/strong>: « Les m\u00e9dias ne font pas partie de la sph\u00e8re de l’État par cons\u00e9quent l’État profond ne les concerne pas. Les m\u00e9dias sont toujours libres de commenter \u00e0 leur mani\u00e8re. Je ne suis pas aussi n\u00e9gatif parce que j’ai vu que m\u00eame des journaux dont je connais l’orientation tenaient compte de l’orientation nouvelle donn\u00e9e par Emmanuel Macron \u00e0 notre politique vis-\u00e0-vis de la Russie. »<\/p>\n<\/p>\n RT France<\/em><\/strong> : « Ces derniers jours, Emmanuel Macron semble parler au nom de toute l’Europe. Pourtant il a pr\u00e9conis\u00e9 une \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance diplomatique et l’autonomie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de la France sur le plan international. Quel est votre avis sur cette question ? »<\/p>\n<\/p>\n Jean-Pierre Chev\u00e8nement <\/strong>: « La France est \u00e9videmment un pays ind\u00e9pendant et elle le montre en prenant des initiatives mais elle ne le fait pas contre les pays voisins, europ\u00e9ens ou autres. Emmanuel Macron s’attache \u00e0 maintenir un climat cordial y compris avec le pr\u00e9sident Trump. C’est ainsi qu’on peut le faire bouger et faire \u00e9voluer les choses donc la politique de la France est une politique ind\u00e9pendante mais pas une politique d’hostilit\u00e9 vis-\u00e0-vis de quiconque. Nous essayons de trouver les compromis souhaitables et en particulier en Europe. Emmanuel Macron a souhait\u00e9 souligner l’importance d’une architecture europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 et de confiance. Par cons\u00e9quent il y a peut-\u00eatre des commentaires d\u00e9sobligeants mais vous ne pouvez pas emp\u00eacher des gens qui ont \u00e9t\u00e9 sur une ligne n\u00e9gative de faire des commentaires quand il leur faut changer de ligne. C’est humain. »<\/p>\n<\/p>\n La derni\u00e8re question est int\u00e9ressante : « Emmanuel Macron semble parler au nom de toute l’Europe. Pourtant il a pr\u00e9conis\u00e9 une \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance diplomatique et l’autonomie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de la France sur le plan international… ?<\/em> » Et la r\u00e9ponse en bord de fuite tangentielle, – ou dirait-on borderline <\/em>aujourd’hui, – ne l’est pas moins : « La France est \u00e9videmment un pays ind\u00e9pendant et elle le montre en prenant des initiatives mais elle ne le fait pas contre les pays voisins, europ\u00e9ens ou autres<\/em>… » La politique fran\u00e7aise est donc \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0europ\u00e9enne\u00a0\u00bb par proximit\u00e9, bonne entente et bon voisinage sinon copinage tr\u00e8s sympathique, voire m\u00eame et \u00ab\u00a0y compris\u00a0\u00bb (!), – il ne faut pas oublier les amis les plus francs, – \u00ab\u00a0euro-atlantiste\u00a0\u00bb (« Macron s’attache \u00e0 maintenir un climat cordial y compris avec le pr\u00e9sident Trump<\/strong><\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n Il reste que le diagnostic que nous posions il y a peu<\/a>, avec le regard s\u00e9v\u00e8re du sceptique qui demande tout de m\u00eame \u00e0 voir, reste, – lui par contre, – enti\u00e8rement valable : « Par cons\u00e9quent, la France peut \u00e9voluer (dans un sens spatial, sur le devant de la sc\u00e8ne), nul ne l’en emp\u00eachera<\/strong> ; simplement, nul ne viendra se joindre \u00e0 elle, et encore moins quoi que ce soit qui ressemble \u00e0 une \u00ab\u00a0politique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb<\/strong>. D’une certaine fa\u00e7on, on pourrait objectivement et cyniquement observer que ce pourrait \u00eatre une chance pour la France<\/strong>, malgr\u00e9 Macron et ses hoquets-hochets europ\u00e9ens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Macron lance en effet sa \u00ab\u00a0nouvelle politique russe\u00a0\u00bb aussit\u00f4t et sans discussion baptis\u00e9e \u00ab\u00a0politique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb alors qu’apparaît compl\u00e8te la paralysie de \u00ab\u00a0l’Europe\u00a0\u00bb dans le chef de toutes les forces qui, hors la France, pourrait contribuer \u00e0 sa politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9. Il y a la conjonction de plusieurs \u00e9v\u00e9nements neutralisant les trois forces principales qui, avec la France, peuvent peser dans une telle entreprise : <\/p>\n<\/p>\n L’effritement du pouvoir allemand (confirmation avec les r\u00e9sultats d’hier en Saxe et dans le Brandebourg) et l’affaiblissement \u00e9conomique prononc\u00e9 font perdre toute sa vigueur europ\u00e9enne soi-disant offensive \u00e0 l’Allemagne, qui est de plus r\u00e9guli\u00e8rement humili\u00e9e par l’administration Trump. Aujourd’hui, l’Allemagne s’efface litt\u00e9ralement, devient informe comme s’il s’av\u00e9rait que cette forte substance au cœur de l’Europe \u00e9tait priv\u00e9e d’essence ;<\/p>\n La catastrophique situation britannique se trouve toute enti\u00e8re d\u00e9crite dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb sp\u00e9cifique qu’on sait, – inutile d’en dire tellement plus ;<\/p>\n Le d\u00e9part de l’\u00e9quipe des dirigeants europ\u00e9ens, et particuli\u00e8rement de Frederica Mogherini qui tenta vainement de mettre en place quelques \u00e9l\u00e9ments d’une v\u00e9ritable politique ext\u00e9rieure europ\u00e9enne (elle fut tr\u00e8s active dans la r\u00e9alisation du trait\u00e9 JCPOA avec l’Iran). Mogherini avait acquis \u00e0 cause de cela une notori\u00e9t\u00e9 r\u00e9elle et une reconnaissance chez ses pairs, aussi bien des pays de l’UE que de la Russie ; elle est remplac\u00e9e par l’actuel ministre espagnol des affaires \u00e9trang\u00e8res Josep Borrell<\/a> qui ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucun avantage particulier pour le sortir de l’anonymat avant longtemps.<\/p>\n<\/p>\n Il ressort de tout cela que seule la France est aujourd’hui capable d’agir parce que sa structure particuli\u00e8re, son histoire, sa tendance fondamentale \u00e0 la souverainet\u00e9 et \u00e0 l’ind\u00e9pendance <\/strong>quelles que soient les circonstances jusqu’aux plus catastrophiques et les directions de m\u00eame sinon pire, permettent de s\u00e9parer sa possibilit\u00e9 d’action ext\u00e9rieure dans le domaine de la situation int\u00e9rieure, \u00e9videmment crisique <\/strong>parce que c’est la France et parce que la Grande Crise nous frappe tous, et la France particuli\u00e8rement.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi peut-on, en toute tranquillit\u00e9, d\u00e9velopper une politique fran\u00e7aise en la qualifiant d'\u00a0\u00bbeurop\u00e9enne\u00a0\u00bb, puisque la France est en Europe et qu’aucune autre nation ni entit\u00e9 n’est capable ni ne veut aujourd’hui d\u00e9velopper une v\u00e9ritable politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 en Europe, prenant en compte le fait de l’existence de la Russie. John Laughland<\/a> salue justement cette politique comme la prise en compte classique des formes et des forces g\u00e9opolitiques, au contraire des ersatz de non-politiques \u00e9manant notamment de l’UE, et prenant en compte \u00e0 la fois les utopies et l’absence de forme des \u00ab\u00a0valeurs postmodernes\u00a0\u00bb, et la vassalisation automatique aux USA.<\/p>\n<\/p>\n « Emmanuel Macron semble donc avoir confirm\u00e9 sa croyance en la th\u00e9orie classique des relations internationales, selon laquelle ces relations doivent \u00eatre conduites selon les r\u00e9alit\u00e9s discernables de la puissance et de la g\u00e9ographie, et non selon les tentations id\u00e9ologiques trompeuses.<\/em><\/p>\n » En bref, il a \u00e9nonc\u00e9 une vision fond\u00e9e sur l’État plut\u00f4t que sur les valeurs.<\/em><\/p>\n » Il est frappant de constater que cette approche est diam\u00e9tralement oppos\u00e9e \u00e0 celle de l’Union Europ\u00e9enne en tant qu’institution au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, s’effor\u00e7ant de retrouver une certaine coh\u00e9sion interne en pr\u00e9sentant la Russie comme un \u00e9pouvantail mena\u00e7ant les valeurs postmodernes que d\u00e9fend l’Europe. En projetant par-dessus la t\u00eate des bureaucrates de l’UE le r\u00f4le sp\u00e9cifique de la France en tant que m\u00e9diateur international, Macron a le m\u00e9rite de poursuivre une politique v\u00e9ritablement europ\u00e9enne au lieu de la fausse politique dite \u00ab\u00a0europ\u00e9enne\u00a0\u00bb actuelle, con\u00e7ue par les bureaucrates de Bruxelles pour satisfaire leurs propres lubies. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Une explication suppl\u00e9mentaire peut \u00eatre avanc\u00e9e, dont il est difficile de d\u00e9terminer la chronologie profonde et le cheminement, ni de d\u00e9montrer la r\u00e9alit\u00e9 de son existence, mais qui frappe intuitivement par sa vigueur logique et sa correspondance avec les \u00e9v\u00e9nements<\/strong>. Elle est sugg\u00e9r\u00e9e par George Galloway, dans un article du 28 août 2019<\/a>, sur le tournant politique amorc\u00e9 par Macron.<\/p>\n<\/p>\n « Mais Macron a aussi un autre mobile. Il sait que pour la grande majorit\u00e9 des Europ\u00e9ens, – peut-\u00eatre surtout en France, – le pays \u00ab\u00a0\u00e0 probl\u00e8me\u00a0\u00bb n’est pas la Russie mais les États-Unis ; pas Poutine, mais Trump. Le taureau Donald Trump s’agitant furieusement dans le magasin de porcelaine de la Maison-Blanche a fait remonter \u00e0 la surface une hostilit\u00e9 toujours latente \u00e0 l’\u00e9gard de la domination am\u00e9ricaine, qui s’\u00e9tend du gaullisme au parti communiste autrefois puissant et orient\u00e9 vers Mosco<\/em>u… <\/p>\n » Et cette angoisse, voire cette peur de l’insouciance et de l’inconstance am\u00e9ricaine s’accroît rapidement dans tous les pays europ\u00e9ens. Quelle que soit la motivation de Macron, et quels que soient les nombreux autres p\u00e9ch\u00e9s qu’il a commis et continue de commettre, ne soyons pas trop exigeants. Apr\u00e8s tout, il y a plus de joie dans le ciel pour un seul p\u00e9cheur qui se repent que pour 99 justes qui n’ont pas besoin de repentance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une suggestion tr\u00e8s int\u00e9ressante et qui m\u00e9rite d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e<\/strong>. Au d\u00e9but de la pr\u00e9sidence Trump, apr\u00e8s la folle campagne USA-2016, il \u00e9tait simple de s\u00e9parer et d’opposer Trump au reste des USA type-American Dream <\/em>m\u00e2tin\u00e9 d’Hollywood et de Silicon Valley<\/em>, de ce que le public europ\u00e9en peut percevoir comme une \u00ab\u00a0super-Am\u00e9rique raisonnable\u00a0\u00bb et qui fut interpr\u00e9t\u00e9e pendant huit ann\u00e9es avec une maestria et une cooltitude <\/em>exceptionnelles par le remarquable com\u00e9dien qu’est Obama, Africain-Am\u00e9ricain mais nullement blackface.<\/em> Mais le temps a pass\u00e9 et Trump est rest\u00e9 et il est bien possible qu’il rempile pour quatre ans<\/strong>, avec ses tweets, ses humeurs, son incroyable unilat\u00e9ralisme et son m\u00e9pris de tous les engagements internationaux, ses menaces et ses voltefaces constantes, son insaisissabilit\u00e9 et l’impossibilit\u00e9 de capitaliser quelque confiance que ce soit sur son comportement ; et Trump finit effectivement par incarner l’Am\u00e9rique<\/strong>, d’autant que l’alternative que nous offrent les d\u00e9mocrates semble une folie encore plus grande<\/strong> ; et l’on en vient effectivement \u00e0 percevoir l’Am\u00e9rique pour ce qu’elle est vraiment, cet \u00e9norme monstre bless\u00e9 et hagard de la folie d’hybris <\/em>poursuivant une politique nihiliste de chaos et de d\u00e9structuration<\/strong>, au nom d’une h\u00e9g\u00e9monie qui n’existe m\u00eame plus, comme Macron l’a fort justement dit.<\/p>\n<\/p>\n La th\u00e8se de Galloway est s\u00e9duisante : ce sentiment antiam\u00e9ricaniste conduit effectivement nombre d’Europ\u00e9ens, dans tous les cas, dans les opinions publiques, puis chez quelques dirigeants dont \u00e9merge d\u00e9sormais Macron, \u00e0 regarder et \u00e0 consid\u00e9rer, par contraste vivifiant, la Russie <\/strong>d’un autre œil, \u00e0 l’\u00e9couter et \u00e0 l’entendre d’une autre oreille<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n En faisant intervenir l’argument de l’antiam\u00e9ricanisme, Galloway transporte la probl\u00e9matique g\u00e9n\u00e9rale sur un autre terrain, nous voulons dire sur le terrain \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb, où le tournant politique pris par Macron a une toute autre signification. Galloway avait d’ailleurs effleur\u00e9 cet aspect par une remarque, plus haut dans son texte, alors qu’il se plaignait de la constante et consternante inconsistance du G7 : « Ainsi, par exemple, la question invisible du massacre du trait\u00e9 FNI par les États-Unis et de l’implantation de missiles nucl\u00e9aires \u00e0 courte port\u00e9e en Pologne et en Roumanie par l’OTAN, – bien que constituant un danger clair et pr\u00e9sent pour la paix dans le monde, – n’a pas \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Au contraire du G7, Macron, lui, en a parl\u00e9, dans son discours aux ambassadeurs, dans un passage compl\u00e8tement tourn\u00e9 vers la question-clef de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne :<\/p>\n<\/p>\n « Je crois qu’il nous faut construire une nouvelle architecture de confiance et de s\u00e9curit\u00e9 en Europe, parce que le continent europ\u00e9en ne sera jamais stable, ne sera jamais en s\u00e9curit\u00e9, si nous ne pacifions pas et ne clarifions pas nos relations avec la Russie. Ce n’est pas l’int\u00e9r\u00eat de certains de nos alli\u00e9s, soyons clairs avec ce sujet. Certains d’ailleurs nous pousseront toujours \u00e0 avoir plus de sanctions, parce que c’est leur int\u00e9r\u00eat. Quand bien m\u00eame ce sont nos amis. Mais ce n’est pas le n\u00f4tre <\/em>[notre int\u00e9r\u00eat] tr\u00e8s profond\u00e9ment. <\/strong>Et je crois que pour arriver \u00e0 l’objectif que je viens d’\u00e9voquer, qui est celui de reb\u00e2tir un vrai projet europ\u00e9en dans ce monde qui risque la bipolarisation, r\u00e9ussir \u00e0 faire front commun entre l’Union europ\u00e9enne et la Russie<\/em> […] est indispensable.<\/em><\/p>\n […]<\/p>\n » Nous devons \u00eatre intraitables lorsque notre souverainet\u00e9 ou celle de nos partenaires est menac\u00e9e. Mais il nous faut strat\u00e9giquement explorer les voies d’un tel rapprochement et y poser nos conditions profondes. Il s’agit de sortir des conflits gel\u00e9s sur le continent europ\u00e9en, il s’agit de repenser ensemble la maîtrise des armements conventionnels, nucl\u00e9aires, biologiques et chimiques, parce que regardez la situation dans laquelle nous sommes plong\u00e9s. Nous sommes dans une Europe où nous avons laiss\u00e9 le sujet des armements \u00e0 la main de trait\u00e9s qui \u00e9taient pr\u00e9alables \u00e0 la fin de la guerre froide entre les États-Unis et la Russie. Est-ce que c’est \u00e7a une Europe qui pense son destin, qui construit ? Pour ma part je ne crois pas donc il faut avoir ce dialogue avec la Russie. La fin du trait\u00e9 FNI nous oblige \u00e0 avoir ce dialogue parce que les missiles <\/em>[am\u00e9ricains ?] reviendraient sur notre territoire…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi tous deux, Galloway et Macron, citent-ils ce point op\u00e9rationnel fondamental de la fin du trait\u00e9 FNI<\/strong>, qui constitue la pierre d’achoppement <\/strong>de la grande crise europ\u00e9enne. (On en a vu beaucoup l\u00e0-dessus : ici<\/a>,ici<\/a>,ici<\/a>,ici<\/a>, rien que pour le mois d’août.) <\/p>\n<\/p>\n Lorsque Chev\u00e8nement r\u00e9pond, \u00e0 une question directe sur le \u00ab\u00a0changement de strat\u00e9gie\u00a0\u00bb de Macron vis-\u00e0-vis de la Russie, « Je ne pense pas qu’il y ait un changement d’attitude du pr\u00e9sident Macron. D\u00e8s la r\u00e9union \u00e0 Versailles avec le pr\u00e9sident Poutine, en 2017, il avait \u00e9mis des signaux positifs sur l’importance qu’il comptait rendre au dialogue entre la Russie et la France. Il poursuit sur cette lanc\u00e9e et le dit d’une mani\u00e8re de plus en plus claire<\/em>. », – lorsqu’il dit cela, Chev\u00e8nement, il pousse diplomatiquement le bouchon un peu loin. Il y a les choses et l’esprit des choses<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Entre Versailles-2017 et Br\u00e9gan\u00e7on-2019, il y a ceci, qui est fondamental : la d\u00e9sint\u00e9gration du trait\u00e9 FNI par des Am\u00e9ricains-am\u00e9ricanistes plus fous que jamais, avec \u00ab\u00a0Staches\u00a0\u00bb Bolton \u00e9ructant et tout le monde suivant \u00e0 la queue-leu-leu, y compris les \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb d\u00e9mocrates qui continuent \u00e0 croire que ce sont les Russes qui ont install\u00e9 Trump \u00e0 la Maison-Blanche. C’est dire si les amabilit\u00e9s Poutine-Macron de Versailles n’ont rien \u00e0 voir avec celles de Br\u00e9gan\u00e7on<\/strong> ; d\u00e9sormais, l’on parle de choses s\u00e9rieuses, et les quatre ministres qui vont se voir \u00e0 Moscou dans quelques jours auront des choses tr\u00e8s importantes \u00e0 se dire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Tout le monde sait parfaitement qu’avec l’\u00e9quipe actuelle, notamment avec le nouveau-venu Esper au Pentagone, le pire est de loin le plus probable<\/strong>. La fin du trait\u00e9 FNI a \u00e9t\u00e9 faite autant pour encercler la Chine de missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire que pour avoir les mains libres pour d\u00e9ployer des missiles terrestres de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 t\u00eates nucl\u00e9aires en Europe. Pour les Fran\u00e7ais, qui ont gard\u00e9 une culture nucl\u00e9aire et dissuasive de base, et qui ont enregistr\u00e9 le fait de la fin de l’URSS, cette perspective est quasiment aussi inacceptable qu’elle l’est pour la Russie, voire plus encore puisque c’est l’Europe qui est prise en otage nucl\u00e9aire par la bande de fous qui \u00e9ructent la politique hyper-provocatrice de s\u00e9curit\u00e9 nationale de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>. C’est pour cette raison absolument \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb qu’\u00e0 notre point de vue, Macron, avec le soutien sinon l’influence pressante, jusqu’\u00e0 la pression pure et simple, des personnalit\u00e9s du domaine du temps de Mitterrand (V\u00e9drine, Chev\u00e9nement) et leurs \u00e9mules des g\u00e9n\u00e9rations suivantes, que la \u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb de Macron est moins en \u00e9tat de continuit\u00e9 par rapport \u00e0 2017 qu’en \u00e9tat d’acc\u00e9l\u00e9ration rupturielle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est probable que les Russes commencent \u00e0 admettre que les Fran\u00e7ais sont s\u00e9rieux, qu’ils se sont enfin d\u00e9barrass\u00e9s de la narrative <\/em>antirussiste pour voir d’où vient le plus clair danger. (Cela n’emp\u00eache pas, bien au contraire car l’on ch\u00e9rit les paradoxes et les incontinences, de poursuivre une croisade de croisi\u00e8re russophobe \u00e0 l’int\u00e9rieur, notamment contre les m\u00e9dias russes<\/strong>, croisade qui continue \u00e0 r\u00e9sonner dans les salons et talk-shows <\/em>parisiens. C’est comme cela que les choses fonctionnent avec diverses pol\u00e9miques et narrative <\/em>cloisonn\u00e9es, qui ne sont nullement requises de r\u00e9pondre \u00e0 une m\u00eame logique objective d’autant qu’aucune r\u00e9f\u00e9rence, par cons\u00e9quent aucune logique objective n’existe \u00e0 cet \u00e9gard pour la fugacit\u00e9 vagabonde des esprits postmodernes.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi l’enjeu est-il mieux fix\u00e9, dont on peut appr\u00e9cier la puissance et les effets potentiels d\u00e9vastateurs. Pour les Russes, la messe est dite depuis longtemps ; pour les Fran\u00e7ais, qui ont compris que la d\u00e9termination russe contre ce qui se pr\u00e9pare est sans faille, il n’y a plus gu\u00e8re de choix <\/strong>sinon la reculade-d\u00e9bandade compl\u00e8te une fois que la voie est engag\u00e9e, parce qu’il s’agit de rien moins que l’enjeu de la guerre nucl\u00e9aire en Europe<\/strong> ; ils y ont, en tant que puissance nucl\u00e9aire avec une force ind\u00e9pendante, une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re, qui \u00e9clipse tout le reste. La premi\u00e8re ironie de cette situation, – il y en a tant d’autres et beaucoup de savoureuses, – c’est qu’en l’occurrence le v\u00e9ritable ennemi c’est bien l'\u00a0\u00bboccupant am\u00e9ricain\u00a0\u00bb et nullement l'\u00a0\u00bbancien ennemi sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, baptiser une telle politique qui va se heurter en priorit\u00e9 \u00e0 ce formidable enjeu imm\u00e9diatement op\u00e9rationnel \u00ab\u00a0politique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’UE (et sans oublier l’OTAN), c’est faire preuve d’une ironie cr\u00e9pusculaire<\/strong>. Les Europ\u00e9ens sont tr\u00e8s loin d’\u00eatre sur une m\u00eame ligne dans cette affaire, consid\u00e9r\u00e9e d’une fa\u00e7on aussi large que possible :<\/p>\n<\/p>\n • Il existe tout un \u00ab\u00a0clan\u00a0\u00bb antirussiste jusqu’\u00e0 son dernier souffle, avec les pays baltes et la Pologne, – encore plus que l’Ukraine telle qu’elle est en train d’\u00e9voluer.<\/p>\n • On ne sait pas ce que peut esp\u00e9rer faire l’Allemagne, qui voudrait jouer au Kaiser <\/em>europ\u00e9en et qui reste le principal entrep\u00f4t des forces US en Europe, des USA qui sont en train de mettre en place les conditions d’une crise majeure en Europe.<\/p>\n • Deux pays ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 des installations qui peuvent recevoir quasiment d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement dissimul\u00e9e des missiles sol-sol \u00e0 courte port\u00e9e et pouvant porter une t\u00eate nucl\u00e9aire : on parle des lanceurs US Mark-46 install\u00e9s dans des bases US en Pologne et en Roumanie, sur les fronti\u00e8res russes de ces deux pays.<\/p>\n • Les USA ont des t\u00eates nucl\u00e9aires stock\u00e9es dans plusieurs pays de l’UE (dont l’Allemagne, bien entendu), dont on ne sait ni le degr\u00e9 de modernisation, ni la capacit\u00e9 d’adaptabilit\u00e9 \u00e0 des lanceurs pouvant \u00e9ventuellement menacer la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Si Macron veut poursuivre sa politique de dialogue avec la Russie pour \u00e9tablir sa s\u00e9duisante « nouvelle architecture de confiance et de s\u00e9curit\u00e9<\/em> », il ne peut faire l’impasse sur toutes ces situations où la Russie juge son existence m\u00eame menac\u00e9e ; d’ailleurs on ne lui en donnera pas une seconde l’occasion, – \u00e9ventuellement du c\u00f4t\u00e9 US et de ses vassaux, du c\u00f4t\u00e9 de l’OTAN, etc., où l’on devrait accentuer les pressions pour le surarmement.<\/p>\n<\/p>\n La France s’est engag\u00e9e sur une voie tr\u00e8s d\u00e9licate et tr\u00e8s dangereuse, une voie qui d\u00e9voile tous les simulacres et les impostures accumul\u00e9s pendant trois quarts de si\u00e8cle d’influence, de domination et d’occupation du continent europ\u00e9en, par les USA<\/strong>. Par ailleurs, elle n’a pas vraiment le choix de faire diff\u00e9remment, d\u00e8s lors qu’elle envisage de s’affirmer diplomatiquement et au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe. Au bout du chemin, elle se heurtera au monstre inamovible <\/strong>qu’on sait, dot\u00e9 aujourd’hui d’une direction plus souvent en \u00e9tat de d\u00e9mence qu’en \u00e9tat de vacances<\/strong>. On s’oriente par cons\u00e9quent vers des conditions crisiques extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8res, extr\u00eamement complexes, extr\u00eamement d\u00e9structurantes pour toutes les structures en place aujourd’hui en Europe. Cela risque d’aller tr\u00e8s vite, parce que le trio Bolton-Esper-Pompeo n’est pas du genre \u00e0 attendre.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur Macron le russophile 2 septembre 2019 – On a d\u00e9j\u00e0 eu sur ce site des \u00e9chos des divers \u00e9v\u00e9nements diplomatiques que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron a d\u00e9velopp\u00e9s depuis la visite de Poutine \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on. Il y a eu notamment des \u00e9chos du discours aux ambassadeurs du 28 août, qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sur le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2748,3120,1092,3172,13725,3107,8678,2687,4563,5444,2970,3004,2827,916,2730,4495,2639],"class_list":["post-78828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-allemagne","tag-antiamericanisme","tag-bolton","tag-chevenement","tag-esper","tag-euromissiles","tag-fni","tag-france","tag-galloway","tag-laughland","tag-missiles","tag-nucleaire","tag-pologne","tag-poutine","tag-russie","tag-traite","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Au fait, il est question de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
L’interview de Chev\u00e8nement \u00e0 RT-France<\/h3>\n<\/p>\n
Fabrication d’une \u00ab\u00a0politique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
(R)\u00e9veil de l’antiam\u00e9ricanisme<\/h3>\n<\/p>\n
Importance centrale de feu le trait\u00e9 FNI<\/h3>\n<\/p>\n
De Versaille-2017 \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on-2019<\/h3>\n<\/p>\n
L’enjeu est l\u00e0, faites vos jeux<\/h3>\n<\/p>\n