Donald Trump a r\u00e9cemment ordonn\u00e9 \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines de d\u00e9placer leur production hors de Chine vers les États-Unis. Plus facile \u00e0 dire qu’\u00e0 faire ! Ou plut\u00f4t \u00e0 d\u00e9faire. Le transfert de la production en Chine (et, dans le cas des technologies de l’information, en Inde) a permis aux entreprises am\u00e9ricaines de profiter de l’\u00e9cart salarial important et d’un environnement r\u00e9glementaire moins strict afin d’\u00eatre plus rentables. Elles ont d\u00e9pens\u00e9 ces profits exc\u00e9dentaires en rachetant leurs propres actions, en versant de g\u00e9n\u00e9reux dividendes \u00e0 leurs actionnaires et en utilisant leurs cours artificiellement gonfl\u00e9s pour justifier les salaires et primes exorbitants des dirigeants.<\/p>\n<\/p>\n
En cours de route, ils ont appauvri les travailleurs am\u00e9ricains en les privant d’une base d’emplois bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, \u00e9rod\u00e9 la base de comp\u00e9tences de la population am\u00e9ricaine et, ce qui est peut-\u00eatre le plus important, d\u00e9truit la demande pour leurs produits parce que de plus en plus d’Am\u00e9ricains ne peuvent plus se le permettre. Au fur et \u00e0 mesure que ces tendances se sont manifest\u00e9es, rendant la Chine prosp\u00e8re et les États-Unis de plus en plus affect\u00e9s et appauvris avec pr\u00e8s de 100 millions de personnes en \u00e2ge de travailler sans emploi permanent, les entreprises am\u00e9ricaines ne pouvant plus profiter de leur production d\u00e9localis\u00e9e dans la m\u00eame mesure ont donc profit\u00e9 des faibles taux d’int\u00e9r\u00eat pour emprunter des sommes \u00e9normes et continuer \u00e0 les utiliser pour acheter leurs propres actions, payer des dividendes et continuer \u00e0 payer des r\u00e9mun\u00e9rations exorbitantes \u00e0 leurs cadres.<\/p>\n<\/p>\n
À l’heure actuelle, bon nombre des grandes soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines sont des zombies financiers qui sont \u00e0 la merci d’une hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat pour \u00eatre accul\u00e9es \u00e0 la faillite. Et ce sont ces zombies qui sont charg\u00e9s de ramener la production aux États-Unis. Bonne chance avec \u00e7a ! Ce qui veut dire qu’il est tr\u00e8s peu probable qu’un tel effort puisse r\u00e9ussir. Mais m\u00eame si cela pouvait r\u00e9ussir, est-ce que cela r\u00e9soudrait le probl\u00e8me, \u00e0 savoir que les États-Unis d\u00e9g\u00e9n\u00e8rent progressivement en un pays du tiers monde en faillite ? Sans doute pas parce que, voyez-vous, l’argument essentiel du \u00ab\u00a0Make America Great Again<\/a><\/em>\u00a0\u00bb (MAGA) de Trump, \u00e0 savoir que la Chine est devenue<\/a> la plus grande \u00e9conomie du monde (en parit\u00e9 de pouvoir d’achat<\/a>) et l’usine du monde simplement parce que les entreprises am\u00e9ricaines y ont d\u00e9localis\u00e9 leur production, est compl\u00e8tement erron\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Non, le succ\u00e8s retentissant de la Chine tient principalement \u00e0 sa planification \u00e9conomique et \u00e0 sa gouvernance sociale sup\u00e9rieures. Appelez \u00e7a le stalinisme 2.0. Sous Staline, l’URSS a \u00e9t\u00e9 en mesure de produire des taux de croissance r\u00e9guliers \u00e0 deux chiffres gr\u00e2ce \u00e0 une combinaison de planification centrale et de m\u00e9canismes de march\u00e9. Il y avait aussi quelque 4 millions de prisonniers politiques, ce qui, pour un pays de 200 millions d’habitants, semble un peu exag\u00e9r\u00e9, mais c’est de la politique, pas de l’\u00e9conomie. Lorsqu’il s’agit de g\u00e9rer l’\u00e9conomie, le stalinisme, et en particulier le stalinisme 2.0 – sa version chinoise moderne – a \u00e9t\u00e9 et est un succ\u00e8s retentissant. Fondamentalement, c’est une recette pour construire le socialisme en utilisant des moyens capitalistes (principalement capitalistes d’\u00e9tat) avec les \u00e9l\u00e9ments du march\u00e9 que l’on juge efficaces.<\/p>\n<\/p>\n Le simple fait de ramener la production de Chine ne sauverait pas les États-Unis. Pour obtenir des r\u00e9sultats comparables \u00e0 ceux de la Chine, les États-Unis devraient proc\u00e9der \u00e0 certains changements afin de s’aligner davantage sur le stalinisme 2.0. Je vais maintenant esquisser quelques-uns de ces changements, pour vous donner une id\u00e9e de ce que cela impliquerait.<\/p>\n<\/p>\n Tout d’abord, le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain est un d\u00e9sastre. Il y a deux partis politiques qui s’entendent sur un certain nombre de choses – une guerre sans fin, des emprunts sans fin – et qui se disputent tout le temps. C’est une perte de temps improductive. Éliminez-les et remplacez-les par un seul parti. Appelez \u00e7a le parti communiste, si vous voulez ; cela n’a pas d’importance, puisque personne ne sait ce qu’est le communisme ou ne s’en soucie de toute fa\u00e7on. Le but de ce parti unique est de transmettre les d\u00e9cisions prises au niveau f\u00e9d\u00e9ral jusqu’au dernier habitant et de s’assurer qu’elles sont respect\u00e9es. Vous ne voulez pas que l’Am\u00e9rique retrouve sa grandeur ? OK, alors, vous devez \u00eatre un terroriste. Bienvenu au Goulag ! Il y a aussi le probl\u00e8me des États : ils sont trop nombreux et chacun a son propre pouvoir l\u00e9gislatif, son propre pouvoir ex\u00e9cutif, son propre syst\u00e8me judiciaire, etc. Éliminez tout cela, regroupez les États en r\u00e9gions et transformez les autorit\u00e9s r\u00e9gionales en minist\u00e8res f\u00e9d\u00e9raux : D\u00e9partement du Nord-Est, D\u00e9partement de l’Ouest, etc.<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, il faut faire quelque chose au sujet des frais juridiques exorbitants. Les États-Unis comptent plus d’avocats par habitant que tout autre pays au monde et la profession juridique est privatis\u00e9e et autog\u00e9r\u00e9e – essentiellement elle \u00e9crit ses propres lois. Pire encore, le syst\u00e8me juridique est un m\u00e9lange de lois f\u00e9d\u00e9rales, \u00e9tatiques et locales. Enfin, les tribunaux peuvent fonder leurs d\u00e9cisions sur des pr\u00e9c\u00e9dents, ce qui est scandaleux, car cela leur permet de r\u00e9interpr\u00e9ter les lois et de contester les l\u00e9gislateurs. Les avocats devraient soit travailler directement pour le gouvernement et \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s selon un horaire unique, soit ne pas \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 travailler du tout. La jurisprudence devrait \u00eatre compl\u00e8tement supprim\u00e9e et remplac\u00e9e par seulement deux ensembles de lois : un code criminel et un code civil, tous deux de niveau f\u00e9d\u00e9ral. Les jurys devraient \u00eatre \u00e9limin\u00e9s et remplac\u00e9s par des coll\u00e8ges de juges et, pour les affaires plus courantes, par des magistrats.<\/p>\n<\/p>\n Le syst\u00e8me m\u00e9dical am\u00e9ricain repr\u00e9sente un quart de l’\u00e9conomie, et c’est un gaspillage monstre. Cuba d\u00e9pense environ 5 % par habitant pour les soins m\u00e9dicaux par rapport \u00e0 ce que les États-Unis d\u00e9pensent, et ses r\u00e9sultats en mati\u00e8re de sant\u00e9 sont bien meilleurs. La pratique m\u00e9dicale devrait \u00eatre trait\u00e9e comme un service public et d\u00e9privatis\u00e9e. Les priorit\u00e9s m\u00e9dicales devraient \u00eatre \u00e9tablies en fonction des priorit\u00e9s nationales, la priorit\u00e9 la plus \u00e9lev\u00e9e \u00e9tant accord\u00e9e au maintien d’une main-d’œuvre saine et productive. À cette fin, les soins de sant\u00e9 des enfants devraient \u00eatre prioritaires, car les enfants en bonne sant\u00e9 constituent la base de la future main-d’œuvre, tandis que les retrait\u00e9s et les inactifs devraient b\u00e9n\u00e9ficier d’un minimum de soins principalement palliatifs afin de maintenir le moral du public. La m\u00e9decine g\u00e9riatrique aux États-Unis repr\u00e9sente actuellement 35 % de toutes les d\u00e9penses m\u00e9dicales ; ce pourcentage doit \u00eatre ramen\u00e9 \u00e0 environ 2 %.<\/p>\n<\/p>\n Étant donn\u00e9 qu’une grande partie de la base industrielle des États-Unis est soit obsol\u00e8te, soit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9e et vendue \u00e0 mesure que la production \u00e9tait d\u00e9localis\u00e9e, elle doit \u00eatre plus ou moins reconstruite \u00e0 partir de z\u00e9ro. À cette fin, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral devrait saisir de vastes \u00e9tendues de terres, les d\u00e9clarer zones f\u00e9d\u00e9rales de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et y construire des ensembles industrielles, ainsi que des logements pour les travailleurs, des \u00e9coles, des cliniques et autres ressources. Les logements devraient \u00eatre des logements \u00e0 haute densit\u00e9, sous la forme d’immeubles d’habitation de grande hauteur, et desservis par des transports en commun. Les sites de ces zones devraient \u00eatre choisis en fonction de la proximit\u00e9 des ressources et de la logistique. De grandes sections de l’\u00e9talement suburbain actuellement utilis\u00e9es comme logements de banlieue peuvent \u00eatre ras\u00e9es au bulldozer pour leur faire de la place.<\/p>\n<\/p>\n De nombreux autres changements, plus mineurs, devraient \u00e9galement \u00eatre apport\u00e9s. Par exemple, le syst\u00e8me imp\u00e9rial obsol\u00e8te des poids et mesures, toujours en usage au Liberia, au Myanmar et, plus curieusement, aux États-Unis, doit \u00eatre supprim\u00e9. Tout recours aux lourdeurs imp\u00e9riales devrait \u00eatre interdit. Les malades mentaux, qui sont actuellement autoris\u00e9s \u00e0 errer dans les rues des États-Unis, devraient \u00eatre enferm\u00e9s. Pour am\u00e9liorer la coh\u00e9sion sociale, l’utilisation de langues autres que l’anglais devrait \u00eatre interdite. Des programmes de r\u00e9\u00e9ducation obligatoires devraient \u00eatre mis en place pour ceux qui ne respectent pas le code vestimentaire, se comportent de mani\u00e8re impolie ou utilisent une mauvaise grammaire ou un langage grossier. Et ainsi de suite….<\/p>\n<\/p>\n Mais peut-\u00eatre plus important encore, il faut comprendre que le rapatriement de la production aux États-Unis et le red\u00e9ploiement de la base industrielle ne seront pas une entreprise rentable, du moins au d\u00e9part. D’entr\u00e9e de jeu, et pour au moins la dur\u00e9e du premier plan quinquennal, il ferait perdre certainement de l’argent. Emprunter cet argent serait une bien mauvaise id\u00e9e ; le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9j\u00e0 une dette de $21 000 milliards. Au lieu de cela, cet argent devrait \u00eatre confisqu\u00e9 au 1% de la population qui poss\u00e8de pr\u00e8s de 40% de la richesse du pays. Cela rapporterait environ $50 000 milliards, soit plus qu’il n’en faut pour financer ce projet. Le mieux est de le faire dans le cadre d’une r\u00e9volution culturelle : rassembler ce 1%, leur faire porter des bonnets d’\u00e2ne et les faire marcher dans les rues en les lapidant de peaux de fruits et de l\u00e9gumes et en leur infligeant des insultes verbales. Ou bien, prendre effectivement tout leur argent et les condamner \u00e0 une vie de service public gratuit.<\/p>\n<\/p>\n Ces changements peuvent sembler importants, et ils le seraient effectivement. Mais il y a des raisons de croire que s’ils sont faits et que le stalinisme 2.0 est impos\u00e9 aux États-Unis et suivi fid\u00e8lement, alors il y a une chance que l’Am\u00e9rique puisse effectivement retrouver sa grandeur. Alors, bonne chance et que Dieu b\u00e9nisse l’Am\u00e9rique !<\/p>\n<\/p>\n Le 27 Août 2019, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ressusciter l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine Donald Trump a r\u00e9cemment ordonn\u00e9 \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines de d\u00e9placer leur production hors de Chine vers les États-Unis. Plus facile \u00e0 dire qu’\u00e0 faire ! Ou plut\u00f4t \u00e0 d\u00e9faire. Le transfert de la production en Chine (et, dans le cas des technologies de l’information, en Inde) a permis aux entreprises am\u00e9ricaines… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2831,3156,3977,4289,2793,2668,5623,2879,8995,2965,2804],"class_list":["post-78832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-2-0","tag-aux","tag-chine","tag-culturelle","tag-maga","tag-orlov","tag-parti","tag-revolution","tag-stalinisme","tag-unique","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}