{"id":78833,"date":"2019-09-04T11:48:08","date_gmt":"2019-09-04T11:48:08","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/09\/04\/tc-78vertigo\/"},"modified":"2019-09-04T11:48:08","modified_gmt":"2019-09-04T11:48:08","slug":"tc-78vertigo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/09\/04\/tc-78vertigo\/","title":{"rendered":"T.C-78\u00a0:\u00a0Vertigo<\/em>"},"content":{"rendered":"

T.C-78 : Vertigo<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

4 septembre 2019 – Si vous lisez l’ami Orlov du jour<\/a> \u00e0 propos du \u00ab\u00a0stalinisme 2.0\u00a0\u00bb \u00e0 installer aux USA pour redresser l’\u00e9conomie selon les vœux de Trump (Make America Great Again<\/em>), vous vous dites :\u00a0\u00bbIl ironise\u00a0\u00bb, car c’est l’esprit et le style de notre auteur. Si vous lisez<\/a> WhatDoesItMeans <\/em>de Sorcha Faal \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a02.0\u00a0\u00bb ?) \u00e0-la-Mao qui a d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9marr\u00e9 aux USA, vous vous dites : \u00ab\u00a0Il complotiste\u00a0\u00bb parce que c’est la tendance et l’irr\u00e9pressibilit\u00e9 de ce site \u00e9trange de plus en plus adapt\u00e9 \u00e0 notre \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb. (Vous noterez d’ailleurs que, pour arriver au \u00ab\u00a0stalinisme 2.0\u00a0\u00bb, Orlov identifie l’\u00e9tape interm\u00e9diaire d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb de m\u00eame facture.)<\/p>\n<\/p>\n

Mais que voulez-vous, c’est comme cela les nouvelles aux USA depuis des mois et des mois, voire des ann\u00e9es, en augmentation exponentielle, comme un tsunami<\/em>, – depuis USA-2016, me semble-t-il. M\u00eame Wall Street panique<\/a> \u00e0 la pens\u00e9e d’une sorte de coup d’État bolch\u00e9vique qui se profile si l’un des deux d\u00e9mocrates parmi les favoris, – Warren ou Sanders, – finissait par l’emporter en 2020, comme L\u00e9nine en Octobre 17.<\/p>\n<\/p>\n

L’endurance de l’\u00e9volution comme une r\u00e9volution, la capacit\u00e9 de transmutation en un monstre toujours plus monstrueux de la crise int\u00e9rieure, voil\u00e0 la situation des USA, entre \u00ab\u00a0stalinisme 2.0\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0‘r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb \u00e0-la-Mao. Tout cela est un spectacle si stup\u00e9fiant que ni un Hom\u00e8re, ni un Dante ni un Shakespeare, gens de grande sagesse derri\u00e8re leur grande connaissance de la folie humaine, n’aurait pu le concevoir. Peut-\u00eatre, tout juste, l’\u00e9nigmatique G\u00e9n\u00e9ral Robert E. Lee qu’on a r\u00e9cemment priv\u00e9 de statues pensait-il comme s’il le devinait, songeur et imp\u00e9n\u00e9trable, \u00e0 ce destin affreux de la Grande R\u00e9publique qui l’avait vaincu, \u00e0 ce moment infiniment triste où il remettait les outils de sa capitulation \u00e0 son ancien subordonn\u00e9, confondu de g\u00eane et d’une si profonde estime contrari\u00e9, le G\u00e9n\u00e9ral Ulysse S. Grant, \u00e0 Appomattox<\/a>, un jour d’avril 1865.<\/p>\n<\/p>\n

Voyez-vous comme je bascule, d’un jour sur l’autre, – d’une terrible menace de la crise nucl\u00e9aire post-FNI<\/a> machin\u00e9e par des fous de guerre, se d\u00e9roulant selon un processus strat\u00e9gique conduisant \u00e0 l’impensabilit\u00e9 du conflit catastrophique ; \u00e0 une folle menace compl\u00e8tement machin\u00e9e par des id\u00e9ologues emport\u00e9s par un affectivisme<\/a> d\u00e9brid\u00e9 contre un monde devenu insupportable, et d\u00e9roul\u00e9e selon un processus psychologique conduisant \u00e0 l’incontr\u00f4labilit\u00e9 du d\u00e9sordre sans limites.<\/p>\n<\/p>\n

Quelle est la plus grave menace am\u00e9ricaniste, la menace ext\u00e9rieure ou la menace int\u00e9rieure ?<\/p>\n<\/p>\n

Quelle est la plus grave menace produite par ce monde devenu fou ? celle qui est rationnellement strat\u00e9gique dans son d\u00e9roulement, celle qui est rationnellement id\u00e9ologique dans ses ambitions, et toutes deux aussi irrationnelles que le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb ? Quel est l’incendie le plus grave, la menace du feu nucl\u00e9aire ou l’embrasement de la psychologie ? Je veux dire si l’on veut dire autrement, ne s’agit-il pas du m\u00eame \u00ab\u00a0feu dans les esprits\u00a0\u00bb, comme disait GW Bush en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 Dosto\u00efevski sans savoir de qui il s’agissait ? (*)<\/p>\n<\/p>\n

Dosto\u00efevski est bienvenu dans ce d\u00e9bat, naturellement ; lui qui, selon Mircea Marghescu (**), a dans son œuvre romanesque qui d\u00e9passe en la transcendant la litt\u00e9rature, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 « le d\u00e9bat occult\u00e9 entre l’homme traditionnel et l’homme moderne, entre les d\u00e9fenseurs de la tradition et les pionniers du progr\u00e8s<\/em> ». Depuis Les Poss\u00e9d\u00e9s<\/em>, le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb a fait son chemin et l’incendie a embras\u00e9 tous les esprits qui pr\u00e9tendent aujourd’hui conduire l’action de l’homme sur le monde et m\u00eame contre le monde, tous ces \u00ab\u00a0pionniers du progr\u00e8s\u00a0\u00bb emport\u00e9s par l’incendie qui gronde dans leurs esprits.<\/p>\n<\/p>\n

Car si je mets en balance ces deux menaces, – celles que je nomme successivement menace ext\u00e9rieure et menace int\u00e9rieure de l’am\u00e9ricanisme, – si j’\u00e9gr\u00e8ne les cat\u00e9gories de l’incendie, c’est pour le confort de la dialectique et la sûret\u00e9 de l’argument. Car l’on sait bien qu’au bout du compte c’est le m\u00eame feu qui brûle dans tous ces esprits, que ce soit celui d’un Bolton ou celui d’une Elizabeth Warren ; c’est le feu du progr\u00e8s, le feu de la libert\u00e9, le feu de la modernit\u00e9, le feu qui rend fou… Les am\u00e9ricanistes sont, \u00e0 cet \u00e9gard, les incendiaires patent\u00e9s et asserment\u00e9s de la modernit\u00e9 qui a embras\u00e9 le monde bien au-del\u00e0 de ce que peut nous apporter le d\u00e9r\u00e8glement climatique en fait de mal\u00e9diction, – sinon \u00e0 tenir, fort justement, le d\u00e9r\u00e8glement climatique comme une production de la modernit\u00e9 et un enfantement de l’incendie de l’esprit, – au choix, complotiste ou contre-complotiste…<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi mets-je tous les espoirs, finalement, dans la vigueur de cet \u00ab\u00a0incendie dans l’esprit\u00a0\u00bb, comme \u00e9tant, – c’est un principe de la pyrotechnie comme simulacre de la combustion des incendiaires sur commande, – toujours plus grande lorsqu’on est proche du foyer que lorsqu’on s’en \u00e9loigne. L’isolationnisme de l’am\u00e9ricanisme va dans ce sens, qui ram\u00e8ne tout au foyer, au cœur grondant de son exceptionnalit\u00e9, et par cons\u00e9quent je crois qu’on peut avoir l’espoir que l’incendie de l’esprit saura brûler l’esprit irr\u00e9m\u00e9diablement perverti avant que celui-ci ne parvienne \u00e0 allumer le feu nucl\u00e9aire, que la menace int\u00e9rieure d\u00e9vorera l’am\u00e9ricanisme avant la mise \u00e0 feu de la menace ext\u00e9rieure de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

Mais \u00e0 part \u00e7a madame la Marquise, bien entendu tout cela n’est que de la com’.<\/p>\n<\/p>\n

Notes<\/h2>\n<\/p>\n

(*) Sans doute a-t-on oubli\u00e9 la chose mais je crois que nous en reparlerons… La formule du \u00ab\u00a0feu dans les esprits\u00a0\u00bb a probablement \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e par ailleurs, outre G.W. Bush et Dosto\u00efevski, mais c’est du premier citant sans doute le second que je la tire, \u00e0 partir d’un excellent commentaire de Justin Raimondo du 21 janvier 2005<\/a>, pr\u00e9sentant le discours d’investiture de GW Bush du 20 janvier 2005 sous le titre : « W et Dosto\u00efevski – George W. Bush est un homme poss\u00e9d\u00e9.<\/em> » Voici quelques extraits du texte de Raimondo, en ayant \u00e0 l’esprit que tout cela annonce ce qui se passe aujourd’hui, peut-\u00eatre encore bien plus que le 11-septembre :<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Parce que nous avons agi dans la grande tradition lib\u00e9ratrice de cette nation, des dizaines de millions de personnes ont gagn\u00e9 leur libert\u00e9. Et comme l’espoir fait naître l’espoir, des millions d’autres la gagneront \u00e0 leur tour. Par nos efforts, nous avons ainsi allum\u00e9 un feu, un feu dans l’esprit des hommes<\/strong>. Il r\u00e9chauffe ceux qui font confiance \u00e0 son pouvoir ; il brûle ceux qui combattent le progr\u00e8s qu’il apporte. Et un jour, cet incendie indompt\u00e9 de la libert\u00e9 atteindra les coins les plus obscurantistes de notre monde.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Un feu, un incendie dans l’esprit<\/em><\/strong>, – sûrement, pensai-je, les r\u00e9dacteurs de discours de Bush ne peuvent pas avoir ins\u00e9r\u00e9 cette phrase sans en connaître l’origine litt\u00e9raire. Il est tir\u00e9 du roman de Dosto\u00efevski ‘Les Poss\u00e9d\u00e9s’…<\/em> »<\/p>\n

[…]<\/p>\n

» C’est probablement le discours le plus inqui\u00e9tant et m\u00eame le plus effrayant jamais prononc\u00e9 par un pr\u00e9sident am\u00e9ricain. <\/em>[…] Bush ressemblait plus \u00e0 Trotski s’adressant \u00e0 l’Arm\u00e9e rouge qu’\u00e0 un pr\u00e9sident am\u00e9ricain s’adressant \u00e0 son peuple. Le ton militant, ouvertement id\u00e9ologique, avait un air absolument bolch\u00e9vique…<\/em><\/p>\n

[…]<\/p>\n

» …George W. Bush est un homme poss\u00e9d\u00e9 – et que Dieu nous vienne en aide si nous n’arrivons pas \u00e0 le maîtriser.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

(**) Homunculus, Critique dosto\u00efevskienne de l’anthropologie <\/em>, de Mircea Marghescu, \u00e9ditions L’Âge d’Homme, 2005.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C-78 : Vertigo 4 septembre 2019 – Si vous lisez l’ami Orlov du jour \u00e0 propos du \u00ab\u00a0stalinisme 2.0\u00a0\u00bb \u00e0 installer aux USA pour redresser l’\u00e9conomie selon les vœux de Trump (Make America Great Again), vous vous dites :\u00a0\u00bbIl ironise\u00a0\u00bb, car c’est l’esprit et le style de notre auteur. Si vous lisez WhatDoesItMeans de Sorcha… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2831,1092,4289,8383,12334,8766,5786,8678,3584,19326,2711,7540,2913,19327,3004,2668,4337,2879,8327,8995,945],"class_list":["post-78833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-2-0","tag-bolton","tag-culturelle","tag-dans","tag-dostoievski","tag-esprits","tag-feu","tag-fni","tag-grant","tag-homunculus","tag-le","tag-lee","tag-les","tag-marghescu","tag-nucleaire","tag-orlov","tag-raimondo","tag-revolution","tag-sanders","tag-stalinisme","tag-warren"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}