8 septembre 2019 – Où en est-on avec Bolton ? De nombreuses sources US<\/a>, y compris dans la presseSyst\u00e8me, parlent depuis des semaines de d\u00e9saccords entre Trump et Bolton qui, dit-on d\u00e9sormais, ne se seraient « \u00ab\u00a0jamais appr\u00e9ci\u00e9s personnellement\u00a0\u00bb, entre lesquels il n’y aurait jamais eu l’esp\u00e8ce d'\u00a0\u00bbentente instinctive\u00a0\u00bb que le pr\u00e9sident estime importante <\/em>». On a pr\u00e9cis\u00e9 ces derniers jours que Bolton n’appr\u00e9ciait gu\u00e8re les n\u00e9gociations de paix entre les USA et les talibans, jusqu’\u00e0 cette r\u00e9v\u00e9lation sensationnelle<\/a> par tweets et Trump associ\u00e9s qu’un entretien secret \u00e9tait pr\u00e9vu ce dimanche \u00e0 Camp David, entre Trump, le pr\u00e9sident afghan et un dirigeant taliban, mais pour pr\u00e9ciser aussit\u00f4t, – dans le m\u00eame tweet, que cet entretien \u00e9tait d\u00e9command\u00e9. La raison (officielle) de l’annulation de la chose serait la faible repr\u00e9sentativit\u00e9 du dirigeant taliban, mais une autre interpr\u00e9tation est que l’opposition des milieux conservateurs conduits par Bolton en serait la v\u00e9ritable raison<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Bolton est une v\u00e9ritable peste belliciste, bien dans la lign\u00e9e de cette sorte de personnages qui, tout au long de l’histoire des USA, ont plaid\u00e9 et agi pour nombre de massacres, des pr\u00e9sidents Jackson et Teddy Roosevelt \u00e0 des militaires tel que le G\u00e9n\u00e9ral Curtiss LeMay. John Wight<\/a>, qui trace cet historique, juge que la probable disgr\u00e2ce de Bolton et son \u00e9ventuel d\u00e9part seraient une grande cause de soulagement pour le reste du monde. Pour autant, on observera qu’on n’en sait gu\u00e8re plus sur son sort exact<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Bri\u00e8vement dit et dit autrement, on jugera que c’est surtout la confusion et <\/strong>une sorte d’incertitude fluide bien dans la mani\u00e8re de Trump qui, aujourd’hui, caract\u00e9risent la position et l’influence de John Bolton <\/strong>au cœur de l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident. Outre l’Afghanistan, la crise iranienne a renforc\u00e9 cette impression. C’est Pompeo qu’on a vu surtout \u00e0 l’œuvre ces deux-trois derni\u00e8res semaines, et fort peu Bolton dont c’est pourtant pourrait-on dire, \u00ab\u00a0la crise favorite\u00a0\u00bb, tant sa vindicte et sa fureur anti-iraniennes sont \u00e9videntes…<\/p>\n<\/p>\n Ayant dit cela, qui n’est pas faux, on est oblig\u00e9 par une actualit\u00e9 \u00ab\u00a0sauvage\u00a0\u00bb d’ajouter un b\u00e9mol, qui est justement une manifestation de Bolton toute r\u00e9cente (le 7 septembre<\/a>) dans l’affaire du p\u00e9trolier iranien<\/strong>, un des fleurons am\u00e9ricanistes de cette crise et de Bolton lui-m\u00eame : son affirmation qu’il tient, lui Bolton, la preuve indubitable que le p\u00e9trolier est tout proche des c\u00f4tes syriennes, signant ainsi la culpabilit\u00e9 indubitable de l’Iran par le \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb. Dans cette affaire tordue et grotesque, où les USA tiennent dans leur tourbillon de mensonges et de narrative <\/em>le r\u00f4le des capi <\/em>du crime organis\u00e9, la \u00ab\u00a0preuve indubitable\u00a0\u00bb est comme d’habitude une photo satellite où n’importe qui peut voir ce qui lui importe, et où une chatte se tromperait compl\u00e8tement dans le d\u00e9compte de ses petits. Bolton affectionne cette sorte d’interventions et cette sorte de \u00ab\u00a0preuve indubitable\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Au reste, cela importe-t-il vraiment de savoir si Bolton est l\u00e0 ou n’est pas l\u00e0<\/strong>, dans sa position d’influence et de soi-disant acteur central ? Le titre de l’article de Wight, – « La mise \u00e0 l’\u00e9cart de John Bolton par Trump permet au reste du monde de respirer plus librement <\/em>», – ce titre sur le \u00ab\u00a0soulagement du monde\u00a0\u00bb du fait d’une \u00e9ventuelle \u00e9limination de Bolton est-il justifi\u00e9 ? Poser la question, certes, c’est y r\u00e9pondre<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, nous terminerons cette analyse par un texte d\u00e9taill\u00e9 de WSWS.org<\/em>sur les derniers d\u00e9veloppements de la crise iranienne, du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste où l’on s’agite beaucoup depuis des semaines et des ann\u00e9es, sinon des d\u00e9cennies. Comme d’habitude avec WSWS.org<\/em>, ce texte est d\u00e9taill\u00e9, bien document\u00e9 avec de bonnes citations de l’hypocrisie de la presseSyst\u00e8me, et il met ainsi en \u00e9vidence, on s’en doute, la fourberie, la vindicte, en un mot la \u00ab\u00a0sauvagerie\u00a0\u00bb de la politique am\u00e9ricaniste. (\u00ab\u00a0Sauvagerie\u00a0\u00bb est un terme tr\u00e8s ad\u00e9quat, implicite dans l’analyse de WSWS.org <\/em><\/strong>: « Trump lui-m\u00eame oscille sauvagement entre les offres de n\u00e9gociations et les menaces de guerre totale.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Il nous semble qu’il faut le lire, moins pour les informations qu’il nous apporte et qui sont int\u00e9ressantes mais en g\u00e9n\u00e9ral connues, que pour sa fa\u00e7on peut-\u00eatre involontaire de d\u00e9crire in vivo <\/em>une sorte d’arch\u00e9type de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb de s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis<\/strong>. On y retrouve la plupart des facteurs constitutifs de cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb qui accepterait ais\u00e9ment la qualification de \u00ab\u00a0non-politique\u00a0\u00bb, – tout \u00e0 fait avantageuse, cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbnon-politique\u00a0\u00bb, parce qu’elle \u00e9vite \u00e0 coups de bombes et de $millions c’est selon <\/strong>les nuances et les d\u00e9licatesses \u00e9puisantes de la diplomatie.. Bref, voici quelques-uns de ces facteurs :<\/p>\n<\/p>\n • L’alignement constant des politiques am\u00e9ricaniste et isra\u00e9lienne. On sait qu’il s’agit l\u00e0 d’une remarque critique fondamentale de la plupart des commentateurs dissidents, fond\u00e9e sur l’id\u00e9e d’une soumission compl\u00e8te des USA aux axes fondamentaux de la politique isra\u00e9lienne. Nous prendrions la chose d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, selon notre habitude d’\u00e9carter les hypoth\u00e8ses de la maîtrise humaine des \u00e9v\u00e9nements (ici, la manipulation des USA par Isra\u00ebl), au profit d’un automatisme g\u00e9n\u00e9ral d’ob\u00e9issance de ces deux acteurs au diktat <\/em>de ce que nous nommons depuis des ann\u00e9es \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>, – cette chose ayant \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e pour notre compte autour de 2009-2010, lorsqu’il apparut que la politique d’Obama ne diff\u00e9rerait pas de la politique de GW Bush, sinon par des artifices cosm\u00e9tiques qui permettraient de ripoliner l’image vertueuse d’Obama aupr\u00e8s de ses divers fans <\/em>et groupies <\/em>lib\u00e9raux-progressistes. Ainsi Trump lui-m\u00eame se place-t-il \u00e0 cet \u00e9gard, avec un peu plus de brusquerie et de \u00ab\u00a0sauvagerie\u00a0\u00bb, dans les traces de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, soigneusement peintes d’une tr\u00e8s vive couleur par la politiqueSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • L’unilat\u00e9ralisme constant de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb US, absolument sans le moindre souci de coop\u00e9ration ni de respect de certaines r\u00e8gles internationales<\/strong>. Les \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb europ\u00e9ens des USA, notamment, subissent r\u00e9guli\u00e8rement les effets de ce comportement avec d’autant plus de brutalit\u00e9 qu’il s’agit de Trump, qui ne s’embarrasse d’aucune pr\u00e9caution \u00e0 cet \u00e9gard. (Macron a pu s’en apercevoir \u00e0 l’occasion des contrastes et contradictions observ\u00e9s entre le G7 et les suites du G7, notamment et justement pour ce qui concerne l’Iran.)<\/p>\n<\/p>\n • Le comportement totalement semblable \u00e0 celui du crime organis\u00e9, – les capi <\/em>deCosa Nostra<\/em>, – <\/strong>avec utilisation du chantage, de la corruption directe et affich\u00e9e, de l’absence compl\u00e8te de scrupule dans les actes les plus grossiers. Ce comportement d\u00e9coule \u00e9videmment du pr\u00e9c\u00e9dent et s’affiche avec \u00ab\u00a0sauvagerie\u00a0\u00bb du fait toujours de l’\u00e9tat d’esprit de l’\u00e9quipe Trump, des psychologies aussi bien de Trump que des pieds-nickel\u00e9s du type Bolton-Pompeo. <\/p>\n<\/p>\n • L’ensemble de cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb est anim\u00e9e, du fait de Trump lui-m\u00eame et de sa formation fondamentale de businessman <\/em>am\u00e9ricaniste nous la jouant sur l’air de The Art of the Deal<\/em>, avec l’utilisation massive de \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb constants et dans tous les sens. Cela est fait avec une telle maestria, un tel affichage et un tel sans-g\u00eane, que le mot \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb m\u00e9rite effectivement des guillemets parce que l’on est conduit \u00e0 constater que ce que nous jugeons d’habitude comme un mensonge n’en est plus un. Il s’agit de simples automatismes s\u00e9mantiques figurant comme des \u00e9l\u00e9ments d’une m\u00e9canique g\u00e9n\u00e9rale n’engageant strictement aucune responsabilit\u00e9 ni r\u00e9f\u00e9rence <\/strong>par rapport \u00e0 ces choses nomm\u00e9es \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0parole donn\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0respect\u00a0\u00bb de toutes sortes de conventions imagin\u00e9es comme \u00e9tant communes \u00e0 tous, etc. A cet \u00e9gard et dans la production de son action dans quelque sens que ce soit (disons pro-Syst\u00e8me ou antiSyst\u00e8me pour faire court), Trump est v\u00e9ritablement un \u00ab\u00a0sauvage\u00a0\u00bb qui, du fait de son \u00e9ducation, de sa pratique et de son caract\u00e8re, a pouss\u00e9 \u00e0 son sommet The Art of the Savagery<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On observera une fois de plus, car c’est bien l’\u00e9l\u00e9ment central du propos, que toute cette fantastique agitation, essentiellement faite de communication bien entendu et comme il se doit, donne un r\u00e9sultat proche du n\u00e9ant et un effet g\u00e9n\u00e9ral, aussi bien central que collat\u00e9ral, du plus complet d\u00e9sordre possible<\/strong>. A cet \u00e9gard, la politiqueSyst\u00e8me vaut, aussi bien pour Isra\u00ebl que pour les USA, comme une compl\u00e8te n\u00e9antisation du concept de politique<\/strong>. Ce n’est pas une surprise pour la politiqueSyst\u00e8me et r\u00e9duit d’autant les acteurs \u00e0 leur r\u00f4le d'\u00a0\u00bboutils utiles\u00a0\u00bb de cette politique<\/strong> ; les acteurs, c’est-\u00e0-dire Isra\u00ebl et les USA dans ce cas, le nihilisme total et brutal de la politique isra\u00e9lienne de Netanyahou \u00e9tant le meilleur argument pour expliquer son influence sur les USA, bien plus que les diverses entreprises humaines dont on habille cette situation.<\/p>\n<\/p>\n Pour tenter de hausser le propos, nous rappellerons ici, extrait (conclusion) de notre Glossaire.dde <\/em>sur ce sujet<\/a>, \u00e0 quoi correspond, selon nous, du point de vue que nous voudrions m\u00e9tahistorique, cette notion de politiqueSyst\u00e8me. Il s’agit n\u00e9cessairement d’une notion, et aussi d’un concept, qui se trouve dans le domaine extrahumain et qui, dans le temps-courant de notre \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb, influence massivement sinon exclusivement toutes les entreprises humaines du domaine, gr\u00e2ce \u00e9videmment \u00e0 la surpuissance du syst\u00e8me de la communication que nous qualifierions dans ce cas du n\u00e9ologisme ais\u00e9ment compr\u00e9hensible et justifi\u00e9 de \u00ab\u00a0zombificatrice\u00a0\u00bb (influence zombificatrice du syst\u00e8me de la communication<\/strong>, – pour ce cas) :<\/p>\n<\/p>\n « La politique-Syst\u00e8me ne peut \u00eatre comprise par cons\u00e9quent que par rapport au Syst\u00e8me dans la mesure extr\u00eamement stricte et pr\u00e9cise où l’on envisage celui-ci comme la cr\u00e9ation du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, pour sa propre op\u00e9rationnalit\u00e9. On se trouve alors devant un projet, cette politiqueSyst\u00e8me, dont le but se confond avec ce \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement\u00a0\u00bb, et qui se traduit par la recherche d’une entropisation totalitaire du monde, c’est-\u00e0-dire la destruction de toutes les structures de fa\u00e7on \u00e0 permettre l’acc\u00e9l\u00e9ration de la dissolution jusqu’\u00e0 l’\u00e9tat d’entropisation, jusqu’\u00e0 attaquer ses propres structures puisqu’elles sont les seules \u00e0 subsister intactes. En toute logique, la politiqueSyst\u00e8me qui est aujourd’hui en pleine op\u00e9rationnalisation explosive du passage vers l’autodestruction doit illustrer, peut-\u00eatre pr\u00e9c\u00e9der plus que suivre, le destin m\u00e9tahistorique fondamental du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire avec cette op\u00e9rationnalisation atteignant l’extr\u00eame de sa superpuissance et, en m\u00eame temps, se transmutant dans une dynamique d’autodestruction<\/strong>. Les signes \u00e9v\u00e9nementiels de ce destin dans le cadre où nous \u00e9voluons sont d\u00e9sormais \u00e9vidents sinon d\u00e9cisifs, comme on l’a vu plus haut avec la crise USA-2016 qui doit se poursuivre sous diverses formes exotiques, notamment avec des effets psychologiques extraordinaires (voir le diagnostic<\/a> \u00ab\u00a0leurs t\u00eates vont exploser\u00a0\u00bb emprunt\u00e9 \u00e0 Charles Krauthammer)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Mais revenons sur terre, si jamais nous l’avons quitt\u00e9e… Il s’agit donc d’une description de l’\u00e9tat de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb iranienne des USA, de Washington D.C.\/\u00a0\u00bbD.C.-la-folle\u00a0\u00bb, disons apr\u00e8s les prolongements divers de ces deux ou trois derni\u00e8res semaines. (Il faut toujours avoir \u00e0 l’esprit que les USA poursuivent cette politique d’agression et de regime change <\/em>contre l’Iran depuis 1979, et, dans un souffle renouvel\u00e9 depuis 9\/11, selon une vision quasiment mystique de leur Mission d\u00e9finie en 2005 [voir le discours-Dosto\u00efevski<\/a> de GW Bush de janvier 2005], avec des menaces d’attaque reconduites et r\u00e9actualis\u00e9es de p\u00e9riode en p\u00e9riode. On appr\u00e9ciera les r\u00e9sultats.)<\/p>\n<\/p>\n Bref, et pour r\u00e9pondre \u00e0 la question pos\u00e9e plus haut (\u00ab\u00a0…ce titre sur le \u00ab\u00a0soulagement du monde\u00a0\u00bb du fait d’une \u00e9ventuelle \u00e9limination de Bolton est-il justifi\u00e9 ? Poser la question, certes, c’est y r\u00e9pondre…\u00a0\u00bb) : \u00ab\u00a0Avec ou sans Bolton\u00a0\u00bb, qu’importe <\/strong>puisque \u00ab\u00a0plus \u00e7a change plus c’est la m\u00eame chose\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Le texte ci-dessous a paru sur le site WSWS.org <\/em>ce 7 septembre<\/a> (sous le titre : « Washington intensifie sa campagne de \u00ab\u00a0pression maximum\u00a0\u00bb contre l’Iran<\/em> »). Si on le lit avec l’\u00e9tat d’esprit recommand\u00e9, on sent effectivement cette sensation de vide et de rien<\/strong>, – non pas du \u00ab\u00a0hors-sol\u00a0\u00bb, comme l’on dit si \u00e9l\u00e9gamment sur les plateaux des talk-shows<\/em>, simplement parce qu’il n’y a plus de sol depuis longtemps<\/strong>. Nous \u00e9voluons dans une sorte de gaz incertain, parcouru de \u00ab\u00a0bruits et de fureurs\u00a0\u00bb, et qui signifie bien quelque chose : l’\u00e9puisement total des forces dominantes, essentiellement des USA, sans que rien ne puisse les remplacer dans l’\u00e9tat actuel parce que leur pouvoir n\u00e9gatif (nuisance, d\u00e9sordre, n\u00e9ant-rien) reste pr\u00e9pond\u00e9rant… Il apparaît de plus en plus probable que ce que nous attendons viendra de l’int\u00e9rieur des USA<\/strong>, et ce sera la cause ou la cons\u00e9quence de \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e9nement providentiel<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n ________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n « Cela fait maintenant un peu plus d’un an que Washington a r\u00e9impos\u00e9 des sanctions \u00e9conomiques contre l’Iran qui \u00e9quivalent \u00e0 un \u00e9tat de guerre. Les mesures punitives avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment lev\u00e9es avec la signature de l’accord nucl\u00e9aire iranien, officiellement connu sous le nom de Plan d’action global conjoint (JCPOA), qui a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 entre T\u00e9h\u00e9ran et les grandes puissances en 2015.<\/p>\n<\/p>\n » En abrogeant l’engagement am\u00e9ricain \u00e0 cet accord, en violation flagrante du droit international, l’administration Trump s’est lanc\u00e9e dans une strat\u00e9gie d’agression am\u00e9ricaine et de changement de r\u00e9gime en Iran. Cela s’est traduit par l’escalade constante d’une campagne de \u00ab\u00a0pression maximale\u00a0\u00bb qui vise \u00e0 affamer le peuple iranien et \u00e0 le soumettre. En m\u00eame temps, les États-Unis consolident leurs forces militaires dans le golfe Persique en vue d’une intervention arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n » L’objectif d\u00e9clar\u00e9 de la campagne \u00ab\u00a0pression maximale\u00a0\u00bb est de ramener \u00e0 z\u00e9ro les exportations p\u00e9troli\u00e8res de l’Iran, qui repr\u00e9sentent la part la plus importante des recettes du pays. Selon la plupart des estimations, les pressions am\u00e9ricaines ont r\u00e9duit les exportations de p\u00e9trole brut iranien d’environ 80 pour cent.<\/p>\n<\/p>\n » Trump s’est r\u00e9joui des effets des sanctions lors d’une conf\u00e9rence de presse de la Maison-Blanche mercredi. \u00ab\u00a0Ils ont un gros probl\u00e8me\u00a0\u00bb, a-t-il dit. \u00ab\u00a0Ils se font tuer, financi\u00e8rement. Leur inflation est \u00e0 un niveau auquel peu de gens ont d\u00e9j\u00e0 vu l’inflation.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n » Les mesures prises par les États-Unis constituent un acte criminel de punition collective contre les 83 millions d’Iraniens. En plus de r\u00e9duire les revenus d’exportation du pays, le r\u00e9gime de sanctions am\u00e9ricain a \u00e9galement exclu l’Iran du syst\u00e8me financier mondial domin\u00e9 par les États-Unis. Cela entrave gravement la capacit\u00e9 du pays \u00e0 importer des produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9, notamment des denr\u00e9es alimentaires et des m\u00e9dicaments qui sont techniquement exempt\u00e9s du blocus am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n » En cons\u00e9quence, des enfants dans les services de canc\u00e9rologie se voient refuser les m\u00e9dicaments n\u00e9cessaires pour combattre la maladie et meurent en nombre croissant. Les m\u00e9dicaments import\u00e9s qui sont disponibles sont rares et leur prix a grimp\u00e9 en fl\u00e8che. Les sanctions financi\u00e8res ont perturb\u00e9 les chaînes d’approvisionnement de l’importante industrie pharmaceutique iranienne, r\u00e9duisant encore la disponibilit\u00e9 des m\u00e9dicaments et condamnant beaucoup d’autres \u00e0 une mort pr\u00e9coce. Parmi les travailleurs iraniens, ceux qui ne sont pas carr\u00e9ment tu\u00e9s par les sanctions sont de plus en plus plong\u00e9s dans la pauvret\u00e9 et la faim. Les coûts de la nourriture, du logement et des autres produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 montent en fl\u00e8che.<\/p>\n<\/p>\n » Cependant, rien ne prouve que les sanctions aient d\u00e9stabilis\u00e9 le gouvernement iranien. Sa principale base, la classe dirigeante capitaliste iranienne, continue de r\u00e9colter des profits. Toutefois, les masses de travailleurs font face \u00e0 des conditions de plus en plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n » Washington monte progressivement un si\u00e8ge militaire contre l’Iran. À la fin du mois dernier, elle a lanc\u00e9 sa pr\u00e9tendue initiative conjointe en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 maritime dans le golfe Persique. Elle avait pour mission de surveiller les p\u00e9troliers et les navires marchands autour du d\u00e9troit d’Ormuz. C’est par l\u00e0 que passe un tiers du p\u00e9trole maritime mondial. Les seuls pays qui participent aux op\u00e9rations du Pentagone — et avec des d\u00e9ploiements minimes — sont le Royaume-Uni, l’Australie et Bahre\u00efn.<\/p>\n<\/p>\n » L’annonce de l’op\u00e9ration navale am\u00e9ricaine a suivi de quelques jours une admission publique de Donald Trump. Ce dernier a avou\u00e9 qu’il avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 dix minutes de lancer des missiles sur des cibles iraniennes. Les attaques \u00e9taient cens\u00e9es \u00eatre des repr\u00e9sailles contre l’Iran qui avait abattu un drone-espion am\u00e9ricain survolant son territoire. Trump a annul\u00e9 l’assaut non pas, comme il l’a pr\u00e9tendu, par souci pour la vie des Iraniens. Au contraire, ses g\u00e9n\u00e9raux l’avaient pr\u00e9venu qu’une telle attaque provoquerait des repr\u00e9sailles qui pourraient tuer un grand nombre de soldats am\u00e9ricains et couler des navires de guerre am\u00e9ricains dans le golfe Persique.<\/p>\n<\/p>\n » Depuis lors, Washington n’a cess\u00e9 de chercher un moyen d’intensifier ses efforts en vue d’un changement de r\u00e9gime en Iran. Mercredi, l’Administration Trump a d\u00e9voil\u00e9 une nouvelle s\u00e9rie de sanctions radicales visant \u00e0 paralyser les exportations de p\u00e9trole de l’Iran. Affirmant que le r\u00e9seau maritime utilis\u00e9 pour \u00e9chapper aux sanctions unilat\u00e9rales de Washington est g\u00e9r\u00e9 par la force iranienne des Gardes de la r\u00e9volution islamique – la Force Quds, l’Administration a menac\u00e9 de cibler toute \u00ab\u00a0personne non am\u00e9ricaine qui fournit sciemment des biens, services ou soutiens importants\u00a0\u00bb aux exp\u00e9ditions de p\u00e9trole iranien par des sanctions punitives. \u00ab\u00a0Le fait de ne pas en tenir compte […] emporte de graves cons\u00e9quences\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un responsable de l’Administration au Washington Post<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Alors m\u00eame que l’administration annon\u00e7ait une prime de 15 millions de dollars pour toute personne fournissant des informations servant \u00e0 perturber le r\u00e9seau maritime, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial de l’Administration en Iran, Brian Hook, avait personnellement contact\u00e9 le capitaine de l’Adrian Darya, le p\u00e9trolier iranien saisi le 4 juillet dernier par les Royal Marines britanniques au large de Gibraltar et d\u00e9tenu pendant presque six semaines avant sa lib\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n » Hook a envoy\u00e9 un courriel au capitaine, un ressortissant indien, s’identifiant comme \u00ab\u00a0le repr\u00e9sentant des États-Unis pour l’Iran\u00a0\u00bb et offrant un pot-de-vin de plusieurs millions de dollars s’il se rendait dans un port où le navire pourrait \u00eatre saisi par les forces am\u00e9ricaines sous pr\u00e9texte d’appliquer les sanctions extraterritoriales impos\u00e9es par Washington.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Avec cet argent, vous pouvez avoir la vie que vous voulez et \u00eatre \u00e0 l’aise dans la vieillesse\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Hook dans un courriel \u00e0 Kumar. \u00ab\u00a0Si vous choisissez de ne pas suivre cette voie facile, la vie sera beaucoup plus dure pour vous.\u00a0\u00bb Le capitaine n’a pas choisi \u00ab\u00a0la voie facile\u00a0\u00bb et a \u00e9t\u00e9 pris pour cible par le d\u00e9partement du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain avec des sanctions individuelles.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 dans la piraterie, les États-Unis ont recours au chantage pur et simple: livrez-nous le p\u00e9trole iranien et vous recevrez plusieurs millions de dollars ou vous allez susciter des sanctions contre vous-m\u00eame\u00a0\u00bb, a tweet\u00e9 mercredi le ministre iranien des affaires \u00e9trang\u00e8res Mohammad Javad Zarif.<\/p>\n<\/p>\n » Ces m\u00e9thodes ont toute la dignit\u00e9 d’un homme de main de la mafia. C’est une classe dirigeante criminelle qui les emploie. La classe dirigeante am\u00e9ricaine s’engage dans des guerres d’agression interminables depuis trois d\u00e9cennies. Elle tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d’inverser par des moyens militaires le d\u00e9clin de l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n » L’imprudence de la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9gard de l’Iran ne peut s’expliquer que par la profonde crise que traverse le capitalisme am\u00e9ricain, tant \u00e0 l’\u00e9chelle nationale que mondiale. Trump lui-m\u00eame oscille sauvagement entre les offres de n\u00e9gociations et les menaces de guerre totale.<\/p>\n<\/p>\n » Au sommet du G7 le mois dernier, il a sembl\u00e9 accepter la proposition du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron d’accorder une ligne de cr\u00e9dit de 15 milliards de dollars \u00e0 l’Iran. Cela \u00e9tait cens\u00e9 convaincre l’Iran de continuer \u00e0 respecter les termes du JCPOA. » L’Iran devait \u00e9changer une s\u00e9v\u00e8re r\u00e9duction de son programme nucl\u00e9aire contre une lev\u00e9e des sanctions qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9impos\u00e9es par Washington. L’invitation de Macron au ministre iranien des affaires \u00e9trang\u00e8res, Zarif, \u00e0 des pourparlers au sein du G7 \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme une pr\u00e9paration aux n\u00e9gociations directes entre les États-Unis et l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n » Mercredi, toutefois, Washington a indiqu\u00e9 qu’il n’avait pas l’intention de permettre \u00e0 la France de conclure l’accord. De surcroît, Trump a dit aux journalistes qu’il n’avait pas besoin de Macron pour parler \u00e0 l’Iran. Les responsables de l’Administration qui se sont adress\u00e9s aux m\u00e9dias ont rejet\u00e9 le \u00ab\u00a0programme fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, exposant les conflits aigus entre l’Europe et l’Am\u00e9rique sur la question iranienne.<\/p>\n<\/p>\n » La menace que l’escalade des tensions provoqu\u00e9e par la campagne \u00ab\u00a0pression maximale\u00a0\u00bb de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain n’\u00e9clate en une guerre totale a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9e par un long article publi\u00e9 mercredi dans le New York Times<\/em> sur la collaboration prolong\u00e9e entre Washington et Isra\u00ebl concernant l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n » Citant des responsables am\u00e9ricains et isra\u00e9liens, l’article indique clairement que le Premier ministre isra\u00e9lien, Benjamin Netanyahou, envisage activement le lancement d’une frappe militaire unilat\u00e9rale contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes, une action qui recevrait le feu vert de la Maison Blanche de Trump. Face \u00e0 une crise politique croissante et \u00e0 la menace de poursuites p\u00e9nales, Netanyahou a ordonn\u00e9 ces derni\u00e8res semaines des frappes militaires isra\u00e9liennes contre des cibles qui seraient li\u00e9es \u00e0 l’Iran en Syrie, en Irak et au Liban.<\/p>\n<\/p>\n » L’article soulignait \u00e9galement le caract\u00e8re bipartite de la longue campagne am\u00e9ricaine pour un changement de r\u00e9gime en Iran. L’article affirme que Trump a h\u00e9rit\u00e9 d’une arme d\u00e9j\u00e0 charg\u00e9e: des plans militaires pour une frappe en Iran qui avaient \u00e9t\u00e9 m\u00e9ticuleusement affin\u00e9s pendant les ann\u00e9es Obama. L’article du Times<\/em> cite comment, sous l’Administration d’Obama, le Pentagone a construit une r\u00e9plique grandeur nature de l’installation nucl\u00e9aire iranienne de Fordow dans un d\u00e9sert du sud-ouest des États-Unis, la d\u00e9truisant avec une bombe de 30.000 livres con\u00e7ue par l’aviation am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n » Malgr\u00e9 les diff\u00e9rences tactiques qui existent entre les D\u00e9mocrates et l’Administration Trump, on peut dire qu’il n’existe aucune fraction au sein de l’establishment<\/em> am\u00e9ricain au pouvoir qui s’oppose aux pr\u00e9paratifs incessants pour une troisi\u00e8me guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n » Il existe une profonde hostilit\u00e9 populaire \u00e0 la guerre — et une profonde m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard des mensonges du gouvernement et des m\u00e9dias corporatifs utilis\u00e9s pour la promouvoir — qui ne trouve aucune expression dans le syst\u00e8me politique existant. La r\u00e9surgence de la lutte de classe, tant aux États-Unis qu’\u00e0 l’\u00e9chelle internationale, fournit cependant les bases de l’\u00e9mergence d’un mouvement de masse contre la guerre fond\u00e9 sur la mobilisation politique ind\u00e9pendante de la classe ouvri\u00e8re dans la lutte pour le socialisme. »<\/p>\n<\/p>\n Notes avec ou sans Bolton 8 septembre 2019 – Où en est-on avec Bolton ? De nombreuses sources US, y compris dans la presseSyst\u00e8me, parlent depuis des semaines de d\u00e9saccords entre Trump et Bolton qui, dit-on d\u00e9sormais, ne se seraient « \u00ab\u00a0jamais appr\u00e9ci\u00e9s personnellement\u00a0\u00bb, entre lesquels il n’y aurait jamais eu l’esp\u00e8ce d’\u00a0\u00bbentente instinctive\u00a0\u00bb que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[10952,3236,2604,2773,12998,4146,2639,12501,5913,5169,14083],"class_list":["post-78838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-acteurs","tag-afghanistan","tag-des","tag-iran","tag-politiquesysteme","tag-talibans","tag-trump","tag-tweets","tag-utiles","tag-wsws-org","tag-zombification"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00ab\u00a0Sauvagerie\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb US<\/h3>\n<\/p>\n
L’oeuvre zombificatrice de la politiqueSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Pression maximum\u00a0\u00bb contre l’Iran<\/h2>\n<\/p>\n
Bill Van Auken, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"