{"id":78840,"date":"2019-09-09T09:09:36","date_gmt":"2019-09-09T09:09:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/09\/09\/le-tourbillon-crisique-de-ladrian-draya-1\/"},"modified":"2019-09-09T09:09:36","modified_gmt":"2019-09-09T09:09:36","slug":"le-tourbillon-crisique-de-ladrian-draya-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/09\/09\/le-tourbillon-crisique-de-ladrian-draya-1\/","title":{"rendered":"Le tourbillon crisique de l’Adrian Draya-1<\/em>"},"content":{"rendered":"

Le tourbillon crisique de l’Adrian Draya-1<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Hier, dans nos Notes d’Analyse <\/em>qui prenaient (chronologiquement) comme premier sujet John Bolton, – d’où le titre, « Notes avec ou sans Bolton<\/em> », – nous avions signal\u00e9 dans des termes qui laissaient percer toute notre perplexit\u00e9 et notre immense scepticisme la \u00ab\u00a0derni\u00e8re\u00a0\u00bb de Bolton brandissant une photo-satellite où l’on ne voyait gu\u00e8re le p\u00e9trolier iranien Adrian Draya-1 <\/em>mais où il se trouvait sans aucun doute selon Bolton, tout proche des c\u00f4tes syriennes et pr\u00eat \u00e0 livrer son p\u00e9trole \u00e0 la Syrie. Notre commentaire \u00e0 cet \u00e9gard donnait ceci :<\/p>\n<\/p>\n

« …Ayant dit cela, qui n’est pas faux, on est oblig\u00e9 par une actualit\u00e9 \u00ab\u00a0sauvage\u00a0\u00bb d’ajouter un b\u00e9mol, qui est justement une manifestation de Bolton toute r\u00e9cente (le 7 septembre<\/a>) dans l’affaire du p\u00e9trolier iranien<\/strong>, un des fleurons am\u00e9ricanistes de cette crise et de Bolton lui-m\u00eame : son affirmation qu’il tient, lui Bolton, la preuve indubitable que le p\u00e9trolier est tout proche des c\u00f4tes syriennes, signant ainsi la culpabilit\u00e9 indubitable de l’Iran par le \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb. Dans cette affaire tordue et grotesque, où les USA tiennent dans leur tourbillon de mensonges et de narrative le r\u00f4le des capi du crime organis\u00e9, la \u00ab\u00a0preuve indubitable\u00a0\u00bb est comme d’habitude une photo satellite où n’importe qui peut voir ce qui lui importe, et où une chatte se tromperait compl\u00e8tement dans le d\u00e9compte de ses petits. Bolton affectionne cette sorte d’interventions et cette sorte de \u00ab\u00a0preuve indubitable\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Or, une source, qui est peu suspecte de faiblesse pour Bolton vient au contraire indirectement confirmer la v\u00e9racit\u00e9 de l’affirmation du m\u00eame Bolton, contrairement \u00e0 ce que laissait entendre<\/strong>notre sceptique ironie fond\u00e9e sur les pratiques habituelles du personnage<\/strong>. Il s’agit d’un texte de Elijah J. Magnier, couronn\u00e9 d’un immense agrandissement de la photo brandie par Bolton.<\/p>\n<\/p>\n

(Selon les d\u00e9tails fournis en l\u00e9gende, c’est une photo-satellite fournie par Maxar Technologies, diffus\u00e9e par AP, montrant effectivement le p\u00e9trolier Adrian Draya-1 <\/em>proche du port de Tartous, qui est \u00e9galement une base russe, – ce dernier point montrant que les Russes seraient tr\u00e8s probablement mais bien entendu au courant de l’op\u00e9ration et y participeraient au moins passivement et indirectement<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Magnier explique les tenants et aboutissants d’une op\u00e9ration, – car il y a bien \u00ab\u00a0op\u00e9ration\u00a0\u00bb, – qui s’effectuerait essentiellement \u00e0 l’issue d’un accord secret entre les États-Unis (avec UK partie prenante) et l’Iran \u00e9changeant la livraison sans entraves du p\u00e9trole de l’Adrian Draya-1 <\/em>\u00e0 la Syrie contre la lib\u00e9ration de l’\u00e9quipage du p\u00e9trolier britannique, puis du p\u00e9trolier Stena Impero<\/em>lui-m\u00eame saisi par les Gardiens de la R\u00e9volution iraniens. Tout cela est d\u00e9taill\u00e9 dans le texte de Magnier.<\/p>\n<\/p>\n

Cela conduit \u00e0 une autre interrogation, toujours concernant le cas Bolton, celle de savoir si Bolton \u00e9tait au courant de cet accord secret, s’il y a effectivement accord secret, puisqu’il a pr\u00e9sent\u00e9 le document comme la \u00ab\u00a0preuve indiscutable\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb iraniens. Si tout cela correspond \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, cela signifie que Bolton continue \u00e0 jouer son jeu aveugl\u00e9ment anti-iranien, et qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 tenu au courant des tractations secr\u00e8tes entre l’Iran et les USA-UK, ce qui serait logique compte tenu de son opposition absolue \u00e0 toute entente USA-Iran, m\u00eame parcellaire mais portant sur le sujet qu’il estime essentiel de l’Adrian Draya-1<\/em> ; ou bien, il \u00e9tait au courant indirectement ou par frustration (de n’avoir pu le bloquer) et a voulu saboter cet accord… Selon cette interpr\u00e9tation, on en revient par un autre canal \u00e0 la confirmation de la mise \u00e0 l’\u00e9cart de Bolton sur des sujets op\u00e9rationnels importants entre l’Iran et les USA (et UK). <\/strong>Voil\u00e0 comment on peut raisonner en s’appuyant sur un ensemble d’affirmations dont aucune n’est portant imp\u00e9rative ni n\u00e9cessairement vraie bien entendu, illustrant la m\u00e9thode mais aussi la fragilit\u00e9 in\u00e9vitable de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de parvenir \u00e0 des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>en \u00ab\u00a0navigant\u00a0\u00bb par la logique et l’intuition entre des affirmations contradictoires dont il s’agit d’\u00e9valuer la v\u00e9racit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 où nous en sommes dans cette affaire, sans dissimuler que de nouveaux \u00e9l\u00e9ments peuvent survenir qui bouleverseraient l’actuel \u00e9tat de la situation (v\u00e9rit\u00e9-de-situation ?) auquel nous sommes parvenus jusqu’ici. On peut simplement remarquer que les pr\u00e9cisions donn\u00e9es par Magnier, \u00e0 cet instant pr\u00e9cis qui suit de quelques heures l’intervention de Bolton, viennent certainement des Iraniens avec lesquels il a beaucoup de contacts, et ont de bonnes chances d’\u00eatre fond\u00e9es<\/strong>. Du point de vue de la communication et mise \u00e0 part le fait m\u00eame de la livraison de p\u00e9trole, les Iraniens ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 une telle situation qui d\u00e9cr\u00e9dibilise Bolton et l’administration Trump par cons\u00e9quent en montrant son d\u00e9sordre et sa fragmentation, autant que sa faiblesse car elle c\u00e8de sur le p\u00e9trolier et la livraison de p\u00e9trole \u00e0 la Syrie, et on peut alors en conclure qu’ils ne lanceraient pas de telles informations par l’interm\u00e9diaire indirect d’une source ind\u00e9pendante si elles \u00e9taient infond\u00e9es et fausses<\/strong>, – les d\u00e9g\u00e2ts pour eux-m\u00eames en termes de communication devenant alors consid\u00e9rables. Les Iraniens ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 leur grande habilet\u00e9 en mati\u00e8re de communication et de manœuvres secr\u00e8tes face aux USA, et parfois avec les USA quand ceux-ci sont demandeurs, et il est logique de penser qu’ils ne commettraient pas une telle erreur d’une version invent\u00e9e de toutes pi\u00e8ces<\/strong>, comme il est logique de penser que Magnier ne s’y pr\u00eateraient pas dans la mesure de ses capacit\u00e9s \u00e0 distinguer la v\u00e9racit\u00e9 de ces informations, parce qu’il y perdrait beaucoup de cr\u00e9dibilit\u00e9. (Argument suppl\u00e9mentaire pour les Iraniens qui ne devraient certainement pas d\u00e9cr\u00e9dibiliser une source [Magnier] qui leur est extr\u00eamement utile.)<\/p>\n<\/p>\n

En acceptant donc cette version de Magnier qui semble compl\u00e8te et fort plausible, on est conduit aux remarques conditionnelles suivantes :<\/p>\n<\/p>\n

• Les USA (Trump en l’occurrence, sans Bolton et contre Bolton possiblement) veulent tout faire pour \u00e9viter un incident avec les Iraniens, pouvant d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en conflit, avec la seule condition de \u00ab\u00a0sauver la face\u00a0\u00bb (ce qui leur reste de face). Il d\u00e9coulerait de cette hypoth\u00e8se que l’initiative de Bolton pourrait bien avoir \u00e9t\u00e9 prise comme un acte hostile \u00e0 la politique du pr\u00e9sident, et dans ce cas non seulement sa marginalisation serait confirm\u00e9e, mais son d\u00e9part pourrait intervenir rapidement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• Les Iraniens jouent un jeu extr\u00eamement net d’offensive de communication contre l’administration Trump, en exploitant toutes les failles, qui ne manquent pas, dans son \u00e9quipe. Cela confirme l’attitude g\u00e9n\u00e9rale des Iraniens qui ne font plus aucune confiance en rien aux USA<\/strong>, \u00e0 leurs propositions diverses, etc., sauf dans des cas comme celui du p\u00e9trolier où ils tiennent une monnaie d’\u00e9change extr\u00eamement concr\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n

• Les Anglo-Saxons (puisque UK est de la partie) continuent \u00e0 montrer leur faiblesse dans l’affrontement avec l’Iran<\/strong>puisqu’ils passent un accord de cette sorte. Les USA ont affirm\u00e9 continuellement et sur un ton mena\u00e7ant que le p\u00e9trolier serait d’une fa\u00e7on ou l’autre emp\u00each\u00e9 d’aller vers quelque port que ce soit, et donc qu’il serait finalement arraisonn\u00e9 ; ce n’est non seulement pas le cas, mais le p\u00e9trolier va effectivement livrer du p\u00e9trole en Syrie, ce que les USA jugeaient comme absolument ill\u00e9gal et inacceptable dans tous les cas. (Les Iraniens, eux qui ont affirm\u00e9 que le p\u00e9trolier n’allait pas en Syrie, semblent se ficher compl\u00e8tement de se contredire<\/strong>, simplement parce qu’ils en face d’eux un adversaire qui ne cesse d’employer cette m\u00e9thode de la d\u00e9ception de communication, de la narrative<\/em>et du mensonge.)<\/p>\n<\/p>\n

• Enfin, la pr\u00e9sence de UK dans l’affaire, si elle se justifie par le fait que le p\u00e9trolier saisi par les Iraniens est britannique, montre que les Britanniques continuent \u00e0 jouer un jeu mod\u00e9rateur aupr\u00e8s des USA, parfois m\u00eame un jeu personnel en s’opposant aux consignes. Ils semblent vouloir faire beaucoup, y compris \u00e0 l’insatisfaction de leur mentor washingtonien, pour n’\u00eatre pas impliqu\u00e9s dans un conflit avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e0 noter enfin que le texte de Magnier porterait plus, dans l’esprit de la chose et selon le titre initial (« L’accord secret am\u00e9ricano-iranien sur l’approvisionnement en p\u00e9trole de la Syrie<\/em> »), sur un accord concernant le principe du ravitaillement en p\u00e9trole de la Syrie que sur le cas d’un p\u00e9trolier<\/strong>. Cela impliquerait une conception plus g\u00e9n\u00e9rale de principe, signifiant une concession majeure des USA concernant la Syrie, un desserrement des sanctions contre ce pays. Pour les Iraniens, l’accord sur l’Adrian Draya-1 <\/em>serait dans ce cas un pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>qui impliquerait que d’autres p\u00e9troliers iraniens pourraient faire la m\u00eame op\u00e9ration sans interf\u00e9rences ; encore faudrait-il pour cela qu’ils aient une monnaie d’\u00e9change pour obtenir une telle possibilit\u00e9, la parole US \u00e0 cet \u00e9gard, en mati\u00e8re internationale, n’ayant que l’\u00e9paisseur d’un trait\u00e9 non officiel pesant le poids et ayant la forme d’un \u00ab\u00a0chiffon de papier\u00a0\u00bb froiss\u00e9 et d\u00e9chir\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte de E.J. Magnier a paru sur son site le 7 septembre 2019<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Accord secret USA-Iran sur le p\u00e9trole pour la Syrie<\/h2>\n<\/p>\n

Un accord secret a \u00e9t\u00e9 conclu entre les États-Unis et l’Iran, par l’interm\u00e9diaire d’une tierce partie, pour permettre au super p\u00e9trolier iranien Adrian Darya 1 (anciennement Grace 1) de livrer ses 2,1 millions de barils de p\u00e9trole au gouvernement syrien. Des p\u00e9troliers plus petits ont travaill\u00e9 pendant cinq jours pour d\u00e9charger le p\u00e9trole qui doit \u00eatre achemin\u00e9 vers le port syrien de Tartous.<\/p>\n<\/p>\n

Des sources proches de l’\u00e9quipe de n\u00e9gociation ont d\u00e9clar\u00e9 que les États-Unis \u00ab\u00a0\u00e9taient d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 emp\u00eacher le supertanker d’atteindre la Syrie en raison de la strat\u00e9gie am\u00e9ricano-europ\u00e9enne visant \u00e0 sanctionner \u00e9conomiquement le pr\u00e9sident syrien Bachar al-Assad pour retourner les Syriens contre leur chef.\u00a0\u00bb Ces pays, responsables de la guerre de 2011-2019, n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 provoquer, par les armes, un changement de r\u00e9gime, ni la faillite de État syrien. Aujourd’hui, ils tentent d’atteindre leur but en encerclant le pays et en emp\u00eachant son retour \u00e0 la normale. Les États-Unis ont emp\u00each\u00e9 les pays du Golfe de retourner \u00e0 Damas et forc\u00e9 la Jordanie \u00e0 restreindre la circulation de marchandises \u00e0 destination et en provenance de la Syrie. Ils ont ferm\u00e9 le point de passage d’al-Tanaf avec l’Irak et occupent la zone nord-est (riche en p\u00e9trole !) sans aucun but strat\u00e9gique. En d\u00e9pit de ces mesures draconiennes, l’Iran est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 soutenir ses alli\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Selon nos sources, l’Adrian Darya 1 serait rest\u00e9 plusieurs jours en M\u00e9diterran\u00e9e sans savoir où aller, en attendant la fin des n\u00e9gociations. Il a \u00e9t\u00e9 convenu que quelques-uns des 7 membres de l’\u00e9quipage du \u00ab\u00a0Stena Impero\u00a0\u00bb qui bat pavillon britannique seraient lib\u00e9r\u00e9s tout de suite. D’autres membres de l’\u00e9quipage seront lib\u00e9r\u00e9s quand l’Adrian Darya 1 aura effectu\u00e9 la livraison. Le \u00ab\u00a0Stena Impero\u00a0\u00bb lui-m\u00eame sera lib\u00e9r\u00e9 sans autre demande de compensation financi\u00e8re d\u00e8s que l'\u00a0\u00bbAdrian Darya 1″ sera en s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

L’Iran a dit avoir un acheteur pour les 2,1 millions de barils de p\u00e9trole transport\u00e9s par le superp\u00e9trolier. Selon des sources bien inform\u00e9es, c’est Rami Makhlouf, un cousin du pr\u00e9sident Assad, qui a achet\u00e9 le chargement d’une valeur de 130 millions de dollars (sur le march\u00e9 libre). L’Iran livre gratuitement des centaines de milliers de barils tous les mois \u00e0 la Syrie, et ce, depuis le d\u00e9but de la guerre de 2011. Damas paie le reste – \u00e0 un prix tr\u00e8s r\u00e9duit – \u00e0 l’Iran ou \u00e0 qui T\u00e9h\u00e9ran lui dit de le faire, selon ces sources.<\/p>\n<\/p>\n

Des sources ont confirm\u00e9 la pr\u00e9sence quotidienne d’un super drone H\u00e9ron de type isra\u00e9lien au-dessus du super tanker iranien Adrian Darya 1 qui croisait pr\u00e8s des eaux syriennes. Les drones ont disparu \u00e0 l’instant où l’accord a \u00e9t\u00e9 conclu, ce qui a permis au navire de se diriger librement vers le port de Tartous en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

Le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, Mark Esper, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’avait \u00ab\u00a0pas l’intention de saisir l’Adrian Darya 1\u00a0\u00bb et son administration a n\u00e9goci\u00e9 indirectement avec l’Iran, pendant que Brian Hook, l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial des États-Unis pour l’Iran, essayait de soudoyer Akhilesh Kumar, le capitaine du supertanker iranien, en lui offrant 15 millions de dollars pour qu’ils les laissent saisir le navire, puis, n’y arrivant pas, il l’a menac\u00e9 de \u00ab\u00a0sanctions\u00a0\u00bb s’il livrait la cargaison \u00e0 la Syrie. En fin de compte, le gouvernement britannique et l’administration \u00e9tasunienne ont obtenu l’assurance iranienne que le \u00ab\u00a0Stena Impero\u00a0\u00bb et son \u00e9quipage seraient lib\u00e9r\u00e9s d\u00e8s que le super tanker iranien serait en s\u00e9curit\u00e9. Le contenu des n\u00e9gociations n’avait rien \u00e0 voir avec l’accord nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n

L’Iran a r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9sister aux États-Unis et au Royaume-Uni dans le golfe Persique. Il envoie ses drones survoler quotidiennement les navires de guerre britanniques patrouillant dans le d\u00e9troit d’Ormuz et en face de la c\u00f4te iranienne. Le Corps iranien des Gardiens de la r\u00e9volution (Sparadan) responsable de la s\u00e9curit\u00e9 du golfe persique s’est av\u00e9r\u00e9 capable d’affronter les Etats-Unis et le Royaume-Uni et de d\u00e9fendre la s\u00e9curit\u00e9 et les int\u00e9r\u00eats financiers du pays.<\/p>\n<\/p>\n

L’Iran a \u00e9galement montr\u00e9 sa capacit\u00e9 et sa volont\u00e9 d’apaiser les tensions dans les n\u00e9gociations \u00e0 propos de l’Adrian Darya. Cependant, les responsables Iraniens n’ont nullement l’intention de reprendre quelque forme de dialogue que ce soit avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump avant les \u00e9lections de 2020.<\/p>\n<\/p>\n

L’Iran a \u00e9galement respect\u00e9 ses engagements envers ses alli\u00e9s, qui sont des \u00e9l\u00e9ments essentiels de sa s\u00e9curit\u00e9 nationale. L’Adrian Darya transportait suffisamment de p\u00e9trole pour satisfaire aux besoins de la Syrie et de ses alli\u00e9s pendant des mois. Les sanctions am\u00e9ricaines contre la Syrie et le Hezbollah se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es relativement faciles \u00e0 surmonter, et donc totalement inefficaces.<\/p>\n<\/p>\n

Elijah J. Magnier<\/h4>\n<\/p>\n

(Traduction : Dominique Muselet)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le tourbillon crisique de l’Adrian Draya-1 Hier, dans nos Notes d’Analyse qui prenaient (chronologiquement) comme premier sujet John Bolton, – d’où le titre, « Notes avec ou sans Bolton », – nous avions signal\u00e9 dans des termes qui laissaient percer toute notre perplexit\u00e9 et notre immense scepticisme la \u00ab\u00a0derni\u00e8re\u00a0\u00bb de Bolton brandissant une photo-satellite où… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[19336,1092,19337,2773,17191,9582,5646,18024],"class_list":["post-78840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-adrian","tag-bolton","tag-draya-1","tag-iran","tag-magnier","tag-petrolier","tag-sanctions","tag-tartous"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}