10 septembre 2019 – En visite \u00e0 Moscou, les ministres fran\u00e7ais de la d\u00e9fense et des affaires \u00e9trang\u00e8res y rencontraient leurs homologues russes, selon la d\u00e9cision conjointe prise par Macron-Poutine le 19 août \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on. Tout a march\u00e9 assez bien, les deux \u00e9minences fran\u00e7aises ayant fait leur devoir sans vraiment y comprendre beaucoup : ce qui \u00e9tait jug\u00e9 avec s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 sinon agressivit\u00e9 il y a quelques mois encore par ces deux bidasses de la Macronie est brusquement devenue admirable et fondamentalement structurant… Un exemple : la situation en Centre-Afrique (c’est RT-France<\/a>, d\u00e9sormais fait de journalistes comme on verra plus loin, qui rapporte la chose), vue par la ministre de la d\u00e9fense Florence Parly :<\/p>\n<\/p>\n Le 5 novembre 2018, dans une interview parue dans l’hebdomadaire Jeune Afrique<\/em><\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Je ne suis pas certaine que cette pr\u00e9sence<\/em> [russe en R\u00e9publique centrafricaine] et les actions d\u00e9ploy\u00e9es par Moscou, comme les accords n\u00e9goci\u00e9s \u00e0 Khartoum \u00e0 la fin août, contribuent \u00e0 stabiliser le pays<\/em>. » ;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le 9 septembre 2019, en conf\u00e9rence de presse \u00e0 Moscou :<\/p>\n<\/p>\n « Certains veulent y voir un lieu de comp\u00e9tition<\/em> [entre la Russie et la France]. Nous avons des diff\u00e9rences de m\u00e9thode mais je veux le croire, nous avons un m\u00eame objectif : aider les Centrafricains \u00e0 restaurer l’autorit\u00e9 de l’État sur leur pays. Lorsque nos efforts convergent dans le cadre institutionnel de l’ONU ou bien de celui de l’Union africaine, nous obtenons des r\u00e9sultats. A l’image, par exemple, de l’assouplissement sur l’embargo sur les armes. Nous pouvons le faire alors faisons-le davantage<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais le moment le plus sympathique de cette conf\u00e9rence de presse survint \u00e0 la derni\u00e8re question, adress\u00e9e au ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res Le Drian, et question d’une journaliste de Spoutnik<\/em> portant sur le statut de ce r\u00e9seau en France. Toujours en pointe de l’actualit\u00e9, Le Drian r\u00e9pondit donc \u00e0 propos de RT-France, par des explications extraordinairement confuses, lues par un ministre manifestement \u00e9bahi par cette question, et bottant en touche selon les instructions de son service de communication, vers le CSA qui avait r\u00e9ussi un montage grandguignolesque pour impliquer RT-France<\/a> dans une critique reprise en la caviardant par l’AFP et le reste de la presseSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9ponse de Le Drian, quoique confuse et balbuti\u00e9e sur un ton monotone, a pourtant r\u00e9ussi ce scoop <\/em>de faire parler le ministre fran\u00e7ais et fourbu des « journalistes de RT<\/em> » alors que l’argument principal oppos\u00e9 en France, dans les divers organes macroniens et autres minist\u00e8res, \u00e0 l’accr\u00e9ditation et l’acc\u00e8s de ces \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb (puisque c’est le cas), est justement qu’ils ne sont pas<\/a> de vrais \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb. La conf\u00e9rence de presse termin\u00e9e sur cette r\u00e9ponse poussi\u00e9reuse et \u00e9puis\u00e9e de Le Drian, le s\u00e9millant Lavrov saisit tout de m\u00eame le micro, montrant sa rapidit\u00e9 de r\u00e9action, son sens de l’humour et de l’\u00e0-propos, et ainsi de suite, et cette intervention qualifi\u00e9e avec satisfaction par le texte de RT-France<\/a> de « loin d’\u00eatre anodine<\/em>… » : <\/p>\n<\/p>\n « …En effet, avant de se lever, le chef de la diplomatie russe a, devant son auditoire, tenu \u00e0 f\u00e9liciter les journalistes de RT pour \u00ab\u00a0avoir<\/em> [officiellement] \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s de journalistes\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En attendant, Spoutnik-<\/em>fran\u00e7ais d\u00e9crit discr\u00e8tement son amertume d’avoir pos\u00e9 \u00e0 Le Drian une question sur Spoutnik<\/em> pour obtenir une r\u00e9ponse sur RT-France sans que rien ne soit relev\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, – où l’on s’en fout, en g\u00e9n\u00e9ral. Le swing et l’ardeur de cet \u00e9change, dans le chef assez branlant du ministre fran\u00e7ais qui n’y comprend, disons que dalle<\/a> qui fait assez breton, m\u00e9ritent d’\u00eatre d\u00e9taill\u00e9s (par Spoutnik<\/em><\/a>, certes, dont on louera la retenue \u00e0 faire quelque remarque d\u00e9sobligeante sur une confusion qui r\u00e9duit ce r\u00e9seau \u00e0 n\u00e9ant) : <\/p>\n<\/p>\n « Lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Moscou, le chef de la diplomatie fran\u00e7aise a comment\u00e9 le fait que les journalistes de Sputnik ne recevaient pas leurs accr\u00e9ditations aupr\u00e8s du minist\u00e8re fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res et de l’Élys\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » R\u00e9pondant \u00e0 la question de Sputnik portant sur l’accr\u00e9ditation de ses journalistes en France, notamment \u00e0 l’Élys\u00e9e, le ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res a confondu l’agence avec la chaîne russe RT:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les journalistes de RT exercent en France en toute libert\u00e9, ils n’ont pas acc\u00e8s \u00e0 un certain nombre de lieux en raison d’une vision du Conseil sup\u00e9rieur de l’audiovisuel (CSA) qui avait cit\u00e9 certains manquement \u00e0 l’information.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Or, Sputnik n’a pas eu de probl\u00e8me avec le CSA et pourtant il est toujours priv\u00e9 d’accr\u00e9ditation aupr\u00e8s d’un certain nombre d’instances, notamment le Quai d’Orsay.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Moi je fais une suggestion\u00a0\u00bb, a poursuivi le ministre. \u00ab\u00a0La France respecte totalement ses engagements en mati\u00e8re de libert\u00e9 d’expression, elle \u00e9tait \u00e0 l’origine d’initiatives sur la protection des journalistes au Conseil de l’Europe et \u00e0 l’OSCE, elle s’est f\u00e9licit\u00e9e de la d\u00e9claration de l’initiative de Reporters sans fronti\u00e8res qui est une d\u00e9claration internationale sur l’information et la d\u00e9mocratie. Et bien nous pouvons peut-\u00eatre avec vous faire en sorte de poursuivre cette d\u00e9claration qui a beaucoup de force et qui pourrait \u00eatre valid\u00e9e par beaucoup d’États dont la Russie\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Quittons Moscou et ses charmes, avec l’habilet\u00e9 et la finesse bien connues de la diplomatie politico-militaire fran\u00e7aise en bord\u00e9e macroniste de d\u00e9clarations d’amour conditionnelle faite aux Russes qu’on insultait quelques mois plus t\u00f4t, pour en venir \u00e0 l’Iran. Mais il s’agit moins d’\u00e9v\u00e9nements \u00e0 rapporter que d’un commentaire d’un de nos confr\u00e8res souvent pr\u00e9sents dans nos r\u00e9f\u00e9rences, Alastair Crooke. Dans son dernier commentaire, Crooke d\u00e9veloppe l’id\u00e9e que l’Iran a totalement abandonn\u00e9 la possibilit\u00e9 d’un accord avec les USA, et va s’arranger d’autres orientations, notamment avec la Chine, avec laquelle il n\u00e9gocie un gigantesque contrat d’approvisionnement en \u00e9nergie de $150 milliards pour plusieurs ann\u00e9es, et alors que les livraisons \u00e0 la Chine se poursuivent malgr\u00e9 les sanctions et les consignes US.<\/p>\n<\/p>\n Mais ce qui nous int\u00e9resse pour notre propos, c’est le d\u00e9but du texte de Crooke, où est rapport\u00e9e l’analyse iranienne de la situation structurelle des USA, et dans ce cas de l’impossibilit\u00e9 syst\u00e9mique de parvenir \u00e0 un accord avec les USA. A c\u00f4t\u00e9 de l’argument \u00ab\u00a0les USA actuels sont des gangsters et des brutes auxquels on ne peut faire confiance\u00a0\u00bb, est d\u00e9velopp\u00e9 l’analyse de la situation structurelle de domaine institutionnel US qui rend impossible un accord avec ce pays. Le fait de la sanction contre les autres (contre tous les autres, \u00e0 la limite) est devenu constitutif et structurant dans la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb US et dans les institutions qui en accouchent et qui l’op\u00e9rationnalisent ; c’est-\u00e0-dire, disons, les USA prisonniers de leur propre politique de sanctions… On signalera l’avant dernier paragraphe qui contient l’argument essentiel de ce F&C<\/em>, notamment avec la phrase et le mot \u00ab\u00a0rhizome\u00a0\u00bb soulign\u00e9s de gras, et rejoint, par des chemins certes tortueux mais n\u00e9anmoins essentiels, l’attitude fran\u00e7ais illustr\u00e9e par les deux pieds-nickel\u00e9s \u00e0 Moscou… (Texte d’Alastair Crooke dans Strategic-Culture.org<\/a><\/em>, le 9 septembre 2019<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « L’\u00e9lite de la politique \u00e9trang\u00e8re de Washington s’accorde \u00e0 dire que toutes les factions en Iran comprennent qu’en fin de compte, un accord avec Washington sur la question nucl\u00e9aire doit \u00eatre conclu. C’est in\u00e9vitable, d’une fa\u00e7on ou d’une autre. Pour eux, l’Iran n’est rien d’autre qu’un \u00ab\u00a0cintre la montre\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 ce que l’av\u00e8nement d’une nouvelle administration rende \u00e0 nouveau possible un \u00ab\u00a0accord\u00a0\u00bb. A ce moment l’Iran reviendra \u00e0 la table des n\u00e9gociations, affirment-ils.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Peut-\u00eatre. Mais c’est peut-\u00eatre au contraire tout \u00e0 fait faux. Peut-\u00eatre bien que les dirigeants iraniens ne croient plus aux \u00ab\u00a0accords\u00a0\u00bb avec Washington. Peut-\u00eatre bien en ont-ils tout simplement assez des bouffonneries des changement de r\u00e9gime \u00e0 l’occidental (du coup d’État de 1953 \u00e0 la guerre de l’Irak contre l’Iran men\u00e9e \u00e0 la demande de l’Occident, \u00e0 la tentative actuelle d’\u00e9tranglement \u00e9conomique de l’Iran). Ils abandonnent ce simulacre de paradigme<\/a> pour quelque chose de nouveau, de diff\u00e9rent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce chapitre est clos. Cela n’implique pas un certain antiam\u00e9ricanisme enrag\u00e9 mais simplement la reconnaissance par l’exp\u00e9rience que cette voie est inutile. S’il y a un \u00ab\u00a0contre la montre\u00a0\u00bb, c’est celui de l’effritement de l’h\u00e9g\u00e9monie politique et \u00e9conomique occidentale au Moyen-Orient et non celui de la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine. L’adage populaire selon lequel, par exemple, \u00ab\u00a0Paris sera toujours Paris\u00a0\u00bb vaut, la lumi\u00e8re en moins, pour la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Et croire que l’Iran r\u00e9p\u00e8tera les m\u00eames vieilles rengaines en esp\u00e9rant des r\u00e9sultats nouveaux, c’est bien entendu croire \u00e0 la folie de l’Iran. Une nouvelle administration am\u00e9ricaine h\u00e9ritera des m\u00eames g\u00e8nes que la pr\u00e9c\u00e9dente.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au reste, les États-Unis sont institutionnellement incapables de conclure un accord substantiel avec l’Iran. Un pr\u00e9sident am\u00e9ricain, – n’importe quel pr\u00e9sident, – ne peut lever les sanctions du Congr\u00e8s contre l’Iran. Les multiples sanctions am\u00e9ricaines \u00e0 l’encontre de l’Iran sont devenues un nœud gordien de l\u00e9gislation de plus en plus interp\u00e9n\u00e9tr\u00e9es les unes dans les autres depuis des d\u00e9cennies : un vaste rhizome<\/u> de lois enchev\u00eatr\u00e9es et enracin\u00e9es que m\u00eame Alexandre le Grand ne pourrait d\u00e9m\u00ealer ni trancher d’un coup d’\u00e9p\u00e9e<\/strong>. C’est pourquoi le JCPOA s’est construit autour d’un noyau d’exemptions (\u00ab\u00a0waivers\u00a0\u00bb) pr\u00e9sidentielles qui doivent \u00eatre renouvel\u00e9s tous les six mois. Quoi qu’il puisse \u00eatre convenu \u00e0 l’avenir, les sanctions, – \u00ab\u00a0lev\u00e9es\u00a0\u00bb ou non, – sont pour ainsi dire \u00ab\u00a0\u00e9ternelles\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si l’histoire r\u00e9cente a appris quelque chose aux Iraniens, c’est que ce \u00ab\u00a0processus\u00a0\u00bb si fragile entre les mains d’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain mercurien peut simplement \u00eatre balay\u00e9 soudainement, comme de vieilles feuilles mortes. Oui, les États-Unis ont un probl\u00e8me syst\u00e9mique : les sanctions am\u00e9ricaines sont une valve \u00e0 sens unique : tellement facile \u00e0 ouvrir pour entrer, impossible \u00e0 manipuler pour en sortir au-del\u00e0 de ces d\u00e9rogations incertaines \u00e9mises \u00e0 la discr\u00e9tion d’un pr\u00e9sident en exercice<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est donc le mot \u00ab\u00a0rhizome\u00a0\u00bb qui nous arr\u00eate, effectivement pr\u00e9sent dans le texte initial (anglais) de Crooke (« …a vast rhizome of tangled, root-legislation that not even Alexander the Great might disentangle<\/em> ») ; parce que ce mot d\u00e9signant une sorte de chose v\u00e9g\u00e9tale et souterraine, au d\u00e9part \u00e9l\u00e9gamment d\u00e9crite (« Le rhizome<\/strong> est la tige souterraine et parfois subaquatique remplie de r\u00e9serve alimentaire [ex : chez Iris pseudacorus<\/a>] de certaines plantes vivaces<\/a><\/em> »), – mais ayant pris un sens et un poids tout \u00e0 fait extraordinaires gr\u00e2ce \u00e0 la philosophie quasi-contemporaine, celle que les milieux lettr\u00e9s et acad\u00e9miques US eux-m\u00eames nomment \u00ab\u00a0The <\/em>French Theory\u00a0\u00bb, et dans tous les cas d\u00e9sormais appliqu\u00e9e partout où r\u00e8gne le postmoderne. En ouverture de la saga des Gilets-Jaunes, le 13 novembre 2018<\/a>, PhG s’\u00e9tait laiss\u00e9 aller \u00e0 un exercice d’emploi subversif du concept en l’appliquant effectivement \u00e0 ce mouvement, comme r\u00e9action antiSyst\u00e8me d’un Syst\u00e8me lui-m\u00eame constitu\u00e9 en rhizome…<\/p>\n<\/p>\n « Soudain, les derni\u00e8res brumes arrang\u00e9es et mises en sc\u00e8ne de la c\u00e9l\u00e9bration du centenaire de la fin de la Grande Guerre dissip\u00e9es sous l’Arc de Triomphe, je m’avise que la chose ne m’est pas indiff\u00e9rente, – puisqu’effectivement, malgr\u00e9 la lourdeur du jeu des mots, \u00ab\u00a0Gilets Jaunes\u00a0\u00bb rime avec \u00ab\u00a0Maillot Jaune\u00a0\u00bb, – car c’est bien de cette chose annonc\u00e9e du 17 novembre dont je parle ici. M\u00eame S\u00e9gala ressorti du grenier, empaill\u00e9 s\u00e9quence-Mitterrand-1981 (\u00ab\u00a0La force tranquille\u00a0\u00bb sur fond de clocher mauriacien et maurrassien, vous kifez ?) et invit\u00e9 en table-talk-show hier soir sur LCI, – d\u00e9cid\u00e9ment ma r\u00e9f\u00e9rence-Syst\u00e8me en fait de r\u00e9seauSyst\u00e8me, – m\u00eame S\u00e9gala dis-je, trouve \u00e7a parfaitement d’une grandiose importance<\/strong>… Car cette diffusion aux mille branches dont nul ne sait ni la racine, ni le tronc, ni la subordination, ni la hi\u00e9rarchie, qui caract\u00e9rise ce mouvement \u00e9trange et d\u00e9routant des \u00ab\u00a0Gilets-Jaunes\u00a0\u00bb du 17 novembre, est la parfaite incarnation du rhizome de Deleuze-Guattari, les d\u00e9constructeurs-n\u00e9s<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Petit apart\u00e9 wikip\u00e9diesque<\/a> : \u00ab\u00a0Dans la th\u00e9orie philosophique de Gilles Deleuze<\/a> et F\u00e9lix Guattari<\/a>, un rhizome<\/strong> est un mod\u00e8le descriptif et \u00e9pist\u00e9mologique<\/a> dans lequel l’organisation des \u00e9l\u00e9ments ne suit pas une ligne de subordination (comme dans une hi\u00e9rarchie<\/a>) – avec une base (ou une racine, un tronc), offrant l’origine de plusieurs branchements, selon le mod\u00e8le de l’Arbre de Porphyre<\/a> –, mais où tout \u00e9l\u00e9ment peut affecter ou influencer tout autre…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon Matt\u00e9i, son ennemi intime mais n\u00e9anmoins loyal dans son jugement, – constatez-le, il n’y a que du beau monde : \u00ab\u00a0Deleuze est simplement une r\u00e9incarnation du Sophiste qui affronte Platon. (‘Nous ne nous trompons pas beaucoup en consid\u00e9rant Gilles Deleuze comme la moderne r\u00e9plique<\/strong> de Protagoras. A l’image du grand sophiste d’Abd\u00e8re, Deleuze introduit dans le discours des simulacres un brio rh\u00e9torique et une virtuosit\u00e9 hautaine que l’on pourrait qualifier d’aristocratiques.’) Toute la pens\u00e9e de Deleuze revient \u00e0 r\u00e9aliser l’inversion de Platon, et, \u00e9galement, \u00e0 r\u00e9aliser l’inversion de Nietzsche qui figure ainsi, par jugement par antith\u00e8se, comme l’un des grands vis-\u00e0-vis de Platon, et en v\u00e9rit\u00e9 continuateur de Platon pour qui sait le lire sans l’inverser, pour satisfaire on ne sait quel obscur dessein, – ou bien, le connaît-on trop, ce dessein ?\u00a0\u00bb <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Bien entendu, j’ai aussit\u00f4t pens\u00e9 \u00e0 cette formule fameuse du \u00ab\u00a0faire<\/a>–a\u00efkido<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>, lorsqu’on retourne contre l’adversaire la puissance et la dynamique irr\u00e9sistible de ses armes \u00e0 lui. Comprenez-moi bien : j’ignore ce que sont ces \u00ab\u00a0Gilets-Jaunes\u00a0\u00bb, ni d’où ils viennent, ni ce qu’ils obtiendront ou pas, et que m’importe au reste ; la seule chose que j’en puisse dire est qu’ils tombent \u00e0 pic pour faire la synth\u00e8se de la situation de la s\u00e9quence<\/strong>, et l\u00e0 se trouve l’essentiel<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » On comprend aussit\u00f4t que je les vois n\u00e9cessairement comme les cr\u00e9ateurs involontaires et sans planification n\u00e9cessaire d’une situation symbolique extr\u00eame<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire d’une situation antiSyst\u00e8me<\/a> <\/strong>absolument vertueuse dans sa perfection puisque venue apparemment et absolument \u00e0 la fois de rien pour proposer le rien au Syst\u00e8me nihiliste terroris\u00e9<\/strong>, et ainsi d\u00e9fier la situation de l’entropisation par la menace implicite d’entropiser cette entropisation<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Fermons ici le ban pour remarquer que la notion de rhizome est r\u00e9ellement d’actualit\u00e9, qu’elle peut \u00eatre d’emploi multiple, qu’elle ne r\u00e9pond pas \u00e0 des crit\u00e8res imp\u00e9ratifs, qu’elle est aussi insaisissable que l’objet lui-m\u00eame (le rhizome de Deleuze), bref qu’elle est parfaitement de notre temps et de son Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, nous pla\u00e7ons dans notre interpr\u00e9tation dans la m\u00eame cat\u00e9gorie des zombies-rhizomes (ou \u00ab\u00a0rhizotomates\u00a0\u00bb<\/strong>, ce qui leur irait bien), tous ces personnages et ces \u00ab\u00a0processus\u00a0\u00bb mis en situation et en place dans les d\u00e9mocraties du bloc-BAO, et entraîn\u00e9s sur des chemins de mise en accusation incantatoire et de justice vengeresse et objectiv\u00e9e. L\u00e0-dessus et m\u00eame alentour, nul ne sait exactement le \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0jusqu’où\u00a0\u00bb de l’affaire, parce que tout cela est d\u00e9sormais mis en place \u00e0 partir de narrative <\/em>diverses dont le caract\u00e8re central est l’indiff\u00e9rence totale, sinon agressive, \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, le n\u00e9gationnisme complet de toute v\u00e9rit\u00e9 <\/strong>(y compris les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>), pour s’en tenir au diktat <\/em>d\u00e9licieux du simulacre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela a \u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9velopp\u00e9 d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive et totalitaire selon la logique implacable du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui s’est install\u00e9 de lui-m\u00eame ou mu par des forces \u00e9tranges et ext\u00e9rieures au cœur des politiques, puis de la perception, puis de la psychologie des d\u00e9mocraties du bloc-BAO<\/a><\/strong>. Aujourd’hui, effectivement, nul n’en peut sortir par des voies normales et pour tout de m\u00eame tenter d’y parvenir, il faut songer \u00e0 rompre : m\u00eame des zombies-rhizomes ou \u00ab\u00a0rhizotomates\u00a0\u00bb surgissent des pouss\u00e9es et des dynamiques tendant \u00e0 contester les simulacres en place, et donc leur propre processus de zombification ; le Syst\u00e8me produit lui-m\u00eame ses antiSyst\u00e8me, constituant finalement le champ de bataille de son propre effondrement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Litt\u00e9ralement, toutes ces choses qui constituent le ou les simulacres du Syst\u00e8me \u00ab\u00a0n’ont ni queue ni t\u00eate\u00a0\u00bb, \u00e0 l’image du rhizome<\/strong>. Elles se constituent puis se structurent avec une force peu ordinaire, ce qui est assez logique puisqu’elles renvoient \u00e0 une entit\u00e9 \u00ab\u00a0remplies de r\u00e9serve\u00a0\u00bb et en connections sous-terre de \u00ab\u00a0certaines plantes vivaces\u00a0\u00bb, sinon \u00ab\u00a0plantes vivaces\u00a0\u00bb elles-m\u00eames. Elles n’ont besoin ni de queue ni de t\u00eate puisque leur fonction est bien de se structurer et de se fortifier d’elles-m\u00eames. Elles sont elles-m\u00eames leur justification d’\u00eatre<\/strong>, et rien de ce qui est d’habitude pris pour r\u00e9f\u00e9rence et pouvant donner sens \u00e0 ces dynamiques, rien de cela ne les int\u00e9resse. Nous sommes en terre du simulacre pur<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le cadre de l’antirussisme m\u00eame pas obsessionnel, ou pathologique, mais bien ontologiquement d\u00e9nonciateur de toute pens\u00e9e ind\u00e9pendante et \u00e9ventuellement critique de lui-m\u00eame, depuis autour de 2014, nous nous sommes install\u00e9s, non pas dans la d\u00e9testation de la Russie mais dans l’assurance de la culpabilit\u00e9 totale du Russe en tant que tel, un peu comme on va au Club Med’ et s’en remet aux Gentils Organisateurs. La mise \u00e0 l’index de RT et de Spoutnik <\/em>par le Macron’s Gang ne repose strictement sur rien ; c’est un appendice du rhizome antirussiste central au bloc-BAO, d\u00e9velopp\u00e9 dans ce cas \u00e0 l’occasion des pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises, alors que Macron naviguait serr\u00e9 et en position pas tr\u00e8s rassur\u00e9, effectivement \u00ab\u00a0pour faire l’int\u00e9ressant\u00a0\u00bb comme on disait dans les cours de r\u00e9cr\u00e9’ de l’ancien temps, et attirer \u00e0 nouveau la lumi\u00e8re du syst\u00e8me de la communication sur la campagne du futur pr\u00e9sident. Ils se sont bien entendu inspir\u00e9 de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, car tout, surtout les sottises \u00ab\u00a0en marche\u00a0\u00bb, est peu ou prou d’inspiration am\u00e9ricaniste. Par cons\u00e9quent on a sur les bras l’anath\u00e8me anti-RT et anti-Spoutnik<\/em>assorti de mesures officiellement liberticides pour prot\u00e9ger la \u00ab\u00a0libert\u00e9 de la presse\u00a0\u00bb, et les deux pieds-nickel\u00e9s en mission \u00e0 Moscou n’ont qu’\u00e0 se d\u00e9brouiller comme ils peuvent. La grosse voix caverneuse mais non sans humour de Lavrov f\u00e9licitant les journalistes de RT pour « avoir<\/em>[officiellement] \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s de journalistes <\/em>» a rendu le teint gris\u00e2tre de Le Drian encore plus terreux<\/strong>, – rhizome oblige…<\/p>\n<\/p>\n • Pour les sanctions US anti-Iran, c’est encore plus rhizome & Co, comme Crooke lui-m\u00eame le signale, en convoquant le grand Alexandre et en le d\u00e9fiant de jamais pouvoir trancher ce nœud gordien-l\u00e0 de l’\u00e9pouvantable bordel des l\u00e9gislations sans fin du Congr\u00e8s. Plus personne ne sait d’où elles viennent, et tout le monde ignore \u00e0 l’unanimit\u00e9 où elles vont ; \u00e0 quoi elles servent, pourquoi elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es, pourquoi elles ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es, si le pr\u00e9sident est au courant et ainsi de suite… Le Congr\u00e8s, c’est comme le Pentagone, et d’ailleurs comme \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb : on n’en sera quitte qu’en \u00e9parpillant tout cela en mille morceaux. Les Iraniens, y compris les mod\u00e9r\u00e9s au pouvoir, l’ont d\u00e9sormais compris, – ils l’ont encore mieux compris qu’un Poutine, – et ils savent qu’on ne peut rien traiter de s\u00e9rieux avec les USA<\/strong>. C’est ainsi.<\/p>\n<\/p>\n … \u00ab\u00a0C’est ainsi\u00a0\u00bb que les empires, ou les pseudo-empires, baillent et s’endorment sur leurs monceaux de paperasseries, de billets de banque imprim\u00e9s par tonnes, de statistiques trafiqu\u00e9s pour faire croire que tout va bien, et ainsi de suite vivant dans \u00ab\u00a0le meilleur des simulacres\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0C’est ainsi\u00a0\u00bb que Gulliver est peu \u00e0 peu ligot\u00e9 par ses millions de termites lilliputiennes s’activant dans tous les sens, un peu comme on fabrique aux USA un JSF ou un USS Gerald R. Ford<\/em>. Tout cela renvoie au c\u00e9r\u00e9monial du Syst\u00e8me s’activant \u00e0 transmuter sa surpuissance en autodestruction, s’y inscrit comme dans un catafalque, et se laisse doucement porter par cette dynamique \u00ab\u00a0sans queue ni t\u00eate\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, ce que tentent les pieds-nickel\u00e9s \u00e0 Moscou, au nom des ambitions de leur Macron, et les Iraniens, de plus en plus appr\u00e9ci\u00e9s des Chinois et des Russes \u00e9galement, c’est d’\u00e9chapper au rhizome qui les tient comme une pieuvre multiple avec toutes ses tentacules<\/strong>. Il s’agit de signes \u00e9pars de tensions in\u00e9vitables pour tenter d’\u00e9chapper au Syst\u00e8me \u00e0 l’agonie, sans qu’on puisse savoir si l’un ou l’autre \u00e0 une chance de r\u00e9ussir, et justement quoi consistera cette r\u00e9ussite<\/strong>. Au reste, il ne faut surtout pas se fixer sur ces exemples pour croire \u00ab\u00a0identifier\u00a0\u00bb le Syst\u00e8me. Aux USA m\u00eame, d’où tout semblerait venir de ces engluements sans fin au rhizome du Syst\u00e8me, les m\u00eames tensions se manifestent dans le chef des divers d\u00e9sordres que l’on comptabilise sans cesse, y compris des LGTBQ au Squad<\/em>, \u00e0 une Tulsi Gabbard, etc., y compris dans les r\u00e9alit\u00e9s catastrophiques de la situation socio-\u00e9conomique derri\u00e8re l’\u00e9cran de fum\u00e9e du simulacre des statistiques, etc.<\/p>\n<\/p>\n Les deux exemples que nous avons suivis, avec leurs divers aspects, assez ridicules et m\u00e9diocres, ou bien t\u00e9m\u00e9raires et r\u00e9solus, ou bien encore path\u00e9tiques c’est selon, repr\u00e9sentent, chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, des tentatives d’\u00e9chapper \u00e0 l’immobilisme paralysant et fascinatoire du simulacre <\/strong>qu’a install\u00e9 le Syst\u00e8me, et qui se transforme en une sorte d’\u00e9norme mouroir d’une civilisation<\/strong>. Il est impossible de dire \u00e0 quoi peuvent aboutir ces tentatives, et m\u00eame s’il est de quelque int\u00e9r\u00eat de le savoir. Elles sont l\u00e0 essentiellement, dans notre d\u00e9marche, pour montrer les formes tr\u00e8s diverses des soubresauts que l’agonie d’effondrement du Syst\u00e8me engendre. De l’une ou l’autre d’elles, \u00e0 un moment donn\u00e9, on peut attendre que la tentative de fuite du simulacre d\u00e9clenche un processus soudain et brutalement d\u00e9stabilisant, et tr\u00e8s vite d\u00e9structurant, du Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong>. Peut-\u00eatre m\u00eame cette dynamique se fait-elle en plusieurs temps, d’ailleurs sans qu’on s’en aper\u00e7oive : apr\u00e8s tout, c’est ce que nous disions des Gilets-Jaunes dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, et l’hypoth\u00e8se reste toujours valable, et la m\u00e9thode de la m\u00eame fa\u00e7on (se constituer eux-m\u00eames en rhizome pour attaquer le rhizome qu’est le Syst\u00e8me,<\/p>\n<\/p>\n «…et ainsi d\u00e9fier la situation de l’entropisation par la menace implicite d’entropiser cette entropisation<\/strong><\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment \u00e9chapper au rhizome ? 10 septembre 2019 – En visite \u00e0 Moscou, les ministres fran\u00e7ais de la d\u00e9fense et des affaires \u00e9trang\u00e8res y rencontraient leurs homologues russes, selon la d\u00e9cision conjointe prise par Macron-Poutine le 19 août \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on. Tout a march\u00e9 assez bien, les deux \u00e9minences fran\u00e7aises ayant fait leur devoir sans vraiment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2664,19342,3423,2665,12927,11301,2604,19340,18606,2773,13516,2622,2830,2711,19341,19339,12756,5646,17069,19338,14083],"class_list":["post-78841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-alastair","tag-antrussisme","tag-civilisation","tag-crooke","tag-dune","tag-deleuze","tag-des","tag-drain","tag-gilets-jaunes","tag-iran","tag-jcpoa","tag-la","tag-lavrov","tag-le","tag-mouroir","tag-rhizotomates","tag-rt","tag-sanctions","tag-spoutnik","tag-waivers","tag-zombification"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
La zombification des rhizotomates<\/h3>\n<\/p>\n
\n