Une \u00e9trange impression de vide <\/strong>suit le d\u00e9part de John Bolton, le super-faucon dont le monde entier devait craindre les foudres terrifiantes. La r\u00e9putation de l’homme est (\u00e9tait ?) si terrifiante qu’on attendait quasi imm\u00e9diatement plusieurs choses de son d\u00e9part<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n • d’abord, une violente r\u00e9action imm\u00e9diate de l’int\u00e9ress\u00e9, d’ailleurs plus ou moins promise par lui et qui semblait d\u00e9j\u00e0 amorc\u00e9e par son attitude au moment de la d\u00e9cision (Trump ayant annonc\u00e9 avec brutalit\u00e9 son limogeage, Bolton affirmant qu’il n’avait pas \u00e9t\u00e9 limog\u00e9 mais qu’il avait d\u00e9missionn\u00e9) ;<\/p>\n • ensuite, une action imm\u00e9diate et affirm\u00e9e, pour montrer son autorit\u00e9 soi-disant restaur\u00e9e, du pr\u00e9sident lui-m\u00eame ;<\/p>\n • enfin, une r\u00e9action tr\u00e8s vive des commentateurs, dans un sens favorable et d\u00e9favorable selon leurs orientations ; on notera la r\u00e9action tr\u00e8s favorable des deux Paul, le p\u00e8re Ron, ancien d\u00e9put\u00e9 et candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, le fils Rand, s\u00e9nateur du Kentucky : mais on voit dans les commentaires de Ron Paul<\/a> qu’il n’en attend pas grand’chose en v\u00e9rit\u00e9. M\u00eame un site aussi attentif aux affaires US et \u00e0 la politique ext\u00e9rieure que WSWS.org <\/em>s’en tient \u00e0 un article d’hier<\/a> assez anodin sur le limogeage de Bolton.<\/p>\n<\/p>\n Pas grand’chose de ce charivari attendu n’est donc survenu<\/strong>et, par l’\u00e9vidence du temps \u00e9coul\u00e9 notamment pour la nomination du successeur, il n’y a gu\u00e8re de signe qu’il faille attendre quelque chose de tr\u00e8s spectaculaire<\/strong>\u00e0 moins d’une trouvaille dont Trump a le secret. Quoi qu’il en soit, l’effet de surprise et de tension est pass\u00e9, et de toutes les fa\u00e7ons il a \u00e9t\u00e9 bien moindre qu’on pouvait l’attendre du fait de la personnalit\u00e9 et de la r\u00e9putation de Bolton. D’ailleurs, Trump h\u00e9site en se donnant une semaine pour d\u00e9cider de la personne \u00e0 nommer en remplacement de Bolton, ce qui montre sa compl\u00e8te impr\u00e9paration \u00e0 ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 depuis plusieurs semaines, \u00e0 partir de fuites nombreuses d\u00e9crivant l’atmosph\u00e8re \u00e9pouvantable entre Trump et Bolton, comme l’in\u00e9vitable issue, – le d\u00e9part de Bolton. On en est m\u00eame jusqu’\u00e0 parler, comme hypoth\u00e8se extr\u00eame qui semble tout de m\u00eame improbable<\/strong>, de l’attribution du poste de Bolton (conseiller du pr\u00e9sident et directeur du NSC) \u00e0 Pompeo<\/a>, en plus de la position de secr\u00e9taire d’État qu’il garderait, – ce qui serait un comble, vues la m\u00e9diocrit\u00e9 et la brutalit\u00e9 de Pompeo<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Il n’y a qu’un pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 cette sorte d’initiative extraordinaire et assez illogique, mettant le m\u00eame homme \u00e0 deux fonctions faites pour s’\u00e9quilibrer sinon se concurrencer d’une mani\u00e8re cr\u00e9ative, entre le pouvoir du pr\u00e9sident qui a directement sous ses ordres le NSC ex\u00e9cutant son propre \u00ab\u00a0gouvernement\u00a0\u00bb, et l’influence et l’autorit\u00e9 du d\u00e9partement d’État qui repr\u00e9sente une puissante bureaucratie d’expertise, – tout cela demandant donc une s\u00e9paration tr\u00e8s nette, donc avec deux chefs diff\u00e9rents. Le seul cas d’int\u00e9gration des deux fonctions est celui d’Henry Kissinger, directeur du NSC de 1969 \u00e0 1973, court-circuitant et r\u00e9duisant \u00e0 n\u00e9ant pendant cette p\u00e9riode, avec l’accord sinon la complicit\u00e9 active de Nixon qui ne donnant rien au d\u00e9partement d’État, isolant totalement le pauvre William Rogers au d\u00e9partement d’État, et Kissinger recevant finalement en 1973 le d\u00e9partement d’État en plus du NSC, et en cela officialisant une situation qui existait de facto<\/em>. Le cas de Pompeo est compl\u00e8tement diff\u00e9rent. Il n’exer\u00e7ait aucune pr\u00e9pond\u00e9rance sur Bolton, au contraire, et il est bien entendu tr\u00e8s loin d’avoir le brio, l’exp\u00e9rience th\u00e9orique, l’autorit\u00e9 quasi-dictatoriale et l’intelligence cynique de Kissinger ; enfin, son pr\u00e9sident, Trump, \u00e0 l’exact contraire de Nixon, n’a aucune vision ni le moindre int\u00e9r\u00eat pour la politique ext\u00e9rieure sinon ceux du businessman<\/em>. L’op\u00e9ration Kissinger s’accordait \u00e0 l’administration Nixon extr\u00eamement concentr\u00e9e selon le vœu du pr\u00e9sident sur des th\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 nationale que celui-ci maîtrisait parfaitement ; rien de semblable avec Trump, dont la notion de s\u00e9curit\u00e9 nationale est r\u00e9duite aux affaires, au commerce et \u00e0 l’unilat\u00e9ralisme de maquignonnage, aux sanctions \u00e9conomiques et financi\u00e8res, \u00e0 la conception mercantiliste, etc.)<\/p>\n<\/p>\n Dans le domaine ext\u00e9rieur, les r\u00e9actions au d\u00e9part de Bolton sont contrast\u00e9es, et beaucoup moins d\u00e9monstratives que ce qu’on pouvait l\u00e0 aussi attendre<\/strong>, l\u00e0 aussi en raison de la \u00ab\u00a0r\u00e9putation effrayante\u00a0\u00bb de super-faucon de Bolton. On note une certaine satisfaction des Iraniens du fait que Trump parle de la possibilit\u00e9 mais exprim\u00e9e tr\u00e8s et si vaguement<\/a>, de la lev\u00e9e de certaines sanctions contre l’Iran, avec son d\u00e9sir toujours pr\u00e9sent de rencontrer le pr\u00e9sident iranien, au moins pour une s\u00e9quence spectaculaire de photos des deux hommes, comme il l’avait fait avec le Nord-Cor\u00e9en Kim. On ne voit absolument pas <\/strong>qu’il faille y voir pour autant une \u00ab\u00a0perc\u00e9e\u00a0\u00bb spectaculaire dans cette crise.<\/p>\n<\/p>\n Beaucoup plus caract\u00e9ristique et exemplaire de l’attitude g\u00e9n\u00e9rale et de ce que l’on peut attendre de l’\u00e9v\u00e9nement, s\u00e9rieusement, est la r\u00e9action de la Russie, extr\u00eamement r\u00e9serv\u00e9e sinon nettement pessimiste <\/strong>sur le fond. C’est une r\u00e9action du type \u00ab\u00a0\u00e7a ne changera pas grand’chose\u00a0\u00bb, et dite sans la moindre pr\u00e9caution de langage<\/a><\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n « …En tout \u00e9tat de cause, le c\u00e9l\u00e8bre conseiller n\u00e9oconservateur, connu pour ses prises de position interventionnistes sur la sc\u00e8ne internationale, ne fait plus partie de l’entourage officiel du pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Un d\u00e9part \u00e0 m\u00eame de peser sur la politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis ? La Russie, en tout cas, n’affiche actuellement aucun espoir en ce sens.<\/p>\n <\/em>» \u00ab\u00a0Nous avons observ\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans le pass\u00e9 que les permutations dans l’administration am\u00e9ricaine n’apportaient aucune am\u00e9lioration. C’est pourquoi nous n’avons aucune attente\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Sergue\u00ef Riabkov, vice-ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00e0 l’agence de presse russe Ria Novosti. \u00ab\u00a0Nous jugeons sur les actes, pas sur les d\u00e9clarations ou les intentions. Quand nous verrons des progr\u00e8s, alors nous pourrons dire que quelque chose a chang\u00e9\u00a0\u00bb, a poursuivi le ministre russe.<\/em><\/p>\n » Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Pechkov, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes : \u00ab\u00a0Nous ne pensons pas que la pr\u00e9sence ou la d\u00e9mission d’un fonctionnaire, m\u00eame de haut rang, puisse avoir un impact s\u00e9rieux sur la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/em>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n Le contraste est donc saisissant<\/strong>, entre le tohu-bohu catastroph\u00e9 ou enthousiaste lorsque Bolton fut nomm\u00e9, et la quasi-indiff\u00e9rence sinon un effet d’annonce pour son d\u00e9part m\u00eame dans ces conditions si brutales et sans pr\u00e9c\u00e9dent. Certains en sont m\u00eame r\u00e9duit \u00e0 des r\u00e9actions de d\u00e9rision, comme par exemple l’historien libertarien Thomas DiLaurenzo, avec cette remarque tristement et ironiquement d\u00e9sabus\u00e9e, du type \u00ab\u00a0r\u00eavons un peu\u00a0\u00bb<\/strong> : « Trump vire Bolton. Il \u00e9tait temps<\/a>. Il devrait le remplacer par Tulsi Gabbard<\/em>. » Le sentiment g\u00e9n\u00e9ral est effectivement celui qu’on voit avec la Russie, et finalement appuy\u00e9 sur la consid\u00e9ration qui s’est de plus en plus install\u00e9e qu’il n’y a finalement rien de bien structur\u00e9, rien de suivi, de coh\u00e9rent, \u00e0 attendre d’un Trump absolument insaisissable<\/strong>. La preuve par l’absurde apr\u00e8s tout : pendant les dix-huit mois de son mandat, Bolton le furieux n’a pas r\u00e9ussi une seconde \u00e0 intoxiquer Trump, il s’est cass\u00e9 les dents sur lui ; pourquoi Trump changerait-il apr\u00e8s le d\u00e9part de Bolton puisque l’arriv\u00e9e de Bolton ne l’avait pas chang\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Finalement, ce qui d\u00e9plaisait \u00e0 Trump, c’est sans doute le sans-g\u00eane brutal de Bolton, son ton c\u00e9l\u00e8bre pour \u00eatre p\u00e9remptoire, ses coups fourr\u00e9s bureaucratiques, sa mine \u00e9ternellement furieuse qu’on ne le suive pas et sa haine pour ceux qui ne le suivent pas, plus que ses conseils ou ses points de vue qui n’avaient aucun v\u00e9ritable effet sur la personnalit\u00e9 de Trump avec sa psychologie si caract\u00e9ristique. Apr\u00e8s tout, il est temps d’admettre d\u00e9finitivement que cet homme agit selon ses impulsions \u00e0 la fois pseudo-intuitives et vraiment-narcissiques<\/strong>. Parfois l'\u00a0\u00bbinstinct\u00a0\u00bb de Trump \u00e9tait en accord avec le conseil de Bolton, le plus souvent et de plus en plus souvent, il \u00e9tait en d\u00e9saccord parce que Trump ne veut pas de vagues pour les \u00e9lections de 2020 dont on se rapproche \u00e0 grand pas. Cela signifie que m\u00eame un Bolton, avec son sans-g\u00eane brutal et sa fureur, n’ont rien pu faire pour manœuvrer Trump qui n’a \u00e0 l’esprit que ses propres r\u00e9actions instinctives<\/strong>… Autant pour le DeepState<\/em>, dont il \u00e9tait pour certains l’ex\u00e9cutant, mais apr\u00e8s tout comme McMaster avant lui. Personne ne peut rien contre une telle personnalit\u00e9<\/strong>de pure t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9<\/a> qu’est Trump, bouffon insaisissable et formidable semeur de d\u00e9sordre<\/a>, – ce dont nous ne plaignons d’ailleurs en aucune fa\u00e7on, que du contraire, comme nous ne cessons de r\u00e9p\u00e9ter depuis l’origine, apr\u00e8s quelques illusions vite dissip\u00e9es. Effectivement, l’\u00e9pisode Bolton ne vaut que par son limogeage, qui a accentu\u00e9 le d\u00e9sordre trumpiste<\/a>, avec une d\u00e9monstration de plus, c’est-\u00e0-dire une marque et une pression de plus, m\u00eame si inconscientes, dans les psychologies.<\/p>\n<\/p>\n Une d\u00e9monstration de plus pour notre compte, sur l’importance quasi-exclusive des \u00e9v\u00e9nements sans contr\u00f4le humain<\/strong>(qu’est-ce que Bolton a donc contr\u00f4l\u00e9, ou bien chang\u00e9 ?! Nada<\/em>). L’\u00eatre humain n’y compte, surtout quand il est bouffe, que s’il va dans le sens du \u00ab\u00a0vent divin\u00a0\u00bb<\/strong> (kamikaze <\/em>en japonais), – c’est-\u00e0-dire des \u00e9v\u00e9nements semant le d\u00e9sordre au sein du Syst\u00e8me<\/strong>. Trump l’a d\u00e9montr\u00e9 une fois de plus.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n