Pendant que Hong-Kong poursuit son petit bonhomme de chemin r\u00e9volutionnaire-de-couleur, nous nous penchons sur un texte r\u00e9v\u00e9lateur de WSWS.org<\/a><\/em>, r\u00e9cent (le 10 septembre 2019<\/a>, 9 septembre 2019 dans l’anglo-am\u00e9ricain original). L’int\u00e9r\u00eat du texte se trouve dans sa \u00ab\u00a0situation\u00a0\u00bb, dans la n\u00e9cessit\u00e9 où les auteurs et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les id\u00e9ologues type-trotskiste se trouvent de d\u00e9velopper une argumentation \u00e0 la fois bancale, instable et m\u00eame fallacieuse, – et pourtant marqu\u00e9e d’une intention sans aucun doute vertueuse du point de vue de l’id\u00e9ologie qui l’anime. Il s’agit d’un texte tr\u00e8s sp\u00e9cifique et d’autant plus significatif, assez solennel d’une certaine fa\u00e7on puisqu’il constitue si l’on peut dire manifestement, – un manifeste justement, du Comit\u00e9 international de la Quatri\u00e8me Internationale (CIQI).<\/p>\n<\/p>\n On comprend aussit\u00f4t que ce texte a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u dans l’urgence qu’imposent les \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 partir d’une inqui\u00e9tude latente jusqu’alors et soudain concr\u00e9tis\u00e9e sans aucun doute par la vision nerveuse et pr\u00e9occup\u00e9e de ses auteurs, d’une for\u00eat de drapeaux am\u00e9ricains, autant de Stars & Stripes<\/em> de toutes dimensions que d’arbres dans la for\u00eat amazonienne, brandis par une foule de contestataires hong-kongais \u00ab\u00a0en marche\u00a0\u00bb vers le consulat am\u00e9ricain. Il y a m\u00eame des pancartes superbement imprim\u00e9es, tellement qu’on se croirait lors de la derni\u00e8re ou de la prochaine pr\u00e9sidentielle, – USA-2016, USA-2020, – demandant, et m\u00eame implorant : « Pr\u00e9sident Trump, s’il vous plaît, lib\u00e9rez Hong-Kong<\/em> » (\u00ab\u00a0Make Hong-Kong Great Again<\/em>\u00a0\u00bb ?). On comprend alors que le CIQI, dont les organes ont jusqu’ici fortement soutenu les manifestations populaires \u00e0 Hong Kong, s’est vu \u00e9videmment dans l’obligation d’intervenir, selon ce titre extr\u00eamement pressant : « Aux manifestants de Hong Kong : Tournez-vous vers la classe ouvri\u00e8re chinoise et non pas vers l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Car voici que se d\u00e9roule \u00e0 Hong Kong des \u00e9v\u00e9nements qui placent nombre de soutiens de l’\u00e9norme vague de contestation devant une situation si compliqu\u00e9e, ambigu\u00eb, contradictoire, qu’elle en devient ind\u00e9m\u00ealable. Le texte de WSWS.org<\/a> <\/em>rend parfaitement compte de cela, avec une r\u00e9elle franchise qui est celle de leur id\u00e9ologie imp\u00e9rative, \u00e9videmment comme les trotskistes ont l’habitude de faire : comment continuer \u00e0 soutenir ces contestataires sans aucune r\u00e9serve s’ils s’av\u00e8rent qu’ils se tournent vers les USA, monstre-clef du capitalisme et de l’imp\u00e9rialisme ? D’où le conseil en forme d’avertissement contenu dans le titre…<\/p>\n<\/p>\n Cette situation et la sorte d’impasse intellectuelle qu’elle illustre \u00e9taient n\u00e9cessairement pr\u00e9visibles parce que tout d\u00e9sordre, n’importe où dans le monde, m\u00eame s’il se veut sinc\u00e8rement antiSyst\u00e8me, se trouve, plus ou moins rapidement, sinon parfois d\u00e8s l’origine lorsqu’il s’agit d’un montage et d’une tromperie de la meilleure foi du monde, devant le pi\u00e8ge ou le complot habituel de l’ing\u00e9rence am\u00e9ricaniste sans aucune limite morale, politique ni id\u00e9ologique<\/strong>, de son goût aveugle pour le d\u00e9sordre n’importe où et n’importe comment, de ses conteneurs charg\u00e9s de ballots de billets de $50, $100 et $500, avec en prime des drapeaux-USA de toutes les dimensions, et \u00e9ventuellement des cheeseburgers <\/em>aux couleurs de la Grande R\u00e9publique. Pour Hong Kong, la couleur \u00e9tait annonc\u00e9e d’une fa\u00e7on quasi-officielle \u00e0 cet \u00e9gard depuis la photo<\/a> diffus\u00e9e d\u00e8s le 8-10 août des leaders du mouvement en amicale et tr\u00e8s-morale conversation avec une sp\u00e9cialiste US de ce genre de contestation, \u00e9margeant au consulat des USA de l’enclave.<\/p>\n<\/p>\n Les trotskistes de WSWS.org <\/em>et du CIQI comprennent bien cette \u00e9volution et cette confiscation am\u00e9ricanistes puisqu’ils \u00e9crivent notamment :<\/p>\n<\/p>\n « Les individus, groupes et partis de droite pro-capitalistes visent \u00e0 d\u00e9tourner le mouvement de protestation dans les bras des ennemis des droits d\u00e9mocratiques. Ils peuvent le tenter parce qu’une perspective politique orient\u00e9e vers la classe ouvri\u00e8re en Chine, en Asie et au niveau international, est actuellement absente.<\/em><\/p>\n » L’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain exploite et fomente depuis longtemps des mouvements de protestation, non pas pour d\u00e9fendre les droits d\u00e9mocratiques, mais pour promouvoir ses propres int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et strat\u00e9giques pr\u00e9dateurs. Il a utilis\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la banni\u00e8re des \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb dans ses efforts pour installer des r\u00e9gimes fant\u00f4mes pro-am\u00e9ricains. De surcroît, souvent il les utilise comme pr\u00e9texte \u00e0 ses invasions ill\u00e9gales et n\u00e9ocoloniales au Moyen-Orient, dans les Balkans, en Afghanistan et en Afrique du Nord<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il y a bien assez de ces remarques caract\u00e9ristique dans cet appel, pour synth\u00e9tiser la distance entre ce qu’on per\u00e7oit du r\u00e9el <\/strong>(ce que nous nommons \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb) et la th\u00e9orie que les id\u00e9ologues continuent \u00e0 ch\u00e9rir<\/strong>. Ainsi observe-t-on cette illustration de l’impasse : le titre lui-m\u00eame, et l’argument final, conseillent aux contestataires de \u00ab\u00a0se tourner vers la classe ouvri\u00e8re chinoise\u00a0\u00bb au lieu de stupidement tomber dans le pi\u00e8ge des capitalistes am\u00e9ricanistes et des organisations qui leur servent de courroies de transmission ; mais on lit par ailleurs, dans l’extrait ci-dessus, qu’il n’y a rien \u00e0 attendre de cette pseudo-\u00ab\u00a0classe ouvri\u00e8re chinoise\u00a0\u00bb qui est aux abonn\u00e9s absents (« …une perspective politique orient\u00e9e vers la classe ouvri\u00e8re en Chine, en Asie et au niveau international, est actuellement absente<\/em> »). La th\u00e9orie conseille imp\u00e9rativement de d\u00e9velopper une strat\u00e9gie en rapport avec une force qui, en pratique, n’existe pas. Le probl\u00e8me des trotskistes, comme de tous les id\u00e9ologues utopistes-progressistes (de tendance communiste dans le sens g\u00e9n\u00e9ral), c’est qu’ils ne peuvent laisser leurs ouailles (leurs lecteurs) sans une instruction imp\u00e9rative.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on assez significative, ces m\u00eames id\u00e9ologues n’appliquent pas certains conseils tactiques de certains de leurs anciens, plac\u00e9s dans des conditions de lutte qui imposaient le r\u00e9alisme. Nous avons ici \u00e0 l’esprit la th\u00e8se de \u00ab\u00a0l’ennemi principal\u00a0\u00bb, cette conception d\u00e9velopp\u00e9e par Ho Chi minh en 1945-1946 lorsque les communistes vietnamiens se trouv\u00e8rent avec deux adversaires qui se trouvaient eux-m\u00eames adversaires l’un contre l’autre : les Fran\u00e7ais en Indochine et les communistes chinois. Ho d\u00e9termina qu’il ne pouvait affronter les deux et qu’il lui fallait donc d\u00e9terminer l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb pour le combattre, tandis qu’ils privil\u00e9gieraient la recherche d’un arrangement avec les Fran\u00e7ais. Cette situation resta un \u00e9pisode tactique sans lendemain mais elle permit de mesurer les avantages de cette posture des antagonismes.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, le concept d'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb doit \u00eatre adapt\u00e9 \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale, et l’actuelle situation est absolument diff\u00e9rente de celle de 1945-1946<\/strong>, notamment du fait de l’absence de la possibilit\u00e9 d’un choix id\u00e9ologique tranch\u00e9. En fait, notre \u00ab\u00a0situation g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb est telle qu’elle interdit l’exercice d’un choix id\u00e9ologique<\/strong>, actant la disparition compl\u00e8te du facteur id\u00e9ologique qui constitua la principale r\u00e9f\u00e9rence dans le XX\u00e8me si\u00e8cle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, une analyse responsable nous signifie que la \u00ab\u00a0situation g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb d\u00e9gageant les forces essentielles en action montre que nous continuons \u00e0 vivre sous l’empire d’une seule force, celle des restes le plus souvent paralysants <\/strong>d’un capitalisme-imp\u00e9rialiste et d’un ultralib\u00e9ralisme entr\u00e9s par ailleurs dans une dynamique de d\u00e9cadence et d’effondrement<\/strong>. Il existe alors deux possibilit\u00e9s pour d\u00e9terminer l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb, en revenant \u00e0 l’attitude \u00e0 avoir par rapport aux \u00e9v\u00e9nements de Hong Kong :<\/p>\n<\/p>\n • Pour les trotskistes comme pour nombre d’id\u00e9ologues de la m\u00eame tendance que nous classerions avec la plus extr\u00eame indulgence <\/strong>dans la n\u00e9buleuse \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb (plus qu’antiSyst\u00e8me), l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb est le capitalisme-imp\u00e9rialisme et l’ultralib\u00e9ralisme dans sa d\u00e9finition et sa pratique la plus compl\u00e8te. Dans le cas qui nous occupe, la Chine de P\u00e9kin, et son \u00ab\u00a0prolongement\u00a0\u00bb que sont les autorit\u00e9s de Hong-Kong sont autant (ou disons \u00ab\u00a0presqu’autant\u00a0\u00bb, mais dans tous les cas du m\u00eame camp) l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb que les USA. Le r\u00e9sultat est celui qu’on voit : le soutien automatique aux contestataires de Hong Kong aboutit \u00e0 la confusion lorsque les petits drapeaux yankees commencent \u00e0 fleurir sur la m\u00eame foule contestataire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Pour d’autres sans doute, dans tous les cas pour nous, l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb c’est le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire une entit\u00e9 qui recouvre une fa\u00e7on d’\u00eatre, une perception du monde, une anthropologie sp\u00e9cifique qui est bien entendu celle de la modernit\u00e9 entr\u00e9e dans sa phase catastrophique<\/strong>. Ce n’est pas une perception r\u00e9actionnaire mais une perception \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb dans le sens où elle propose le \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb d\u00e9cisif d’acter l’\u00e9chec d\u00e9cisif de la modernit\u00e9 et de la notion du Progr\u00e8s qu’elle a impos\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Notre t\u00e2che est d’identifier ceux qui se rattachent, volontairement ou non qu’importe, \u00e0 cet \u00ab\u00a0ennemi principal\u00a0\u00bb et ceux qui, en fin de compte, s’y opposeront ou s’y opposent d\u00e9j\u00e0. De l\u00e0, notre extr\u00eame r\u00e9serve concernant la contestation de Hong Kong, sans critique ni d\u00e9nigrement certes mais plut\u00f4t dans le chef de quelques remarques interrogatrices, sceptiques jusqu’\u00e0 nouvel ordre, toutes oreilles ouvertes, etc., sur l’\u00e9volution de ce mouvement, c’est-\u00e0-dire plus ou moins adoss\u00e9s \u00e0 notre consigne d’inconnaissance<\/a> face \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne qui ne s’est pas encore fait connaître pour ce qu’il est…<\/p>\n<\/p>\n (Par exemple, cette remarque du 21 août 2019<\/a> où se manifestait, sous une certaine ironie, notre incertitude volontaire du fait de l’inconnaissance vis-\u00e0-vis de Hong Kong : « Ainsi en est-il d’un r\u00e9cent (dimanche) tweet de Omar, avec vid\u00e9o rapide sur la grande foule de 1,7 million de personnes rassembl\u00e9es \u00e0 Hong-Kong ce m\u00eame jour : \u00ab\u00a0Could we take back our democracy if 1.7 million Americans marched for it?\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Pourrions-nous nous r\u00e9approprier notre d\u00e9mocratie si 1,7 million d’Am\u00e9ricains marchaient pour la r\u00e9clamer ?\u00a0\u00bb) Comme Hong-Kong est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 dans l’interpr\u00e9tation de communication, hors des geignements-PC de la presseSyst\u00e8me et des salons-plateaux TV, comme faisant partie du cycle des ‘r\u00e9volutions de couleur’ <\/strong>(la confr\u00e9rie des color revolutions), l’intervention d’Omar nous signale que le cycle est promis \u00e0 s’achever dans une quasi-perfection orbitale aux USA<\/strong><\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n Le texte de WSWS.org <\/em>nous permet dans tous les cas ce commentaire, et un jugement implicite qui met, non pas \u00ab\u00a0les pendules \u00e0 l’heure\u00a0\u00bb mais bien \u00ab\u00a0nos pendules \u00e0 l’heure\u00a0\u00bb. Une telle d\u00e9marche permet, en conservant une position d’activisme d\u00e9sengag\u00e9 (pas si contradictoire que cela) <\/strong>d’\u00e9viter l’ambigu\u00eft\u00e9, la contradiction et l’impasse intellectuelle que l’on ressent \u00e0 la lecture du texte de WSWS.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le texte de WSWS.org<\/em>a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 10 septembre 2019<\/a>, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9. On peut \u00e9galement attirer l’attention de nos lecteurs sur un texte<\/a> de SouthFront.org<\/em>sous le titre « La r\u00e9volution de couleur s’invite \u00e0 Hong Kong<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Des milliers de manifestants ont d\u00e9fil\u00e9 vers le consulat am\u00e9ricain \u00e0 Hong Kong, hier. Ils marchaient pour demander au pr\u00e9sident Trump et au Congr\u00e8s am\u00e9ricain d’intervenir dans le conflit qui leur oppose \u00e0 l’Administration de Hong Kong et au Parti communiste chinois (PCC). C’est un tournant dans une direction politique dangereuse qui menace d’isoler et de faire d\u00e9railler les longues manifestations pour les droits d\u00e9mocratiques fondamentaux.<\/p>\n<\/p>\n Les individus, groupes et partis de droite pro-capitalistes visent \u00e0 d\u00e9tourner le mouvement de protestation dans les bras des ennemis des droits d\u00e9mocratiques. Ils peuvent le tenter parce qu’une perspective politique orient\u00e9e vers la classe ouvri\u00e8re en Chine, en Asie et au niveau international, est actuellement absente.<\/p>\n<\/p>\n L’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain exploite et fomente depuis longtemps des mouvements de protestation, non pas pour d\u00e9fendre les droits d\u00e9mocratiques, mais pour promouvoir ses propres int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et strat\u00e9giques pr\u00e9dateurs. Il a utilis\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la banni\u00e8re des \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb dans ses efforts pour installer des r\u00e9gimes fant\u00f4mes pro-am\u00e9ricains. De surcroît, souvent il les utilise comme pr\u00e9texte \u00e0 ses invasions ill\u00e9gales et n\u00e9ocoloniales au Moyen-Orient, dans les Balkans, en Afghanistan et en Afrique du Nord.<\/p>\n<\/p>\n La marche vers le consulat am\u00e9ricain, accompagn\u00e9e de l’agitation des drapeaux am\u00e9ricains, survient au moment où l’administration Trump intensifie sa guerre commerciale et son renforcement militaire dans toute l’Asie contre la Chine. Il y a des appels lanc\u00e9s au Congr\u00e8s am\u00e9rician pour qu’il adopte une loi qui p\u00e9naliserait la Chine au sujet des droits d\u00e9mocratiques \u00e0 Hong Kong. Parall\u00e8lement, il y a des initiatives en cours pour d\u00e9noncer les Am\u00e9ricains d’origine chinoise et les \u00e9tudiants et les universitaires chinois aux États-Unis, en tant que laquais de Beijing. Et, du m\u00eame coup, leur retirent leurs droits d\u00e9mocratiques.<\/p>\n<\/p>\n Tout virage vers Washington fait directement le jeu de P\u00e9kin. Ce dernier, par le biais de ses m\u00e9dias d’État, cherche \u00e0 calomnier les protestations \u00e0 Hong Kong comme l’œuvre d’agitateurs radicaux et de la \u00ab\u00a0main cach\u00e9e\u00a0\u00bb des États-Unis. Divers commentateurs, qui s’inspirent de P\u00e9kin, ont sommairement rejet\u00e9 le mouvement comme une r\u00e9volution de couleur faite aux États-Unis. Toutefois, ils n’ont rien \u00e0 offrir aux millions de Hong Kong qui protestent contre la main lourde et antid\u00e9mocratique de P\u00e9kin et de ses laquais dans la ville portuaire.<\/p>\n<\/p>\n Des pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes au sujet des droits d\u00e9mocratiques ont suscit\u00e9 les protestations. Au d\u00e9but, il s’agissait de la l\u00e9gislation qui permettrait d’extrader les critiques et les opposants de P\u00e9kin vers la Chine continentale sur la base d’accusations fallacieuses. Bien que l’Administration a suspendu ce projet, le mouvement a continu\u00e9 de s’amplifier, aliment\u00e9 par la col\u00e8re suscit\u00e9e par les brutalit\u00e9s polici\u00e8res. Mais anim\u00e9 aussi par la crainte plus g\u00e9n\u00e9rale que le r\u00e9gime du Parti communiste chinois (PCC) ait l’intention d’imposer \u00e0 Hong Kong son r\u00e9gime de police d’État.<\/p>\n<\/p>\n Ce mouvement de protestation soutenu s’explique par des pr\u00e9occupations plus profondes face \u00e0 l’aggravation de la crise \u00e9conomique et sociale dans l’une des villes les plus ch\u00e8res du monde. De petites cliques de milliardaires dominent le mouvement alors que la majorit\u00e9 de la population lutte contre le manque de logements abordables, les prix \u00e9lev\u00e9s, les bas salaires et la baisse des opportunit\u00e9s de travail. Les manifestations, qui se sont \u00e9tendues \u00e0 des millions de personnes, ont de toute \u00e9vidence touch\u00e9 des pans entiers de la classe ouvri\u00e8re. La participation des ouvriers s’est \u00e9galement traduite par une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale le 5 août, puis les lundi et mardi de la semaine derni\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas un hasard si, dans la foul\u00e9e des deux jours de gr\u00e8ve de la semaine derni\u00e8re, des efforts conscients sont faits maintenant pour d\u00e9tourner ces protestations dans la bonne direction vers l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Le groupe de l’opposition officielle connu sous le nom de \u00ab\u00a0pand\u00e9mocrates\u00a0\u00bb, et les syndicats et groupes qui suivent son exemple repr\u00e9sentent des couches de la classe capitaliste de Hong Kong. Ils s’opposent \u00e0 l’empi\u00e9tement de Beijing, mais craignent profond\u00e9ment toute \u00e9ruption de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Les travailleurs et les jeunes qui veulent lutter pour les droits d\u00e9mocratiques devraient s’opposer au virage vers l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, mais pour ce faire, une perspective politique ind\u00e9pendante fait cruellement d\u00e9faut. Marcher vers le consulat am\u00e9ricain ne peut qu’ali\u00e9ner le v\u00e9ritable alli\u00e9 politique du mouvement de protestation \u00e0 Hong Kong, \u00e0 savoir la classe ouvri\u00e8re chinoise. Les travailleurs chinois font face aux m\u00eames attaques contre les droits d\u00e9mocratiques et sociaux par le r\u00e9gime du Parti communiste chinois \u00e0 P\u00e9kin. Toutefois, ils sont en tr\u00e8s grande majorit\u00e9 hostile aux États-Unis qui m\u00e8nent une guerre commerciale et menacent de d\u00e9clencher une guerre totale contre la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Les protestations \u00e0 Hong Kong s’inscrivent dans le cadre de la r\u00e9surgence de la classe ouvri\u00e8re internationale. Ce mouvement s’est d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9 dans les protestations des Gilets jaunes en France, des manifestations de l’opposition \u00e0 Porto Rico, des mouvements de gr\u00e8ve croissants aux États-Unis et en Europe, et des bouleversements sociaux en Afrique. Par opposition au tournant vers les États-Unis et Trump, les travailleurs et les \u00e9tudiants de Hong Kong devraient s’orienter vers ce mouvement international de la classe ouvri\u00e8re qui se d\u00e9veloppe, en particulier aux États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n La seule base pour unifier la classe ouvri\u00e8re est une lutte commune contre le capitalisme et pour l’internationalisme socialiste. Pour ce faire, il est essentiel de s’opposer \u00e0 toute forme de nationalisme et de chauvinisme. Il faut s’opposer en particulier au patriotisme r\u00e9actionnaire chinois promu par P\u00e9kin. Il faut s’opposer aussi au «localisme» tout aussi r\u00e9actionnaire de Hong Kong. Promu par le PCC, ce «localisme» sert de bouc \u00e9missaire aux Chinois du continent pour la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions sociales cr\u00e9\u00e9e par le capitalisme. Les groupes et partis qui pr\u00f4nent un Hong Kong capitaliste «ind\u00e9pendant», d’une mani\u00e8re ou d’une autre, cherchent \u00e0 le subordonner \u00e0 l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n<\/p>\n La lutte pour le socialisme exige une clarification politique des exp\u00e9riences strat\u00e9giques cl\u00e9s du XXe si\u00e8cle, en particulier du r\u00f4le traître du stalinisme et de sa variante chinoise, le mao\u00efsme. La r\u00e9volution chinoise de 1949 a \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement capital qui a mis fin \u00e0 la longue domination de l’imp\u00e9rialisme sur la Chine, a unifi\u00e9 le pays fragment\u00e9 et a relev\u00e9 le niveau de vie. Mais, d\u00e8s le d\u00e9but, le r\u00e9gime du PCC l’a rabougri et d\u00e9form\u00e9. Ce dernier pr\u00e9tendait parler au nom de la classe ouvri\u00e8re et des masses, mais sur lequel les travailleurs et les paysans n’avaient surtout pas le droit de dire quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n S’appuyant sur la perspective nationaliste stalinienne du «socialisme dans un seul pays», Mao et le PPC ont men\u00e9 la Chine dans une impasse \u00e9conomique et strat\u00e9gique. Seulement 23 ans apr\u00e8s la r\u00e9volution, Mao a fait la paix avec l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Cela a \u00e9tabli le cadre pour la restauration capitaliste \u00e0 partir de 1978. Ceci s’est rapidement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s la r\u00e9pression brutale des travailleurs et des \u00e9tudiants lors du massacre de la place Tiananmen en 1989. La Chine a connu des niveaux de croissance \u00e9conomique stup\u00e9fiants au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es au d\u00e9triment de niveaux tout aussi stup\u00e9fiants d’in\u00e9galit\u00e9s sociales, de difficult\u00e9s et de d\u00e9tresse.<\/p>\n<\/p>\n Le Comit\u00e9 international de la Quatri\u00e8me Internationale (CIQI) — le mouvement trotskyste mondial — est le seul parti qui ait men\u00e9 une lutte coh\u00e9rente contre le stalinisme, ses apologistes et toutes les formes d’opportunisme de la classe ouvri\u00e8re. Ce sont les le\u00e7ons de cette lutte politique de plusieurs d\u00e9cennies qui forment le capital politique essentiel n\u00e9cessaire pour mener les luttes de classe \u00e9mergentes, que ce soit \u00e0 Hong Kong et en Chine, ou ailleurs dans le monde. Nous exhortons les \u00e9tudiants et les travailleurs \u00e0 nous contacter pour ouvrir un dialogue sur ces questions politiques cruciales en vue de l’\u00e9tablissement n\u00e9cessaire d’une section du CIQI en Chine.<\/p>\n<\/p>\n Hong-Kong \u00e0 hue et \u00e0 dia Pendant que Hong-Kong poursuit son petit bonhomme de chemin r\u00e9volutionnaire-de-couleur, nous nous penchons sur un texte r\u00e9v\u00e9lateur de WSWS.org, r\u00e9cent (le 10 septembre 2019, 9 septembre 2019 dans l’anglo-am\u00e9ricain original). L’int\u00e9r\u00eat du texte se trouve dans sa \u00ab\u00a0situation\u00a0\u00bb, dans la n\u00e9cessit\u00e9 où les auteurs et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3977,19348,5592,2693,19347,5122,5169],"class_list":["post-78846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-chine","tag-ciqi","tag-contestation","tag-peter","tag-symonds","tag-trotskiste","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Aux manifestants de Hong Kong…<\/h2>\n<\/p>\n
Peter Symonds, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"