La candidate \u00e9vinc\u00e9e en septembre des d\u00e9bats de s\u00e9lection d\u00e9mocrates mais n\u00e9anmoins toujours en course (elle vient d’\u00eatre re-qualifi\u00e9e<\/a> et participera au 4\u00e8me d\u00e9bat en octobre<\/strong>), Tulsi Gabbard, la seule candidate pour USA-2020 qui propose un programme d’arr\u00eat des interventions ext\u00e9rieures US, a tr\u00e8s nettement pris ses distances<\/a> de son parti \u00e0 propos de la d\u00e9cision de lancer une proc\u00e9dure de destitution contre le pr\u00e9sident Trump. Gabbard juge que cette op\u00e9ration est extr\u00eamement dangereuse pour le pays, d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement divis\u00e9<\/strong> ; pour elle, Trump doit s’en aller, mais du seul fait des \u00e9lecteurs, au terme des \u00e9lections USA-2020.<\/p>\n<\/p>\n Comme d’habitude, Gabbard d\u00e9veloppe une vision politique \u00e0 la fois r\u00e9aliste et unificatrice, et courageuse dans l’\u00e9tat actuel de tension<\/strong>, contre l’aile marchante de son parti (mais cet extr\u00e9misme gauchiste joue son jeu), et surtout contre la direction d\u00e9mocrate, vieillie, corrompue, us\u00e9e et compl\u00e8tement noy\u00e9e dans la d\u00e9magogie interne qui la fait constamment c\u00e9der devant les exigences soci\u00e9tales. La position de Gabbard exprime une crainte sans aucun doute fond\u00e9e de la possibilit\u00e9 d’un affrontement interne, allant jusqu’\u00e0 la possibilit\u00e9 d’une guerre civile<\/strong>, \u00e0 l’occasion du d\u00e9veloppement du processus de mise en accusation pour une destitution. Les conditions sont en effet les pires qu’on puisse envisager pour une proc\u00e9dure de cette sorte<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n • L’argument pour la mise en accusation (contestation d’une intervention de Trump aupr\u00e8s du pr\u00e9sident ukrainien : le pr\u00e9sident l’a-t-il fait pour demander la r\u00e9ouverture de l’enqu\u00eate sur le fils de Biden<\/a> pour corruption ?), s’il est prouv\u00e9 comme une faute valant destitution, porte sur un cas (Biden) qui vaudrait autant un argument de destitution contre la \u00ab\u00a0victime\u00a0\u00bb si Biden \u00e9tait pr\u00e9sident, – alors qu’il est favori pour la d\u00e9signation d\u00e9mocrate \u00e0 USA-2020.<\/p>\n<\/p>\n • Jamais aucun processus de mise en accusation dans le pays dans un tel \u00e9tat de division, et d\u00e9j\u00e0 quasiment en \u00e9tat de guerre civile culturelle<\/strong>. Un processus de destitution aussi contestable a tout le potentiel pour r\u00e9aliser effectivement cette aggravation.<\/p>\n<\/p>\n • Il n’est pas impossible du tout, si le processus de la destitution va jusqu’\u00e0 son terme, que l’on se retrouve avec un blocage institutionnel : un Trump refusant de quitter ses fonctions ouvrant une crise constitutionnelle de rupture bien plus grave que la Guerre de S\u00e9cession. Cette situation peut effectivement survenir dans la mesure où les r\u00e9publicains sont loin d’\u00eatre des inconditionnels de Trump, tandis que les circonstances de troubles civils devraient les rendre encore plus incontr\u00f4lables.<\/p>\n<\/p>\n