{"id":78880,"date":"2019-10-04T12:20:57","date_gmt":"2019-10-04T12:20:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/10\/04\/ukraingate-ou-la-diplomatie-a-la-bolchevique\/"},"modified":"2019-10-04T12:20:57","modified_gmt":"2019-10-04T12:20:57","slug":"ukraingate-ou-la-diplomatie-a-la-bolchevique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/10\/04\/ukraingate-ou-la-diplomatie-a-la-bolchevique\/","title":{"rendered":"Ukraingate<\/em>, ou la diplomatie \u00e0-la-bolch\u00e9vique"},"content":{"rendered":"

Ukraingate<\/em>, ou la diplomatie \u00e0-la-bolch\u00e9vique<\/h2>\n<\/p>\n

L’une des grandes revendications des bolch\u00e9viques \u00e0 leur tout d\u00e9but au pouvoir, \u00e9tait la transparence totale des contacts diplomatiques et des trait\u00e9s : pas d’accords officieux, pas de clauses secr\u00e8tes, pas de refus de la publicit\u00e9 des \u00e9changes. (Les bolch\u00e9viques publi\u00e8rent d’ailleurs nombre de clauses secr\u00e8tes de trait\u00e9s qui furent paraph\u00e9s par le r\u00e9gime tsariste.) A l’usage, les choses chang\u00e8rent quelque peu, comme sut bien nous le montrer, notamment et nullement exclusivement, le camarade Staline. Mais voici que la d\u00e9mence de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et la saga compl\u00e8tement consid\u00e9rable de la proc\u00e9dure de mise en accusation dans le but d’une destitution du pr\u00e9sident Trump remet la chose au goût du jour avec la publication de la trancription t\u00e9l\u00e9phonique entre Trump et l’Ukrainien Zelenski, le 25 juillet dernier. Comme nous l’avons not\u00e9 avec insistance, dans tous les cas dans le chef de PhG, la conversation ne portait en effet sur le sujet important pour tous ces grands esprits, – la question de la corruption de Biden Jr., – que dans la mesure de 321 signes sur un m\u00e9mo d’\u00e0 peu pr\u00e8s 11 850 signes, le reste \u00e9tant fait de divers autres sujets diplomatiques, dont certains sensibles comme la pi\u00e8tre estime où Trump (et Zelenski, disons par entraînement respectueux) tiennent Angela Merkel.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce m\u00eame texte du 28 septembre 2019<\/a> où l’on parlait aussi crûment de Merkel, PhG notait, judicieusement ou pas c’est selon, mais dans tous les cas avec de l’ironie pas tr\u00e8s loin, avec son habitude irritante de se moquer de toutes choses dans le fonctionnement du Syst\u00e8me et des lendemains qui chantent pour apr\u00e8s-demain la post-postmorbidit\u00e9 qui suivrait la post-postmodernit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

« Comme il s’entend naturellement, ce type de conversation, dont il existe des traces \u00e9crites, sont confidentielles (‘classified’, comme il est primitivement inscrit sur le document). Mais Trump montre l\u00e0 qu’il n’h\u00e9site pas \u00e0 d\u00e9cider \u00e0 les d\u00e9classifier et \u00e0 les rendre compl\u00e8tement publics si les avatars de politique int\u00e9rieure l’exigent, en omettant compl\u00e8tement de garder confidentielles certaines parties (au besoin en les \u00ab\u00a0classifiant\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on visible, par surlignage de noir opaque, en transmettant le document complet aux autorit\u00e9s impliqu\u00e9es, les parlementaires US dans ce cas). C’est un avertissement extr\u00eamement s\u00e9rieux pour tous les dirigeants \u00e9trangers s’entretenant avec le pr\u00e9sident des USA : rien de ce qu’ils disent n’est \u00e0 l’abri d’une d\u00e9classification totale <\/strong>(publication sans restriction), surtout d’une ‘d\u00e9classification accidentelle’ ou ‘collat\u00e9rale’ si l’on veut<\/strong>, comme c’est le cas ici où le sujet est la question de l’enqu\u00eate de corruption de Ukrainiens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La chose a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9e par Robert Bridge, le 4 octobre 2019<\/a> sur RT.com, il faut dire \u00e0 partir d’une intervention de l’opposition australienne qui demande la publicit\u00e9 d’une conversation entre le premier ministre australien et Trump, pr\u00e9tendument et semble-t-il \u00e0 propos de Russiagate<\/em>, – ou bien faut-il direUkraingate<\/em>pour cette conversation, selon l’angle duquel les deux interlocuteurs ont consid\u00e9r\u00e9 le simulacre ?<\/p>\n<\/p>\n

« Suivant l’exemple de Washington, l’opposition australienne fait pression sur Canberra pour que le gouvernement rende publics les d\u00e9tails d’un appel que le premier ministre australien a eu avec Donald Trump. Le caract\u00e8re priv\u00e9 (secret) des conversations entre les dirigeants du monde est-il menac\u00e9 ?<\/em><\/p>\n

» Cette semaine, empruntant une des nombreuses manœuvres des d\u00e9mocrates US contre Trump, le parti d’opposition australien a exig\u00e9 que la transcription d’un r\u00e9cent appel t\u00e9l\u00e9phonique entre le Premier Scott Morrison et Donald Trump soit rendue publique. Il semble que l’opposition s’inqui\u00e8te du fait que Morrison ait accept\u00e9 d’aider Trump dans une enqu\u00eate sur les origines du ‘Russiagate’…<\/em>[…] D’apr\u00e8s les plus r\u00e9centes nouvelles, cette enqu\u00eate semble s’intensifier.<\/em><\/p>\n

» Non, cher lecteur, vous n’\u00eates pas en train de vivre une mauvaise exp\u00e9rience de d\u00e9j\u00e0-vu. Un ensemble de circonstances similaires a vraiment fait trembler Washington quand les d\u00e9mocrates am\u00e9ricains ont accus\u00e9 Trump d'\u00a0\u00bbabuser de ses pouvoirs\u00a0\u00bb apr\u00e8s qu’il eut commis l\u00a0\u00bbacte radical’ de t\u00e9l\u00e9phoner au pr\u00e9sident ukrainien. En r\u00e9ponse au travail d’infiltration pr\u00e9sum\u00e9 d’un d\u00e9nonciateur de la CIA, qui aurait agi sur la base d’informations de seconde main concernant les d\u00e9tails de l’appel, Trump a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 publier une transcription de la conversation.<\/em><\/p>\n

» Ce que ces deux \u00e9v\u00e9nements indiquent clairement, c’est que le monde des relations internationales est entr\u00e9 dans des eaux dangereuses et inexplor\u00e9es, un peu comme celles du Triangle des Bermudes. Apr\u00e8s tout, m\u00eame dans les heures les plus sombres de la guerre froide, la ligne directe entre Washington et Moscou est rest\u00e9e non seulement ouverte, mais absolument sûre. Il n’y a jamais eu de menace concevable qu’une conversation sensible entre John F. Kennedy et Nikita Khrouchtchev, par exemple, soit soudainement utilis\u00e9e par les d\u00e9mocrates ou les r\u00e9publicains pour marquer des points politiques \u00e0 bon march\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Faut-il s’\u00e9tonner de cette \u00e9volution ? Avec Trump et ses tweets, d\u00e9j\u00e0 l’on s’en approchait mais avec les abracadabrantesques constructions du Russiagate <\/em>et de l’Ukraingate<\/em>, on s’y retrouve jusqu’au cou<\/strong>. L’exasp\u00e9ration et la vocif\u00e9ration qui constituent actuellement l’essentiel des relations humaines entre dirigeants du Syst\u00e8me encloisonn\u00e9s dans des tendances adversaires jusqu’\u00e0 l’anath\u00e8me r\u00e9ciproque, jusqu’\u00e0 une haine indescriptible d’intensit\u00e9, ne peut que d\u00e9boucher sur la mise \u00e0 nu d’\u00e9changes secrets qui se sont faots parce que les deux interlocuteurs pensaient leur conversation resterait secr\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n

Tout se passe donc comme si le \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb existait de moins en moins jusqu’\u00e0 ne plus exister finalement<\/strong>, et comment s’en \u00e9tonner lorsque la r\u00e9alit\u00e9 est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e, lorsque le simulacre r\u00e8gne, lorsqu’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> demande une enqu\u00eate minutieuse que n’effectuent que les seuls esprits ind\u00e9pendants, non-institutionnalis\u00e9s, antiSyst\u00e8me si vous voulez, donc d\u00e9gag\u00e9s des contraintes de la classification officielle qui est tr\u00e8s souvent une fa\u00e7on du Syst\u00e8me pour pouvoir d\u00e9velopper en douce ses projets sataniques. Aujourd’hui, dans ce monde truff\u00e9 de phantasmes, d’illusions, de narrative<\/em>, pas besoin d’une \u00ab\u00a0classification-secret\u00a0\u00bb pour une v\u00e9rit\u00e9-de-situation…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb en diplomatie est en train de disparaître comme on le voit avec cette conversation Trump-Zelenski simplement parce qu’il n’y a plus de v\u00e9ritable \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb \u00e0 prot\u00e9ger, simplement parce que dans cet entrelacs de simulacres et de narrative<\/em>, on ne sait plus ce qu’est un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb, ou bien disons alors qu’un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb n’existe plus<\/strong>. Nous n’avons plus aucun moyen de distinguer ce qu’un \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb recouvre, entre toutes les options de simulacres, de complotismes, de narrative<\/em> ; imaginez tel ou tel Premier ministre discutant avec Trump de Russiagate<\/em>et d’Ukraingate<\/em>, où voyez-vous qu’il y ait l\u00e0-dedans quelque \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb de quelque importance<\/strong>, dans toutes leurs pauvres manœuvres de gangsters projet\u00e9s aux plus hauts postes de direction ? <\/p>\n<\/p>\n

\n

Notre probl\u00e8me est qu’il fauut bouyleverser les d\u00e9finitions et proclamer que ce qui devrait faire un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb c’est une valeur ontologique, une v\u00e9rit\u00e9 certes, quelque chose qui a une essence (une forme) et non pas quelque chose qui n’est que mati\u00e8re-informe (y compris et surtout, mati\u00e8re de la communication)<\/strong>. En d’autres termes et dans les conditions qui pr\u00e9sident aujourd’hui \u00e0 notre d\u00e9sorganisation cosmique et \u00e0 l’hyperconfusion de ce qui nous reste d’intellect, rien ne m\u00e9rite vraiment d’\u00eatre class\u00e9 \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb et prot\u00e9g\u00e9 comme tel<\/strong>. Le seul v\u00e9ritable \u00e9l\u00e9ment qui aurait la valeur d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme un \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb aujourd’hui, c’est quelque chose de vrai dans un univers absolument d\u00e9fini comme pur simulacre ; finalement, un \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb c’est ce qui n’en est pas un<\/strong>, c’est la v\u00e9rit\u00e9-de-situation que l’enqu\u00eateur ind\u00e9pendant, loyal, recherche et parvient \u00e0 distinguer dans le chaos cosmique de l’\u00e9trange \u00e9poque<\/strong>. L’inversion continue \u00e0 r\u00e9gner, comme l’ind\u00e9racinable Ubu-Roi<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La diplomatie secr\u00e8te n’existe donc plus, elle n’est plus possible, et d’ailleurs la diplomatie elle-m\u00eame n’existe plus. On ne peut \u00e9videmment parler de \u00ab\u00a0diplomatie\u00a0\u00bb \u00e0 propos d’\u00e9changes pourtant sur le Russiagate <\/em>et l’Ukraingate <\/em>ou d\u00e9bouchant sur le Russiagate <\/em>et l’Ukraingate<\/em>. Tout cela est de la bouillie pour les chats que m\u00eame un chat affam\u00e9 h\u00e9siterait \u00e0 gober <\/strong>et, – pour une bonne fois cela, – il s’agit de comprendre que le monde de Talleyrand a \u00e9t\u00e9 totalement, minutieusement, m\u00e9ticuleusement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9<\/strong>, pour \u00eatre remplac\u00e9 avec la m\u00eame attention et la m\u00eame pr\u00e9cision par toutes les sottises et les aveuglements qu’on peut mettre \u00e0 la place de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 parce qu’\u00e9tant d’une certaine valeur ou d’une valeur certaine.<\/p>\n<\/p>\n

MLis en ligne le 4 octobre 2019 \u00e0 12H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukraingate, ou la diplomatie \u00e0-la-bolch\u00e9vique L’une des grandes revendications des bolch\u00e9viques \u00e0 leur tout d\u00e9but au pouvoir, \u00e9tait la transparence totale des contacts diplomatiques et des trait\u00e9s : pas d’accords officieux, pas de clauses secr\u00e8tes, pas de refus de la publicit\u00e9 des \u00e9changes. (Les bolch\u00e9viques publi\u00e8rent d’ailleurs nombre de clauses secr\u00e8tes de trait\u00e9s qui furent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4787,11896,2628,4321,3134,13022,6008,3965],"class_list":["post-78880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-australie","tag-bridge","tag-diplomatie","tag-narrative","tag-robert","tag-russiagate","tag-secret","tag-simulacre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}