L’affaire de l’attaque au Palais de Justice a montr\u00e9 combien les services de renseignement fran\u00e7ais restaient d\u00e9pendants de conditions techniques, sinon de pressions id\u00e9ologique qui leur sont impos\u00e9es de l’ext\u00e9rieur vers l’int\u00e9rieur par le diktat <\/em>du Politiquement-Correct (PC) <\/strong>pour tout ce qui concerne les conditions d’activisme religieux de ses membres, et par voie de cons\u00e9quence combien ces services n’ont strictement aucun poids politique significatif par rapport au pouvoir politique<\/strong>. (On se rappellera les conclusions des services de renseignement militaire fran\u00e7ais [DRM] sur l’absence compl\u00e8te d'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb russe<\/a> de l’Ukraine, et l’on observera l’absence compl\u00e8te d’effets sur la politique fran\u00e7aise pour ce cas.)<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame, l’influence des \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb sur la communication, et particuli\u00e8rement sur la presseSyst\u00e8me, apparaît n\u00e9gligeable, sinon par le biais d’individualit\u00e9s venus de ces services et, choisissant la voie avantageuse de la collaboration <\/strong>avec le Syst\u00e8me, reconvertis dans le conseil-communication qui a partie n\u00e9cessairement li\u00e9e <\/strong>avec le pouvoir politique et l’influence-PC dominante. Le r\u00e9sultat est que le poids de ces services est quasiment nul dans l’organisation de l’orientation et de l’influence politiques en France, par comparaison par exemple au poids et \u00e0 l’influence des milieux intellectuels, notamment du type PC<\/strong>. Il reste \u00e0 d\u00e9terminer laquelle de ces positions est pr\u00e9f\u00e9rable, par rapport \u00e0 la bonne sant\u00e9 conformiste de la vertueuse \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et \u00e0 la pr\u00e9servation des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qui sont si ch\u00e8res \u00e0 La-R\u00e9publique.<\/p>\n<\/p>\n La m\u00e9thode fran\u00e7aise est un autre type de d\u00e9gradation, – par les intellectuels-PC, – que la m\u00e9thode US, avec sa transmutation massive en une force d’interf\u00e9rence d\u00e9sormais directe dans la politique par ce qui est nomm\u00e9 l\u00e0-bas l’Intelligence Community <\/em>[IC]. La diff\u00e9rence avec les USA est absolument stup\u00e9fiante depuis les \u00e9lections USA-2016, l’avancement dans le d\u00e9sordre et la d\u00e9sint\u00e9gration de l’autorit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements dans ce pays, et tout cela ne cessant de montrer le poids d\u00e9sormais \u00e9crasant de l’IC, qui op\u00e8re d\u00e9sormais \u00e0 visage d\u00e9couvert \u00e0 la fa\u00e7on qu’on a commenc\u00e9e \u00e0 d\u00e9crire, comme un ph\u00e9nom\u00e8ne de type structurel, nouveau et fondamental<\/strong>, dans une r\u00e9flexion du Journal-dde.crisis <\/em>du 4 octobre 2019<\/a>. L’IC, qui s’est donn\u00e9 des r\u00e8gles draconiennes depuis le Patriot Act <\/em>de 2001, essentiellement dans le domaine s\u00e9curitaire pourtant d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement verrouill\u00e9, impose des r\u00e8gles \u00e9galement draconiennes pour son recrutement, portant sur tous les aspects, y compris bien entendu la religion et tout ce qui y est li\u00e9 dans la lutte contre le terrorisme. Mais l’IC est pass\u00e9 sinon s’est toujours situ\u00e9, au niveau des priorit\u00e9s et du modus operandi<\/em>du domaine qui nous int\u00e9resse ici,sur un terrain bien plus large et f\u00e9cond que la seule lutte contre le terrorisme ; laquelle devrait \u00eatre nomm\u00e9e dans son cas \u00ab\u00a0manipulation du terrorisme\u00a0\u00bb sinon organisation du terrorisme pour des buts politiques plus qu’op\u00e9rationnels<\/strong>, pour mieux d\u00e9crire l’activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • Comme signal\u00e9 dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 plus haut, on connaît fort bien la p\u00e9n\u00e9tration extraordinaire, essentiellement depuis les \u00e9lections mid-term<\/em>de 2018, de l’IC dans les instances du parti d\u00e9mocrate et dans sa repr\u00e9sentation parlementaire. (Voir le site trotskiste WSWS.org<\/a><\/em>, « qui ne manque jamais de signaler qu’il existe <\/em>[depuis 2018] un noyau de parlementaires d\u00e9mocrates directement venus de la CIA, pour contr\u00f4ler le parti d\u00e9mocrate. Sa s\u00e9rie d’articles<\/a><\/em> \u00ab\u00a0The CIA Democrats\u00a0\u00bb est du plus haut int\u00e9r\u00eat<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n • De nouvelles compilations de faits publiquement connus montrent la p\u00e9n\u00e9tration de ce m\u00eame IC dans la presseSyst\u00e8me<\/strong>, où l’IC tient des positions d’influence sans aucun \u00e9quivalent. La journaliste Rania Khalek<\/a> observe dans un tweet :<\/p>\n<\/p>\n « C’est fou le nombre d’anciens espions qui ont \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9s comme \u00ab\u00a0analystes\u00a0\u00bb dans des m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me comme CNN & MSNBC. Apr\u00e8s avoir pass\u00e9 leur carri\u00e8re au service de l’État de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, ils fa\u00e7onnent l’actualit\u00e9 sous le couvert de l’expertise. C’est quasiment une \u00ab\u00a0T\u00e9l\u00e9vision d’État<\/strong>\u00ab\u00a0. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On sait que la Washington Post <\/em>a \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9 par Jeff Bezos d’Amazon <\/em>quasi-directement pour le compte de la CIA. L\u00e0-dessus, ZeroHedge.com<\/a><\/em>fait un d\u00e9compte tr\u00e8s partiel, mais d\u00e9j\u00e0 significatif, de cette p\u00e9n\u00e9tration au niveau individuel. Cela donne ceci, essentiellement pour CNN :<\/p>\n<\/p>\n • John Brennan, ancien directeur de la CIA, est analyste principal de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et du renseignement \u00e0 NBC News. <\/p>\n • Fran Townsend, ancienne conseill\u00e8re en s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure de George W. Bush, d\u00e9sormais analyste principale de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 CBS News. <\/p>\n • Jim Clapper, ancien directeur du Renseignement national, analyste de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 CNN.<\/p>\n • Le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et de la NSA, analyste de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de CNN.<\/p>\n • Asha Rangappa, ancien agent sp\u00e9cial du FBI, analyste juridique sur CNN.<\/p>\n • James Gagliano, un agent sp\u00e9cial de surveillance \u00e0 la retraite du FBI, nalyste des forces de s\u00e9curit\u00e9 US sur CNN.<\/p>\n • Tony Bliken, ancien secr\u00e9taire d’État adjoint et ancien conseiller adjoint \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, analyste des affaires strat\u00e9giques mondiales de CNN. <\/p>\n • Mike Rogers, ancien parlementaire et pr\u00e9sident de la commission sur le renseignement (n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0autoris\u00e9\u00a0\u00bb et contr\u00f4l\u00e9 par la CIA) de la Chambre des Repr\u00e9sentants, d\u00e9sormais commentateur de la s\u00e9curit\u00e9 nationale sur CNN. <\/p>\n • Samantha Vinograd, conseill\u00e8re principale aupr\u00e8s du conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Obama, analyste \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de CNN.<\/p>\n • Steven Hall, chef \u00e0 la retraite des op\u00e9rations de la CIA en Russie, analyste de la s\u00e9curit\u00e9 nationale sur CNN.<\/p>\n • Philip Mudd, ancien responsable de la lutte antiterroriste \u00e0 la CIA, analyste antiterroriste \u00e0 CNN.<\/p>\n<\/p>\n A Washington D.C., ou \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb si l’on veut, on pourrait conclure selon certains crit\u00e8res que le v\u00e9ritable directeur de la CIA reste Brennan, et non l’actuelle directrice Gina Haspel<\/strong> : ainsi faut-il bien voir que cette portion de l’IC est une force compl\u00e8tement autonome et ind\u00e9pendante<\/strong>, ne disposant d’aucune l\u00e9gitimit\u00e9 et ne d\u00e9pendant d’aucune autorit\u00e9 l\u00e9gitime<\/strong>. On comprend ainsi qu’une partie activiste importante de la CIA, et une bonne partie de l’IC derri\u00e8re elle avec essentiellement d’anciens fonctionnaires et hauts fonctionnaires ayant travaill\u00e9 avec l’administration Obama (et avec Hillary comme secr\u00e9taire d’État), sont partie prenante de leur seule volont\u00e9 dans l’affrontement politique et partisan contre Trump, de l’int\u00e9rieur des organes ou dans leurs plantureuses positions de recyclage dans la presseSyst\u00e8me<\/strong>. (Il est chuchot\u00e9 sans intention de complotisme que Brennan, cet ancien directeur qui \u00e9tait membre du Parti Communiste Am\u00e9ricain avant d’\u00eatre engag\u00e9 par la CIA \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, – on goûtera les \u00e9tranges ironies des CV caoutchouteux de personnages compl\u00e8tement acquis au Syst\u00e8me, – re\u00e7oit \u00e0 NBC un salaire \u00e9quivalent \u00e0 celui des plus grandes stars <\/em>des r\u00e9seaux, soit bien au-del\u00e0 du $million par an.)<\/p>\n<\/p>\n On constate ainsi que le statut et l’action des services, de l’IC, aux USA est absolument et compl\u00e8tement \u00e0 nul autre pareil <\/strong>(m\u00eame le KGB du temps de l’URSS, y compris sous les noms de Gu\u00e9p\u00e9ou et de NKVD sous Staline, n’a jamais dispos\u00e9 d’une telle influence politique autonome ; au contraire, le pouvoir politique se battait constamment, y compris et surtout au moyen de p\u00e9riodiques purges sanglantes, pour emp\u00eacher l’\u00e9mergence d’un pouvoir politique de cette sorte). C’est un monde radicalement diff\u00e9rent des \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb fran\u00e7ais où l’on en est \u00e0 d\u00e9busquer ou plut\u00f4t \u00e0 ne pas arriver \u00e0 d\u00e9busquer des \u00ab\u00a0taupes\u00a0\u00bb devenues taupes dans le cours de leur carri\u00e8re dans ces organes au gr\u00e9 des influences-PC, et ces services ne disposant d’aucune v\u00e9ritable influence politique sans compter la m\u00e9fiance \u00e0 leur \u00e9gard. A Washington, au contraire, l’IC est devenu un acteur central de la bataille politique<\/strong>, phagocytant les d\u00e9mocrates compl\u00e8tement emport\u00e9s dans la folie progressiste-soci\u00e9tale que l’IC veut bien leur laisser comme un os-id\u00e9ologique \u00e0 ronger<\/strong>. (En passant, on observera qu’il est possible qu’on assiste dans le futur \u00e0 des affrontements internes tr\u00e8s durs entre l’IC qui tient les d\u00e9mocrates et les activistes d\u00e9mocrates tels que le Squad<\/a> <\/em>des quatre filles r\u00e9volutionnaires ; tout comme il est possible que l’IC elle-m\u00eame soit touch\u00e9e par cette folie, s’en tenant pour l’instant au respect de certains quotas surtout pour les femmes, un peu moins pour les minorit\u00e9s raciales, avec au contraire une extr\u00eame d\u00e9fiance de l’aspect religieux [musulmans].)<\/p>\n<\/p>\n\n