Trump poursuit actuellement une campagne assez \u00e9trange sinon chaotique selon son habitude et sa \u00ab\u00a0m\u00e9thode\u00a0\u00bb, concernant les \u00ab\u00a0guerres ext\u00e9rieures\u00a0\u00bb qu’il juge \u00ab\u00a0inutiles et coûteuses\u00a0\u00bb. Son premier message (dimanche) dans cette s\u00e9quence a concern\u00e9 la Syrie, – un retrait des forces US de Syrie, – et a provoqu\u00e9 de nombreuses protestations, autant des bellicistes par principe que des partisans des Kurdes menac\u00e9s par l’offensive turque et qui \u00e9taient en principe prot\u00e9g\u00e9s par les forces US. Depuis, Trump a un peu louvoy\u00e9, d’autant qu’il se trouve \u00e0 cause de la crise de sa mise en accusation dans une p\u00e9riode particuli\u00e8rement \u00ab\u00a0tweeteuse\u00a0\u00bb (800 tweets en septembre, un record) et particuli\u00e8rement manœuvri\u00e8re<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Mais WSWS.org <\/em>a relev\u00e9 hier<\/a> un tweet particuli\u00e8rement extraordinaire de Trump, qui pr\u00e9sente un jugement global radical et totalement n\u00e9gatif <\/strong>sur toute la politique ext\u00e9rieure des USA depuis le 11 septembre 2001, – ce que nous d\u00e9signons comme la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis ont d\u00e9pens\u00e9 HUIT MILLE MILLIARDS DE DOLLARS \u00e0 combattre et \u00e0 maintenir l’ordre au Moyen-Orient. Des milliers de nos Grands Soldats sont morts ou ont \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement bless\u00e9s. Des millions de personnes sont mortes de l’autre c\u00f4t\u00e9. ALLER AU MOYEN-ORIENT EST LA PIRE DÉCISION JAMAIS PRISE… DANS L’HISTOIRE DE NOTRE PAYS ! Nous sommes partis en guerre selon le postulat faux et prouv\u00e9 comme faux de la pr\u00e9sence d’armes de destruction massive<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n WSWS.org <\/em>observe que la presseSyst\u00e8me a choisi d’ignorer ce tweet explosif qui met en cause toute la politique des USA dans l’\u00e8re nouvelle ouverte le 11-septembre. Le site explique, d’une fa\u00e7on assez accessoire nous semble-t-il, qu’il existe une fracture dans les milieux de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 Washington entre ceux qui, autour de Trump, veulent se concentrer sur l’affrontement avec la Chine et \u00e9carter les autres conflits ou situations crisiques (Russie, Moyen-Orient), et ceux qui, autour des extr\u00e9mistes-neocon<\/em>, d\u00e9mocrates, etc., veulent au contraire poursuivre l’enti\u00e8ret\u00e9 de la politiqueSyst\u00e8me depuis 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n Cette explication nous semble accessoire, ou disons sollicit\u00e9e, parce qu’elle veut faire la part trop belle \u00e0 la logique de la raison <\/strong>dans une situation qui est caract\u00e9ris\u00e9e essentiellement par l’irrationnel et l’affectivisme<\/a>radical comme l’on voit dans les affrontements de haine d’une extraordinaire intensit\u00e9<\/strong>. Par contre, le contenu lui-m\u00eame du tweet signal\u00e9 par WSWS.org <\/em>a certainement une tr\u00e8s grande importance \u00e0 la fois symbolique et historique<\/strong>, surtout venant de la plus haute autorit\u00e9 de l’administration en place. Le commentaire de WSWS.org<\/em>, mettant en \u00e9vidence une responsabilit\u00e9 des USA qui devrait \u00eatre sanctionn\u00e9e par des tribunaux internationaux comme le fut l’Allemagne nazie, est appuy\u00e9 sur une logique incontestable…<\/p>\n<\/p>\n « Mais au-del\u00e0 de ces querelles sur la politique g\u00e9ostrat\u00e9gique, l’aveu par un pr\u00e9sident am\u00e9ricain en exercice que Washington a d\u00e9clench\u00e9 une guerre pour une cause \u00ab\u00a0fausse\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9montr\u00e9e comme fausse\u00a0\u00bb, qui a fini par tuer \u00ab\u00a0des millions de personnes\u00a0\u00bb a des implications politiques directes, quelle que soit l’intention de Trump.<\/em><\/p>\n » Il s’agit d’un aveu officiel du gouvernement am\u00e9ricain selon lequel les administrations am\u00e9ricaines successives sont responsables de crimes de guerre ayant entraîn\u00e9 des massacres.<\/em><\/p>\n » Trump reconnaît que Washington a lanc\u00e9 l’invasion de l’Irak en 2003 selon \u00ab\u00a0le postulat faux et prouv\u00e9 comme faux de la pr\u00e9sence d’armes de destruction massive.\u00a0\u00bb. En d’autres termes, l’administration de George W. Bush a menti au peuple des États-Unis et \u00e0 la plan\u00e8te enti\u00e8re afin de faciliter une guerre d’agression.<\/em><\/p>\n » Au regard du droit international, cette guerre \u00e9tait une action criminelle et une violation manifestement injustifi\u00e9e de la souverainet\u00e9 de l’Irak. Le Tribunal de Nuremberg, convoqu\u00e9 au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, a d\u00e9clar\u00e9 que la planification et le lancement d’une guerre d’agression constituaient le crime supr\u00eame des nazis, d’où d\u00e9coulaient toutes leurs horribles atrocit\u00e9s, y compris l’Holocauste. Sur la base de ce principe juridique, Bush, le vice-pr\u00e9sident Cheney et d’autres hauts responsables am\u00e9ricains, ainsi que leurs successeurs dans les administrations Obama et Trump qui ont poursuivi l’intervention am\u00e9ricaine au Moyen-Orient – l’\u00e9tendant en Syrie et en Libye, tout en mena\u00e7ant une nouvelle guerre contre l’Iran – devraient tous \u00eatre poursuivis comme criminels de guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette affirmation remarquable du pr\u00e9sident des Etats-Unis n’a gu\u00e8re provoqu\u00e9 de sensation, comme elle aurait dû le faire selon l’argument de WSWS.org <\/em>qui est tout \u00e0 fait fond\u00e9. L’abstention des journaux, souvent dit \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb, de la presseSyst\u00e8me est certainement tout \u00e0 fait extraordinaire <\/strong>et nous en dit beaucoup sur les univers parall\u00e8les dans lesquels nous \u00e9voluons. D’une fa\u00e7on diff\u00e9rente et selon une ou des causes diff\u00e9rentes, dans une situation diff\u00e9rente, etc., l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb rejoint un peu ce qui s’est pass\u00e9 avec le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron le 27 août<\/a>, lorsqu’il glissa dans son discours \u00ab\u00a0aux ambassadeurs\u00a0\u00bb quelques constats eux-m\u00eames extraordinaire<\/strong>s, et qui furent \u00e0 peine sinon pas du tout relev\u00e9s comme tels<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Nous sommes sans doute en train de vivre la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale sur le monde<\/strong>. Nous nous \u00e9tions habitu\u00e9s \u00e0 un ordre international qui depuis le 18\u00e8me si\u00e8cle reposait sur une h\u00e9g\u00e9monie occidentale, vraisemblablement fran\u00e7aise au 18\u00e8me si\u00e8cle, par l’inspiration des Lumi\u00e8res ; sans doute britannique au 19\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9volution industrielle et raisonnablement am\u00e9ricaine au 20\u00e8me gr\u00e2ce aux 2 grands conflits et \u00e0 la domination \u00e9conomique et politique de cette puissance. Les choses changent. Et elles sont profond\u00e9ment bouscul\u00e9es par les erreurs des Occidentaux dans certaines crises, par les choix aussi am\u00e9ricains depuis plusieurs ann\u00e9es et qui n’ont pas commenc\u00e9 avec cette administration mais qui conduisent \u00e0 revisiter certaines implications dans des conflits au Proche et Moyen-Orient et ailleurs<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ces deux d\u00e9marches que nous rapprochons soul\u00e8vent au moins deux questions, – pour commencer, dans tous les cas, et en attendant que d’autres viennent \u00e0 l’esprit, – et aussi divers commentaires qui ne sont que des ouvertures ou des suggestions intellectuelles.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re question est de pure communication. Il est \u00e9vident que ce que disent ces deux chefs d’État est d’une importance capitale, qu’il l’ait ou non voulu dans ce sens. Il est \u00e9galement \u00e9vident que ces d\u00e9marches n’ont jusqu’ici \u00e9t\u00e9 ni entendues, ni simplement imprim\u00e9es ou diffus\u00e9es \u00e0 leur juste valeur, de la part du syst\u00e8me de la communication (presseSyst\u00e8me en gros, pour notre compte). Il est ainsi d\u00e9montr\u00e9 une fois de plus que cet instrument (le syst\u00e8me de la communication dans la structure consid\u00e9r\u00e9e, notamment de la presseSyst\u00e8me) est du type Politiquement-Correct (PC), c’est-\u00e0-dire r\u00e9pondant \u00e0 un emprisonnement de la pens\u00e9e voulu par le Syst\u00e8me <\/strong>pour que se poursuive et se perp\u00e9tue son autorit\u00e9 quasiment dictatoriale<\/strong>, cela impliquant l’absence compl\u00e8te de mise en cause de ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis le 11-septembre. La question est donc de savoir si et comment<\/strong>ce mur, cette barri\u00e8re, sera franchi, et quel effet aurait un \u00e9ventuel franchissement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • La deuxi\u00e8me question concerne les intentions, le degr\u00e9 de perception de leurs propres d\u00e9clarations, la mesure de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation qu’on y trouve, – de la part des deux hommes, Macron et Trump, dans leur d\u00e9marche de mettre en cause des fondements de la puissance du Syst\u00e8me <\/strong>(syst\u00e8me n\u00e9olib\u00e9ral, syst\u00e8me du supr\u00e9macisme de la civilisation euro-atlantique, etc.). R\u00e9alisent-ils l’importance de ce qu’ils disent et, disons, les cons\u00e9quences potentielles <\/strong>si la communication se fait finalement, ou bien les implications gravissimes si, justement, la communication ne se fait pas ?<\/p>\n<\/p>\n • Faut-il envisager, – cette fois c’est moins une question qu’une hypoth\u00e8se de r\u00e9flexion et de travail, – que ces d\u00e9clarations produisent tout de m\u00eame un effet important <\/strong>par le biais de la seule circulation par des syst\u00e8mes de communication alternatifs, pour des psychologies ouvertes \u00e0 de telles descriptions qui bouleversent compl\u00e8tement le discours-PC du Syst\u00e8me ? L’espace de la r\u00e9flexion est en effet ouvert, selon nous, pour des hypoth\u00e8ses d\u00e9passant les limites habituelles d’une logique rationnelle subvertie <\/strong>(voir la raison-subvertie<\/a>), – c’est-\u00e0-dire dans ce cas et pour traduire op\u00e9rationnellement ce propos, des hypoth\u00e8ses \u00ab\u00a0d\u00e9passant les limites habituelles\u00a0\u00bb de la communication d\u00e8s lors que cette communication est totalement infect\u00e9e par le Syst\u00e8me, pour trouver d’autres voies de p\u00e9n\u00e9tration et d’influence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Dans tous les cas, il est important de remarquer ces remises en cause fondamentales, par des personnalit\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rentes, selon des modes de raisonnement et pour des causes tr\u00e8s certainement diff\u00e9rentes, mais qui se produisent dans la m\u00eame s\u00e9quence du temps politique, et selon des circonstances et des situations crisiques que nous avons tendance \u00e0 rapprocher<\/strong>. (Voir PhG sur son Journal-dde.crisis<\/em>, le 8 octobre<\/a>.) Il y a l\u00e0, sinon un signe m\u00e9tahistorique identifi\u00e9, dans tous les cas une concordance de couleur et d’humeur du jugement <\/strong>qui constitue une prise en compte de ce qui peut \u00eatre per\u00e7u, – de ce que nous percevons nous-m\u00eames comme un processus d’effondrement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 10 octobre 2019 \u00e0 15H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les USA attendent leur Nuremberg Trump poursuit actuellement une campagne assez \u00e9trange sinon chaotique selon son habitude et sa \u00ab\u00a0m\u00e9thode\u00a0\u00bb, concernant les \u00ab\u00a0guerres ext\u00e9rieures\u00a0\u00bb qu’il juge \u00ab\u00a0inutiles et coûteuses\u00a0\u00bb. Son premier message (dimanche) dans cette s\u00e9quence a concern\u00e9 la Syrie, – un retrait des forces US de Syrie, – et a provoqu\u00e9 de nombreuses protestations,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7009,7010,3037,5687,2631,4418,2645,857,11985,2617,12998,12820,8718,16136,2639,12567,2804],"class_list":["post-78893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7009","tag-aout","tag-contre","tag-crimes","tag-de","tag-discours","tag-guerre","tag-irak","tag-lhumanite","tag-macron","tag-politiquesysteme","tag-pressesysteme","tag-responsabilites","tag-silence","tag-trump","tag-tweet","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n