Le r\u00e9cent d\u00e9m\u00e9nagement du CENTCOM a \u00e9clair\u00e9 les moins endormis. La d\u00e9faite imp\u00e9riale se rapproche sous les coups des modestes Houthis et de l’Iran hilare, h\u00e9ritier des parthes et des sassanides.<\/p>\n<\/p>\n
Philippe Grasset d\u00e9crivit notre d\u00e9clin et le technologisme<\/em>des anglo-saxons qui an\u00e9antissent peuples, sexes, histoire, et finalement technicit\u00e9 et efficacit\u00e9 militaire. Il ne reste que l’h\u00e9lium boursier gonfl\u00e9 par la dette.<\/p>\n<\/p>\n On assiste ainsi au d\u00e9clin des transports, du nucl\u00e9aire, de la construction, de la pharmacie, de l’alimentation, des loisirs… Depuis les ann\u00e9es 70, la technologie am\u00e9ricaine infantilise d’un c\u00f4t\u00e9 (les jeux, l’information) et de l’autre elle vicie des \u00e9lites qui copient les investisseurs qui ont remplac\u00e9 l’industrie par l’agiotage. La technologie tue le cin\u00e9ma dont les effets sp\u00e9ciaux sont devenus ridicules, comme ceux de Marvel. Et ce n’est pas avec des sabres laser que nos z\u00e9l\u00e9s infantilis\u00e9s mettront au pas russes, iraniens, chinois ; d\u00e9j\u00e0 qu’on pleurniche avec le Y\u00e9men ou le Hezbollah… Le Donald commence \u00e0 comprendre qu’il faut s’en laver les mains des guerres du Deep State et des lobbies, surtout quand on n’est plus trop \u00e9quip\u00e9 pour les mener \u00e0 mal. BHL hurle apr\u00e8s Trump, mais laissons ce clown \u00e0 ses mûres lamentations.<\/p>\n<\/p>\n Il faut \u00e9voquer les deux historiens imp\u00e9riaux Samuel Huntington et Victor David Hanson. Car on assiste \u00e0 la fin du « monopole de la violence » occidentale, de sa « culture du carnage » qu’Hanson faisait remonter aux lointaines guerres m\u00e9diques. Mais Hanson oublie la victoire des parthes contre Crassus (lisez sa vie par Plutarque) et la chance historique contre les mongols qui firent demi-tour (Batu khan) pour des raisons familiales avant de raser de pr\u00e8s le petit cap asiatique. Samuel Huntington affirmait lui que l’occident s’\u00e9tait impos\u00e9 par sa violence organis\u00e9e (« superiority in applying organized violence »), pas par la sup\u00e9riorit\u00e9 ontologique de sa civilisation…<\/p>\n<\/p>\n Tel un Philippe Grasset, Fred Reed s’est magnifiquement d\u00e9foul\u00e9 sur Unz.org, alors on va le laisser parler.<\/p>\n<\/p>\n Fred Reed rappelle sa carri\u00e8re :<\/p>\n<\/p>\n « Pendant quelques d\u00e9cennies, j’ai couvert les questions militaires pour diverses publications, comme le Washington Times et Harper’s, et j’ai tenu une chronique militaire pour le Universal Press Syndicate. Je suivais le principe bien connu des journalistes avis\u00e9s : « Ne demandez pas ce que vous pouvez faire pour le journalisme, mais ce que le journalisme peut faire pour vous. » Vivre au rythme militaire \u00e9tait un excellent passe-temps, permettant de voler dans des avions de combat et de naviguer dans des sous-marins. Mais si vous prenez l’\u00e9tude au s\u00e9rieux, comme je l’ai fait, vous apprenez des choses int\u00e9ressantes. Comme par exemple le fait qu’une guerre avec un « vrai » pays, comme la Russie, la Chine ou m\u00eame l’Iran, serait une aventure insens\u00e9e. »<\/p>\n<\/p>\n Reed \u00e9voque la sinistre fonction de l’arm\u00e9e US :<\/p>\n<\/p>\n « Les arm\u00e9es inutilis\u00e9es se d\u00e9t\u00e9riorent. La flotte am\u00e9ricaine n’est plus entr\u00e9e en guerre depuis 1945, ni l’arm\u00e9e de l’air depuis 1975, ni l’infanterie dans une vraie guerre depuis le Vietnam. Le bombardement de paysans sans d\u00e9fense, la principale fonction de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, n’est pas la guerre. »<\/p>\n<\/p>\n Sur la conscription Reed souligne une d\u00e9bandade morale :<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis ne peuvent pas mener une grande guerre terrestre, comme par exemple contre la Russie, la Chine ou l’Iran. Une telle guerre n\u00e9cessiterait de recourir \u00e0 la conscription. Le public ne l’accepterait pas. Les Etats-Unis ne jouissent plus du genre d’unit\u00e9 patriotique qu’ils avaient au d\u00e9but de la guerre contre le Vietnam. De lourdes pertes seraient intol\u00e9rables. Les gens d’aujourd’hui sont beaucoup plus dispos\u00e9s \u00e0 d\u00e9sob\u00e9ir au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Notez que de nombreux États ont l\u00e9galis\u00e9 le cannabis au m\u00e9pris de la loi f\u00e9d\u00e9rale et que de nombreuses juridictions du pays refusent tout simplement d’aider les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales en mati\u00e8re de lois sur l’immigration. Toute tentative d’envoyer des femmelettes au combat entraînerait une d\u00e9sob\u00e9issance civile g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. »<\/p>\n<\/p>\n Sur la marine US devenue invalide :<\/p>\n<\/p>\n « Un porte-avions est une vessie de carbur\u00e9acteur enrobant de puissants explosifs. Les implications sont consid\u00e9rables. Un missile balistique hypersonique plongeant, guid\u00e9 en phase terminale, perforant le poste de pilotage et explosant dans le pont du hangar, enverrait n’importe lequel dans les chantiers de r\u00e9paration pour une ann\u00e9e. Les Russes et les Chinois d\u00e9veloppent ou ont d\u00e9j\u00e0 mis au point des missiles sp\u00e9cifiquement con\u00e7us pour \u00e9liminer ces porte-avions. Notez que la port\u00e9e de certains de ces missiles est beaucoup plus grande que le rayon de combat de l’avion de ces porte-avions. Oups. »<\/p>\n<\/p>\n Pour Reed le soldat US devient une poule mouill\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « Jusqu’au Vietnam, les guerres am\u00e9ricaines ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par des jeunes hommes coriaces, souvent issus de milieux ruraux, connaissant bien les armes \u00e0 feu et le travail physique p\u00e9nible. Je le sais bien, ayant grandi et ayant servi avec eux dans la marine. La discipline, si elle n’est pas vraiment brutale, \u00e9tait tr\u00e8s stricte. Les exigences physiques \u00e9taient \u00e9lev\u00e9es. En AIT (entraînement avanc\u00e9 d’infanterie), au Camp Lejeune, c’\u00e9tait «La compagnie S sur la route ! » \u00e0 3h30 du matin, suivie d’une course \u00e0 pied et d’un entraînement intensif aux armes jusqu’\u00e0 minuit. Oui, les vieux aiment se rappeler comment c’\u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque, mais c’\u00e9tait vraiment comme \u00e7a.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, l’Am\u00e9rique a une arm\u00e9e corrompue par une politique de justice sociale. Les recrues ne sont plus des taill\u00e9s comme des bûcherons. L’ob\u00e9sit\u00e9 est commune. Le Pentagone a abaiss\u00e9 ses standards physiques, cach\u00e9 les probl\u00e8mes raciaux, assoupli son entraînement. Les officiers ont peur du nombre grandissant de femmes militaires au sein des unit\u00e9s de combat. Une plainte sur le sexisme et c’en est fini de votre arri\u00e8re. »<\/p>\n<\/p>\n Trait important, le pourrissement du corps des Officiers :<\/p>\n<\/p>\n « En temps de paix prolong\u00e9e, le corps des officiers se d\u00e9sint\u00e8gre. Tous les officiers du second tour sont des politiciens, surtout au-dessus du lieutenant-colonel. On ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de promotion en sugg\u00e9rant que les hauts grad\u00e9s mentent pour des raisons politiques, mais en insistant sur le fait que la guerre en Afghanistan est en train d’\u00eatre gagn\u00e9e. Le temps de paix encourage les carri\u00e9ristes qui avancent en ne faisant pas de vagues. Dans une grande guerre, de tels g\u00e9n\u00e9raux d’\u00e9clat n’ayant fait le coup de feu que sur PowerPoint doivent \u00eatre \u00e9limin\u00e9s \u00e0 un coût \u00e9lev\u00e9 en vies humaines.<\/p>\n<\/p>\n L’arm\u00e9e d’aujourd’hui ne fera rien de bon dans un combat \u00e9gal contre des Afghans, des Russes ou des Iraniens. L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 vaincre les villageois afghans en dix-huit ans avec un immense avantage en termes de puissance a\u00e9rienne, de cuirass\u00e9s, de blind\u00e9s, d’artillerie, de soins m\u00e9dicaux et d’\u00e9quipement. Que pensez-vous qu’il arriverait s’ils devaient combattre les Talibans sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 : sandales, fusils, lance-roquettes et pas grand-chose d’autre? »<\/p>\n<\/p>\n Incomp\u00e9tence et corruption sont la norme :<\/p>\n<\/p>\n « Pourquoi donc construire ces armes ? Parce que Northrop-Grumman a tellement d’argent que ses lobbyistes utilisent des pelles \u00e0 neige pour remplir les poches des membres du Congr\u00e8s. À l’\u00e9poque où je couvrais le Pentagone, chaque fois qu’une nouvelle arme \u00e9tait achet\u00e9e, par exemple l’h\u00e9licopt\u00e8re d’attaque AH-64, le contractant principal communiquait une liste de sous-traitants dans de nombreux États – dont les membres du Congr\u00e8s soutiendraient l’arme afin d’obtenir les emplois. Tout est une question d’argent. Parfois, le Congr\u00e8s oblige l’arm\u00e9e \u00e0 acheter des armes qu’elle dit explicitement ne pas vouloir, comme un plus grand nombre de chars M1 de l’usine de Lima, dans l’Ohio. Pour les emplois.<\/p>\n<\/p>\n En bref, de nombreuses armes sont achet\u00e9es pour des raisons \u00e9conomiques et non pour une utilisation en temps de guerre. De mon temps, II a vu de nombreuses armes non utilisables. Le B1, B2, DIVAD, le v\u00e9hicule de combat Bradley, le M16, le V-22, la loi. Rien n’a chang\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n Reed rappelle comme Philippe Grasset la nullit\u00e9 des nouveaux \u00e9quipements :<\/p>\n<\/p>\n « Mais nous avons maintenant le F-35, le dernier chasseur \u00e0 tout faire aux coûts grotesques. On dirait un coucou mal con\u00e7u et souffrant de probl\u00e8mes infinis. Selon la presse technique, il s’agit d’une reine de hangar ayant des taux de sortie tr\u00e8s bas, une pr\u00e9paration m\u00e9diocre et n\u00e9cessitant une maintenance \u00e9lectronique complexe, souvent \u00e0 des \u00e9chelons distants. »<\/p>\n<\/p>\n Alors l’efficacit\u00e9 est remplac\u00e9e par la folie :<\/p>\n<\/p>\n « Supposons que Bolton [ou Pompeo] obtienne sa guerre contre l’Iran. Les conseillers lui disent qu’elle sera br\u00e8ve et facile, chirurgicale, une promenade de sant\u00e9. Avons-nous d\u00e9j\u00e0 entendu cela ? La Marine affirm\u00e9 qu’elle peut garder le d\u00e9troit d’Hormuz ouvert, grrr, waf ! Mais s’il se trouve que l’Iran ne suit pas le sc\u00e9nario, ne se rend pas. La marine, \u00e0 sa grande surprise, ne trouve pas les missiles antinavires profond\u00e9ment enterr\u00e9s et transport\u00e9s par camion qui continuent de frapper les p\u00e9troliers. Ceux-ci continuent \u00e0 brûler. Bient\u00f4t, personne ne les assurera. Ils arr\u00eatent de circuler. Trois semaines apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre, le monde r\u00e9clame du p\u00e9trole \u00e0 grands cris, il n’y a pas de fin en vue, Trump ne peut admettre qu’il a fait une gaffe, et Bolton[ou Pompeo] veut lancer une bombe nucl\u00e9aire contre T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n<\/p>\n Ou Washington pousse trop fort dans la mer de Chine m\u00e9ridionale, une collision accidentelle se transforme en un \u00e9change de tirs, et les Bannonites Pompeo-Boltoniens ordonnent \u00e0 la flotte de donner une le\u00e7on aux Chinetoques. Malheureusement, les missiles antinavires chinois s’av\u00e8rent plut\u00f4t meilleurs que pr\u00e9vu, un porte-avion est d\u00e9truit et trois destroyers transform\u00e9s en tas de ferraille.<\/p>\n<\/p>\n Que fait-on maintenant ? Les egos surdimensionn\u00e9s et mal inform\u00e9s \u00e0 Washington ne peuvent accepter la d\u00e9faite. D’une part, cela mettrait fin \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 am\u00e9ricaine en tant que puissance h\u00e9g\u00e9monique, et tout le monde voudra acheter des missiles antinavires chinois. La vanit\u00e9 joue un plus grand r\u00f4le dans les affaires mondiales que ne le disent les manuels. Washington, b\u00eatement mais in\u00e9vitablement, irait dans la surench\u00e8re et commencerait une guerre totale contre la Chine. À ce stade, les choses deviendraient impr\u00e9visibles. »<\/p>\n<\/p>\n Puis Reed rappelle que la guerre nucl\u00e9aire envisag\u00e9e par l’ahuri que le Donald a mis \u00e0 la place du regrett\u00e9 Bolton <\/em>n’est pas gagnable :<\/p>\n<\/p>\n « Les hommes d’une stupidit\u00e9 incalculable et d’une insuffisance sexuelle probable parlent d’une guerre nucl\u00e9aire comme gagnable. Ils peuvent toujours r\u00eaver. R\u00e9fl\u00e9chissez : les villes am\u00e9ricaines ne peuvent pas se nourrir elles-m\u00eames. Trois jours sans envois de nourriture et les New-Yorkais auront vid\u00e9 les rayons des supermarch\u00e9s. Une semaine et ils tueraient pour des conserves de thon. Deux semaines et ils se mangeraient les uns les autres. Un tr\u00e8s petit nombre de bombes nucl\u00e9aires sur les centres de transport emp\u00eacherait la distribution de nourriture pendant des mois. M\u00eame un plus petit nombre encore de bombes au cobalt, con\u00e7ues pour produire un maximum de radiations persistantes, rendraient les zones fermi\u00e8res mortellement radioactives pour une d\u00e9cennie.<\/p>\n<\/p>\n Les «intellectuels de la D\u00e9fense», g\u00e9n\u00e9ralement tellement stupides qu’ils devraient vivre dans des arbres, discutent de la domination par l’escalade, du facteur d’intimidation et de la d\u00e9fense antimissile imperm\u00e9able. Ils sont compl\u00e8tement fous. Ce dont ils ont vraiment besoin, c’est d’une coquille et d’un abonnement \u00e0 Pornhub Premium. »<\/p>\n<\/p>\n Et Reed de conclure :<\/p>\n<\/p>\n « C’est la raison pour laquelle c’est vraiment une tr\u00e8s mauvaise id\u00e9e d’avoir un dingue psychopathe, deux chr\u00e9tiens fanatiques et un fils-\u00e0-papa pathologiquement agressif en mesure de d\u00e9clencher une guerre. »<\/p>\n<\/p>\n On a compris qu’il ne reste \u00e0 ces \u00e9lites technophiles infantiles, que le fanatisme th\u00e9ologique et messianique pour justifier le r\u00f4le princier que les hallucin\u00e9s indices boursiers leur conc\u00e8dent encore.<\/p>\n<\/p>\n Il faudra le mettre au pas cet occident. Il lui reste son march\u00e9, ses phobies (Russie, souverainisme, Chine maintenant) ses dollars, ses marottes \u00e9colos, ses migrants. Mais sa mani\u00e8re grotesque de s’auto-halluciner, un peu comme un dealer qui succombe \u00e0 sa dope, le rend de toute mani\u00e8re inefficace.<\/p>\n<\/p>\n