7 août 2025 (19H00) – Pour cette fois, je vais suivre une m\u00e9thode in\u00e9dite : pr\u00e9senter d’abord le texte qui va servir de base, sinon de viande d\u00e9chiquet\u00e9e, \u00e0 mon propos, et l’examiner ensuite, d\u00e9chet par d\u00e9chet, pour \u00e9clairer sa pleine signification. On fera alors le point, – disons \u00ab\u00a0d’exclamation\u00a0\u00bb pour faire le malin.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte vient du site ‘usa.news-pravda.com<\/em>‘ de ce 7 août 2025<\/a>. Il provient originellement du site ‘Top War<\/a><\/em>‘ et il est pr\u00e9sent\u00e9 sous le titre aguichant de :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Provenant aussi des machines \u00e0 laver ?\u00a0\u00bb – Plus de 6 500 puces \u00e9lectroniques d’origine chinoise ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9compt\u00e9es sur le porte-avions de l’U.S. Navy USS ‘Gerald R. Ford’ <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Sans plus attendre, voici le texte en question, – il n’est pas trop long et uniquement factuel, ce qui vous permettra de ne pas perdre le fil de n\u00f4tre r\u00e9flexion.<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis ont d\u00e9cid\u00e9 de lancer un audit \u00e0 grande \u00e9chelle des approvisionnements destin\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e et \u00e0 la flotte. Cela s’explique par le fait que, r\u00e9cemment, l’utilisation croissante d’\u00e9l\u00e9ments de base chinois dans les armes am\u00e9ricaines a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. En gros, l’\u00e9quipement est am\u00e9ricain, mais \u00e0 la loupe et au tournevis, on d\u00e9couvre…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ainsi, le tout nouveau porte-avions am\u00e9ricain, l’USS Gerald R. Ford, a utilis\u00e9 d’importantes quantit\u00e9s d’acier achet\u00e9 en Chine, ainsi que plus de 6 500 puces \u00e9lectroniques chinoises. Le paradoxe : ce porte-avions am\u00e9ricain est assembl\u00e9 \u00e0 partir de mat\u00e9riaux et d’\u00e9l\u00e9ments produits dans le pays qu’il est cens\u00e9 \u00ab\u00a0contenir\u00a0\u00bb militairement dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique. Les \u00ab\u00a0narrateurs\u00a0\u00bb occidentaux n’osent tout de m\u00eame pas aller jusqu’\u00e0 \u00e9crire : « Un porte-avions am\u00e9ricain assembl\u00e9 \u00e0 partir de machines \u00e0 laver chinoises. » N\u00e9anmoins, on note que les puces chinoises responsables des m\u00e9canismes rotatifs de l’une des antennes de l’USS Gerald R. Ford se r\u00e9v\u00e8lent \u00eatre parfaitement identiques \u00e0 la base des \u00e9l\u00e9ments des \u00ab\u00a0machines \u00e0 laver\u00a0\u00bb ordinaires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Des pi\u00e8ces et composants chinois ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s dans les chasseurs F-35 de 5e g\u00e9n\u00e9ration de l’US Air Force et de la Navy. Et, comme le disent les plus brillants, les États-Unis n’ont toujours pas cr\u00e9\u00e9 leurs propres armes hypersoniques, car l’usine de Shanghai fournissant ce mat\u00e9riel ne peut pas g\u00e9rer les commandes de micro\u00e9lectronique… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi et apr\u00e8s s’\u00eatre demand\u00e9 si \u00ab\u00a0l’usine de Changhai ne traine pas volontairement les pieds (la Chine, elle, a de l’hypersonique), je vous propose un petit arr\u00eat standard pour reprendre votre souffle. La suite, peut-\u00eatre encore plus int\u00e9ressante, est faite par le directeur d’un think tank am\u00e9ricaniste prestigieux qui s’occupe de l’analyse des syst\u00e8mes avanc\u00e9s, de l’int\u00e9gration des technologies dans les syst\u00e8mes d’armes et toute cette sorte de chose… Il s’agit de Brian Clarke, directeur du Center for Defense Concepts<\/a>, qui fait partie du prestigitissime (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0prestigissime\u00a0\u00bb, qui fait un peu \u00e9triqu\u00e9) Hudson Institute, l’un des plus puissants et des plus hupp\u00e9s parmi les ‘think tannks<\/em>‘ am\u00e9ricaniste, de politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Donc, que du beau monde, et des sources absolument sacr\u00e9es dans leur respect des normes et des r\u00e9alit\u00e9s du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Clarke<\/em><\/strong> : <\/em>« Des composants chinois \u00e9taient utilis\u00e9s auparavant. Mais ils \u00e9taient alors utilis\u00e9s par des fabricants de basse technologie. Aujourd’hui, tout a chang\u00e9. Pendant longtemps, le minist\u00e8re de la D\u00e9fense n’avait aucune information sur les armes utilisant des composants chinois<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » M\u00eame si l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement pouvait \u00eatre suivi par de multiples interm\u00e9diaires, il serait peu probable que le probl\u00e8me soit r\u00e9solu rapidement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Clarke <\/em><\/strong>again : <\/em>« On peut tracer les composants chinois dans les armes am\u00e9ricaines, mais on ne peut pas devenir ind\u00e9pendant de la Chine du jour au lendemain. Cela pourrait prendre des d\u00e9cennies, et non des ann\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On en a d\u00e9j\u00e0 dit pas mal, n’est-ce pas ? Dans tous les cas, c’est mon point de vue, et je commence aussit\u00f4t mon roboratif d\u00e9chiqu\u00e8tement des divers \u00e9l\u00e9ments qui doivent nous int\u00e9resser.<\/p>\n<\/p>\n On parle du titre, de sa goguenard partie (\u00ab\u00a0Provenant aussi des machines \u00e0 laver ?\u00a0\u00bb<\/em>). Il s’agit du rappel des commentaires sarcastiques des sachants-experts de tout l’Occident-affirmatif pour caract\u00e9riser l’\u00e9tat lamentable des forces arm\u00e9es russes lorsque la guerre fut lanc\u00e9e : ils en sont, ces pauvres moujiks, \u00e0 aller prendre les puces \u00e9lectroniques des machines \u00e0 laver pour faire marcher leurs chars. Éclats de sourire \u00e9l\u00e9gants et entendus sur toutes les chaînes, – c’\u00e9tait en mars 2022.<\/p>\n<\/p>\n … Et celle-l\u00e0, au fait, l’aviez-vous remarqu\u00e9e, vous et nous qui restons interdits devant la pyramide de technologies ultra-hyper-avanc\u00e9es dont est constitu\u00e9 le ‘Ford<\/em>‘ ?<\/p>\n<\/p>\n « Parall\u00e8lement, les puces chinoises responsables des m\u00e9canismes rotatifs de l’une des antennes de l’USS Gerald R. Ford se r\u00e9v\u00e8lent \u00eatre parfaitement identiques \u00e0 la base des \u00e9l\u00e9ments des \u00ab\u00a0machines \u00e0 laver\u00a0\u00bb ordinaires. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, puisque vous l’avez lu, on rappelle cet impressionnant amoncellement de puces \u00e9lectroniques chinoises (6 500) et ces « importantes quantit\u00e9s d’acier achet\u00e9 en Chine<\/em> » qui permettent au ‘Ford<\/em>‘ de prendre la mer (avec difficult\u00e9s) et de naviguer (avec quelques autres difficult\u00e9s) vers les zones de combat potentielles, notamment la Chine qui est l’objectif final de la conqu\u00eate du monde par la plus formidable ‘War Machine<\/em>‘ que le monde ait jamais connue…<\/p>\n<\/p>\n Et tout cela, enti\u00e8rement am\u00e9ricain-am\u00e9ricaniste, on peut \u00eatre sûr. On trouve m\u00eame des \u00e9l\u00e9ments de m\u00eame provenance sur le F-35, cette merveilleuse machine, dont les experts am\u00e9ricanistes ne cessent d’accuser les Chinois de l’avoir pirat\u00e9, – par l’interm\u00e9diaire de puces \u00e9lectroniques et de machines \u00e0 laver la vaisselle, je suppose.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, relisez le premier paragraphe du texte dans le contexte d’une interrogation de la fa\u00e7on dont la bureaucratie du Pentagone, – celle dont parle Rumsfeld le 10 septembre 2001<\/a>, – croit pouvoir d’elle-m\u00eame, selon le mot pr\u00eat\u00e9 \u00e0 Auguste par Pierre Corneille : « Je suis maître<\/em>[sse] de moi comme de l’univers <\/em>». Voici la citation qui vous montre la lente progression, \u00e0 partir de l’ignorance compl\u00e8te, de l’utilisation de mat\u00e9riels chinois sophistiqu\u00e9s pour la construction des armes USA les plus poussantes :<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis ont d\u00e9cid\u00e9 de lancer un audit \u00e0 grande \u00e9chelle des approvisionnements destin\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e et \u00e0 la flotte. Cela s’explique par le fait que, r\u00e9cemment, l’utilisation croissante d’\u00e9l\u00e9ments de base chinois dans les armes am\u00e9ricaines a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. En gros, l’\u00e9quipement est am\u00e9ricain, mais \u00e0 la loupe et au tournevis, on d\u00e9couvre…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Car, vous comprenez, ce temps de l’innocence et de l’ignorance n’a pas \u00e9t\u00e9 que le temps d’un instant. Il vient de loin et l’infection a eu le temps de gagner, – car, comme dit le directeur Clarke :<\/p>\n<\/p>\n « Pendant longtemps, le minist\u00e8re de la D\u00e9fense n’avait aucune information sur les armes utilisant des composants chinois<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, toutes les mesures vont \u00eatre prises, et encore illico presto. <\/em>Donc, on esp\u00e8re r\u00e9tablir une situation enfin normale, nationale, tr\u00e8s ‘America First and Only<\/em>‘ dans un temps assez leste, assez vif… Disons, comme l’\u00e9voque Clarke, d’ici quelques d\u00e9cennies, d’autant que, pendant ce temps, on aura r\u00e9gl\u00e9 son compte \u00e0 la Chine et \u00e0 ses machines \u00e0 laver…<\/p>\n<\/p>\n « M\u00eame si l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement pouvait \u00eatre suivi par de multiples interm\u00e9diaires, il serait peu probable que le probl\u00e8me soit r\u00e9solu rapidement<\/em>. » […] <\/em>« On peut tracer les composants chinois dans les armes am\u00e9ricaines, mais on ne peut pas devenir ind\u00e9pendant de la Chine du jour au lendemain. Cela pourrait prendre des d\u00e9cennies, et non des ann\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si l’on r\u00e9sume pour pouvoir mieux extrapoler et philosopher, On peut \u00eatre assur\u00e9 de deux choses :<\/p>\n<\/p>\n • Ce cas expos\u00e9 ici n’aurait certainement pas exist\u00e9 il y a un demi-si\u00e8cle et au-del\u00e0. L’une des priorit\u00e9s de l’arsenal am\u00e9ricaniste, bien mis en place pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale fut de ne devoir jamais d\u00e9pendre, – sinon le strict minimum qui doit rester l’exception et \u00eatre colmat\u00e9 au plus vite, – d’une source ext\u00e9rieure de fourniture de composants pour les syst\u00e8mes d’armes. Depuis 1989-1991 et la folie de l’Am\u00e9rique hyper-puissance, cette n\u00e9cessit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e selon l’axiome que la sup\u00e9riorit\u00e9 absolue des USA, technologique mais aussi et surtout psychologique qui interdit<\/a> toute mise en cause de soi-m\u00eame, suffiront largement \u00e0 obtenir ce qui est n\u00e9cessaire au Pentagone et qui n’est plus produit du fait de la d\u00e9sindustrialisation et l’abandon de l’id\u00e9e d’une base industrielle strat\u00e9gique .<\/p>\n<\/p>\n « Les deux piliers de cette r\u00e9f\u00e9rence<\/em> […] sont ces deux traits de la psychologie am\u00e9ricaniste auxquels nous revenons si souvent<\/a><\/em>. […] ces principales vertus de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme : inculpabilit\u00e9<\/a> et ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>. Ces deux traits psychologiques strictement am\u00e9ricanistes<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n » Comprend-on ceci ? il manque au bureaucrate-am\u00e9ricaniste la clef de l’acc\u00e8s \u00e0 une psychologie s’\u00e9cartant perversement de ces deux piliers ; il n’en a nul besoin parce qu’aux USA, il n’en existe pas d’autre et qu’il a, lui le bureaucrate-am\u00e9ricaniste, la vertu de les m\u00e9priser. Tout ce qui ne ressort pas de la psychologie am\u00e9ricaniste est class\u00e9 ‘top-top secret’ et jet\u00e9 dans le feu grondant de l’inquisition washingtonienne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Ces aspects notamment psychologiques interdisent que la bureaucratie am\u00e9ricaniste n’envisage jamais un changement d’attitude avec des coop\u00e9rations, des partages de t\u00e2ches et des \u00e9changes de capacit\u00e9s. La crise du technologisme ne cessant de s’accentuer, il est \u00e9vident que ces constats faits avec le porte-avions ‘Ford<\/em>‘ (lui-m\u00eame ayant souffert pendant cinq ans des retards et difficult\u00e9s consid\u00e9rables de la mise au point de nouvelles catapultes \u00e9lectroniques) se retrouveront en pleine acc\u00e9l\u00e9ration et en pleine aggravation avec les syst\u00e8mes d’armes \u00e0 venir, pour le temps qu’il reste au Complexe Militaro-Industriel de profiter d’un pouvoir politique assez stable pour le ravitailler en trillions de dollars.<\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit avec ce \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb concernant les missiles hypersoniques, dont les USA ont promis les premiers d\u00e9ploiements en Allemagne en 2026, – une des derni\u00e8res farces-bouffe en vogue, – les USA d\u00e9pendent des Chinois pour cette arme de sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique où ils ont dix ans de retard sur la Russie et sur la Chine (et sur l’Iran, et… etc) ; – et l’on imagine l’empressement des Chinois \u00e0 leur fournir le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire :<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Des machines \u00e0 laver, dites-vous ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Une mer de puces chinoises<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
L’art du contr\u00f4le de soi<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Le temps, Madame, le temps ne fait rien \u00e0 l’affaire<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Psychologie et menace<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n