18 octobre 2019 – Le quatri\u00e8me d\u00e9bat des candidats d\u00e9mocrates \u00e0 la d\u00e9signation pour les pr\u00e9sidentielles USA-2020 a vu l’installation dans l’emploi courant d’une expression int\u00e9ressante dans le cadre de la nouvellement-nomm\u00e9e (par d\u00e9cret personnel), – \u00ab\u00a0zomblangue\u00a0\u00bb (*), d’une nouvelle expression que je trouve \u00e0 l’instant d\u00e9licieuse et significative. C’est la tr\u00e8s-p\u00e9tillante Caitline Johnstone qui, hier, note la chose<\/a>. Il s’agit au d\u00e9part de l’expression \u00ab\u00a0talking points<\/em>\u00ab\u00a0, traduite en fran\u00e7ais par nos ardents \u00ab\u00a0communicants\u00a0\u00bb par l’expression d\u00e9licate d'\u00a0\u00bb\u00e9l\u00e9ments de langage\u00a0\u00bb, adapt\u00e9e aux n\u00e9cessit\u00e9s de la Guerre pour la V\u00e9rit\u00e9 que m\u00e8nent ces zombieSyst\u00e8me, – et cela donne \u00ab\u00a0Kremlin talking points<\/em>\u00ab\u00a0, que vous traduirez ais\u00e9ment…<\/p>\n<\/p>\n « Ce ne sont pas des th\u00e9ories de conspiration. Ce ne sont m\u00eame pas des secrets. Ce sont des faits. Mais parce que ce sont des faits g\u00eanants, ils sont \u00e9tiquet\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de langage du Kremlin\u00a0\u00bb par ceux dont le travail est de d\u00e9fendre le statu quo<\/em> », nous explique Johnstone.<\/p>\n<\/p>\n Le fait est qu’on retrouve l’expression \u00ab\u00a0Kremlin talking points<\/em>\u00a0\u00bb dans des textes d\u00e9j\u00e0 anciens, et, par exemple, c’est d\u00e9j\u00e0 Johnstone qui notait cet emploi d’une mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e le 2 mai 2018<\/a>, \u00e0 propos d’une remarque-tweet\u00e9e \u00e9videmment inf\u00e2me contre l’\u00e9cologiste Jill<\/a> Stein<\/a>. Mais je parle ici, \u00e0 son exemple dans son texte d’hier, de ce que je tendrais \u00e0 consid\u00e9rer, du fait de la prolif\u00e9ration de l’expression dans les tweets, d’une institutionnalisation du proc\u00e9d\u00e9, une installation solennelle dans la zomblangue, un peu comme lorsque l’Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise d\u00e9cide d’approuver officiellement l’emploi d’un mot nouveau que la pratique impose.<\/p>\n<\/p>\n Johnstone nous donne quelques \u00e9l\u00e9ments \u00e0 cet \u00e9gard, effectivement apr\u00e8s le d\u00e9bat du 15 octobre où la ch\u00e8re Tulsi Gabbard a \u00e9t\u00e9 lamin\u00e9e par la machinerie de la presseSyst\u00e8me malgr\u00e9 ses interventions courageuses et d’une fermet\u00e9 incroyable<\/a>, – tout ce qu’il faut pour ne pas r\u00e9ussir dans nos temps d’exception.<\/p>\n<\/p>\n Quelques extraits du texte de Johnstone :<\/p>\n<\/p>\n « In response to a statement<\/a> during the Democratic primary debates by presidential candidate Andrew Yang that both Russia and the United States have engaged in election interference, liberal pundit Molly McKew tweeted<\/a>, \u00ab\u00a0I now retract any vaguely nice thing I ever said about Yang knowing technology things because he answered the question on Putin with moral equivalency and a Kremlin talking point.\u00a0\u00bb<\/em>[…]<\/p>\n » Hawaii Congresswoman Tulsi Gabbard was also branded with the accusation of voicing \u00ab\u00a0Kremlin talking points\u00a0\u00bb for remarks she made<\/a> during last night’s debate. In her case those \u00ab\u00a0talking points\u00a0\u00bb consisted of the indisputable fact<\/a> that the bloodshed in Syria can be blamed on US politicians from both parties, and the indisputable fact<\/a> that the US has armed extremist militias<\/a> in that nation with the goal of effecting regime change<\/a><\/em>. <\/p>\n » \u00ab\u00a0Literally a Kremlin talking point, but whatever,\u00a0\u00bb tweeted<\/a> #Resistance pundit Leah McElrath in response to Gabbard’s debate comments<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0It is a fact that the Russian talking point for years has been that the United States arms al-Qaeda in Syria. Tulsi Gabbard just said it on national television,\u00a0\u00bb tweeted<\/a> journalist Scott Stedman.<\/em><\/p>\n